stringtranslate.com

Восстановительное правосудие

Восстановительное правосудие – это подход к правосудию , целью которого является возмещение вреда, причиненного жертвам. [1] [2] При этом специалисты-практики работают над тем, чтобы правонарушители взяли на себя ответственность за свои действия, поняли причиненный ими вред, дали им возможность искупить свою вину и отговорили их от причинения дальнейшего вреда. Целью жертв является предоставить им активную роль в этом процессе [3] и уменьшить чувство тревоги и бессилия. [4]

Восстановительное правосудие основано на теории, альтернативной традиционным методам правосудия, которые часто фокусируются на возмездии . Программы восстановительного правосудия также могут дополнять традиционные методы, и утверждалось, что некоторые случаи восстановительного правосудия представляют собой наказание с точки зрения некоторых позиций относительно того, что такое наказание. [5]

Хотя академическая оценка восстановительного правосудия положительна, [4] [6] [7] более поздние исследования показали, что успеваемость падает в школьных округах, где практикуется восстановительное правосудие. [8] Сторонники утверждают, что большинство исследований показывают, что это снижает вероятность повторного совершения правонарушителями. [9] [10] [11] Исследование 2007 года также показало, что оно обеспечивает более высокий уровень удовлетворенности жертв и ответственности правонарушителей, чем традиционные методы отправления правосудия. [4] Однако специалисты отмечают, что в этой области повышен риск повторной виктимизации. [12] С 1990-х годов его использование растет во всем мире. [13] Восстановительное правосудие вдохновило и является частью более широкого изучения восстановительной практики .

Одним из способов реагирования на преступление в рамках программы восстановительного правосудия является организация встречи жертвы и правонарушителя. [14] Иногда это делается с представителями более широкого сообщества. [ нужна цитата ] Цель состоит в том, чтобы они поделились своим опытом произошедшего, обсудили, кто и как пострадал от преступления, и пришли к консенсусу относительно того, что преступник может сделать, чтобы возместить вред от преступления. [ нужна цитата ] Это может включать в себя выплату денег от правонарушителя жертве, извинения и другие возмещения ущерба, а также другие действия для компенсации пострадавшим и предотвращения причинения преступником вреда в будущем. [ нужна цитата ] Однако практика восстановительного правосудия прочно укоренена в потребностях жертвы и может просто способствовать привлечению преступника к ответственности и обмену заявлениями о воздействии на жертву без диалога. [15]

Определение

Приказ 2021 года о восстановительном правосудии (лица, прописанные в установленном порядке) (Шотландия) (SSI 2021-40)

По мнению Джона Брейтуэйта , восстановительное правосудие – это: [16]

...процесс, в котором все заинтересованные стороны, пострадавшие от несправедливости, имеют возможность обсудить, как на них повлияла несправедливость, и решить, что следует сделать, чтобы возместить ущерб. В случае с преступностью восстановительное правосудие основано на идее, что, поскольку преступление причиняет боль, правосудие должно исцелять. Из этого следует, что разговоры с теми, кто пострадал, и с теми, кто причинил вред, должны занимать центральное место в этом процессе.

Хотя юристы могут играть второстепенную роль в содействии процессу восстановительного правосудия, именно граждане должны взять на себя большую часть ответственности за устранение страданий, причиненных преступностью. [16] Таким образом, процесс восстановительного правосудия перекладывает ответственность за борьбу с преступностью.

В 2014 году Кэролин Бойс-Уотсон из Саффолкского университета определила восстановительное правосудие как: [17]

...растущее общественное движение за институционализацию мирных подходов к причинению вреда, решению проблем и нарушениям юридических и прав человека. Они варьируются от международных миротворческих трибуналов, таких как Южноафриканская комиссия по установлению истины и примирению, до инноваций в системах уголовного правосудия и правосудия по делам несовершеннолетних, школах, социальных службах и сообществах. Вместо того, чтобы отдавать предпочтение закону, профессионалам и государству, восстановительные резолюции привлекают тех, кто пострадал, правонарушителей и пострадавшие от них сообщества к поиску решений, которые способствуют восстановлению отношений, примирению и восстановлению отношений. Восстановительное правосудие направлено на создание партнерских отношений для восстановления взаимной ответственности за конструктивное реагирование на правонарушения в наших сообществах. Восстановительные подходы направлены на сбалансированный подход к потребностям жертвы, правонарушителя и общества посредством процессов, которые сохраняют безопасность и достоинство всех.

Примирение является одним из потенциальных компонентов восстановительного правосудия. Однако восстановительное правосудие не обязательно предполагает примирение. [18]

Отличие от других подходов

По словам Говарда Зера , восстановительное правосудие отличается от традиционного уголовного правосудия с точки зрения задаваемых им руководящих вопросов. В восстановительном правосудии возникают следующие вопросы:

  1. Кто пострадал?
  2. Каковы их потребности?
  3. Чьи это обязательства?
  4. Каковы причины?
  5. Кто заинтересован в ситуации?
  6. Каков надлежащий процесс привлечения заинтересованных сторон к устранению причин и исправлению ситуации? [19]

Напротив, традиционное уголовное правосудие спрашивает:

  1. Какие законы были нарушены?
  2. Кто сделал это?
  3. Чего заслуживают преступники? [20]

Другие, однако, утверждали, что существует несколько сходств между восстановительным правосудием и традиционным уголовным правосудием и что некоторые случаи восстановительного правосудия представляют собой наказание с точки зрения некоторых позиций относительно того, что такое наказание. [5]

Восстановительное правосудие также отличается от состязательного судебного процесса или гражданского судопроизводства .

Как пишет Брейтуэйт, «АРС ( альтернативное разрешение споров ) и реституционное правосудие не могут быть философски отделены друг от друга». В то время как первое стремится решать только юридически значимые вопросы и защищать права обеих сторон, восстановительное правосудие направлено на «распространение проблем за пределы тех, которые имеют юридическое значение, особенно на основные отношения». [21]

История

История термина

Словосочетание «восстановительное правосудие» появилось в письменных источниках с первой половины XIX века. [22] Современное использование этого термина было введено Альбертом Эглашем, который в 1977 году описал три различных подхода к правосудию:

  1. «карательное правосудие», основанное на наказании;
  2. «распределительное правосудие», включающее терапевтическое лечение правонарушителей;
  3. «восстановительное правосудие», основанное на реституции с участием потерпевших и правонарушителей. [23]

Предшественники в группах коренных народов

По словам Говарда Зера, «два человека внесли очень конкретный и глубокий вклад в практику в этой области – коренные народы Канады и США и маори Новой Зеландии... [Во] многих отношениях восстановительное правосудие представляет собой подтверждение ценностей и обычаев, которые были характерны для многих групп коренных народов», чьи традиции «часто игнорировались и подавлялись западными колониальными державами». [24] Например, в Новой Зеландии, до контактов с европейцами, у маори была хорошо развитая система под названием Уту , которая защищала личность, социальную стабильность и целостность группы. [25] Восстановительное правосудие (иногда известное в данном контексте как « круговое правосудие ») продолжает оставаться характерной чертой систем правосудия коренных народов и сегодня. [26]

Развитие теории

Книге Говарда Зера «Смена взглядов – новый взгляд на преступность и правосудие» , впервые опубликованной в 1990 году, приписывают «новаторство» [27] , а также то, что она одной из первых сформулировала теорию восстановительного правосудия. [28] Название этой книги относится к предоставлению альтернативной основы для размышлений о преступности и правосудии или новой линзы для ее рассмотрения. [29] « Смена линз» сопоставила систему «карательного правосудия», в которой преступление рассматривается как преступление против государства, с системой восстановительного правосудия, в которой преступление рассматривается как насилие над людьми и отношениями. [30] В книге упоминаются положительные результаты усилий по посредничеству жертвы и правонарушителя, предпринятых в конце 1970-х и 1980-х годах, впервые начатых в Соединенных Штатах Говардом Зером, Роном Клаассеном и Марком Умбрейтом. [31]

Ко второй половине 1990-х годов выражение «восстановительное правосудие» стало популярным, а к 2006 году оно получило широкое распространение. [32] Движение за восстановительное правосудие привлекло многие слои общества, в том числе «полицейских, судей, школьных учителей, политиков, органы ювенальной юстиции, группы поддержки жертв, старейшины аборигенов, а также мамы и папы». [33]

«Восстановительное правосудие — это быстрорастущее государственное, национальное и международное общественное движение, которое стремится объединить людей для устранения вреда, причиняемого преступностью», — пишут Марк Умбрейт и Мэрилин Петерсон Армур. «Восстановительное правосудие рассматривает насилие, упадок сообщества и реакции, основанные на страхе, как индикаторы разорванных отношений. Оно предлагает другой ответ, а именно использование восстановительных решений для устранения вреда, связанного с конфликтами, преступностью и виктимизацией». [34]

Развитие практики

В Северной Америке развитию восстановительного правосудия способствовали неправительственные организации, занимающиеся этим подходом к правосудию, такие как Ассоциация посредничества жертв правонарушителей, а также создание академических центров, таких как Центр правосудия и миростроительства в Восточных меннонитах. Университет Вирджинии, Центр восстановительного правосудия и миротворчества Университета Миннесоты , Институт общественного правосудия Атлантического университета Флориды , Центр миротворчества и изучения конфликтов Тихоокеанского университета Фресно в Калифорнии, Центр восстановительного правосудия Университета Сан-Франциско. Диего и Центра восстановительного правосудия Университета Саймона Фрейзера в Британской Колумбии, Канада. [35] Члены меннонитов и социально-действующее подразделение их церковной общины, Центральный комитет меннонитов , были среди первых сторонников. [36] [37] «Антиномические группы, защищающие и поддерживающие восстановительное правосудие, такие как меннониты (а также группы амишей и квакеров), придерживаются принципиального пацифизма, а также склонны полагать, что восстановительное правосудие гораздо более гуманно, чем карательная система ювенальной и уголовной юстиции». [38]

Развитие восстановительного правосудия в континентальной Европе, особенно в немецкоязычных странах, Австрии, Германии и Швейцарии, несколько отличается от англосаксонского опыта. Например, медиация потерпевшего и правонарушителя – это лишь одна из моделей восстановительного правосудия, но в нынешнем европейском контексте она является наиболее важной. [39] [40] Восстановительное правосудие – это не просто теория, а практический подход к разрешению (не только) криминальных конфликтов. Восстановительное правосудие, возможно, движется в сторону восстановительной практики. [41]

В октябре 2018 года Комитет министров Совета Европы принял рекомендацию государствам-членам, в которой признал «потенциальные преимущества использования восстановительного правосудия в отношении систем уголовного правосудия» и призвал государства-члены «развивать и использовать восстановительное правосудие». [42]

На международном уровне 125 стран коллективно стремились внести свой вклад в Международное сообщество тюремных товариществ, созданное Чарльзом Колсоном в 1979 году, целью которого является помощь нынешним и бывшим инсайдерам и членам их семей за пределами Америки. Центр правосудия и примирения был создан для распространения информации и образования, касающихся правосудия и примирения, в 1996 году Международным тюремным сообществом. [43]

Приложение

В общесистемных правонарушениях

Южноафриканская комиссия по установлению истины и примирению показывает, как восстановительное правосудие может использоваться для борьбы с общесистемными правонарушениями, которые затрагивают широкие слои группы или общества. [44]

По уголовным делам

В уголовных делах потерпевшие могут дать показания о влиянии преступления на их жизнь, получить ответы на вопросы о происшествии и участвовать в привлечении преступника к ответственности. Тем временем правонарушители могут рассказать свою историю о том, почему произошло преступление и как оно повлияло на их жизнь. Им предоставляется возможность выплатить компенсацию жертве напрямую – в максимально возможной степени. [45] В уголовных делах это может включать в себя деньги, общественные работы в целом и/или конкретные преступления, обучение по предотвращению рецидивизма и/или выражение раскаяния.

В судебном процессе может использоваться досудебное отвлечение, снятие обвинений после возмещения ущерба. В серьезных случаях приговор может предшествовать другой реституции. [46]

В обществе заинтересованные лица встречаются со всеми сторонами, чтобы оценить опыт и последствия преступления. Правонарушители прислушиваются к переживаниям жертв, желательно до тех пор, пока они не смогут сопереживать этому опыту. Затем они рассказывают о своем опыте: как они решили совершить преступление. Составляется план по предотвращению будущих происшествий и по возмещению ущерба потерпевшим сторонам. Члены сообщества привлекают правонарушителей к ответственности за соблюдение плана. [47]

Хотя восстановительное правосудие обычно предполагает встречу между правонарушителем и жертвой, некоторые организации, такие как Центральный комитет меннонитов Канады, ставят ценности программы выше ее участников. Сюда могут входить программы, которые обслуживают только жертв (или правонарушителей, если уж на то пошло), но имеют восстановительную основу. Группы коренного населения используют процесс восстановительного правосудия, чтобы попытаться обеспечить большую общественную поддержку жертвам и правонарушителям, особенно молодежи. Например, различные программы реализуются в Канаваке , заповеднике могавков в Канаде, и в индейской резервации Пайн-Ридж народа оглала лакота в Соединенных Штатах.

В тюрьмах

Считается, что восстановительное правосудие не только служит альтернативой гражданскому или уголовному суду, но и применимо к правонарушителям, которые в настоящее время находятся в заключении. [48] ​​[ нужна страница ] Целью восстановительного правосудия в тюрьмах является помощь заключенному в реабилитации и возможной реинтеграции в общество. Восстанавливая ущерб, нанесенный отношениям между правонарушителями и жертвами, а также правонарушителями и обществом, возникший в результате преступления, восстановительное правосудие стремится понять и устранить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления. Считается, что это предотвращает рецидив (то есть повторение преступником нежелательного поведения) после освобождения.

Исследование процесса планирования восстановительного возвращения на Гавайи показало снижение рецидивов, что контролировало предвзятость самоотбора, которую часто трудно преодолеть в исследованиях восстановительной практики. [49] Также было показано, что процесс планирования возвращения в страну помогает детям, чьи родители, находящиеся в заключении, имели такой круг, справиться с травмой, которую они получили в результате потери одного из родителей в тюрьме. [50]

Потенциал восстановительного правосудия в снижении рецидивизма является одним из самых сильных и многообещающих аргументов в пользу его использования в тюрьмах. Однако существуют как теоретические, так и практические ограничения, которые могут сделать восстановительное правосудие невозможным в тюремной среде. К ним относятся: трудности с привлечением правонарушителей и потерпевших к участию в медиации; противоречивое влияние семьи, друзей и общества; и распространенность психических заболеваний среди заключенных. [51]

В социальной работе

В делах социальной работы обедневшим жертвам, таким как приемные дети, предоставляется возможность описать свои надежды на будущее и составить конкретные планы по выходу из-под опеки государства в групповом процессе со своими сторонниками. [52] В делах о социальной справедливости восстановительное правосудие используется для решения проблем. [53]

В школах

В некоторых школах реализовано восстановительное правосудие. [54] [55] Он использует модель, аналогичную программам, используемым в системе уголовного правосудия. [56] Восстановительные практики могут «также включать профилактические меры, направленные на развитие навыков и способностей как у учащихся, так и у взрослых». [57] Некоторые примеры профилактических мер в восстановительной практике могут включать в себя совместную разработку учителями и учащимися ожиданий от класса или создание сообщества в классе. [57] Восстановительное правосудие также фокусируется на правосудии как на потребностях и обязанностях, расширяет правосудие как диалог между правонарушителем, жертвой и школой и признает подотчетность как понимание последствий действий и возмещение вреда. [58] При таком подходе преподаватели, учащиеся и общественность могут достичь соглашений, отвечающих потребностям всех заинтересованных сторон. [58] Особое внимание уделяется коллективности, поскольку группа должна разработать план действий, чтобы залечить нанесенный ущерб и найти способ вернуть правонарушителя в общество. [59]

Несмотря на то, что основное внимание уделяется восстановлению здоровья жертвы(-ок), дополнительным преимуществом программ восстановительного правосудия является сокращение количества дисциплинарных мер, таких как отстранение от должности и исключение, что приводит к снижению количества дисциплинарных взысканий, сообщаемых государству, и более эффективные исправительные и / или примирительные действия. налагаемые, например, написание писем с извинениями, выполнение общественных работ или – например, в случае издевательств – написание исследовательской работы о негативных последствиях издевательств. Этот подход развивает и способствует сочувствию, поскольку участвующие стороны должны прийти к пониманию потребностей всех заинтересованных сторон, чтобы конфликт был полностью разрешен. И сторона-нарушитель, и потерпевшая/потерпевшая сторона могут устранить и начать устранять препятствия на пути к получению образования с помощью партнеров по восстановительному правосудию. Например, поведенческие проблемы, возникающие из-за горя, могут быть признаны и признаны в рамках программ восстановительного правосудия; в результате партия будет направлена ​​к консультанту для получения консультации по поводу горя. Теоретически это снизит вероятность того, что преступник причинит дополнительный вред. Некоторые исследования утверждают, что применение карательных мер в отношении скорбящего человека вызовет еще больше страданий и приведет к более неприятному поведению. Подходя к дисциплине учащихся, ставя во главу угла восстановительное правосудие, конфликты могут быть разрешены для удовлетворения финансовых потребностей школьного округа – путем сокращения пропусков занятий учащимися, реабилитации стороны-нарушителя, а также восстановления справедливости и восстановления потерпевшей стороны. Коллективность и сочувствие дополнительно развиваются, если студенты участвуют в кружках восстановительного правосудия, выполняя такие роли, как посредники или присяжные. [ нужна цитата ]

Методы

Агент городского посредничества в Фор-де-Франс (Мартиника)

Восстановительное правосудие рекомендует методы привлечения виновных к ответственности, одновременно предоставляя жертвам право голоса, что включает в себя добровольную встречу между правонарушителем и жертвой. [2] [60] Кокрейновский обзор конференций по восстановительному правосудию 2013 года, на которых правонарушитель встречается с жертвой лицом к лицу, поясняет, что «жертву поощряют присутствовать, но она не обязана, и в некоторых случаях жертва может быть представлена ​​другой стороной». [61] Однако существуют альтернативы этой практике, такие как чтение заявлений о последствиях для жертвы и привлечение виновного к ответственности, что снижает риск дальнейшего причинения вреда или повторной виктимизации. [15] Кроме того, на встрече могут присутствовать люди, представляющие более широкую общественность.

Предполагаемые причины, почему это может быть эффективным, включают:

Многие системы реституционного правосудия, особенно посредничество жертвы-правонарушителя и групповые семейные конференции, требуют от участников подписания соглашения о конфиденциальности . В этих соглашениях обычно указывается, что обсуждения на конференции не будут разглашаться лицам, не участвующим в конференции. Основанием для конфиденциальности является то, что она способствует открытому и честному общению.

Диалог потерпевшего и преступника

Диалог потерпевшего и правонарушителя (VOD) (также называемый посредничеством потерпевшего и правонарушителя , конференцией потерпевшего и правонарушителя, примирением потерпевшего и правонарушителя или диалогом восстановительного правосудия) обычно представляет собой встречу между потерпевшим и правонарушителем в присутствии одного или двух обученных посредников. преступник. В этой системе обычно участвует немного участников, и зачастую она является единственным вариантом, доступным заключенным правонарушителям. Диалог с жертвами преступлений зародился в Канаде как часть альтернативной судебной санкции по делу Китченера, Онтарио, в 1974 году, в котором участвовали два обвиняемых вандала, которые встретились лицом к лицу со своими многочисленными жертвами. [63] Один из первых проектов посредничества потерпевших и правонарушителей в Соединенном Королевстве проводился Службой пробации Южного Йоркшира с 1983 по 1986 год . [64]

Семейная групповая конференция

Семейные групповые конференции (FGC) имеют более широкий круг участников, чем VOD, добавляя людей, связанных с основными сторонами, таких как семья, друзья и специалисты. [65] ФСК чаще всего применяется в делах несовершеннолетних из-за важной роли семьи в жизни несовершеннолетнего правонарушителя. Примеры можно найти в Новом Южном Уэльсе , Австралия , в соответствии с Законом о молодых правонарушителях 1997 года и в Новой Зеландии в соответствии с Законом о детях, молодых людях и их семьях 1989 года. Схема Нового Южного Уэльса получила положительную оценку Бюро статистики и исследований преступности Нового Южного Уэльса.

Фиджи использует эту форму посредничества при рассмотрении дел о сексуальном насилии над детьми. Хотя вовлечение семьи жертвы в этот процесс может показаться полезным, из этого вытекает множество проблем. Например, подавляющее большинство правонарушителей известны потерпевшим по этим делам. В фиджийском контексте понятие семьи выходит за рамки нормативной западной идеи. Поэтому вовлечение семьи в эти дела может оказаться затруднительным, поскольку семья не обязательно может встать на сторону жертвы, а сам процесс может вызвать раскол внутри клана. Более того, в этом процессе в целом большое внимание уделяется тому, чтобы жертва прощала обидчика, а не тому, чтобы правонарушитель примирился с жертвой. В целом, нынешний процесс может нанести серьезную травму и вновь превратить жертву в виктимию. [66]

Восстановительные конференции

Восстановительные конференции (РК) охватывают более широкий круг участников, чем ВОД и ФСК. Есть много разных названий и процедур проведения этих общественных собраний. Их также называют восстановительными кружками , конференциями по восстановительному правосудию , общественными восстановительными советами или конференциями по подотчетности сообщества . Отдельные программы имеют свои собственные названия, например, комитеты общественного правосудия в Канаде и комиссии по направлениям в Англии и Уэльсе. «Восстановительные круги» относятся к конференциям по восстановительному правосудию в Бразилии [67] [68] и на Гавайях [69] , хотя могут иметь более широкое значение в области восстановительной практики .

В конференции обычно участвуют жертва, правонарушитель и члены местного сообщества, которые, как правило, прошли определенную подготовку. [70] Часто приглашаются родственники и друзья преступника и жертвы. RC явно чувствителен к жертвам. [71] [72] Члены сообщества обсуждают с правонарушителем характер и последствия правонарушения. Обсуждение продолжается до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о реституции; они также могут увидеть, что соглашение выполнено.

Крупнейшая конференция по восстановительному правосудию в истории состоялась в ходе кампании примирения 1990 года , положившей конец кровной мести среди этнических албанцев в Косово , в которой приняли участие от 100 000 до 500 000 участников. [73] Кампанию по примирению возглавил Антон Четта , и в течение трех лет (1990–1992) было документально подтверждено, что примерно треть всего населения Косово активно участвовала в конференциях по восстановительному правосудию с целью положить конец кровной мести. [73]

Круги поддержки и ответственности

Круги поддержки и подотчетности (CoSA) возникли как проект меннонитской церкви «Welcome In» в Гамильтоне, Онтарио . Этот подход продемонстрировал способность повысить безопасную интеграцию сексуальных преступников, в противном случае подвергающихся высокому риску, со своим сообществом. Канада считает некоторых сексуальных преступников слишком опасными для условно-досрочного освобождения в какой-либо форме и «задерживает» их до тех пор, пока они не отбудут весь срок наказания. Последующее осуждение часто приводит к присвоению звания «Опасный преступник».

До 1994 года многие такие правонарушители были освобождены без какой-либо поддержки или наблюдения за пределами полицейского надзора. В период с 1994 по 2007 год CoSA помогла интегрировать более 120 таких правонарушителей. Исследования показали, что окружение «основного члена» 5–7 обученными членами кружка волонтеров снижает рецидивы почти на 80%. [74] Кроме того, рецидивные преступления были менее агрессивными и менее жестокими, чем без программы. Проекты CoSA сейчас существуют во всех канадских провинциях и в каждом крупном городском центре. Проекты CoSA также действуют в нескольких штатах США (Айова, Калифорния, Миннесота, Орегон, Огайо, Колорадо, Вермонт), а также в нескольких регионах Соединенного Королевства (Корнуолл, Девон, Хэмпшир, Долина Темзы, Лестершир, Северный Уэльс, Северный Йоркшир, и Манчестер).

Приговорные круги

Круги вынесения приговоров (иногда называемые кружками миротворчества) используют традиционные круговые ритуалы и структуру для вовлечения всех заинтересованных сторон. Процедура обычно работает следующим образом: правонарушитель подает заявку на вмешательство, для жертвы проводится кружок исцеления, для правонарушителя проводится кружок исцеления, проводится кружок вынесения приговора и, наконец, последующие кружки для наблюдения за прогрессом.

Другие социальные движения

Позитивная криминология и позитивная виктимология

Позитивная криминология и позитивная виктимология — это концептуальные подходы, разработанные израильским криминологом Натти Ронелем и его исследовательской группой, которые тесно связаны с теориями и практикой восстановительного правосудия. Позитивная криминология и виктимология делают упор на социальную инклюзивность, а также на объединение и интеграцию сил на индивидуальном, групповом, социальном и духовном уровнях, которые связаны с ограничением преступности и восстановлением после виктимизации. В традиционных подходах изучение преступности, насилия и связанного с ними поведения подчеркивает негативные аспекты жизни людей, связанные с отклонениями, преступностью и виктимизацией. Общепринято считать, что на человеческие отношения больше влияют деструктивные встречи, чем конструктивные или позитивные. Позитивная криминология и виктимология утверждают, что жизнеспособен другой подход, основанный на трех измерениях – социальной интеграции, эмоциональном исцелении и духовности – которые представляют собой положительные индикаторы направления.

Отмена тюрем

Отмена тюрем требует не только искоренения тюрем, но и новых перспектив и методологий концептуализации преступности – цели, которую разделяет реституционное правосудие. В аболиционистском стиле восстановительного правосудия участие является добровольным и не ограничивается требованиями организаций или специалистов, процесс включает в себя все соответствующие заинтересованные стороны и осуществляется при посредничестве независимой третьей стороны. Акцент делается на удовлетворении потребностей и укреплении сообщества. [75]

Исследовать

Исследования реституционного правосудия обычно сообщают о положительных результатах. Однако исследования восстановительного правосудия обычно носят самостоятельный характер, что ограничивает возможность обобщения положительных результатов. [76]

Мета-исследование 2007 года всех исследовательских проектов, касающихся конференций по реституционному правосудию, опубликованное на английском языке в период с 1986 по 2005 год, показало положительные результаты, особенно для жертв: [4]

Другие выводы включали:

Однако в метаобзоре литературы 2002 года, посвященном опыту жертв, был сделан вывод, что нет никаких доказательств того, что жертвы были более удовлетворены восстановительным правосудием по сравнению с традиционным правосудием. [7]

Хотя принцип восстановительного правосудия ставит жертв в центральное место в процессе, исследования показали, что на практике программы восстановительного правосудия часто фокусируются на правонарушителях, сводя к минимуму потребности и опыт жертв. [77] [78] [79] [80] [81] Исследование 2002 года показало, что, хотя большинство жертв сообщили о положительном опыте восстановительного правосудия, их уровень удовлетворенности был ниже, чем у правонарушителей. [82] Некоторые жертвы сообщают, что извинения преступника кажутся неискренними и/или что их опыт и эмоции обесцениваются. [83] [84] [85] В других исследованиях жертвы из числа меньшинств сообщали о чувстве давления, заставляющего простить обидчика, преуменьшить интенсивность своих эмоций или быстро пройти через процесс восстановительного правосудия. [86]

В июле 2011 года Международный центр правосудия переходного периода опубликовал отчет под названием «Жить, как живут другие кенийцы: исследование требований кенийских жертв нарушений прав человека». [87] Результаты основаны на индивидуальных и групповых интервью с жертвами нарушений прав человека в результате насилия в Кении после выборов 2007 года. В нем подчеркивается важность подхода, ориентированного на интересы жертв, для определения наиболее эффективного способа реализации комплексной программы возмещения ущерба. Главный вывод доклада заключается в том, что жертвы требуют материальных базовых благ, утраченных в результате насилия, таких как еда и кров. Он также признает необходимость символического возмещения ущерба, например, официальных извинений. Предоставление компенсаций в некотором смысле приведет к восстановлению того образа жизни, который был до насилия, а также будет сигнализировать о движении общества вперед через институциональные изменения.

Проект COREPOL (Разрешение конфликтов, посредничество и восстановительное правосудие и работа полиции в отношении этнических меньшинств в Германии, Австрии и Венгрии) исследовал влияние программ восстановительного правосудия в Германии, Австрии и Венгрии. Его цель – установить, может ли восстановительное правосудие привести к улучшению отношений между полицией и группами меньшинств. На первом этапе будет рассмотрен масштаб и роль программ ВП внутри стран. На втором этапе необходимо изучить положение определенных меньшинств внутри общества, при этом исследование будет сосредоточено на турках в Германии, цыганах в Венгрии и африканцах в Австрии. Будет изучено участие полиции в программах ВП для меньшинств. Наконец, предлагаемое исследование даст примеры того, как RJ можно использовать для улучшения коммуникации и взаимодействия между полицией и группами меньшинств. В исследовании рассматриваются страны, использующие правовую систему гражданского права , в отличие от правовой системы общего права англоязычных стран. COREPOL координируется Немецким университетом полиции и финансируется в рамках Седьмой рамочной программы Европейской комиссии (FP7).

Рецидивизм

Снижение рецидивизма также является целью RJ, [9] вторичной по отношению к реабилитации правонарушителей. [88] Сторонники утверждают, что это может предотвратить повторные правонарушения [9] [10] и сдержать других потенциальных преступников. [11] Критики возражают, что RJ не оказывает существенного влияния на уровень преступности. [88] [11]

Хотя некоторые более старые исследования показали неоднозначные результаты, по состоянию на 2013 год исследования, сравнивающие уровень рецидивизма, стали более точными и в пользу восстановительного правосудия. [9] [11] Некоторые исследования утверждают о умеренном, относительном снижении уровня рецидивов, [89] [90] [91] [92] , но более поздние исследования обнаруживают значительное и значимое снижение уровня рецидивов (см. ниже).

Метаанализ 1998 года, проведенный Bonta et al. обнаружили, что программы восстановительного правосудия привели к небольшому снижению уровня повторных преступлений. [6] Латимер, Дауден и Муиз провели метаанализ, который дал более точное определение. [6] провели второй метаанализ эффективности RJ. Это исследование важно, поскольку оно решает проблему ящика с файлами . Кроме того, в некоторых проанализированных исследованиях проводилось рандомизированное контролируемое исследование (золотой стандарт в методах исследования), хотя это не отражает большинство включенных исследований. Этот метаанализ эмпирически подтверждает эффективность RJ в снижении уровня рецидивов и повышении уровня соблюдения требований и удовлетворенности. Однако авторы предупреждают, что в большинстве исследований восстановительного правосудия широко распространена предвзятость в отношении самоотбора . Они ссылаются на авторов одного исследования [93] , которые не обнаружили никаких доказательств того, что восстановительное правосудие оказывает лечебный эффект на рецидивизм, помимо эффекта самоотбора.

Третий метаанализ эффективности РП был проведен Брэдшоу, Роузборо и Умбрейтом в 2006 году. Результаты этого метаанализа подтверждают эмпирическую поддержку эффективности РП в снижении уровня рецидивизма среди несовершеннолетних. С тех пор исследования Баффура (2006) и Родригеса (2007) также пришли к выводу, что RJ снижает уровень рецидивизма по сравнению с традиционной системой правосудия. Бергсет (2007) и Буффар (2012) поддержали эти выводы, а также пришли к выводу, что RJ может иметь некоторые долгосрочные последствия для традиционной системы правосудия; Помимо того, что RJ более эффективен в борьбе с тяжкими преступлениями, участники RJ с меньшей вероятностью совершат серьезные преступления, если они совершают повторное правонарушение, и дольше не совершают повторных правонарушений. Все эти исследования показали, что RJ одинаково эффективен независимо от расы.

В 2007 году Лоуренс В. Шерман и Хизер Стрэнг опубликовали обзор предыдущей литературы и пришли к выводу, что никоим образом RJ не может быть более вредным, чем традиционная система правосудия. Во всех случаях она по крайней мере столь же эффективна, как и традиционная система правосудия. В большинстве случаев (особенно в случае более серьезных преступлений и в отношении взрослых правонарушителей) она значительно более эффективна, чем традиционная система правосудия, в снижении уровня рецидивизма. Это также уменьшило симптомы посттравматического стресса у жертв преступлений и связанные с ними затраты и желание насильственной мести своим обидчикам. Это обеспечило как жертвам, так и правонарушителям большее удовлетворение правосудием, чем альтернатива, и в целом сэкономило деньги.

Недавний метаанализ Кокрейновского сотрудничества (2013) влияния конференций по вопросам правосудия по делам несовершеннолетних на рецидивизм среди молодых правонарушителей показал, что конференции по реституционному правосудию по сравнению с обычными судебными процедурами не оказали существенного влияния ни на количество повторно арестованных, ни на ежемесячный уровень повторных преступлений. . Они также отметили отсутствие качественных доказательств эффективности конференций по реституционному правосудию для несовершеннолетних правонарушителей. [61]

Критика

Теоретический

По словам Эллисон Моррис , ниже приведены некоторые из наиболее распространенных критических замечаний в отношении восстановительного правосудия:

...восстановительное правосудие подрывает законные права; восстановительное правосудие приводит к расширению сети; восстановительное правосудие упрощает преступность (особенно насилие мужчин над женщинами ); восстановительное правосудие не может «восстановить» жертв и правонарушителей; восстановительное правосудие не может привести к реальным изменениям и предотвратить рецидивизм; восстановительное правосудие приводит к дискриминационным последствиям; восстановительное правосудие расширяет полномочия полиции; восстановительное правосудие оставляет нетронутым дисбаланс власти; восстановительное правосудие ведет к бдительности ; восстановительному правосудию не хватает легитимности; а восстановительное правосудие не может обеспечить «справедливость». [94]

Другая критика восстановительного правосудия предполагает, что профессионалы часто остаются в стороне от разговоров о восстановительном правосудии. Альберт В. Дзур и Сьюзан М. Олсон утверждают, что этот сектор правосудия не может быть успешным без профессионалов. Они утверждают, что профессионалы могут помочь избежать проблем, связанных с неформальным правосудием, и предлагают теорию демократического профессионализма, в которой профессионалы являются не просто агентами государства – как предполагают традиционные представления – но и посредниками, способствующими участию сообщества, при этом защищая отдельных лиц. 'права. [95]

Кроме того, некоторые критики, такие как Грегори Шэнк и Пол Такаги, считают восстановительное правосудие неполной моделью, поскольку она не способна исправить фундаментальное структурное неравенство, из-за которого одни люди с большей вероятностью становятся правонарушителями, чем другие. [96] Они и другие ставят под сомнение структуру общества и справедливость институциональных систем в самой их основе, настаивая на устранении коренных причин многих преступлений, совершаемых один на один, а также на создании социально-экономической системы, которая будет более способствует гармоничной и здоровой жизни в целом. [97]

Наконец, некоторые исследователи согласны с тем, что необходимо провести дополнительные исследования для подтверждения обоснованности восстановительного правосудия в школах, особенно в отношении того, как оно реализуется. [59] Точнее, практика восстановительного правосудия, которая непоследовательна, недостаточна или заканчивается финансированием, как правило, имеет наихудшую репутацию в плане успеха. [98] Хотя многие научные исследования подтверждают положительные результаты в области восстановительного правосудия, по-прежнему необходимы дальнейшие исследования. [ нужна цитата ]

Ограничения и проблемы на практике

Некоторые судебные системы признают только соглашения о денежной реституции. Например, если жертва и правонарушитель договорятся, что преступник заплатит 100 долларов и пять раз подстрижет газон жертвы, суд признает только 100 долларов в качестве возмещения. В некоторых соглашениях указывается более крупная денежная сумма (например, 200 долларов США), подлежащая выплате, если неденежное возмещение не будет завершено.

Во многих юрисдикциях установлены ограничения на сумму, которую может потребовать выплатить несовершеннолетний правонарушитель. Трудовое законодательство обычно ограничивает круг задач по личному обслуживанию, которые могут выполнять несовершеннолетние . Кроме того, персональные услуги обычно должны быть одобрены родителями несовершеннолетнего.

По данным Ассоциации посредничества жертв правонарушителей, жертвам не разрешается получать прибыль от реституции (эквивалента штрафных санкций ); Возмещаться могут только наличные убытки ( реальный ущерб ). Суды могут отклонить необоснованные меры компенсации.

И жертва, и правонарушитель могут не решаться вступать в диалог между жертвой и правонарушителем на более позднем этапе уголовного процесса. Когда правонарушитель начинает отбывать наказание, он может полагать, что наказание — это способ взять на себя ответственность за свои действия, а не разговаривать с жертвой. Для потерпевших судебный процесс и вынесение приговора правонарушителю могут лишить возможности обсуждения. Как для правонарушителя, так и для жертвы диалог между жертвой и правонарушителем ограничен степенью доверия между двумя сторонами. [99]

В прессе

Исследования Келли М. Ричардс показали, что широкая общественность будет открыта к идее альтернативных форм правосудия, но только после того, как им будет подробно объяснена эта идея. [100] Согласно другим исследованиям, проведенным Вики Де Месмакер, для того, чтобы восстановительное правосудие стало общепризнанным, необходимо эффективное сотрудничество по связям с общественностью между средствами массовой информации и криминалистами. [101]

Использование прощения в качестве инструмента в программах восстановительного правосудия, проводимых для жертв и виновников геноцида в Руанде , насилия в израильско-палестинском конфликте и конфликте в Северной Ирландии , также было задокументировано в фильме « За пределами правильного и неправильного: истории Справедливость и прощение (2012). [102] [103] Племенная форма восстановительного правосудия изображена в книге Бена Микаэльсена «Прикосновение к духу медведя» .

Британский драматический фильм 2004 года «Красная пыль» , основанный на одноименном романе, рассказывает образцовую художественную историю о прикладной методологии восстановительного правосудия, используемой Комиссией по установлению истины и примирению (Южная Африка) .

Канадский документальный фильм 2017 года «Лучший мужчина» рассказывает о встрече женщины, которая выздоравливает от домашнего насилия , и бывшего партнера. [104]

В 5-м эпизоде ​​2-го сезона подкаста NPR Mindshift [105] сравниваются две школы, использующие методы восстановительной дисциплины: одна, которая уже осуществила переход, и другая, которая только начинает использовать эти практики. Дважды в неделю Peace Alliance проводит дискуссионный форум по восстановительному правосудию под названием «Восстановительное правосудие на подъеме». [106] Существует публичное обсуждение движения за восстановительное правосудие, а также архив прошлых дискуссий с 27 января 2019 г.

В июле 2020 года в сериале BBC Radio 4 «Удар» рассказывалась история Джейкоба Данна, который в возрасте 18 лет нанес единственный удар в пьяной драке возле паба в Ноттингеме , Англия. Его жертва, Джеймс Ходжкинсон, скончалась в больнице девять дней спустя, а Данн был признан виновным в непредумышленном убийстве . Встреча лицом к лицу с родителями жертвы оказала глубокое влияние на обе стороны, и возникшие в результате отношения неожиданно изменили жизнь Данна. [107]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Уилсон, Джон. «Восстановительное правосудие, ориентированное на жертв: существенное отличие» (PDF) .
  2. ^ ab «Восстановительное правосудие 101 для жертв – справедливые альтернативы» . Проверено 15 октября 2023 г.
  3. ↑ Ребекка Уэббер, «Новый вид уголовного правосудия», Parade , 25 октября 2009 г., стр. 6. Проверено 8 июля 2019 г.
  4. ^ abcd Лоуренс В. Шерман и Хизер Стрэнг (2007). «Восстановительное правосудие: доказательства» (PDF) . Пенсильванский университет.
  5. ^ Аб Гаде, Кристиан Б.Н. (2021). «Является ли восстановительное правосудие наказанием?». Разрешение конфликтов Ежеквартально . 38 (3): 127–155. дои : 10.1002/crq.21293 . S2CID  230548330.
  6. ^ abc Латимер, Джефф; Дауден, Крейг; Муиз, Даниэль (2005). «Эффективность практики восстановительного правосудия: метаанализ» The Prison Journal. 85 (2): 127–144 дюймов (PDF) .
  7. ^ ab Правительство Канады, Министерство юстиции (11 марта 2002 г.). «Опыт, ожидания и восприятие жертв восстановительного правосудия: критический обзор литературы». www.justice.gc.ca . Проверено 30 мая 2023 г.
  8. ^ Баршай, Джилл (6 мая 2019 г.). «Обещание «восстановительного правосудия» начинает давать сбои в результате тщательных исследований». Отчет Хечингера . Проверено 15 октября 2023 г.
  9. ^ abcd Хеннесси Хейс, «Оценка повторных преступлений на конференциях по восстановительному правосудию» (2005) 38 (1) Австралийский и новозеландский журнал криминологии 77
  10. ^ аб Сбикка, Джошуа (2016). «Эти решетки не могут нас сдержать: вспашка территорий заключенных с помощью восстановительного продовольственного правосудия». Антипод . 48 (5): 1359–1379. дои : 10.1111/anti.12247.
  11. ^ abcd Джон Брейтуэйт, «Восстановительное правосудие: оценка оптимистических и пессимистических отчетов» в книге Майкла Тонри (редактор), « Преступность и правосудие: обзор исследований» (том 25, 1999) 1
  12. ^ «Восстановительное правосудие 101 для жертв – справедливые альтернативы» . Проверено 15 октября 2023 г.
  13. ^ Джоанна Шапланд (декабрь 2013 г.). «Последствия роста: проблемы восстановительного правосудия». Международное обозрение виктимологии . 20 : 111–127. дои : 10.1177/0269758013510808. S2CID  145088610.
  14. ^ «Диалоги об ответственности – просто альтернативы» . Проверено 15 октября 2023 г.
  15. ^ ab «Заявления о воздействии жертвы – справедливые альтернативы» . Проверено 15 октября 2023 г.
  16. ^ Аб Брейтуэйт, Джон (1 января 2004 г.). «Восстановительное правосудие и депрофессионализация». Доброе общество . 13 (1): 28–31. дои : 10.1353/gso.2004.0023. ISSN  1538-9731. S2CID  143707224.
  17. ^ Бойс-Уотсон, К. (2014). Университет Саффолка, Колледж искусств и наук, Центр восстановительного правосудия
  18. ^ «Программы примирения жертвы и правонарушителя: за и против | Программы Управления юстиции» . www.ojp.gov . Проверено 15 октября 2023 г.
  19. ^ Зер, Ховард. Смена линз – новый взгляд на преступность и правосудие. Скоттдейл, Пенсильвания: 2005 (3-е изд.), 271.
  20. ^ Зер, Ховард. Маленькая книга восстановительного правосудия , Общение, Пенсильвания: Хорошие книги, 2002.
  21. ^ Брейтуэйт, Дж. Восстановительное правосудие и ответное регулирование 2002, Oxford University Press, 249. ISBN 0-19-515839-3 
  22. ^ «См. страницы 13–18 в Gade, CBN 2013. Восстановительное правосудие и южноафриканский процесс установления истины и примирения, Южноафриканский философский журнал 32 (1), 10–35» (PDF) . Проверено 1 марта 2014 г.
  23. ^ Ван Несс, Дэниел В., Карен Хитдеркс Стронг. Восстановление справедливости – Введение в восстановительное правосудие . 4-е изд. Нью-Провинция, Нью-Джерси: Matthew Bender & Co., Inc., 2010: 21–22.
  24. ^ Зер, Ховард. Смена линз – новый взгляд на преступность и правосудие . Скоттдейл, Пенсильвания: 2005, 268–269.
  25. ^ "Уту". Министерство юстиции Новой Зеландии . Проверено 17 сентября 2013 г.
  26. ^ Джастин Блейк Ричленд; Сара Дир (2009). Введение в племенные юридические исследования. Роуман и Литтлфилд. стр. 347. ISBN. 978-0-7591-1211-7.
  27. ^ Дорн, Клиффорд К. Восстановительное правосудие в Соединенных Штатах . Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл, 2008: 167.
  28. ^ Ван Несс, Дэниел В., Карен Хитдеркс Стронг. Восстановление справедливости – Введение в восстановительное правосудие . 4-е изд. Нью-Провинция, Нью-Джерси: Matthew Bender & Co., Inc., 2010: 24.
  29. ^ Дорн, Клиффорд К. Восстановительное правосудие в Соединенных Штатах . Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл, 2008: 8.
  30. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник по восстановительному правосудию. Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 55 (сноска).
  31. ^ Ван Несс, Дэниел В., Карен Хитдеркс Стронг. Восстановление справедливости – Введение в восстановительное правосудие . 4-е изд. Нью-Провинция, Нью-Джерси: Matthew Bender & Co., Inc., 2010: 27.
  32. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник по восстановительному правосудию. Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 76–77.
  33. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник по восстановительному правосудию. Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 77.
  34. ^ Умбрейт, Марк, Мэрилин Петерсон Армор. Диалог о восстановительном правосудии – важное руководство для исследований и практики . Нью-Йорк: Springer Publishing Co., 2011: 2. [ ISBN отсутствует ]
  35. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник по восстановительному правосудию . Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 512.
  36. ^ Дорн, Клиффорд К. Восстановительное правосудие в Соединенных Штатах . Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл, 2008: 166–167.
  37. ^ Джонстон, Джерри, Дэниел В. Ван Несс. Справочник по восстановительному правосудию. Девон, Великобритания: Willan Publishing, 2007: 512.
  38. ^ Дорн, Клиффорд К. Восстановительное правосудие в Соединенных Штатах . Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл, 2008: 166.
  39. ^ Пеликан, Криста / Тренчек, Томас: Посредничество в отношении жертв-правонарушителей и восстановительное правосудие - европейский ландшафт, в Салливан, Д. / Тиффт, Л. (ред.) Справочник по восстановительному правосудию: глобальная перспектива; Тейлор и Фрэнсис, Лондон (Великобритания), 2006 г., стр. 63–90; Тренчек, Т.: Восстановительное правосудие, TOA и посредничество – Grundlagen, Praxisprobleme und Perspectiven; в: Байер, Д. и др. (ред.): Festschrift für Christian Pfeiffer; Баден-Баден февраль. 2014, стр. 605–623; Тренчек, Т. Восстановительное правосудие: новая парадигма, повышающая чувствительность теория или даже практика? Восстановительное правосудие: международный журнал, Routledge 2015, 3:3, 453–459.
  40. ^ «Медиация и управление конфликтами - Литература». Steinberg-mediation-hannover.de. 15 мая 2006 г. Проверено 14 сентября 2016 г.
  41. ^ Тренчек , Т. Восстановительное правосудие: новая парадигма, повышающая чувствительность теория или даже практика? Восстановительное правосудие: Международный журнал, Routledge 2015, 3:3, 453–459; Тренчек, Т. (2013): От восстановительного правосудия к восстановительной практике; в Корнуэлл, Д./Блад, Дж./Райт, М. (ред.) Цивилизация уголовного правосудия, Хук, Хэмпшир (Великобритания), 2013, стр. 409–428.
  42. ^ «Рекомендация CM/Rec(2018)8 Комитета министров государствам-членам относительно реституционного правосудия по уголовным делам». 3 октября 2018 года . Проверено 7 марта 2019 г.
  43. ^ «О нас». Центр справедливости и примирения . 2019 . Проверено 26 марта 2019 г.
  44. ^ Либо, Бронвин (2003). «Легитимация или приговор? Восстановительный подход Южной Африки к правосудию переходного периода». Политика . 36 (1): 23–51. doi : 10.1086/POLv36n1ms3235422. S2CID  158001669.
  45. ^ Лео Зайберт, Наказание и возмездие (Ashgate Publishing, 2006).
  46. ^ «Поно Кауликэ: Уголовный суд Гавайев обеспечивает практику восстановительного правосудия для исцеления отношений» . Uscourts.gov. Архивировано из оригинала 01 марта 2015 г. Проверено 1 марта 2014 г.
  47. ^ «Урок 1: Что такое восстановительное правосудие?». Восстановительное правосудие . Проверено 17 февраля 2021 г.
  48. ^ Тэйвс, Барб (2006). Маленькая книга восстановительного правосудия для заключенных – восстановление сети взаимоотношений . Общение, Пенсильвания: Хорошие книги. ISBN 978-1-68099-250-2. OCLC  969446118 - через Интернет-архив.
  49. ^ Уокер, Лоренн; Дэвидсон, Джанет (2018). «Планирование восстановления заключенных в рамках восстановительного правосудия: научно обоснованный подход к снижению рецидивизма». В Гавриелидисе, Тео (ред.). Международный справочник Routledge по восстановительному правосудию . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. стр. 264–278. дои : 10.4324/9781315613512-19. ISBN 978-1-315-61351-2. OCLC  1047625442. S2CID  211325498. SSRN  3291843.
  50. ^ Уокер, Лоренн; Тарутани, Чери; МакКиббен, Диана (2015). «Преимущества восстановительных кружков возвращения для детей родителей-заключенных на Гавайях». В Гале – Тали; Фаеди Дурами, Бенедетта (ред.). Международные перспективы и эмпирические данные об участии детей . Издательство Оксфордского университета. стр. 333–354. doi :10.1093/acprof:oso/9780199366989.003.0015. ISBN 978-0-19-936699-6. OCLC  903531558. SSRN  2666828.
  51. ^ Альбрехт, Берит (2011). «Границы восстановительного правосудия в тюрьме». Обзор мира . 23 (3): 327–334. дои : 10.1080/10402659.2011.596059. S2CID  143537764.
  52. ^ Уокер, Лоренн (осень 2005 г.). «Молодежные кружки Э Макуа Ана: процесс планирования перехода для молодежи, выходящей из приемных семей». Соединения VOMA (21).
  53. ^ Брейтуэйт, Дж., Восстановительное правосудие и гибкое регулирование, 2002.
  54. ^ «Международный институт восстановительной практики». Iirp.org . Проверено 1 марта 2014 г.
  55. ^ Восстановительное правосудие в Сомерсете [ постоянная мертвая ссылка ]
  56. ^ Джинн Стинчкомб; Гордон Баземор; Нэнси Ристенберг (апрель 2006 г.). «За пределами нулевой толерантности: восстановление справедливости в средних школах». Молодёжное насилие и ювенальная юстиция . 4 (2): 123–147. дои : 10.1177/1541204006286287. S2CID  56257601.
  57. ^ Аб Смит, Д. (2015). Карательный или восстановительный: выбор за вами .
  58. ^ АБ Алвис, м (2015). «Мнения учителей об использовании восстановительных практик, основанных на школьных программах». Колледж в Брокпорте: Университет штата Нью-Йорк .
  59. ^ Аб Роббинс, Брайан (2014). «Исследование осуществления восстановительного правосудия в государственной средней школе в южной Калифорнии». Клермонтский колледж : 1–60.
  60. ^ Правительство Канады, Министерство юстиции (11 марта 2002 г.). «Опыт, ожидания и восприятие жертв восстановительного правосудия: критический обзор литературы». www.justice.gc.ca . Проверено 15 октября 2023 г.
  61. ^ аб Ливингстон, Нуала; Макдональд, Джеральдин; Карр, Никола (2013). «Конференция по восстановительному правосудию для снижения рецидивизма среди молодых правонарушителей (в возрасте от 7 до 21 года)». Кокрейновская база данных систематических обзоров . 2020 (2): CD008898. дои : 10.1002/14651858.CD008898.pub2. ПМЦ 7388302 . ПМИД  23450592. 
  62. ^ «Восстановительное правосудие - что работает». Колледж полиции . 27 августа 2015 г. Проверено 25 мая 2018 г.
  63. ^ Пичи, Д. (1989) «Эксперимент Китченера», мин. М. Райт и Б. Галауэй (ред.), Посредничество и уголовное правосудие; жертвы, правонарушители и сообщество, Лондон: Sage. [ ISBN отсутствует ] [ нужна страница ]
  64. ^ Уильямс, Клиффорд (1997) «Преступники и жертвы преступлений»; Посредничество и возмещение ущерба в системе уголовного правосудия, включая тематические исследования проектов посредничества и возмещения ущерба, организованных службой пробации». Неопубликованная докторская степень Университета Брэдфорда (1997 г.)
  65. ↑ Дулан, М. (7 августа 1999 г.). «Конференция семейной группы – 10 лет спустя. Доклад представлен на конференции «Построение прочного партнерства в области восстановительной практики»». Берлингтон, Вирджиния.[ постоянная мертвая ссылка ]
  66. ^ Уайтхед, Джон; Роффи, Джеймс (март 2016 г.). «Сексуальное насилие над детьми на Фиджи: авторитет, факторы риска и меры реагирования». Актуальные проблемы уголовного правосудия . 27 (3): 323–334. дои : 10.1080/10345329.2016.12036049. hdl : 1959.17/178208. S2CID  151430646.
  67. ^ «К миру и справедливости в Бразилии Доминик Бартер и восстановительные круги» (PDF) . Проверено 1 марта 2014 г.
  68. ^ Любанский, Михаил; Бартер, Доминик (1 января 1970 г.). «Восстановительный подход к межличностному расовому конфликту». Обзор мира . 23 : 37–44. дои : 10.1080/10402659.2011.548248. S2CID  9008785.
  69. ^ Восстановительные круги - Процесс планирования возвращения для заключенных на Гавайях. Восстановительные круги. Архивировано 14 октября 2011 г. в Wayback Machine.
  70. ^ «Восстановительное правосудие: альтернатива суду». mineslaw.com . Архивировано из оригинала 12 ноября 2014 г. Проверено 12 ноября 2014 г.
  71. ^ О'Коннелл, Терри; Вахтель, Бен; Вахтель, Тед (1999). Справочник по конференц-связи: Новое учебное пособие по реальному правосудию . Пайперсвилл, Пенсильвания: The Piper's Press.
  72. ^ Моррис, А.; Максвелл, Г. (2001), «Восстановительные конференции», в Баземоре, Г.; Шифф, М. (ред.), Восстановительное общественное правосудие: устранение вреда и преобразование сообществ , Цинциннати, Огайо: Anderson Publishing Co., стр. 173–197.
  73. ^ аб Марсавельски, Александр; Шеремети, Фуртуна; Брейтуэйт, Джон (2018). «Ненасильственное сопротивление в Косово провалилось?». Британский журнал криминологии . 58 : 218–236. дои : 10.1093/bjc/azx002.
  74. ^ «Круги поддержки и подотчетности: канадское национальное воспроизведение результатов» Робин Дж. Уилсон, Франка Кортони, Эндрю Дж. МакВинни, 2007 г.
  75. ^ Руджеро, Винченцо (2011). «Аболиционистский взгляд на восстановительное правосудие» (PDF) . Международный журнал права, преступности и правосудия . 39 (2): 100–110. doi :10.1016/j.ijlcj.2011.03.001.
  76. ^ Латимер, Джефф; Дауден, Крейг; Муиз, Даниэль (июнь 2005 г.). «Эффективность практики восстановительного правосудия: метаанализ». Тюремный журнал . 85 (2): 127–144. дои : 10.1177/0032885505276969. ISSN  0032-8855. S2CID  18534688.
  77. ^ «Общественное правосудие: преобразование сообществ посредством восстановительного правосудия?», Восстановительное общественное правосудие , Routledge, стр. 131–154, 20 мая 2015 г., doi : 10.4324/9781315721347-12, ISBN 978-1-315-72134-7, получено 30 мая 2023 г.
  78. ^ Чхве, Юнг Джин; Гилберт, Майкл Дж. (июнь 2010 г.). «Джо каждый день, люди с улицы»: качественное исследование роли и навыков медиаторов в посредничестве жертвы и правонарушителя». Обзор современного правосудия . 13 (2): 207–227. дои : 10.1080/10282581003748305. ISSN  1028-2580. S2CID  145272795.
  79. ^ «Обеспечение восстановительного правосудия для «неучаствующей» жертвы», Новые взгляды на жертв преступлений , Hart Publishing, 2002, doi : 10.5040/9781472559258.ch-005, ISBN 978-1-84113-280-8, получено 30 мая 2023 г.
  80. ^ Чхве, Юнг Джин; Баземор, Гордон; Гилберт, Майкл Дж. (1 января 2012 г.). «Обзор исследования опыта жертв в области восстановительного правосудия: последствия для правосудия по делам несовершеннолетних». Обзор услуг для детей и молодежи . 34 (1): 35–42. doi :10.1016/j.childyouth.2011.08.011. ISSN  0190-7409.
  81. ^ Геркин, Патрик М. (24 ноября 2008 г.). «Участие в медиации потерпевшего и правонарушителя». Обзор уголовного правосудия . 34 (2): 226–247. дои : 10.1177/0734016808325058. ISSN  0734-0168. S2CID  29218371.
  82. ^ Правительство Канады, Министерство юстиции (11 марта 2002 г.). «Опыт, ожидания и восприятие жертв восстановительного правосудия: критический обзор литературы». www.justice.gc.ca . Проверено 30 мая 2023 г.
  83. ^ Чхве, Юнг Джин; Баземор, Гордон; Гилберт, Майкл Дж. (1 января 2012 г.). «Обзор исследования опыта жертв в области восстановительного правосудия: последствия для правосудия по делам несовершеннолетних». Обзор услуг для детей и молодежи . 34 (1): 35–42. doi :10.1016/j.childyouth.2011.08.011. ISSN  0190-7409.
  84. ^ Пелег-Кориат, Инбал; Вейманн-Сакс, Дана (17 декабря 2020 г.). «Роль склонности к чувству вины и стыда среди людей, находящихся под стражей, в продвижении процессов восстановительного правосудия». Уголовное правосудие и поведение . 48 (7): 999–1017. дои : 10.1177/0093854820980506. ISSN  0093-8548. S2CID  230555494.
  85. ^ Валин, Лотти (2005), «Посредничество потерпевших и правонарушителей в Швеции», Посредничество потерпевших и правонарушителей с несовершеннолетними правонарушителями в Европе , Берлин/Гейдельберг: Springer-Verlag, стр. 77–100, doi : 10.1007/1-4020-3879 -8_4, ISBN 1-4020-3766-Х, получено 30 мая 2023 г.
  86. ^ Правительство Канады, Министерство юстиции (30 октября 2021 г.). «Сборник исследований жертв преступности № 14». www.justice.gc.ca . Проверено 30 мая 2023 г.
  87. ^ ICTJ; Саймон Робинс (7 января 2011 г.). «Жить, как другие кенийцы»: исследование требований кенийских жертв нарушений прав человека о возмещении ущерба | Международный центр правосудия переходного периода». Ictj.org . Проверено 1 марта 2014 г.
  88. ^ ab Джейми Бевен и др., «Восстановление или обновление: оценка результатов восстановительного правосудия» (2005) 12 (1) Психиатрия, психология и право 194
  89. ^ Кэтрин Басир, «Серьезное отношение к восстановительному правосудию» (2004) 13 Обзор закона Кентербери 31
  90. ^ Джеймс Бонта и др., «Восстановительное правосудие и рецидивизм: обещания даны, обещания выполнены?» в Деннисе Салливане и Ларри Тиффте (редакторы), «Справочник по восстановительному правосудию: глобальная перспектива» (2006) 108
  91. ^ Уильям Р. Ньюджент; Марк С. Умбрейт; Лизабет Вийнамаки; Джефф Пэддок. «Участие в посредничестве между жертвой и правонарушителем снижает рецидивизм» (PDF) . VOMA Connections (лето 1999 г.) .
  92. ^ «Криминальные собрания сократили количество повторных преступлений»» . Новости BBC. 05 февраля 2007 г. Проверено 1 марта 2014 г.
  93. ^ МакКолд, Пол; Вахтель, Бенджамин (май 1998 г.). Эксперимент по восстановительному полицейскому эксперименту: проект семейных групповых конференций полиции Вифлеема, Пенсильвания (PDF) (Технический отчет). Пайперсвилл, Пенсильвания: Фонд общественных работ.
  94. ^ Моррис, Эллисон (2002). «Критика критиков: краткий ответ критикам восстановительного правосудия». Британский журнал криминологии . 42 (3): 596–615. дои : 10.1093/bjc/42.3.596.
  95. ^ Дзур, Альберт В.; Сьюзан М. Олсон (2004). «Возвращение к неформальному правосудию: восстановительное правосудие и демократический профессионализм». Обзор права и общества . 38 (1): 139–176. дои : 10.1111/j.0023-9216.2004.03801005.x.
  96. ^ Шанк, Грегори; Пол Такаги (2004). «Критика восстановительного правосудия». Социальная справедливость . 31 (3): 147–163.
  97. ^ Лофтон, Бонни Прайс. «Бросает ли восстановительное правосудие системную несправедливость?» в «Критических проблемах восстановительного правосудия» (2004), под редакцией Говарда Зера и Барб Тэйвс.
  98. ^ Броня, М (2013). «Восстановительное правосудие в школьных сообществах: успехи, препятствия и области для улучшения». Школа социальной работы Техасского университета .
  99. ^ Альбрехт, Берит (июль 2011 г.). «Границы восстановительного правосудия в тюрьме». Обзор мира . 23 (3): 327–334. дои : 10.1080/10402659.2011.596059. S2CID  143537764.
  100. ^ Ричардс, Келли М. (2005). «Маловероятные друзья? Опра Уинфри и восстановительное правосудие». Австралийский и новозеландский журнал криминологии . 38 (5): 381–399. дои : 10.1375/acri.38.3.381. S2CID  143492676.
  101. ^ Де Месмакер, Вики (2010). «Построение социальной поддержки восстановительного правосудия через средства массовой информации: является ли взгляд на точку зрения жертвы наиболее подходящей стратегией?». Обзор современного правосудия . 13 (3): 239–267. дои : 10.1080/10282580.2010.498225. S2CID  218554174.
  102. ^ «Ключ к прощению — отказ от мести». Хранитель . 8 февраля 2013 года . Проверено 21 февраля 2013 г.
  103. ^ «За пределами правильного и неправильного: истории справедливости и прощения». Проект «Прощение». 1 февраля 2013. Архивировано из оригинала 2 марта 2013 года . Проверено 22 февраля 2013 г.
  104. ^ Августа-Скотт, Т., (2017). Подготовка мужчин к помощи женщинам, которых они подвергли насилию, в достижении справедливых результатов: восстановительный подход. В Т. Огаста-Скотт, К. Скотт и Л. Тутти (ред.). Инновации в мерах по борьбе с насилием со стороны интимного партнера: исследования и практика. Нью-Йорк: Рутледж Пресс.
  105. ^ «Смелость измениться: что нужно, чтобы перейти к восстановительной дисциплине» . ККЭД . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 24 октября 2017 г.
  106. ^ «Восстановительное правосудие на подъеме!». Мирный Альянс . 27 января 2015 года . Проверено 26 марта 2019 г.
  107. ^ Новые начинания. Удар . Радио Би-би-си 4 .

Внешние ссылки