Референдум о членстве Соединенного Королевства в Европейских сообществах , также известный как Референдум о Европейском сообществе (Общем рынке) , референдум по Общему рынку и референдум о членстве в ЕЭС , был необязательным референдумом, который состоялся 5 июня 1975 года в Соединенном Королевстве (Великобритания) в соответствии с положениями Закона о референдуме 1975 года, чтобы спросить электорат, должна ли страна продолжать оставаться членом или выйти из Европейских сообществ (ЕС), также известных в то время как Общий рынок — к которому она присоединилась в качестве государства-члена двумя с половиной годами ранее, 1 января 1973 года при консервативном правительстве Эдварда Хита . Манифест Лейбористской партии для всеобщих выборов в октябре 1974 года обещал, что народ будет решать с помощью урны для голосования, оставаться ли в ЕС. [1]
Электорат выразил значительную поддержку продолжению членства в ЕС, 67% высказались за при общенациональной явке 64%. В памфлете 1975 года премьер-министр Гарольд Вильсон сказал: «Я прошу вас использовать свой голос. Поскольку именно ваш голос теперь будет решающим. Правительство примет ваш вердикт». [2] В памфлете также говорилось: «Теперь пришло время вам принять решение. Правительство примет ваше решение — каким бы оно ни было».
Это был первый общенациональный референдум, когда-либо проводившийся на всей территории Соединенного Королевства, но из-за древнего принципа парламентского суверенитета результат не мог быть обязательным ни для правительства, ни для парламента, и оставался единственным общебританским референдумом до референдума 2011 года по системе альтернативного голосования, который состоялся тридцать шесть лет спустя. Это был также единственный общенациональный референдум по отношениям Великобритании с Европой до референдума 2016 года о продолжении членства в ЕС .
Всеобщие выборы в феврале 1974 года привели к созданию правительства меньшинства лейбористов , которое затем получило очень небольшое общее большинство на всеобщих выборах в октябре 1974 года . В своем манифесте от февраля 1974 года лейбористы обязались пересмотреть условия вступления Великобритании в ЕС, а затем проконсультироваться с общественностью о том, должна ли Великобритания оставаться в ЕС на новых условиях, если они будут приемлемы для правительства. Лейбористская партия исторически опасалась последствий членства в ЕС, таких как большая разница между высокими ценами на продукты питания в рамках Общей сельскохозяйственной политики и низкими ценами, преобладающими на рынках Содружества , а также потеря как экономического суверенитета, так и свободы правительств заниматься социалистической промышленной политикой, и лидеры партии заявили, что, по их мнению, консерваторы договорились о невыгодных для Великобритании условиях. [3] Главы правительств ЕС договорились о сделке в Дублине 11 марта 1975 года; Уилсон заявил: «Я считаю, что наши цели по пересмотру были в значительной степени, хотя и не полностью достигнуты», и сказал, что правительство будет рекомендовать голосование в пользу продолжения членства. [4] 9 апреля Палата общин проголосовала 396 голосами против 170 за продолжение членства в Общем рынке на новых условиях. Наряду с этими событиями правительство подготовило законопроект о референдуме, который должен был быть внесен в случае успешного пересмотра.
Дебаты и кампания по референдуму были необычным временем в британской политике и третьим национальным голосованием, проведенным за семнадцать месяцев. Во время кампании Кабинет лейбористов был расколот, и его члены вели кампанию по обе стороны вопроса, что было беспрецедентным нарушением коллективной ответственности Кабинета . Большинство голосований в Палате общин в рамках подготовки к референдуму были проведены только после поддержки оппозиции, и правительство столкнулось с несколькими поражениями по техническим вопросам, таким как обработка и формат подсчета голосов на референдуме.
Референдум временно удовлетворил амбиции Гарольда Вильсона объединить расколотую Лейбористскую партию по европейскому вопросу; однако восемь лет спустя в предвыборном манифесте Лейбористской партии 1983 года было заявлено о выходе из Сообществ. [5] Он также значительно укрепил позиции прорыночных (позже проевропейских) политиков в парламенте Великобритании на следующие тридцать лет; однако вопрос о дальнейшем членстве, несмотря на результаты референдума, в конечном итоге так и не был решен и оставался спорным. [ по мнению кого? ]
В последующие десятилетия сменявшие друг друга правительства Великобритании еще больше интегрировались в европейский проект, ратифицировав последующие европейские договоры (в частности, Маастрихтский и Лиссабонский ). Правительство Великобритании приняло решение не принимать евро после того, как фунт был вынужден выйти из Европейского механизма обменных курсов в 1992 году, что стало известно как Черная среда . Несмотря на это, политики, все больше склоняющиеся к евроскептицизму, считали, что принцип парламентского суверенитета подрывается, и призвали к проведению второго референдума о членстве Великобритании в том, что к настоящему времени стало Европейским союзом (ЕС), в результате которого незначительное большинство высказалось за выход Великобритании из ЕС .
Когда в 1952 году было создано Европейское объединение угля и стали , Соединенное Королевство решило не становиться его членом. Великобритания все еще отсутствовала, когда в 1957 году был подписан Римский договор , создавший Европейское экономическое сообщество («Общий рынок»). Однако в конце 1950-х годов консервативное правительство Гарольда Макмиллана резко изменило свою позицию и назначило Эдварда Хита подать заявку и возглавить переговоры о вступлении Великобритании в Общий рынок. Заявка была подана на заседании Европейских сообществ (ЕС) в январе 1963 года, но президент Франции Шарль де Голль отклонил и наложил вето на просьбу Великобритании. Несмотря на вето, Великобритания возобновила переговоры со странами ЕС в 1967 году; а в апреле 1970 года, незадолго до всеобщей избирательной кампании 1970 года, Хит, который к тому времени был лидером Консервативной партии, заявил, что дальнейшая европейская интеграция не произойдет «без полного согласия парламентов и народов новых стран-членов». [6]
На всеобщих выборах 1970 года все основные политические партии обязались либо вступить в ЕС, либо вести переговоры с Европейскими сообществами. Консервативный манифест по этому вопросу был нацелен на переговоры о членстве, но не любой ценой. [7]
Если мы сможем договориться о правильных условиях, мы считаем, что вступление Великобритании в Европейское экономическое сообщество будет в долгосрочных интересах британского народа, и что это внесет большой вклад как в процветание, так и в безопасность нашей страны. Возможности огромны. Экономический рост и более высокий уровень жизни станут результатом более крупного рынка.
Но мы также должны признать препятствия. Вступление Великобритании в Европейское экономическое сообщество будет иметь краткосрочные недостатки, которые следует сопоставить с долгосрочными выгодами. Очевидно, что есть цена, которую мы не готовы платить. Только когда мы будем вести переговоры, можно будет определить, является ли баланс справедливым и отвечает ли он интересам Британии.
Наше единственное обязательство — вести переговоры; не больше и не меньше. По мере продвижения переговоров мы будем регулярно отчитываться перед страной через парламент.
Консервативное правительство не будет готово рекомендовать парламенту, а члены парламента не одобрят урегулирование, которое было бы неравным или несправедливым. Принимая это решение, министры и члены будут выслушивать мнения своих избирателей и иметь в виду, что естественно и законно, прежде всего влияние вступления на уровень жизни отдельных граждан, которых они представляют.
.JPG/1280px-Heathdod_(cropped).JPG)
Консерваторы получили в общей сложности 330 мест (из 630) при 46,6% общенациональной доли голосов, получив 77 мест, что дало им неожиданное общее большинство в 30 мест. Эдвард Хит стал премьер-министром и лично руководил многими переговорами, которые начались после выборов; он завязал дружбу с новым президентом Франции Жоржем Помпиду , который наблюдал за снятием вето и тем самым проложил путь для членства Великобритании.
Переговоры о присоединении к ЕС начались 30 июня 1970 года, в тот же день, когда была впервые принята Общая политика в области рыболовства , а в следующем году был опубликован правительственный документ Великобритании под названием «Соединенное Королевство и Европейские сообщества» [8] , и Эдвард Хит призвал к парламентскому предложению по этому документу. В министерском эфире для нации перед дебатами в парламенте он сказал: [ необходима цитата ]
Осенью парламенту будет предложено решить, присоединяться ли к Европейскому сообществу (Общему рынку). Это важное решение, и оно выходит далеко за рамки партийной политики. Это решение, которое повлияет на нас фундаментально, войдём ли мы в него или нет. Давайте будем предельно ясны: это момент принятия решения, который не повторится ещё очень долго, если вообще повторится.
Сами дебаты проходили с 21 по 28 октября 1971 года, когда Палата общин напрямую обсуждала, должно ли Соединенное Королевство стать членом ЕС. Консервативным депутатам дали право свободного голоса, лейбористским депутатам дали трехстрочный кнут, чтобы проголосовать против предложения, а либеральных депутатов заставили проголосовать за предложение. Премьер-министр Эдвард Хит прокомментировал в палате непосредственно перед голосованием: [ необходима цитата ]
Но сегодня вечером, когда эта Палата одобрит это предложение, многие миллионы людей по всему миру возрадуются тому, что мы заняли свое законное место в по-настоящему Единой Европе!
Палата общин проголосовала за это предложение 356–244 голосами, что составило существенное большинство в 112 голосов, а премьер-министр сразу же после этого прокомментировал это предложение от имени Палаты: [ необходима цитата ]
Постановили, что эта Палата одобряет принципиальное решение правительства Ее Величества присоединиться к Европейским сообществам на основе достигнутых договоренностей.
В течение всего этого периода Лейбористская партия разделилась как по основному вопросу о вступлении в ЕС, так и по вопросу о том, должно ли вступление быть одобрено референдумом. В 1971 году прорыночные деятели, такие как Рой Дженкинс , заместитель лидера Лейбористской партии , заявили, что лейбористское правительство согласилось бы на условия вступления, достигнутые консерваторами. [3] Однако Национальный исполнительный комитет и Конференция Лейбористской партии не одобрили эти условия. В апреле 1972 года антиевропейский депутат-консерватор Нил Мартен внес поправку к законопроекту о Европейских сообществах, которая предусматривала консультативный референдум по вступлению. Лейбористы ранее выступали против референдума, но теневой кабинет решил поддержать поправку Мартена. Дженкинс ушел с поста заместителя лидера в знак протеста против этого решения, и многие депутаты-лейбористы воздержались при разделении.
Референдум не проводился, когда Великобритания согласилась на договор о присоединении 22 января 1972 года или когда законопроект о Европейских сообществах из двенадцати пунктов прошел законодательный процесс, на том основании, что его проведение было бы неконституционным; [ требуется ссылка ] законопроект прошел второе чтение в Палате общин всего восемью голосами. В октябре 1972 года законопроект завершил законодательный процесс как в Палате общин, так и в Палате лордов и получил королевское одобрение , завершившее ратификацию Договора о присоединении , и стал Законом о Европейских сообществах 1972 года , который был одним из самых значительных конституционных законов, когда-либо принятых парламентом Великобритании к дате вступления в ЕС. Соединенное Королевство присоединилось к Европейским сообществам в качестве государства-члена 1 января 1973 года вместе с Данией и Ирландией . Позднее ЕС станет Европейским союзом .
.jpg/1280px-Harold_Wilson_(1967).jpg)
Первоначальная эйфория и первоначальные ожидания британского членства после присоединения были очень недолгими, поскольку события на Ближнем Востоке оказали влияние, которое особенно ощущалось в Британии. Война Судного дня привела к нефтяному эмбарго со стороны арабских стран, что привело к введению « трехдневной рабочей недели » и в конечном итоге привело к тому, что Эдвард Хит назначил внеочередные выборы, которые в конечном итоге положили конец его правлению на посту премьер-министра.
На всеобщих выборах в Соединенном Королевстве в феврале 1974 года манифест Лейбористской партии обещал пересмотр условий членства Великобритании, за которым последует консультативный референдум о продолжении членства на новых условиях, если они будут приемлемы. Лейбористская партия стала крупнейшей партией, но не имела абсолютного большинства, но сумела сформировать правительство меньшинства.
В течение месяца после прихода к власти лейбористское правительство меньшинства начало переговоры, обещанные в его февральском манифесте, на основе, изложенной в этом документе.
Пока еще слишком рано судить о возможных результатах сложных переговоров, которые сейчас ведутся. Но каким бы ни был результат в Брюсселе, решение будет принято здесь британским народом. [1]
Это можно было бы интерпретировать как включение возможности проведения выборов в 1975 году. [3]
Лейбористам удалось получить очень небольшое рабочее большинство на вторых всеобщих выборах, которые состоялись в октябре того же года, и им не потребовались еще одни всеобщие выборы, и был организован референдум. [9]
Правительство подготовило белую книгу о предлагаемом референдуме 26 февраля 1975 года: она рекомендовала основное государственное финансирование для сторон «Да» и «Нет», право голоса для военнослужащих и членов Палаты лордов и, наконец, предлагаемый единый центральный подсчет голосов для всей страны. Эта белая книга была одобрена Палатой общин. Законопроект о референдуме был представлен в Палату общин 26 марта; во втором чтении 10 апреля депутаты проголосовали 312–248 «за». До принятия законопроекта в Соединенном Королевстве не было никакой процедуры или законодательства для проведения любого такого плебисцита. Голосование, единственный общенациональный плебисцит, проведенный в Великобритании в 20 веке, имело конституционное значение. В прошлом референдумы вызывали широкое противодействие на том основании, что они нарушают принцип парламентского суверенитета . Первым крупным референдумом (т. е. охватывающим более одной территории местного самоуправления), проведенным в какой-либо части Великобритании, был референдум о суверенитете в Северной Ирландии в 1973 году . [10]
То, как должны были подсчитываться голоса, вызвало много разногласий, когда законопроект проходил через парламент. Правительство считало, что, учитывая, что опрос существенно отличался от всеобщих выборов, и что в качестве национального референдума Соединенное Королевство было единым избирательным округом, беспрецедентный единый общенациональный подсчет всех голосов по всей стране будет проведен в Earls Court в Лондоне в течение нескольких дней, с одним объявлением окончательного результата Национальным счетным должностным лицом (позднее в законодательстве название было изменено на Главный счетный должностное лицо). Это предложение не получило широкой поддержки Лейбористской партии или других оппозиционных партий; Либеральная партия выступала за индивидуальный подсчет в каждом из парламентских избирательных округов и внесла поправку на этот счет, но была отклонена 263 голосами против 131 в Палате общин. Однако другая поправка, внесенная в Палату общин депутатом-лейбористом Родериком Макфаркуаром , предусматривала отдельный подсчет голосов для каждого административного региона (территории советов графств после 1974 года). Эта поправка получила межпартийную поддержку и была принята 272 голосами против 155. [3]
В Акте не было указано никакого национального большинства голосов «за» для одобрения условий. Он получил королевское одобрение 8 мая 1975 года, чуть меньше чем за месяц до голосования. [11]
Вопрос, который будет поставлен перед британскими избирателями, как указано в Акте, звучал так:
Правительство объявило результаты пересмотра условий членства Соединенного Королевства в Европейском сообществе. Считаете ли вы, что Соединенное Королевство должно остаться в Европейском сообществе (Общем рынке)?
Разрешался простой ответ ДА / НЕТ (отмечаемый одним знаком «X»).
Использованный вопрос был одним из вариантов в правительственной Белой книге от февраля 1975 года, хотя во время прохождения законопроекта о референдуме через парламент правительство согласилось добавить слова «Общий рынок» в скобках в конце вопроса.
Референдум состоялся за 25 лет до принятия Закона о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года лейбористским правительством Тони Блэра , который ввел в британское законодательство общую процедуру проведения всех будущих общебританских референдумов, а также создал Избирательную комиссию — орган, который должен был контролировать такие голосования, а также проверять и исследовать предлагаемые вопросы референдума.
Референдум был назначен на апрель 1975 года после официального завершения повторных переговоров. Поскольку кабинет премьер-министра Гарольда Вильсона был разделен на сторонников и противников Общего рынка, и поскольку члены каждой стороны твердо придерживались своих взглядов, он принял решение, беспрецедентное за пределами коалиционного правительства , приостановить конституционное соглашение о коллективной ответственности кабинета . Членам кабинета будет разрешено публично проводить агитацию друг против друга. В общей сложности семь из двадцати трех членов кабинета выступили против членства в ЕС. [12] Решение Вильсона состояло в том, что министры, выступающие в Палате общин, должны отражать политику правительства (т. е. поддержку членства в ЕС), но им будет разрешено свободно выступать в других местах, что позволит избежать массового увольнения министров кабинета. Несмотря на это, один министр, Эрик Хеффер , был вынужден уйти в отставку после выступления против членства в ЕС в Палате общин. Основной период кампании начался сразу после вступления в силу Закона о референдуме 1975 года 8 мая 1975 года, а само голосование состоялось 5 июня. Это означало, что агитация продлится всего 27 дней, что было очень коротким периодом по сравнению с всеобщими выборами, которые проводились в то время (особенно по сравнению с десятинедельным периодом кампании по референдуму о выходе из ЕС в 2016 году ).
Кампания «Да» была официально поддержана Вильсоном [13] и большинством его кабинета, включая глав трёх других высших государственных должностей : Дениса Хили , канцлера казначейства ; Джеймса Каллагана , министра иностранных дел ; и Роя Дженкинса, министра внутренних дел . [ необходима ссылка ] Её также поддержало большинство Консервативной партии, включая её недавно избранного лидера Маргарет Тэтчер и бывшего премьер-министра Эдварда Хита (который активно вёл за неё кампанию) — 249 из 275 членов партии в парламенте поддержали сохранение членства в ЕС на свободном голосовании в апреле 1975 года [13] — Либеральная партия, Социал-демократическая и лейбористская партия , Альянсная партия Северной Ирландии и Авангардная юнионистская прогрессивная партия .
_-_53Fi1748_(Tony_Benn).jpg/1280px-11.12.67_Pr%C3%A9sentation_officielle_du_Concorde_(1967)_-_53Fi1748_(Tony_Benn).jpg)
Влиятельный консерватор Эдвард дю Канн сказал, что «лейбористская партия безнадежно и бесповоротно расколота и запуталась в этом вопросе». [13] Кампания «Нет» включала левое крыло Лейбористской партии, включая министров кабинета Майкла Фута , Тони Бенна , Питера Шора и Барбару Касл , которые во время кампании заявили: «Они заманили нас на рынок миражом рыночного чуда». Некоторые сторонники «Нет» от Лейбористской партии, включая Эрика Варли и Дугласа Джея , были на правом крыле партии, но большинство были с левых позиций. Кампания «Нет» также включала большое количество лейбористских заднескамеечников ; после раскола по Белой книге в пользу ЕС о пересмотре, 148 депутатов-лейбористов выступили против меры своего правительства, тогда как только 138 поддержали ее и 32 воздержались. [3]
«Многие консерваторы считают, что Европейское сообщество нехорошо для Британии... Консервативная партия также разделилась по этому вопросу», — добавил дю Канн — глава Комитета консерваторов 1922 года , [13] хотя в Парламентской консервативной партии в 1975 году было гораздо меньше евроскептиков , чем во время более поздних дебатов по Европе, таких как присоединение к Маастрихтскому договору . Большинство членов Ольстерской юнионистской партии высказались за «Нет» на референдуме, наиболее заметным из которых был бывший министр-консерватор Энох Пауэлл , который после Бенна был вторым по значимости антимаркетером в кампании. [14] Другие партии, поддержавшие кампанию «Нет», включали Демократическую юнионистскую партию , Шотландскую национальную партию , Plaid Cymru и партии вне парламента, включая Национальный фронт и Коммунистическую партию Великобритании .
Конференции Консервативной и Либеральной партий последовательно поддерживали членство в ЕС в течение нескольких лет вплоть до 1975 года. На конференции Лейбористской партии 26 апреля 1975 года члены Лейбористской партии отклонили продолжение членства в ЕС с перевесом почти 2:1. Тони Бенн сказал: «У нас была конференция, и решение ясно... Совершенно ясно, что теперь Лейбористской партии необходимо предпринять шаги для проведения кампании». Большинство руководства Лейбористской партии решительно выступали за продолжение членства, и перевес партийного голосования не был сюрпризом, поскольку только семь из сорока шести профсоюзов, присутствовавших на конференции, поддержали членство в ЕС. [15] Перед конференцией партия решила, что если конференция проголосует с перевесом 2:1 или более в пользу определенного варианта, то она поддержит эту позицию в кампании референдума. В противном случае «партийная машина» останется нейтральной. Поэтому сама Лейбористская партия не вела агитацию ни за одну из сторон.
Правительство распространяло брошюры официальных кампаний «Да» [17] и «Нет» [18] в каждом доме в Великобритании, вместе со своей собственной брошюрой, в которой высказывались доводы в поддержку членства в ЕС. [19] [20] Согласно этой брошюре, «наиболее важными (вопросами в переговорах) были ПРОДОВОЛЬСТВИЕ, ДЕНЬГИ и РАБОТА». [ необходима цитата ]
Во время кампании почти вся основная национальная британская пресса поддерживала кампанию «Да». Левая Morning Star была единственной заметной национальной ежедневной газетой, поддержавшей кампанию «Нет». Телевизионные трансляции использовались обеими кампаниями, как и партийные политические трансляции во время всеобщих выборов . Они транслировались одновременно на всех трех наземных каналах: BBC 1 , BBC 2 и ITV . Они привлекали аудиторию до 20 миллионов зрителей. Рекламные ролики кампании «Да» считались гораздо более эффективными, показывая, как их ораторы слушают и отвечают на проблемы людей, в то время как трансляции кампании «Нет» включали ораторов, читающих с автоответчика .
Кампания «Да» получила гораздо больше финансирования благодаря поддержке многих британских предприятий и Конфедерации британской промышленности . По словам казначея кампании «Да» Алистера Макалпайна , «банки и крупные промышленные компании вложили очень большие суммы денег». В то время бизнес был «подавляюще проевропейским» [21] , и Гарольд Уилсон встретился с несколькими видными промышленниками, чтобы заручиться поддержкой. Для проевропейцев было обычным делом собираться вне партийных и идеологических линий с бизнесменами. [21] Джон Миллс , национальный агент кампании «Нет», вспоминал: «Мы работали на нуле по сравнению с работой Rolls Royce с другой стороны». [22] Однако было также и так, что многие группы гражданского общества поддержали кампанию «Да», включая Национальный союз фермеров и некоторые профсоюзы.
Большая часть кампании «Да» была сосредоточена на полномочиях ее оппонентов. По словам Алистера МакЭлпайна, «Весь смысл нашей кампании заключался в том, чтобы изобразить антирыночников как ненадежных людей – опасных людей, которые могут повести вас по неверному пути... Дело было не столько в том, что оставаться было разумно, сколько в том, что любой, кто предлагал нам выйти, был не в себе или фактически марксистом ». [22] Тони Бенн сказал, что «в Британии было потеряно полмиллиона рабочих мест и произошел огромный рост цен на продукты питания как прямой результат нашего вступления в Общий рынок», [21] используя свою должность министра промышленности в качестве авторитета. Его заявления были высмеяны кампанией «Да» и министрами; Daily Mirror назвала Бенна «министром страха», и другие газеты были столь же насмешливы. В конечном итоге, кампании «Нет» не хватало популярной центристской фигуры, которая могла бы сыграть роль общественного лидера кампании, которую Дженкинс и Уилсон сыграли в кампании «Да». [ необходима цитата ]
Референдум проводился на национальном уровне во всех четырех странах Соединенного Королевства единым большинством голосов в 68 счетных округах в соответствии с положениями Закона о референдуме , для чего использовались тогдашние административные графства Англии и Уэльса и тогдашние недавно образованные административные регионы Шотландии , а Северная Ирландия была единой счетной территорией.
В следующей таблице показано распределение избирательных округов для референдума в Соединенном Королевстве .
Голосование на референдуме проходило по всему Соединенному Королевству в четверг 5 июня с 07:00 до 22:00 BST . Все подсчетные районы начали подсчет на следующий день в пятницу 6 июня в 09:00 BST, и окончательный результат был объявлен незадолго до 23:00 BST главным счетным офицером (CCO) сэром Филипом Алленом в выставочном центре Earls Court в Лондоне после того, как все 68 подсчетных районов объявили свои итоги. При общенациональной явке в 64% по всему Соединенному Королевству цель обеспечить большинство для победившей стороны составляла 12 951 598 голосов. Результатом стало решительное одобрение дальнейшего членства в ЕС, которое выиграло с огромным перевесом в 8 908 508 голосов (34,5%) над теми, кто проголосовал против дальнейшего членства.
В общей сложности более двух третей избирателей поддержали сохранение членства в ЕС. 67,2 процента проголосовали «за» и 32,8 процента проголосовали «против». На уровне совета поддержка членства в ЕС положительно коррелировала с поддержкой Консервативной партии и средним доходом. Напротив, более бедные районы, поддерживавшие лейбористов, дали меньшую поддержку этому вопросу. Одобрение было значительно выше 60% почти в каждом районе совета в Англии, а также в Уэльсе, за исключением сильно поддерживающего лейбористов Мид-Гламоргана . Шотландия и Северная Ирландия дали меньшую поддержку этому вопросу, чем в среднем по Великобритании. После того, как избирательные районы объявили результаты, их результаты были переданы сэру Филипу Аллену, главному счетному должностному лицу, который позже объявил окончательный результат.
Во всех подсчетных округах Соединенного Королевства подавляющее большинство голосов было подано «за», за исключением двух шотландских регионов — Шетландских островов и Западных островов , где большинство голосов было подано «против».
ПРИМЕЧАНИЕ: Необычно для референдума, что ответ «Да» был вариантом «не менять статус-кво».
В пятницу, 6 июня 1975 года, в 18:30 по британскому летнему времени премьер-министр Гарольд Вильсон высказал свою позицию возле дома 10 на Даунинг-стрит, пока продолжался подсчет голосов, хотя к этому моменту результат был уже ясен: [ необходима цитата ]
«Вердикт был вынесен голосованием с большим перевесом, чем было получено любым правительством на любых всеобщих выборах. Никто в Британии или в мире не должен сомневаться в его значении. Это было свободное голосование, без ограничений, последовавшее за свободной демократической кампанией, проведенной конструктивно и без злобы. Это означает, что четырнадцать лет национальных споров закончились. Это означает, что все, у кого были сомнения относительно обязательств Британии, теперь должны всецело присоединиться к нашим партнерам в Европе и нашим друзьям во всем мире, чтобы ответить на вызов, стоящий перед всей страной».
Энох Пауэлл так отреагировал на результаты референдума в газете через несколько дней после него: [24]
«Никогда больше по необходимости аксиомы англичанин не будет жить за свою страну или умирать за свою страну: страна, за которую люди живут и умирают, устарела, и мы ее отменили. Или еще не совсем. Нет, еще не совсем. Референдум — это не «вердикт», после которого заключенного немедленно вешают. Он не более чем временный… Так будет до тех пор, пока парламент может изменять или отменять все, что сделал этот или любой другой парламент. Отсюда и эти золотые слова в правительственной брошюре о референдуме: «Наше дальнейшее членство будет зависеть от постоянного согласия парламента».
Рой Дженкинс сказал: «Это оставляет позади неопределенность. Это связывает Великобританию с Европой; это обязывает нас играть в ней активную, конструктивную и восторженную роль». Тони Бенн сказал: «Когда британский народ говорит, все, включая членов парламента, должны трепетать перед его решением, и это, безусловно, тот дух, с которым я принимаю результаты референдума». [25] Дженкинс был вознагражден за успешное руководство кампанией за то, чтобы Великобритания осталась членом Европейских сообществ , когда два года спустя он стал первым и единственным британским политиком в период британского членства с 1973 по 2020 год, который занимал пост президента Европейской комиссии , который он занимал в течение четырех лет с 1977 по 1981 год.
Результат укрепил тактическую позицию Гарольда Вильсона, обеспечив дальнейшее публичное выражение поддержки его политики после выборов. По словам Кука и Фрэнсиса (1979), «левая часть его партии была умиротворена проведением референдума, правая — его результатом». [3] После этого результата Лейбористская партия и британские профсоюзы сами присоединились к европейским институтам, таким как Социалистическая группа в Европейском парламенте , в которую они не хотели вступать до публичного одобрения членства в ЕС.
В Палате общин результаты референдума решили вопрос о Европе на два года, пока в 1977 году не начались дебаты о прямых выборах в Европейский парламент.
В течение следующих сорока одного года результат обеспечивал важное проевропейское направление для политиков, особенно в парламенте Великобритании , а затем в недавно переданных учреждениях в Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе, пока в четверг 23 июня 2016 года не состоялся референдум о членстве в ЕС , на котором Великобритания проголосовала 51,9% против 48,1% за выход из Европейского союза. В тот раз относительная разница в энтузиазме по поводу членства была обращена вспять: Англия и Уэльс проголосовали за выход, в то время как Шотландия, Лондон и Северная Ирландия проголосовали за то, чтобы остаться. В 23:00 по Гринвичу 31 января 2020 года, после 47 лет членства, Соединенное Королевство вышло из Европейского союза .
BBC и ITV освещали события в течение всего следующего дня, а программу BBC вели Дэвид Димблби и Дэвид Батлер . В течение дня транслировалось несколько программ. В то время как освещение ITV смешивалось с трансляцией скачек в прямом эфире из Эпсома, открытку дня Эпсом -Оукс , которую вели Роберт Ки и Питер Джей . Это был единственный крупный опрос в Великобритании, в котором Аластер Бернет не участвовал в телевизионном освещении в качестве ведущего ведущего, поскольку он редактировал Daily Express во время референдума и делал перерыв в вещании.
BBC сохранила только два часа трансляции — трансляцию с 14:00 до 16:00, хотя даже к тому времени результат был совершенно ясен — и эту трансляцию повторили на BBC Parliament в ознаменование 30-й годовщины референдума в июне 2005 года. Ее также перепоказали в ознаменование 40-й годовщины в июне 2015 года на канале BBC Parliament , а также показали снова в ознаменование 41-й годовщины, перед референдумом о выходе из ЕС в 2016 году . [26] Спустя 41 год после референдума 1975 года Дэвид Димблби также вел трансляцию BBC, когда Великобритания проголосовала за выход из ЕС.
