Речь «Золотой крест» была произнесена Уильямом Дженнингсом Брайаном , бывшим представителем США от Небраски , на Национальном съезде Демократической партии в Чикаго 9 июля 1896 года. В своем выступлении Брайан поддержал « свободное серебро » (т. е. биметаллизм ), которое, по его мнению, принесет процветание нации. Он осудил золотой стандарт , завершив речь словами «вы не должны распинать человечество на золотом кресте». [1] Выступление Брайана помогло ему выдвинуться на пост президента от Демократической партии и считается одной из величайших политических речей в истории Америки.
В течение двадцати лет американцы были ожесточенно разделены по поводу денежного стандарта страны . Золотой стандарт, который Соединенные Штаты фактически использовали с 1873 года, ограничивал денежную массу , но облегчал торговлю с другими странами, такими как Соединенное Королевство , чья валюта также была основана на золоте. Многие американцы, однако, считали, что биметаллизм (превращающий золото и серебро в законное платежное средство ) был необходим для экономического здоровья страны. Финансовая паника 1893 года усилила дебаты, и когда президент Гровер Кливленд (демократ) продолжил поддерживать золотой стандарт вопреки воле большей части своей партии, активисты решили взять под контроль организацию Демократической партии и выдвинуть кандидата, поддерживающего серебро, в 1896 году.
Брайан был темной лошадкой , не имевшей большой поддержки на съезде. Его речь, произнесенная в конце дебатов по партийной платформе , наэлектризовала съезд и, как правило, считается, что именно она принесла ему номинацию на пост президента. Однако он проиграл всеобщие выборы Уильяму Мак-Кинли , и Соединенные Штаты официально приняли золотой стандарт в 1900 году.
В январе 1791 года по просьбе Конгресса министр финансов Александр Гамильтон опубликовал отчет о валюте. В то время в Соединенных Штатах не было монетного двора; использовались иностранные монеты. Гамильтон предложил денежную систему, основанную на биметаллизме , в которой новая валюта была бы равна определенному количеству золота или большему количеству серебра; в то время определенный вес золота стоил примерно в 15 раз больше того же количества серебра. Хотя Гамильтон понимал, что корректировка может потребоваться время от времени, поскольку цены на драгоценные металлы колеблются, он считал, что если единица стоимости страны будет определяться только одним из двух драгоценных металлов, используемых для монет, другой опустится до статуса простого товара, непригодного для использования в качестве средства сбережения. Он также предложил создать монетный двор , на котором граждане могли бы представлять золото или серебро и получать его обратно, перечеканенным в деньги. [2] 2 апреля 1792 года Конгресс принял Закон о монетном дворе 1792 года . Это законодательство определило единицу стоимости для новой нации, которая стала известна как доллар . Новая денежная единица была определена как равная 24,75 гранам (1,604 г) золота или, альтернативно, 371,25 гранам (24,057 г) серебра, устанавливая соотношение стоимости между золотом и серебром 15:1. Законодательство также учредило Монетный двор Соединенных Штатов . [3]
В начале 19 века экономический спад, вызванный наполеоновскими войнами, привел к тому, что золотые монеты Соединенных Штатов стали стоить больше как слитки , чем как деньги, и они исчезли из обращения. Правительственная реакция на этот дефицит была затруднена тем фактом, что чиновники не понимали четко, что произошло. [4] В 1830 году министр финансов Сэмюэл Д. Ингем предложил скорректировать соотношение между золотом и серебром в американской валюте до 15,8:1, что некоторое время было соотношением в Европе. [5] Только в 1834 году Конгресс принял меры, изменив соотношение золота и серебра до 16,002:1. Это было достаточно близко к рыночной стоимости, чтобы сделать невыгодным экспорт как золотых, так и серебряных монет США. [4] Когда цены на серебро выросли по отношению к золоту в ответ на Калифорнийскую золотую лихорадку , серебряные монеты стоили дороже номинальной стоимости и быстро утекали за границу для переплавки. Несмотря на активное сопротивление, возглавляемое представителем Теннесси (и будущим президентом) Эндрю Джонсоном , содержание драгоценного металла в более мелких серебряных монетах было уменьшено в 1853 году. [6] Серебро теперь недооценивалось на Монетном дворе; соответственно, для чеканки денег его было предоставлено мало. [7]
Закон о чеканке монет 1873 года отменил стандартный серебряный доллар. Он также отменил нормативные положения, разрешающие представлять серебряные слитки Монетному двору и возвращать их в виде обращающихся денег. Приняв Закон о чеканке монет, Конгресс отменил биметаллизм. [8] Во время экономического хаоса Паники 1873 года цена серебра значительно упала, но Монетный двор не принимал ни одного из них для чеканки в качестве законного платежного средства. Производители серебра жаловались, и многие американцы пришли к убеждению, что только посредством биметаллизма страна может достичь и поддерживать процветание. Они призвали к возвращению к законам, действовавшим до 1873 года, которые требовали бы от Монетного двора принимать все предложенное ему серебро и возвращать его, чеканить в серебряные доллары. [7] Это увеличило бы денежную массу и, как утверждали сторонники, увеличило бы благосостояние страны. Критики утверждали, что инфляция, которая последует за введением такой политики, нанесет ущерб рабочим, чьи зарплаты не будут расти так быстро, как цены, а действие закона Грешема выведет золото из обращения, фактически переведя Соединенные Штаты на серебряный стандарт. [9]
Для сторонников того, что стало известно как свободное серебро, закон 1873 года стал известен как «Преступление 73-го». Сторонники серебра, с лидерами Конгресса, такими как представитель Миссури Ричард П. Блэнд , добивались принятия законопроектов, позволяющих вкладчикам серебряных слитков получать его обратно в виде монет. Такие законопроекты, спонсируемые Блэндом, были приняты Палатой представителей в 1876 и 1877 годах, но оба раза провалились в Сенате . Третья попытка в начале 1878 года снова прошла через Палату представителей, а в конечном итоге и через обе палаты после внесения поправок в Сенате. Законопроект, измененный поправками, спонсируемыми сенатором Айовы Уильямом Б. Эллисоном , не отменял положения 1873 года, но требовал от Казначейства закупать как минимум 2 миллиона долларов серебряных слитков в месяц; прибыль, или сеньораж, от монетизации серебра должна была использоваться для закупки большего количества серебряных слитков. Серебро чеканилось в долларовые монеты для обращения или же хранилось и использовалось в качестве обеспечения серебряных сертификатов . Закон Бланда-Эллисона был наложен вето президентом Резерфордом Б. Хейсом , но был принят Конгрессом вопреки его вето 28 февраля 1878 года . [10]
Реализация закона Бланда-Эллисона не положила конец призывам к бесплатному серебру. В 1880-х годах наблюдалось резкое падение цен на зерно и другие сельскохозяйственные товары. Сторонники серебра утверждали, что это падение, которое привело к падению цен на зерно ниже себестоимости его производства, было вызвано неспособностью правительства адекватно увеличить денежную массу, которая оставалась стабильной на душу населения. Сторонники золотого стандарта приписывали падение достижениям в производстве и транспортировке. В конце 19 века в экономике появились расходящиеся взгляды, поскольку ортодоксальность невмешательства была подвергнута сомнению молодыми экономистами, и обе стороны нашли достаточную поддержку своим взглядам со стороны теоретиков. [11]
В 1890 году Закон Шермана о покупке серебра значительно увеличил государственные закупки серебра. Правительство обязалось поддерживать серебряные доллары и казначейские билеты, выпущенные в соответствии с законом, выкупая их золотом. В соответствии с этим обещанием, государственные золотые резервы сократились в течение следующих трех лет. [12] Хотя экономическая паника 1893 года имела ряд причин, президент Гровер Кливленд считал, что инфляция, вызванная законом Шермана , была основным фактором, и созвал специальную сессию Конгресса, чтобы отменить его. Конгресс так и сделал, но дебаты показали острые разногласия в обеих основных партиях между фракциями серебра и золота. Кливленд пытался пополнить казначейство путем выпуска облигаций, которые можно было купить только за золото, с небольшим эффектом, но увеличил государственный долг, поскольку золото продолжало изыматься в качестве погашения бумажной и серебряной валюты. Многие в обществе считали, что облигации приносят пользу банкирам, а не нации. Банкиры не хотели, чтобы кредиты возвращались в инфляционной валюте — золотой стандарт был дефляционным, и как кредиторы они предпочитали получать платежи в такой валюте, тогда как должники предпочитали выплачивать долги в инфляционной валюте. [13]
Последствия депрессии , которая началась в 1893 году и продолжалась до 1896 года, разорили многих американцев. По современным оценкам, уровень безработицы достигал 25%. Задача помощи безработным легла на плечи церквей и других благотворительных организаций, а также профсоюзов. [14] Фермеры обанкротились; их фермы были проданы, чтобы выплатить долги. Некоторые из обедневших умерли от болезней или голода; другие покончили с собой. [15]
Среди тех, кто выступал против отмены Закона Шермана о покупке серебра, был представитель Небраски Уильям Дженнингс Брайан . Известный как оратор уже тогда («Мальчик-оратор Платта » ), Брайан не всегда поддерживал свободное серебро по убеждению, заявив в 1892 году, что он за него, потому что за него выступает народ Небраски. [16] К 1893 году его взгляды на серебро изменились, и в Палате представителей он выступил с захватывающей трехчасовой речью против отмены Закона о покупке серебра. [17] В своем заключении Брайан обратился к истории:
Когда возник кризис, подобный нынешнему, и национальный банк того времени попытался взять под контроль политику страны, Бог воздвиг Эндрю Джексона, который имел мужество сразиться с этим великим врагом, и, свергнув его, он сделал себя идолом народа и восстановил доверие общественности к Демократической партии. Каким будет решение сегодня? Демократическая партия добилась величайшего успеха в своей истории. Стоя на этой увенчанной победой вершине, обратит ли она свое лицо к восходящему или заходящему солнцу? Выберет ли она благословения или проклятия — жизнь или смерть — что? Что? [18]
Несмотря на отмену закона, экономические условия не улучшились. В 1894 году произошли значительные волнения среди трудящихся. Президент Кливленд направил федеральные войска в Иллинойс, чтобы положить конец забастовке Pullman — рабочие компании Pullman Palace Car Company , которая производила железнодорожные вагоны, бастовали после сокращения заработной платы. Железнодорожные служащие отказались управлять вагонами Pullman в знак солидарности с бастующими; эта акция грозила парализовать железнодорожные линии страны. Действия президента были отклонены губернатором-демократом Иллинойса Джоном Альтгельдом . Разгневанный действиями Кливленда в трудовом споре и его бескомпромиссной позицией против серебра, Альтгельд начал организовывать демократов против повторного выдвижения Кливленда в 1896 году. Хотя Альтгельд и его сторонники призывали избирателей различать Кливленда и его партию, демократы потеряли 113 мест в Палате представителей на промежуточных выборах 1894 года , что стало крупнейшей потерей партии большинства в истории Конгресса. Республиканцы получили контроль над Палатой представителей, а также над Сенатом, который до 1913 года избирался законодательными собраниями штатов, а не всеобщим голосованием. [19] Среди потерпевших поражение в Сенате был Брайан в Небраске. [20]
Брайан давно планировал баллотироваться на пост президента. Хотя в 1896 году ему было всего 36 лет — на год больше конституционного минимума — он считал, что серебряный вопрос может привести его не только к выдвижению, но и к президентству. [21] Он много путешествовал, выступая перед аудиториями по всей стране. Его речи производили впечатление на многих; даже некоторые из его оппонентов позже признали, что Брайан был самым убедительным оратором, которого они когда-либо слышали. Речи Брайана со временем развивались; в декабре 1894 года в речи в Конгрессе он впервые использовал фразу, из которой следовало заключение его самого известного выступления: как изначально было заявлено, это было «Я не буду помогать распинать человечество на золотом кресте». [22] [23]
Возник миф, что Брайан был неизвестен до 1896 года. Это не так; Брайан был хорошо известен как оратор по вопросам тарифов и серебра. Альберт Шоу , редактор The Review of Reviews , заявил, что после выдвижения кандидатуры Брайана многие жители Востока заявили, что не слышали о нем, но: «Если они действительно не слышали о г-не Брайане раньше, они не смогли внимательно следить за ходом американской политики в последние восемь лет. Будучи членом Комитета по путям и средствам от Демократической партии в двух Конгрессах, г-н Брайан, по всем признакам, был самым способным и сильным оратором на демократической стороне Палаты представителей. Его последующая агитационная [кампания] за пост сенатора Соединенных Штатов в Небраске была примечательной и заметной во многих отношениях». [24]
После выборов 1894 года серебряные силы во главе с Альтгельдом и другими начали попытку захватить аппарат Демократической партии. Историк Стэнли Джонс в своем исследовании выборов 1896 года предполагает, что западные демократы выступили бы против Кливленда, даже если бы партия имела большинство в Конгрессе в 1894 году; после катастрофического поражения они считали, что партия будет уничтожена на Западе, если не поддержит серебро. [25] Биограф Брайана Пауло Э. Колетта писал: «В течение этого года [июль 1894 – июнь 1895] бедствий, распада и революции каждый кризис помогал Брайану, потому что вызывал раскол внутри его партии и позволял ему бороться за ее господство, когда оно ускользало из рук Кливленда». [26]
В начале 1896 года, когда экономика все еще была в плохом состоянии, широко распространилось недовольство двумя существующими основными политическими партиями. Некоторые люди, в основном демократы, присоединились к крайне левой Популистской партии . Многие республиканцы в западных штатах, встревоженные сильной приверженностью восточных республиканцев золотому стандарту, подумывали о создании своей собственной партии. Когда республиканцы в июне 1896 года выдвинули бывшего губернатора Огайо Уильяма Мак-Кинли на пост президента и приняли по его просьбе платформу, решительно поддерживающую «твердые деньги» (золотой стандарт, если он не изменен международным соглашением), ряд «серебряных республиканцев» покинули съезд . [27] Лидером тех, кто ушел, был сенатор от Колорадо Генри М. Теллер ; о нем сразу же заговорили как о возможном кандидате на выдвижение от Демократической партии. [28]
Брайан считал, что он мог бы, если бы его выдвинули, объединить недовольных вокруг сильной кампании за серебро. [27] Однако часть его стратегии заключалась в том, чтобы оставаться незаметным до последнего возможного момента на съезде. Он разослал письма делегатам национального съезда, призывая их поддержать серебро, и приложил копии своей фотографии, сочинений и речей. Джонс указывает, что хотя выступления Брайана не считались политическими по стандартам 1896 года, по современным меркам он был гораздо более активен в агитации за выдвижение, чем большинство более известных кандидатов. [29]
Историк Джеймс А. Барнс в своей статье в историческом журнале, в которой он развенчивает мифы, возникшие вокруг кандидатуры и кампании Брайана, утверждает, что усилия Брайана принесли плоды еще до съезда:
К апрелю 1896 года многие люди тихо работали над выдвижением Брайана. Циркуляры распространялись в Иллинойсе, и поклонники в Небраске, Северной Каролине, Миссисипи, Луизиане, Техасе, Арканзасе и других штатах настаивали на его выборе среди своих друзей. Однако сила Брайана заключалась не в каких-либо согласованных или открытых действиях; он надеялся на дружественное расположение массы делегатов. [30]
Демократический национальный съезд 1896 года последовал за событиями, уникальными в истории Америки после Гражданской войны. Один за другим съезды штатов по выборам делегатов на национальный съезд в Чикаго отвергали действующего избранного президента своей партии, который не объявил, будет ли он кандидатом на повторное выдвижение. По словам Барнса:
Люди Юга и Запада годами были убеждены в чудовищности «преступления 1873 года», и они давно уже считали серебро мечом, который разрубит Гордиев узел привилегий. Осознание обид, накопившихся за годы, а не за месяцы, отразилось в решительных действиях съездов демократов в штатах весной и в начале лета 1896 года. [31]
На многих съездах штатов избранные делегаты обещали поддержать биметаллизм в партийной платформе. Золотые демократы добились успеха в нескольких штатах на северо-востоке, но в других местах им не повезло. Ораторы в некоторых штатах проклинали Кливленда; съезд Южной Каролины осудил его. Кливленд опубликовал заявление, призывающее избирателей-демократов поддержать золото — следующий съезд, который должен был состояться в Иллинойсе, единогласно поддержал серебро; основной докладчик молился о божественном прощении за выдвижение Кливленда в 1892 году. Золотые и серебряные фракции в некоторых штатах, например, Небраска Брайана, отправили на съезд соперничающие делегации. [32]
_(cropped).jpg/1280px-Chicago_Coliseum_(Officialproceedi1896demo_0020)_(cropped).jpg)
Съезд демократов 1896 года открылся в Чикагском Колизее 7 июля 1896 года. Большая активность происходила до официального открытия, пока серебряные и (значительно превосходящие по численности) золотые силы готовили свои стратегии. [33] Серебряные силы поддерживались Демократическим национальным биметаллическим комитетом, зонтичной группой, сформированной в 1895 году для поддержки серебряных демократов в их мятеже против Кливленда. Золотые демократы надеялись на президента как на лидера, но Кливленд, доверяя немногим в своей партии, не стал больше вовлекаться в золотые усилия, а провел неделю съезда, ловя рыбу у побережья Нью-Джерси . [34]
Биметаллический комитет тщательно спланировал взять под контроль каждый аспект съезда, устранив любую угрозу того, что фракция золотого меньшинства может взять власть. Он не делал секрета из этих приготовлений. Этот захват считался гораздо более важным, чем выбор кандидата в президенты, и комитет решил не занимать никакой позиции по вопросу о том, кто должен победить в гонке за номинацию, рассудив, что победителем, кем бы он ни был, будет серебряный человек. [35] Хорошо зная о подавляющих силах против них, многие золотые делегаты были склонны уступить в борьбе за платформу. [36]
Брайан прибыл тихо и снял номер в скромном отеле; позже Небраскан подсчитал, что он потратил менее 100 долларов, находясь в Чикаго. [37] Он прибыл убежденным, что выиграет номинацию. Он уже начал работу над речью. [38] Вечером 5 июля Брайана посетила делегация колорадцев, искавших его поддержки сенатора Теллера. Они ушли, извинившись, не зная, что Брайан добивался номинации. [39]
Несмотря на желание серебряных делегатов выдвинуть кандидата, разделяющего их убеждения, и хотя несколько штатов поручили своим делегатам голосовать за конкретного кандидата, не было подавляющего фаворита для выдвижения на съезде. При двух третях голосов делегатов, необходимых для выдвижения, почти каждый серебряный делегат должен был бы голосовать за одного и того же кандидата, чтобы обеспечить успех, хотя любая организованная поддержка золотых делегатов значительно повредила бы шансам серебряного кандидата. [40]
Единственным золотым человеком, который организовал какую-то кампанию за выдвижение от Демократической партии, был министр финансов Джон Г. Карлайл , но он снял свою кандидатуру в апреле, заявив, что его больше волнует платформа партии, чем то, кто ее возглавит. Однако еще в июне золотые силы, которые все еще контролировали Национальный комитет Демократической партии (DNC), продолжали верить, что кандидат может быть сторонником золота. Друг из Кливленда и бывший генеральный почтмейстер Дональд М. Дикинсон написал президенту в июне 1896 года, надеясь, что делегаты признают «здравый смысл» и испугаются при мысли о выдвижении радикала. [41]
Одним из лидеров движения за серебро был губернатор Иллинойса Альтгельд; уроженец Германии, он был конституционно отстранен от президентства из-за своего иностранного происхождения. [42] На съезде двумя ведущими кандидатами на выдвижение были бывший конгрессмен Блэнд, который создал Закон Блэнда-Эллисона, и бывший губернатор Айовы Хорас Бойс , причем Блэнд считался фаворитом. Это были единственные два кандидата, которые объединили организации, чтобы попытаться обеспечить голоса делегатов, хотя обе попытки были на грани финансового голода. У обоих мужчин были проблемы с выборами: Блэнд в возрасте 61 года считался некоторыми человеком, чье время прошло; Бойс был бывшим республиканцем, который когда-то осуждал биметаллизм. Было много потенциальных кандидатов, которые, как считалось, имели меньшую поддержку; среди них были вице-президент Эдлай Стивенсон из Иллинойса, сенатор Джозеф С. Блэкберн из Кентукки, сенатор Теллер и Брайан. [43]
Хотя Брайан выбрал стратегию для получения номинации — произнести речь, которая сделала бы его логичным кандидатом в глазах делегатов, — он столкнулся с препятствиями на своем пути. Во-первых, он начал съезд 1896 года без какого-либо официального статуса — Демократический национальный комитет, который изначально определял, какие делегации будут сидеть, выбрал сторонников золота из Небраски, чтобы представлять свой штат. [44] Брайан ждал снаружи комнаты комитета, когда его соперники были рассажены с перевесом в 27–23 голоса; современные отчеты утверждают, что он был «несколько удивлен» результатом. [45] Действия DNC могли быть отменены, но не раньше, чем комитет по проверке полномочий съезда представит отчет. [46] Однако Барнс посчитал действия комитета несущественными для результата из-за силы серебра на съезде:
Любой, кто сомневается в силе, которую сильвериты были готовы высвободить в дисциплинированной и неотразимой атаке, должен только прочитать результаты выборов временного председателя. Золотые люди, хотя они и обладали партийной машиной, не имели ни власти, ни силы, чтобы бросить вызов своим оппонентам. Они могли только умолять их избавить партию от унижения сломанных традиций и свержения установленного контроля. Тем не менее, сенатор Джон У. Дэниел из Вирджинии был подавляющим большинством голосов избран временным председателем, и был назначен Комитет по полномочиям, который посадил Брайана и его соперничающую делегацию Небраски. [47]
Мы требуем свободной и неограниченной чеканки как серебряных, так и золотых монет в нынешнем законном соотношении 16 к 1, не дожидаясь помощи или согласия какой-либо другой страны. Мы требуем, чтобы стандартный серебряный доллар был полным законным платежным средством, наравне с золотом, для всех долгов, государственных и частных, и мы выступаем за такое законодательство, которое предотвратит в будущем демонизацию любого вида законного платежного средства частным контрактом.
Из денежной доски демократической платформы [48]
Удача сопутствовала Брайану — сторонники Silverites рассматривали его на различные должности на съезде, но каждый раз не выбирали. Временное председательство, например, позволило бы ему выступить с программной речью . Однако Брайан, не имея места в начале съезда, не мог быть избран временным председателем. Брайан не считал это потерей; в центре внимания съезда была партийная платформа и дебаты, которые предшествовали ее принятию. Платформа должна была символизировать отказ от Кливленда и его политики после долгой борьбы повстанцев, и Брайан был полон решимости закрыть дебаты на платформе. Брайан, заняв свое место, был представителем Небраски в Комитете по резолюциям (обычно называемом «комитетом платформы»), который выделил по 80 минут каждой стороне в дебатах и выбрал Брайана в качестве одного из докладчиков. Сенатор от Южной Каролины Бенджамин Тиллман должен был стать другим выступающим за сторонников Silverites и изначально хотел закрыть дебаты. Однако сенатор хотел выступить в течение 50 минут, что слишком долго для заключительного выступления, и по просьбе Брайана согласился вместо этого открыть дебаты. Соответственно, Брайан стал последним оратором на платформе. [49] [50]
Делегаты, ожидая, пока комитеты завершат свою работу, провели большую часть первых двух дней, слушая различных ораторов. Из них только сенатор Блэкберн, сторонник серебра, вызвал большую реакцию, и то лишь на мгновение. Делегаты просили более известных ораторов, таких как Альтгельд или Брайан, но не получили ни того, ни другого; губернатор Иллинойса отказался, а представитель Небраски, сев, провел большую часть своего времени вне зала съезда на заседании комитета платформы в Palmer House . [51]
Дебаты по платформе начались в начале третьего дня съезда, 9 июля 1896 года. Сессия должна была начаться в 10:00 утра, но поскольку делегаты, замедлившиеся из-за долгой дороги от отелей до Колизея и усталости от первых двух дней, не прибыли вовремя, заседание началось только в 10:45. Тем не менее, большие толпы собрались у общественных входов; галереи быстро заполнились. Как только съезд приступил к работе, сенатор от Арканзаса Джеймс К. Джонс , председатель Комитета по резолюциям, зачитал предложенную платформу под аплодисменты многих делегатов; чтение отчета меньшинства, выступающего за золото, вызвало меньшие аплодисменты. [50]
«Вилочный Бен» Тиллман оправдал свое прозвище, произнеся зажигательную речь, которая началась с упоминания роли его родного штата в начале Гражданской войны. [52] Хотя Тиллман поддерживал серебро, его речь была настолько пронизана секционализмом , что большинство делегатов от серебра молчали, опасаясь, что их посчитают поддерживающими его. [53] Речь Тиллмана, которая должна была стать единственной в поддержку серебра, за исключением речи Брайана, была принята так плохо, что сенатор Джонс, который не планировал выступать, выступил с краткой речью, в которой утверждал, что серебро является национальной проблемой. [54]
Следующим был сенатор Дэвид Б. Хилл из Нью-Йорка , сторонник золота. Когда Хилл поднялся на трибуну, его друг-репортер передал Брайану записку, призывающую его произнести патриотическую речь без намека на секционализм; Брайан ответил: «Вы не будете разочарованы». [55] Хилл произнес спокойную речь, защищая позицию золота, и убедил нескольких делегатов. [54] За ним последовали еще двое сторонников золота, сенатор Уильям Вилас из Висконсина и бывший губернатор Массачусетса Уильям Э. Рассел . Вилас долго защищал политику администрации Кливленда, настолько долго, что Рассел, опасаясь, что речь Виласа отнимет у него время, попросил продлить время, отведенное сторонникам золота, на десять минут. Брайан согласился при условии, что его собственное время будет продлено на столько же; это было согласовано. «И мне это было нужно для речи, которую я должен был произнести». Брайан позже писал: «Это была еще одна неожиданная удача. У меня никогда в жизни не было такой возможности, и я не ожидаю, что она появится снова». [56]
Вилас быстро потерял свою аудиторию, которая не хотела слышать, как Кливленд защищается. Речь Рассела была неслышна для большей части Колизея; он был болен и умер чуть больше недели спустя. Пока говорили золотые люди, Брайан съел сэндвич, чтобы успокоить желудок; он часто нервничал перед важными речами. Другой репортер подошел к нему и спросил, кто, по его мнению, победит в номинации. «Строго конфиденциально, не цитировать для публикации: я буду». [56]
Когда Рассел закончил, под громкие аплодисменты делегатов от золота, [57] послышался гул предвкушения, когда Брайан поднялся на трибуну. Раздались громкие аплодисменты, когда Брайан стоял там, ожидая, пока его аудитория успокоится. [58] Лекционные туры Брайана сделали его известным представителем серебра. Пока еще никто на съезде не выступил эффективно по этому поводу, который был первостепенным для делегатов. [59] По словам политолога Ричарда Ф. Бенселя в его исследовании съезда Демократической партии 1896 года, «хотя серебряные люди знали, что они выиграют эту борьбу, им, тем не менее, нужен был кто-то, кто сказал бы им — и золотым людям — почему они должны поместить серебро в центр платформы». [60] Бенсел отметил: «Насос был не просто заряжен, он был готов взорваться». [61] Брайан сказал бы немного того, чего он не говорил раньше — текст похож на текст речи, которую он произнес на прошлой неделе на Крите, штат Небраска [62] — но он дал бы возможность съезду высказаться. [63]
Брайан начал тихо:
Я был бы самонадеян, действительно, выставлять себя против выдающихся джентльменов, которых вы слушали, если бы это было просто измерение способностей; но это не соревнование между людьми. Самый скромный гражданин во всей стране, когда он облачен в доспехи праведного дела, сильнее всех сонмов заблуждений. Я пришел, чтобы говорить с вами в защиту дела, столь же святого, как дело свободы, — дела человечества. [64]
Вступительное слово Брайана не претендовало на личный престиж, но, тем не менее, сделало его представителем серебра. [64] По словам Бенсела, самоуничижение помогло разоружить делегатов. Поскольку Брайан не считался главным претендентом на выдвижение, даже делегаты, преданные кандидату, могли подбадривать его, не выдавая при этом своей преданности. [65] Затем Брайан рассказал историю движения за серебро; аудитория, которая громко продемонстрировала свое одобрение его вступительных заявлений, затихла. [64] На протяжении всей речи Брайан держал делегатов на ладони; они подбадривали по команде. Позже небрасканец описал аудиторию как обученный хор. [59] Завершая свое историческое чтение, он напомнил делегатам от серебра, что они пришли увенчать свою победу, «не обсуждать, не спорить, а вынести суждение, уже вынесенное простыми людьми этой страны». [66]
Брайан продолжил языком, вызывающим воспоминания о Гражданской войне, сказав своим слушателям, что «в этом состязании брат был выстроен против брата, отец против сына». [67] К тому времени, когда он говорил искренним тоном, его голос звучал ясно и громко по всему залу. [68] Однако он отрицал, что состязание было личным; он не питал никакой неприязни к тем, кто поддерживал золотой стандарт. Однако он заявил, обращаясь к золотым делегатам: «Когда вы приходите к нам и говорите, что мы собираемся нарушить ваши деловые интересы, мы отвечаем, что вы нарушили наши деловые интересы своим курсом». [69] Золотые люди во время выступления внимательно слушали и выразили свою признательность ораторскому искусству Брайана. [57] Затем Брайан защитил право сторонников серебра выдвигать свои аргументы против оппозиции золотых людей, которые были связаны с финансовыми интересами, особенно на Востоке. Хотя его заявления номинально отвечали на точку зрения Рассела, Брайан думал об этом аргументе накануне вечером и не использовал его в более ранних речах. Он всегда считал это лучшим моментом своей речи, и только концовка вызвала большую реакцию у слушателей:
Мы говорим вам, что вы сделали определение делового человека слишком ограниченным в его применении. Человек, работающий за зарплату, такой же деловой человек, как и его работодатель; адвокат в провинциальном городе такой же деловой человек, как и юрисконсульт корпорации в большом мегаполисе; торговец в магазине на перекрестке дорог такой же деловой человек, как и торговец из Нью-Йорка; фермер, который выходит утром и трудится весь день, который начинает весной и трудится все лето, и который, применяя мозг и мускулы к природным ресурсам страны, создает богатство, такой же деловой человек, как и человек, который ходит на Торговую палату и делает ставки на цену зерна; шахтеры, которые спускаются на тысячу футов в землю или взбираются на две тысячи футов на скалы и достают из своих тайников драгоценные металлы, чтобы влить их в каналы торговли, такие же деловые люди, как и несколько финансовых магнатов, которые в задней комнате загоняют деньги мира в угол. Мы говорим об этом более широком классе деловых людей. [66] [70]
В этом отрывке Брайан поддерживал контраст между простым человеком и городской элитой. Слушателям было ясно, что он будет ссылаться на фермера, и когда он это сделал, зал взорвался звуком. Его сочувственное сравнение противопоставляло трудолюбивого фермера городскому бизнесмену, которого Брайан представил как игрока. Галереи были заполнены белым, поскольку зрители махали платками, и прошло несколько минут, прежде чем он смог продолжить. [71] Полиция в конференц-зале, не разделявшая энтузиазма по поводу серебра, была описана прессой (некоторые из ее членов были охвачены безумием) как стоящая так, как будто они думали, что аудитория собирается на них наброситься. [72] Когда Брайан продолжил, его сравнение шахтера со скупцом снова наэлектризовало аудиторию; шум помешал ему продолжать в течение нескольких минут. Один фермер в галерее собирался уйти, чтобы не слушать Брайана, которого он считал популистом; его убедили остаться. Услышав слова Брайана, он подбросил шляпу в воздух, ударил пальто по пустому сиденью перед собой и закричал: «Боже мой! Боже мой! Боже мой!» [70] [71] [73]
Брайан, установив право сторонников серебра на подачу петиции, объяснил, почему эта петиция не должна быть отклонена:
Именно для них мы говорим. Мы не приходим как агрессоры. Наша война — не завоевательная война; мы сражаемся, защищая наши дома, наши семьи и потомство. Мы просили, и наши прошения были презираемы; мы умоляли, и наши просьбы были проигнорированы; мы умоляли, и они насмехались, когда пришло наше бедствие. Мы больше не умоляем; мы больше не умоляем; мы больше не просим. Мы бросаем им вызов! [74]
С этим призывом к действию Брайан отказался от любого намека на компромисс и принял методы радикального, поляризующего оратора, не найдя никакой общей основы между серебряными и золотыми силами. Затем он защищал остальную часть платформы, хотя и говорил только в общих чертах. Он высмеял Мак-Кинли, которого некоторые называли похожим на Наполеона , отметив, что он был номинирован в годовщину битвы при Ватерлоо . [75] Длинный отрывок, в котором он обсуждал платформу и республиканцев, помог успокоить аудиторию, гарантируя, что его услышат, когда он дойдет до своей заключительной речи . Но Брайан сначала хотел связать вопрос серебра с более важной причиной: [46] [76]
На чьей стороне будет сражаться Демократическая партия: на стороне «праздных держателей праздного капитала» или на стороне «борющихся масс»? Это вопрос, на который партия должна ответить в первую очередь, а затем на него должен ответить каждый отдельный человек в дальнейшем. Симпатии Демократической партии, как показывает платформа, на стороне борющихся масс, которые всегда были основой Демократической партии. [77]
Он повернулся в сторону делегаций штатов, в которых преобладало золото:
Есть две идеи правительства. Есть те, кто верит, что если вы только издадите законы, чтобы сделать богатых процветающими, их процветание просочится на тех, кто ниже. Демократическая идея, однако, заключается в том, что если вы издадите законы, чтобы сделать массы процветающими, их процветание найдет свой путь наверх через каждый класс, который опирается на них. Вы приходите к нам и говорите, что большие города поддерживают золотой стандарт; мы отвечаем, что большие города покоятся на наших широких и плодородных прериях. Сожгите ваши города и оставьте наши фермы, и ваши города возникнут снова, как по волшебству; но уничтожьте наши фермы, и трава вырастет на улицах каждого города в стране. [76]
Это заявление вызвало бурные аплодисменты, и Брайан принялся риторически разносить в пух и прах компромиссную позицию по биметаллизму, согласно которой он должен быть достигнут только посредством международного соглашения:
Это снова вопрос 1776 года. Наши предки, когда их было всего три миллиона, имели смелость заявить о своей политической независимости от любой другой нации; должны ли мы, их потомки, когда нас станет семьдесят миллионов, заявить, что мы менее независимы, чем наши предки? Нет, друзья мои, это никогда не будет вердиктом нашего народа. Поэтому нам все равно, на каких линиях будет вестись битва. Если они говорят, что биметаллизм хорош, но что мы не можем иметь его, пока другие нации не помогут нам, мы отвечаем, что вместо того, чтобы иметь золотой стандарт, как у Англии, мы восстановим биметаллизм, а затем позволим Англии иметь биметаллизм, потому что он есть у Соединенных Штатов. Если они осмелятся выйти в открытое поле и защищать золотой стандарт как нечто хорошее, мы будем сражаться с ними до последнего. [1] [78]
Теперь Брайан был готов завершить речь и, по словам его биографа Майкла Казина, войти «в заголовки американской истории» [1] .
Имея за спиной производительные массы этой страны и мира, поддерживаемые коммерческими интересами, трудящимися интересами и трудящимися всего мира, мы ответим на их требование золотого стандарта, сказав им: «Вы не наденете на чело труда этот терновый венец; вы не распнете человечество на золотом кресте». [1]
Когда Брайан произнес свое последнее предложение, вспоминая Распятие Иисуса , он приложил руки к вискам, вытянув пальцы; с последними словами он вытянул руки по бокам прямо к телу и удерживал эту позу около пяти секунд, как будто принося себя в жертву ради дела, в то время как зрители наблюдали в мертвой тишине. Затем он опустил их, спустился с трибуны и начал возвращаться на свое место, пока царила тишина. [1]
Брайан позже описал тишину как «действительно мучительную» и на мгновение подумал, что он потерпел неудачу. [79] Когда он двинулся к своему месту, Колизей взорвался пандемониумом. Делегаты бросали в воздух шляпы, пальто и носовые платки. [79] Другие подхватили штандарты с названиями штатов на них с каждой делегацией и установили их рядом с Небраской. [63] Двое бдительных полицейских присоединились к Брайану, когда он сходил с трибуны, предвидя давку. Полицейских смыло потоком делегатов, которые подняли Брайана на плечи и пронесли его по полу. Газета Washington Post записала: «начался бедлам, царил бред». [80]
На восстановление порядка ушло около 25 минут, и, по словам Бенсела, «где-то в массовой демонстрации, сотрясавшей зал съезда, произошел перенос настроений с серебра как политики на Брайана как кандидата в президенты». [81] Газетные отчеты о съезде не оставляют сомнений, что если бы голосование проводилось в тот момент (как многие кричали), Брайан был бы выдвинут. [81] Сенатор Джонс настоятельно просил Брайана разрешить это, но он отказался, заявив, что если его бум не продлится всю ночь, то он не продлится до ноября. [79] Вскоре он покинул съезд, вернувшись в свой отель, чтобы дождаться результата. [82] Съезд принял платформу в отсутствие Брайана и объявил перерыв. [83]
Голосование началось следующим утром, 10 июля, с двух третей голосов, необходимых для выдвижения. Брайан, который оставался в своем отеле, послал делегации Небраски сообщение, чтобы она не заключала никаких сделок от его имени. Он был вторым из четырнадцати кандидатов в первом туре голосования, позади Бланда. [84] [85] Во втором туре голосования Брайан все еще был вторым, но выиграл, поскольку другие кандидаты отпали. В третьем туре голосования Бланд все еще лидировал, но Брайан лидировал в четвертом туре голосования. По словам Джонса, было ясно, что Бланд не может победить, и что Брайана невозможно остановить. В пятом туре голосования делегация Иллинойса во главе с губернатором Альтгельдом переключила свои голоса с Бланда на Брайана. Другие делегации, видя, что Брайан будет номинирован, также переключились, обеспечив победу. Тем не менее, он выиграл номинацию без голосов золотых делегатов, большинство из которых либо покинули съезд, либо отказались голосовать. [86]
Большинство современных пресс-релизов приписывали выдвижение Брайана его красноречию, хотя в случае республиканцев и других газет, поддерживающих золото, они считали это его демагогией. [87] Поддерживающая серебро Cleveland Plain Dealer назвала речь Брайана «красноречивым, волнующим и мужественным призывом». [87] Chicago Tribune сообщила, что Брайан зажег искру, «которая зажгла пороховой след». [88] St. Louis Post-Dispatch высказала мнение, что этой речью Брайан «почти обессмертил себя». [87]
Согласно New York World , «Безумие диктовало платформу, и, возможно, было естественным, что истерия должна была развить кандидата». [89] New York Times пренебрежительно отозвалась о Брайане, назвав его «талантливым болтуном из Небраски». [90] Единственной газетой, которая после выступления Брайана предсказала, что он не будет номинирован, была The Wall Street Journal , которая заявила: «У Брайана уже был день». Akron Journal и Republican , не являющиеся друзьями Брайана, высказали мнение, что «никогда, вероятно, национальный съезд не был поколебленным или на него не влияла одна-единственная речь, как на национальный съезд Демократической партии». [90]
Биограф Паоло Э. Колетта написал, что после речи некоторые делегаты выкрикивали антисемитские лозунги : «Долой крючконосых Шейлоков с Уолл-стрит! Долой убивающих Христа золотых жуков!» [91] Эта цитата, отмеченная многими более поздними комментаторами, восходит к профилю известного немецкого антисемита Германа Альвардта (который поддерживал Брайана) в The Sun. Автор Джеймс Ледбеттер отмечает различные обстоятельства, которые предполагают, что эта цитата может быть вымыслом или пародией, и указывает на то, что уровень антисемитских настроений в популистском движении оспаривается историками. Газета поддерживала Мак-Кинли и золотой стандарт, статья была опубликована анонимно через два месяца после речи, и неясно, присутствовал ли автор статьи на речи. Цитата была упомянута небрежно и не сообщалась в новостных сообщениях со времени съезда. [92]
Компания Pullman предложила Брайану личный автомобиль для поездки домой; он отказался, не желая принимать корпоративные одолжения. Когда он ехал по железной дороге в Линкольн , он видел фермеров и других, стоящих у путей, надеясь хоть краем глаза увидеть нового кандидата от Демократической партии. [93] Он получил много писем от сторонников, выражавших свою веру в него в резких выражениях. Один избиратель из Индианы написал: «Бог послал вас к нашему народу, чтобы спасти бедных от голода, и мы не [ sic ] вы спасете нас». [94] Фермер из Айовы в письме Брайану заявил: «Вы первый большой человек, которому я [ sic ] когда-либо писал». [94]
Когда Мак-Кинли услышал, что Брайан, скорее всего, будет кандидатом, он назвал отчет «чушью» и повесил трубку. [95] Кандидат от республиканцев не спешили осознавать всплеск поддержки Брайана после выдвижения, заявляя, что его мнение о серебре уйдет через месяц. Когда Мак-Кинли и его советники, такие как промышленник и будущий сенатор Марк Ханна , поняли, что взгляды были более чем преходящими, они начали интенсивный сбор средств от корпораций и богатых людей. Деньги пошли на ораторов, брошюры и другие средства донесения их кампании «надежных денег» до избирателей. Имея гораздо меньше денег, чем Мак-Кинли, Брайан отправился в общенациональный предвыборный тур на поезде в беспрецедентном на тот момент масштабе. Мак-Кинли, с другой стороны, выбрал кампанию на крыльце . Оба мужчины выступали перед сотнями тысяч людей в своих избранных местах. [96]
Выдвижение Брайана раскололо партию. Диссиденты выдвинули свой собственный список; раскол в голосовании способствовал поражению Брайана. [97] Однако Брайан получил поддержку популистов, а также съезда серебряных республиканцев. [98] Брайан говорил о серебре на протяжении всей кампании; он редко затрагивал другие вопросы. [99] Брайан победил на Юге и большей части Запада, но победы Мак-Кинли на более густонаселенном Северо-Востоке и Среднем Западе привели его к президентству. [100] Кандидат от Демократической партии не смог получить большинство голосов лейбористов; Мак-Кинли победил как в рабочих районах, так и в богатых округах. [99] Хотя Мак-Кинли превзошел его на 600 000 голосов, Брайан получил больше голосов, чем любой предыдущий кандидат в президенты. [100]
После инаугурации Мак-Кинли в марте 1897 года увеличение доступности золота за счет новых открытий и усовершенствованных методов очистки привело к значительному увеличению денежной массы. Тем не менее, в 1900 году Конгресс принял Закон о золотом стандарте , официально переведя Соединенные Штаты на этот стандарт. Хотя Брайан снова баллотировался на серебряной платформе на президентских выборах 1900 года , этот вопрос не вызвал такого же резонанса у избирателей. Мак-Кинли победил легче, чем в 1896 году, проложив путь на серебряный Запад. [101]
Речь Брайана считается одним из самых мощных политических выступлений в истории Америки. [102] Однако Стэнли Джонс предположил, что даже если бы Брайан никогда ее не произнес, он все равно был бы номинирован. Джонс считал, что демократы, скорее всего, выдвинут кандидата, который будет апеллировать к Популистской партии, и Брайан был избран в Конгресс при поддержке популистов. [103] По словам историка риторики Уильяма Харпайна в его исследовании риторики кампании 1896 года, «речь Брайана закинула сеть для истинно верующих, но только для истинно верующих». [67] Харпайн предположил, что, «апеллируя таким бескомпромиссным образом к аграрным элементам и к Западу, Брайан пренебрег национальной аудиторией, которая будет голосовать на ноябрьских выборах». [104] Акцент Брайана на аграрных вопросах, как в его речи, так и в его кандидатуре, возможно, помог закрепить модель голосования, которая удерживала демократов в значительной степени вне власти до 1930-х годов. [105] [106]
Писатель Эдгар Ли Мастерс назвал эту речь «началом изменившейся Америки». [93] Слова Брайана дали начало более поздним экономическим и политическим философиям, включая программу Хьюи Лонга 1930-х годов «Поделимся нашим богатством » с ее ключевой фразой «Каждый человек — король», вдохновленной речью Брайана. [107] Автор и политический комментатор Уильям Сафайр в своем политическом словаре проследил термин « экономика просачивания » (распространенная в эпоху Рейгана ) до утверждения Брайана о том, что некоторые считают, что правительство должно издавать законы для богатых и позволять процветанию «просачиваться» на тех, кто ниже. [108] Историк Р. Хэл Уильямс предположил, что противоположная философия законодательства для масс, ведущего к процветанию для всех, отстаиваемая Брайаном в его речи, повлияла на внутреннюю политику более поздних президентов-демократов, включая Франклина Рузвельта с его Новым курсом . [109]
Бенсел связывает реакцию делегатов на выступление Брайана с их неуверенностью в собственных убеждениях:
В самом прямом смысле принятие серебряной доски на платформе было сродни миллениарному ожиданию того, что «законы экономики» отныне будут приостановлены и что серебряные люди могли бы просто «завещать», что серебро и золото будут, по сути, торговаться на финансовых рынках в соотношении шестнадцать к одному. Таким образом, серебряные люди охотились за харизматичным лидером, который подкрепил бы то, во что они уже отчаянно хотели верить. Они сфабриковали этого лидера на съезде, фальсификация, в которой Брайан был только рад помочь. [110]
