stringtranslate.com

Операция Полузащитник II

Операция «Полузащитник II» , иногда называемая « Рождественскими бомбардировками» , представляла собой кампанию стратегических бомбардировок , проведенную Соединенными Штатами против целей в Северном Вьетнаме с 18 по 29 декабря 1972 года во время войны во Вьетнаме . На военные и промышленные районы Ханоя и Хайфона было сброшено более 20 000 тонн боеприпасов , погибло по меньшей мере 1624 мирных жителя. Эта операция стала последней крупной военной операцией, проведенной США во время конфликта, и крупнейшей бомбардировочной кампанией с участием тяжелых бомбардировщиков со времен Второй мировой войны .

К концу 1972 года участие США в боевых действиях во Вьетнаме резко сократилось , и в Париже велись переговоры о прекращении войны . После секретных встреч в октябре между ведущими переговорщиками Генри Киссинджером и Ле Дык Тхо было достигнуто неформальное соглашение. Условия включали полный вывод войск США, признание Северным Вьетнамом Южного Вьетнама , новые границы, основанные на нынешних линиях фронта , и новые выборы на Юге, в которые войдет запрещенная тогда Коммунистическая партия Вьетнама . Однако президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тьеу полностью отверг эти условия, когда его проинформировали о них, и после переизбрания Ричарда Никсона в ноябре США представили новые условия, которые включали вьетнамскую демилитаризованную зону (ДМЗ) в качестве признанной национальной границы. , что привело к срыву переговоров 16 декабря. Никсон предъявил Северу ультиматум с требованием вернуться к переговорам в течение 72 часов, после чего приказал начать бомбардировочную кампанию 18 декабря. Проведена более чем 200 бомбардировщиками B-52 из Стратегического авиационного командования. При поддержке тактических самолетов 77-й воздушной армии и 77-й оперативной группы налеты продолжались непрерывно в течение 12 дней. США признали потерю 16 бомбардировщиков B-52, а Северный Вьетнам заявил о сбитых 34 бомбардировщиках.

Влияние взрывов на мирные переговоры обсуждается. 22 декабря Никсон попросил Север вернуться к переговорам на условиях, предложенных в октябре, и предупредил Тье, что подпишет соглашение, даже если Тье этого не сделает. Север согласился, и 30 декабря Никсон приказал прекратить бомбардировки. Делегация Северного Вьетнама заявила, что кампания не сыграла никакой роли в решении вернуться к переговорам, а помощник Киссинджера заметил, что «[мы] бомбили Северный Вьетнам. Вьетнамцев принять наши уступки». 27 января 1973 года были подписаны Парижские мирные соглашения на тех же условиях, что и первоначальное октябрьское соглашение.

Фон

«Мир близок»

8 октября 1972 года советник по национальной безопасности США Генри Киссинджер и член Политбюро Северного Вьетнама Ле Дык Тхо встретились в Париже, чтобы обсудить новые предложения обеих стран, надеясь достичь взаимоприемлемых условий для мирного урегулирования почти десятилетней войны во Вьетнаме . Тхо представил новый план Северного Вьетнама, который включал предложения о прекращении огня, выводе американских войск и обмене военнопленными . Все три вьетнамских воюющих правительства — Северный Вьетнам, Республика Вьетнам (Южный Вьетнам) и Временное революционное правительство Южного Вьетнама (ВРГ) — останутся нетронутыми, как и их отдельные армии. Ханой больше не требовал отстранения президента Южного Вьетнама Нгуена Ван Тьеу от должности, США не должны были прекращать помощь южновьетнамскому правительству, и и Вашингтон , и Ханой могли продолжать пополнять запасы своих союзников или сил на паритетной основе. Никакие новые силы Северного Вьетнама не должны были проникать с севера, и США согласились оказать помощь Северному Вьетнаму в послевоенном восстановлении. [ нужна цитата ]

Новые условия также включали создание Национального совета национального примирения и согласия, свободно определенной административной структуры, которая должна была работать над проведением всеобщих и местных выборов в Южном Вьетнаме. Политическая власть будет разделена между тремя группами: правительством Сайгона , ЭПГ и группой «третьей силы», которая будет взаимно согласована двумя другими партиями. Поскольку он должен был работать на основе консенсуса, новый совет не мог ничего сделать без согласия президента Тьеу. [18] [19]

Когда обе стороны снова встретились 17 октября, существовали две основные области разногласий: периодическая замена американского вооружения Южного Вьетнама и освобождение политических заключенных, удерживаемых правительством Сайгона. [20] Северный Вьетнам внес существенные изменения в свою прошлую позицию на переговорах и спешил подписать соглашение до ноября, полагая, что президент Ричард Никсон будет более готов пойти на уступки до, а не после предстоящих президентских выборов . [21] Хотя еще оставалось решить некоторые вопросы, Киссинджер в целом был удовлетворен новыми условиями и уведомил об этом Никсона, который дал свое согласие на урегулирование. [22]

Затем Киссинджер вылетел в Сайгон 18-го числа, чтобы обсудить условия с Тье. Президент Южного Вьетнама был недоволен ни новым соглашением, ни Киссинджером, который, по его мнению, его предал. [23] Хотя Киссинджер знал переговорную позицию Тье, он не проинформировал его об изменениях, внесенных в Париже, и не запрашивал его одобрения. Киссинджер «вел переговоры от имени правительства Южного Вьетнама, которые он, Тьеу, уже отверг». [23] Тьеу полностью раскритиковал соглашение и предложил внести в документ 129 текстовых изменений. Он пошел еще дальше, потребовав, чтобы демилитаризованная зона, разделяющая два Вьетнама, была признана настоящей международной границей, а не «временной военной демаркационной линией» (как это было предусмотрено Женевскими соглашениями ), и чтобы Южный Вьетнам был признан суверенным государством. . Высшая ирония, по словам Стэнли Карноу , теперь наступила: «ведя войну за защиту независимости Южного Вьетнама, Соединенные Штаты теперь отрицают его легитимность». [24]

Затем 26 октября Тхиеу пошел еще дальше и публично опубликовал измененную версию текста, в результате которой положения Южного Вьетнама выглядели еще хуже, чем они были на самом деле. [25] Руководство Северного Вьетнама, полагая, что Киссинджер его обманул, в ответ опубликовало в эфире те части соглашения, которые создавали впечатление, что соглашение соответствует целям Вашингтона и Сайгона. [26] [27] Киссинджер, надеясь одновременно заверить коммунистов в искренности Америки и убедить Тье в приверженности администрации компромиссу, провел телевизионную пресс-конференцию в Белом доме , во время которой он заявил: «[мы] верим, что мир находится под рукой». [28]

20 ноября поправки Южного Вьетнама и 44 дополнительных изменения, требуемых Никсоном, были представлены делегации Северного Вьетнама Киссинджером. [28] [29] Эти новые требования включали: признание демилитаризованной зоны в качестве настоящей международной границы; что произойдет символический вывод войск Северного Вьетнама; что Северный Вьетнам гарантирует прекращение огня по всему Индокитаю; и чтобы были созданы сильные международные миротворческие силы ( ICCS ) для наблюдения и обеспечения соблюдения режима прекращения огня. [29]

Как только северные вьетнамцы прочитали новые требования, они начали отказываться от своих уступок и захотели торговаться заново, в результате чего Киссинджер заявил, что они «тянут время». [30] Переговоры, которые должны были продлиться десять дней, завершились 13 декабря, и обе стороны согласились возобновить переговоры. [30] Группы экспертов с каждой стороны встретились для обсуждения технических деталей и протоколов 14 декабря, в течение этого времени представители Северного Вьетнама представили текст протокола о заключенных на вьетнамском языке, содержащий несколько важных изменений, которых Ханое в основном не удалось добиться. переговорные сессии. На последующей встрече экспертов 16 декабря северовьетнамская сторона «замерла от начала до конца». Переговоры в тот день прервались, и ханойские переговорщики отказались назначить дату возобновления переговоров. [31]

Прелюдия

Решения

Никсон теперь работал в соответствии с январским сроком. Заявление Киссинджера «мир близок» породило среди населения США ожидания урегулирования. Еще более важным для президента был тот факт, что новый 93-й Конгресс начнет свою сессию 3 января, и президент опасался, что законодательная власть, в которой преобладают демократы, предвосхитит его обещание «мира с честью», приняв закон о прекращении войны. [32]

Президента к той или иной форме быстрых наступательных действий побудила также стоимость мобилизации сил, которая сопровождала операцию «Полузащитник» . Дополнительные самолеты и личный состав, направленные в Юго-Восточную Азию для операции, сильно обременяли бюджет Пентагона . К середине осени стоимость содержания этих «увеличенных сил» составила более 4 миллиардов долларов, и министр обороны Мелвин Лэрд настоял на том, чтобы президент запросил у Конгресса дополнительные ассигнования на оборону для оплаты этих расходов. [32] Никсон и Киссинджер были убеждены, что законодательная власть «воспользуется возможностью просто вывести Соединенные Штаты из войны». [33]

Вернувшись из Парижа 14 декабря и после консультаций с Никсоном, Киссинджер предъявил Ханое ультиматум, пригрозив «серьезными последствиями», если Северный Вьетнам не вернется за стол переговоров в течение 72 часов. [34] [35] В тот день Никсон приказал повторно засеять порты Северного Вьетнама морскими минами, сбрасываемыми с воздуха, и чтобы Объединенный комитет начальников штабов дал указание ВВС начать планирование кампании бомбардировок (трехдневная «максимальная нагрузка»). "операция), которая должна была начаться через 72 часа. [36] Через два дня после истечения крайнего срока 16 декабря США бомбили Ханой. Старшие офицеры ВВС Джеймс Р. Маккарти и Джордж Б. Эллисон спустя годы заявили, что операция была в основном политически мотивирована как инструмент переговоров, призванный «довести дело до конца». [37]

Многие историки войны во Вьетнаме следуют примеру президента Никсона, который утверждал, что представители Ханоя вышли из переговоров, отказавшись продолжать переговоры. [38] Обе стороны заявили о своей готовности продолжить переговоры; однако переговорщики из Ханоя отказались назначить дату, предпочитая дождаться следующего Конгресса. [31] Целью президента Никсона было не убедить Ханой, а убедить Сайгон. Президента Тьеу нужно было заверить, что «какой бы ни была формальная формулировка соглашения о прекращении огня, он может рассчитывать на то, что Никсон придет на защиту Южного Вьетнама, если Север нарушит соглашение о прекращении огня». [39]

Планирование

Экипажи бомбардировщиков B-52 на базе ВВС Андерсен на Гуаме проходят инструктаж по операции.

После операции Linebacker у США было 207 бомбардировщиков B-52 , доступных для использования в Юго-Восточной Азии. [40] Всего 54 бомбардировщика (все B-52D) базировались на базе RTAFB У-Тапао в Таиланде, а 153 — на базе ВВС Андерсен на Гуаме (55 B-52D и 98 B-52G). Это развертывание включало почти половину парка пилотируемых бомбардировщиков ВВС, и командиры Стратегического авиационного командования (SAC) изначально не хотели рисковать дорогими самолетами и их высококвалифицированными экипажами в такой операции; линия по производству B-52 уже давно была остановлена, и потери не могли быть восполнены. [41] [42] Использование большого количества B-52 было беспрецедентным в войне, а предлагаемые массовые атаки на цели в пределах 10 морских миль (20 км) от Ханоя «представляли собой динамичное изменение в использовании воздушных ресурсов». [43]

Новая операция, получившая название Linebacker II, была отмечена планированием сверху вниз штаб-квартирой SAC на авиабазе Оффутт . Из-за ограниченных временных рамок, установленных президентом Никсоном (всего три дня), и опыта Linebacker (в котором истребительная авиация Северного Вьетнама представляла наибольшую угрозу для бомбардировщиков), план SAC предусматривал, чтобы все бомбардировщики приближались к Ханою ночью. тремя волнами, каждая из которых использует одинаковые траектории захода на посадку и летит на одной и той же высоте. [44]

После того, как самолеты сбросили бомбы, они должны были выполнить то, что САК назвал «разворотом после цели» (PTT) на запад. Эти развороты имели для бомбардировщиков два неприятных последствия: B-52 разворачивались бы при сильном встречном ветре, замедляя их путевую скорость на 100 узлов (120 миль в час; 190 км/ч) и продлевая их пребывание в районе цели, а PTT мог бы направьте излучающие антенны своих систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) подальше от радаров, которые они пытались заглушить, снижая эффективность ячеек, а также показывая наибольшую радиолокационную зону радарам наведения ракет. [45] Используемые самолеты имели существенно разные возможности РЭБ; B-52G имел меньше постановщиков помех и выдавал значительно меньшую мощность, чем B-52D, но имел более эффективные двигатели и топливные баки большего размера, поэтому их предназначали для полетов на большие расстояния. [46]

Вьетнамская ПВО

На начало Linebacker II в составе зенитно-ракетных войск Вьетнамской народной армии имелось 36 зенитно-ракетных дивизионов, вооруженных ракетным комплексом С-75М «Двина» ( SA-2 Guideline ); вероятно, половина была задействована в этой операции. [47] Система SA-2 была впервые принята на вооружение в 1957 году и по стандартам 1972 года была довольно устаревшей и громоздкой системой. [48] ​​У VPAF был только 71 действующий самолет. Из них только 47 самолетов (31 МиГ-21 и 16 МиГ-17 ) могли быть использованы для воздушного боя. МиГ-19 производились в Китае и в боевых действиях не применялись. Всего 13 пилотов МиГ-21 и пять пилотов МиГ-17 были подготовлены к индивидуальному ночному полету в нормальных и полетам в сложных метеоусловиях. Из 194 пилотов 75 (около 40 процентов) были молодыми. [ нужны разъяснения ] [11]

Взрывы

Начальная стадия

Первые три вылета операции были выполнены, как и планировалось SAC, три ночи подряд, начиная с 18 декабря 1972 года. В первую ночь взлетели 129 бомбардировщиков, 87 из них с Гуама. [37] [49] 39 самолетов поддержки Седьмых воздушных сил, 77-й оперативной группы ВМФ и Корпуса морской пехоты поддерживали бомбардировщики, обеспечивая сопровождение истребителей F-4 Phantom, миссии по подавлению ЗРК Republic F-105 Thunderchief Wild Weasel , ВВС. Эсминец Douglas EB-66 и самолет радиолокационной помехи Navy Grrumman EA-6 Prowler , сбрасыватели соломы, самолеты-заправщики KC-135 и поисково-спасательные самолеты; В небе доминировали американские военно-воздушные силы, чтобы обеспечить безопасность самолетов, участвовавших в операции. [50] Один пилот бомбардировщика B-52, вылетевший из Гуама, вспоминал: «Мы в течение нескольких часов взлетали с Гуама по одному самолету в минуту. Взлет только вовремя, за взлетом вовремя». [51]

Северовьетнамское зенитное вооружение

Целями первой волны бомбардировщиков были аэродромы Северного Вьетнама в Кеп , Фук-Йен и Хоа-Лок , а также складской комплекс в Йен-Вьен , а вторая и третья волны нанесли удары по целям вокруг Ханоя. Три B-52 были сбиты 68 ракетами класса «земля-воздух» (ЗРК), выпущенными северовьетнамскими батареями, два B-52G — с Андерсена, а B-52D — с У-Тапао. [52] [53] Два B-52 были сбиты над Северным Вьетнамом, а третий самолет вернулся в Таиланд и разбился («11 дней Рождества», Маршалл Л. Мичелл III, стр. 115). Две модели D от Andersen с тяжелыми боевыми повреждениями сумели доковылять до У-Тапао на ремонт. [54] Из трех сбитых B-52 части двух экипажей были захвачены после катапультирования над Северным Вьетнамом, а весь третий экипаж был спасен в Таиланде («11 дней Рождества», Маршалл Л. Мишель III, стр. 115). . В тот же вечер во время бомбардировки объектов радиовещания Ханоя был сбит самолет F-111 Aardvark ВВС . [55] [ нужна страница ] В отличие от Linebacker, который был запущен в ответ на наступление Северного Вьетнама в Южном Вьетнаме, президент Никсон не обратился к нации по телевидению, чтобы объяснить эскалацию. Вместо этого Киссинджер провел пресс-конференцию, на которой обвинил (по указанию Никсона) Ле Дык Тхо в том, что он «отступил» от некоторых октябрьских договоренностей. [56]

Во вторую ночь бомбардировщики совершили 93 боевых вылета. В число их целей входили железная дорога Киньно и складская зона, тепловая электростанция Тай Нгуен и комплекс Йен Вьен. Хотя было выпущено 20 ЗРК и несколько бомбардировщиков были повреждены, ни один из них не был потерян в ходе миссии. [52] САК ожидал, что третья (и предположительно последняя) ночь операции пройдёт так же хорошо, как и предыдущая. [ нужна цитата ] Целями 99 бомбардировщиков, отправленных 20 декабря, были железнодорожные станции Йен-Вьен, складской комплекс Ай Мо, электростанция Тай Нгуен, перевалочный пункт в Букзянге , железнодорожный комплекс Кинь Но и нефтеперерабатывающий завод в Ханое. складские помещения — все в Ханое или рядом с ним. Сочетание повторяющихся тактик, устаревших систем РЭБ и ограниченных возможностей постановки помех привело к ужасным последствиям, когда, как говорится в официальной истории кампании ВВС, «настал настоящий ад». [57]

Повторяющийся характер ударов, нанесенных накануне вечером, позволил силам ПВО Северного Вьетнама предвидеть схемы ударов и запустить 34 ракеты в целевой район. [52] Четыре B-52G и три B-52D были потеряны в первой и третьей волнах миссии. [52] Четвертая модель D, возвращавшаяся в Таиланд, разбилась в Лаосе. Только два из восьми сбитых экипажей были подняты поисково-спасательной авиацией. [53] Последствия миссии были быстрыми и яростными. На штаб-квартиру САК оказывалось давление со стороны «многих внешних источников», требующих «остановить кровавую бойню… она превратилась в кровавую баню». [58] Еще большее беспокойство вызывала позиция многих старших офицеров ВВС, согласно которой они «потеряют слишком много бомбардировщиков и что доктрина ВВС окажется ошибочной… или, если бомбардировки будут прекращены, произойдет то же самое». [58]

Основная проблема, казалось, заключалась в штабе САК, который основывал свою тактику на угрозе МиГа, которая не материализовалась в течение трех миссий. Тактика (траектории полета, высоты, построение, расчет времени и т. д.) не менялась. ВВС объяснили такой ход событий тем, что подобное сходство было бы полезно для экипажей B-52, у которых не было опыта полетов в таких опасных условиях. [59] Историк ВВС Эрл Тилфорд высказал другое мнение: «Годы сбрасывания бомб на незащищенные джунгли и рутина планирования ядерной войны сформировали у командования САК такое мышление, которое едва не привело к катастрофе... Плохая тактика и Хорошая доза самоуверенности в сочетании сделала первые несколько ночей Linebacker кошмарными для экипажей B-52». [60] Во время операции ВВС США почти полностью зависели от беспилотных летательных аппаратов Ryan Model 147 Buffalo Hunter AQM-34L/M для оценки ущерба от бомб из-за плохой погоды. [61]

Переоценка

B-52G приземляется на авиабазе Андерсен после выполнения задания 15 декабря 1972 года.

Именно в этот момент президент Никсон приказал продлить эти усилия после первоначального трехдневного срока. Первое изменение, которое смогли внести местные командиры ВВС, было раскрыто путем сравнения различий между средствами радиолокационного подавления моделей B-52. Оборудование на борту моделей G было разработано для использования в более сложной системе противовоздушной обороны Советского Союза, а не против более устаревших радиолокационных систем SA-2 и Fan Song, используемых Северным Вьетнамом. [62] Штаб-квартира САК постановила, что полеты над Севером разрешены только самолетам, дислоцированным в У-Тапао (оснащенным более мощным и сложным оборудованием РЭБ). [63] В четвертую ночь (21 декабря) операции 30 бомбардировщиков У-Тапао нанесли удары по складскому складу в Ханое, складу Ван-Дюн и аэродрому Куанг Те. Еще две модели D были потеряны из-за ракет класса «земля-воздух» (ЗРК). На следующую ночь цель переместилась из Ханоя в портовый город Хайфон и его нефтехранилища. В ударах вновь приняли участие 30 самолетов, но на этот раз потерь среди бомбардировщиков не было. F-111 был сбит над железнодорожным комплексом Кинь Но. [64]

Оценка ущерба от бомбы на аэродроме Бахмай, 21 декабря 1972 г.

Во время рождественского теракта Никсона 22 декабря 1972 года более 100 американских бомб поразили больницу Бах-Май в южном пригороде Ханоя, уничтожив здание и убив 28 врачей, медсестер и фармацевтов, а также неподтвержденное количество пациентов, несмотря на то, что большинство из них укрылось в больнице. подвал больницы. [65] Почти вся больница была разрушена, включая операционные и аптечный фонд. [66] Американские военные заявили, что в госпитале «часто размещались зенитные позиции». [67] По словам директора больницы Ди Доана Ди, бомбардировка США подорвала моральный дух персонала больницы и ханойцев. [65]

Гибель мирных жителей подверглась критике со стороны борцов за мир из Северного Вьетнама и США. Больница находилась в 1 километре от взлетно-посадочной полосы аэродрома Бах-Май , а главное хранилище топлива - всего в 180 метрах (200 ярдов). [68] За два дня до Рождества САК добавила в список целей зенитно-ракетные комплексы и аэродромы. F-111 ВВС были отправлены раньше бомбардировщиков для нанесения ударов по аэродромам и снижения угрозы истребителей противника. F-111 оказались настолько успешными в этих операциях, что их задача на оставшуюся часть кампании была перенесена на подавление объектов ЗРК. [69]

Бомбардировщики шестой ночи (23 декабря) снова миновали Ханой и нанесли удары по объектам ЗРК к северо-востоку от города и железнодорожным станциям Ланг Данг. [70] Потерь не было. На следующую ночь удача американцев (и избегание Ханоя) продолжилась. Тридцать бомбардировщиков при поддержке 69 тактических самолетов нанесли удары по железнодорожным станциям в Тай-Нгуене и Кепе , и ни один американский самолет во время миссии не был потерян. [71] Хотя B-52 получили большую огласку во время кампании, тактические самолеты также усердно работали. В то время как B-52 и F-111 атаковали ночью, в среднем 69 тактических самолетов ВВС, ВМФ и морской пехоты атаковали днем ​​(в среднем около 100 боевых вылетов в день). [69] Потери этих самолетов были чрезвычайно небольшими: за всю кампанию было потеряно менее дюжины. [64] Их экипажам нетрудно было понять, почему. Силы ПВО Северного Вьетнама «просто ждали наступления темноты и прибытия более выгодных целей». [69]

Заключительный этап

За ударами 24 декабря последовала 36-часовая рождественская пауза, во время которой специалисты по планированию ВВС приступили к пересмотру своих планов на следующий этап операций. Из-за потерь самолетов на начальном этапе они намеревались нанести полномасштабный удар по ПВО Северного Вьетнама, когда операция возобновится. Этот курс был также необходим, поскольку к Рождеству большинство стратегических объектов в Северном Вьетнаме были в руинах. [72] SAC также с опозданием передал планирование тактической миссии подчиненному ему штабу Восьмых ВВС на Гуаме, который оперативно пересмотрел тактику. Вместо использования волн все бомбардировщики будут входить в целевой район и выходить из него в течение 20 минут, и они будут приближаться с разных направлений и на разных высотах. Они выходили разными маршрутами, и крутые PTT были устранены. [73] Десять целей в районах Ханоя и Хайфона должны были быть поражены бомбардировщиками, приближавшимися семью потоками, четыре из которых должны были налететь со стороны Тонкинского залива . [74]

26 декабря 120 бомбардировщиков поднялись в воздух, чтобы нанести удар по Тай Нгуену, комплексу Кинь Но, железным дорогам Дук Ной, Ханой и Хайфон, а также складу транспортных средств в Ван Дионе. 78 бомбардировщиков взлетели с авиабазы ​​Андерсен за один блок, что стало крупнейшим одиночным боевым запуском в истории SAC, а еще 42 бомбардировщика прибыли из Таиланда. [75] Бомбардировщики поддерживались 113 тактическими самолетами, которые обеспечивали коридоры сопровождения , истребители сопровождения, подавление ЗРК Wild Weasel и поддержку радиоэлектронного противодействия. [76] Система ПВО Северного Вьетнама была подавлена ​​количеством самолетов, которые ей приходилось отслеживать за такое короткое время, а также плотным слоем соломы, оставленным истребителями-бомбардировщиками. [77] С 18 по 24 декабря было выпущено 250 ЗРК, и это показало напряжение на оставшихся арсеналах Северного Вьетнама, поскольку во время миссии было выпущено только 68 ЗРК. [52] [a] Один B-52 был сбит недалеко от Ханоя, а еще один поврежденный самолет вернулся в Утапао, где разбился недалеко от взлетно-посадочной полосы. Выжили только два члена экипажа. [79]

Следующей ночью вылетело 60 бомбардировщиков: некоторые атаковали объекты ЗРК, а другие нанесли удары по Ланг Дангу, Дык Ною, железной дороге Чунг Куанг и Ван Дину. Один B-52 был настолько сильно поврежден, что его экипаж катапультировался над Лаосом, где его спасли. Второму самолету повезло меньше. Он получил прямое попадание и упал во время атаки на железнодорожные станции Чунг Куанг. [80] В ходе вечерних операций также были сбиты два F-4 и поисково-спасательный вертолет HH-53 . [64] Десятый день (28 декабря) потребовал нанесения ударов 60 B-52: 15 G и 15 D с Андерсена и 30 D с У-Тапао. Самолеты сформировали шесть волн, атакуя пять целей. Четыре волны поразили цели в районе Ханоя (в том числе объект поддержки ЗРК № 58), а пятая ударила по железнодорожным станциям Ланг Данг к юго-западу от Лонг Сана , главного перехватывающего пункта на пути снабжения из Китайской Народной Республики. Во время выполнения задания ни один самолет не был потерян. [79] К одиннадцатому дню (29 декабря) в Северном Вьетнаме осталось мало стратегических объектов, достойных упоминания. В Фук Йене и на складах Ланг Данга было два склада ЗРК, которые можно было с выгодой атаковать. [81] В общей сложности 60 самолетов снова совершили полет на север, но состав был изменен; У-Тапао снова предоставил 30 моделей D, но силы Андерсена были разными: 12 моделей G и 18 моделей D над Севером. Общая бомбардировка была завершена отправкой 30 моделей G на миссии Arc Light в южной части Северного Вьетнама и в Южном Вьетнаме. [81]

Последствия

Переговоры

22 декабря Вашингтон попросил Ханой вернуться к переговорам на условиях, предложенных в октябре. [82] 26 декабря Ханой уведомил Вашингтон, что он готов «впечатлить Никсону, что бомбардировка не была причиной этого решения. Политбюро КПВ сообщило Никсону, что прекращение бомбардировок не является предварительным условием для дальнейших переговоров». [83] Никсон ответил, что хочет, чтобы технические переговоры возобновились 2 января, и что он прекратит бомбардировки, если Ханой согласится. Они так и сделали, и 30 декабря Никсон приостановил воздушные операции к северу от 20-й параллели. Затем он сообщил Киссинджеру, что он должен согласиться на условия, предложенные в октябре, если это будет необходимо для подписания соглашения. [84] Сенатор Генри Джексон (демократ от штата Вашингтон ) пытался убедить Никсона выступить с телеобращением и объяснить американскому народу, что «мы бомбили его, чтобы вернуть за стол переговоров». [85] Было бы чрезвычайно трудно заставить информированных наблюдателей в США поверить в то, что он «бомбардировал Ханой, чтобы заставить Северный Вьетнам принять условия, на которые они уже согласились». [85]

Теперь единственным камнем преткновения на пути к соглашению стал президент Тьеу. Никсон попытался успокоить его, написав 5 января, что «я заверяю вас в продолжении помощи в период после урегулирования и что мы ответим всей силой, если соглашение будет нарушено Северным Вьетнамом». [86] [87] К этому времени, из-за оппозиции Конгресса, Никсон был не в состоянии дать такое обещание, поскольку возможность получения необходимых ассигнований Конгресса была равна нулю. [88] Президент Южного Вьетнама по-прежнему отказывался согласиться. 14 января Никсон высказал самую серьезную угрозу: «Поэтому я безоговорочно решил приступить к парафированию соглашения 23 января 1973 года… Я сделаю это, если необходимо, в одиночку». [89] [90]

9 января Киссинджер и Ле Дык Тхо вернулись в Париж. Соглашение, заключенное между США и Северным Вьетнамом, по сути было тем же, что было достигнуто в октябре. Дополнительные требования, выдвинутые США в декабре, в целом были отвергнуты или были направлены против США. Джон Негропонте , один из помощников Киссинджера во время переговоров, был более язвительным: «[мы] бомбили Северный Вьетнам, заставляя его принять наши уступки». [91] ДМЗ была определена в соответствии с Женевскими соглашениями 1954 года и никоим образом не признавалась в качестве международной границы. Требуемый вывод северовьетнамских войск из Южного Вьетнама вообще не упоминался в тексте соглашения. Киссинджер действительно получил «устное согласие» от Тхо на символический вывод 30 000 солдат Северного Вьетнама. [92] Один очень важный момент в переговорах был достигнут Соединенными Штатами. На протяжении всей войны Северный Вьетнам отказывался признавать легитимное правительство Южного Вьетнама. В этом отношении Север, наконец, официально согласился признать своего южного коллегу законным правительством. [ нужна цитата ]

Требование инклюзивного прекращения огня по всему Индокитаю было просто отвергнуто в письменном соглашении. И снова Киссинджеру пришлось довольствоваться «устной договоренностью» о том, что прекращение огня будет установлено в Лаосе одновременно с перемирием в Южном Вьетнаме или вскоре после него. [93] О соглашении по Камбодже (где Северный Вьетнам не имел влияния на « красных кхмеров ») не могло быть и речи. В конечном итоге размер ICCS был определен путем разделения разницы в численности, требуемой обеими сторонами, на 1160 человек. [94] Парижские мирные соглашения были подписаны в отеле Majestic в Париже 27 января 1973 года. [95]

Результат и оценки

Военный

Обломки B-52 остались исторической достопримечательностью в Ханое с 2005 года.

Во время операции Linebacker II было совершено 741 самолето-вылет B-52 для бомбардировки Северного Вьетнама; 729 человек завершили свои миссии. [96] B-52 сбросили 15 237 тонн боеприпасов на 18 промышленных и 14 военных целей (включая восемь объектов ЗРК), а истребители-бомбардировщики добавили к этому числу еще 5 000 тонн бомб. [96] Еще 212 вылетов B-52 были совершены в пределах Южного Вьетнама для поддержки наземных операций во время кампании. [97] Десять B-52 были сбиты над Севером, а еще пять были повреждены и разбились в Лаосе или Таиланде. Тридцать три члена экипажа B-52 погибли или пропали без вести, еще 33 стали военнопленными и еще 26 были спасены. [98]

За 11 дней ПВО Северного Вьетнама выпустила 266 ракет SA-2, сбив, по данным Северного Вьетнама, 34 B-52 и четыре F-111. [10] [14] Отражая массированный удар стратегической, тактической и палубной авиации США, силы противоракетной обороны Северного Вьетнама провели более 180 боев, две трети из которых были против B-52. Заявления Северного Вьетнама об уничтоженных или сбитых самолетах сильно отличаются от официальных отчетов США. В книге Маршалла Мишеля 2002 года « 11 дней Рождества: последняя битва Америки во Вьетнаме» автор использует записи миссий, чтобы подтвердить, что «15 B-52 были сбиты… 10 разбились «на месте» в Северном Вьетнаме и 5 смогли уйти. из района Ханоя и в Лаос или Таиланд, прежде чем они разбились». [99] Северный Вьетнам заявил, что уничтожено 36 самолетов (31 B-52 и 5 тактических самолетов) с расходом 244 ракет по B-52 и 22 ракет по тактическим самолетам, или 7,9 ракет на каждый сбитый самолет B-52, или 4,4 ракеты на каждый сбитый тактический самолет. В ходе наступления они первоначально преодолевали различного рода помехи и препятствия, используемые авиацией США для прерывания ракетного боя. [100] На последних этапах бомбардировочной кампании, благодаря изменению тактики, потери B-52 значительно сократились. К последней ночи кампании о потерях не сообщалось. За 11 дней операции «Лайнбекер» B-52 совершили 795 боевых вылетов с процентом потерь 2,63% (15 были сбиты и еще пять получили тяжелые повреждения) [99]

ВВС совершили 769 боевых вылетов, а 505 — ВМС и Корпус морской пехоты в поддержку бомбардировщиков. [96] Двенадцать из этих самолетов были потеряны во время боевых действий (два F-111, три F-4, два A-7 , два A-6 , EB-66, спасательный вертолет HH-53 и разведывательный RA-5C). самолет). [64] В ходе этих операций десять американских авиаторов были убиты, восемь взяты в плен и 11 спасены. [101] Потери ВВС США включали пятнадцать B-52, два F-4, два F-111, один EB-66 и один поисково-спасательный вертолет HH-53. Потери ВМФ включали два А-7, два А-6, один RA-5 и один F-4. Семнадцать из этих потерь были связаны с ракетами СА-2, три - с дневными атаками МиГов, три - с зенитной артиллерией и четыре - с неизвестными причинами. Американские военные заявили, что в ходе операции было сбито восемь МиГов, в том числе два хвостовыми стрелками B-52. [102] [103] Два убийства хвостового стрелка B-52 не были подтверждены VPAF, и они признали потерю только трех МиГов. [104]

По словам Даны Дренковски и Лестера В. Грау , количество самолетов, потерянных ВВС США, не подтверждено, поскольку данные ВВС США также вызывают подозрения. Если самолет был сильно поврежден, но сумел приземлиться, ВВС США не засчитывали потерю, даже если это было списание. В ходе операции ВВС США сообщили прессе, что было потеряно 17 B-52, но позже ВВС США сообщили Конгрессу, что потеряно только 13 B-52. Девять B-52, вернувшихся на аэродром У-Тапао, были слишком сильно повреждены, чтобы снова летать. Число B-52, которым удалось вернуться на Гуам, но понесли боевые потери, остается неизвестным. Общие потери B-52, вероятно, составляют от 22 до 27 единиц. [105]

В ходе этой операции ВПАФ совершила 31 самолето-вылет, из которых 27 - на МиГ-21 и четыре - на МиГ-17. Они провели восемь воздушных боев и заявили о сбитых двух B-52, четырех F-4 и одном RA-5C. Их потери составили три МиГ-21. [11] Два B-52 были заявлены пилотами истребителей Северного Вьетнама МиГ-21; США приписали оба инцидента ЗРК. [15] Рейды нанесли серьезный ущерб инфраструктуре Северного Вьетнама. По оценкам ВВС, бомбы вызвали 500 перекрытий железнодорожных путей, уничтожили 372 единицы подвижного состава и 11 000 кубических метров (3 миллиона галлонов США) нефтепродуктов, а также уничтожили 80 процентов мощностей Северного Вьетнама по производству электроэнергии. Логистический импорт в Северный Вьетнам, который на момент начала операции оценивался разведкой США в 160 000 тонн в месяц, к январю 1973 года упал до 30 000 тонн в месяц. [106] Ле Дуан позже признал, что бомбардировка «полностью уничтожила нашу экономическую основу». [107] Несмотря на ущерб, были приложены огромные усилия, чтобы транспортные сети оставались открытыми. При необходимости для устранения последствий бомбежки было мобилизовано около 500 000 рабочих, еще 100 000 постоянно работали. [108] Рейды не вывели из тупика на юге и не остановили поток припасов по тропе Хо Ши Мина . [109]

Потери

Мемориал Кхам Тьена

Согласно официальным источникам Северного Вьетнама, в результате бомбардировок погибло 1624 мирных жителя, в том числе 306 в Хайфоне и 1328 в Ханое. [17] В книге «Ханой – Воздушный Дьенбьенфу» издательства «Народная армия» указано число погибших 2368 мирных жителей и 1355 раненых. В книге говорится, что были разрушены многие кварталы и деревни, разрушено 5480 домов и почти 100 других зданий, включая фабрики, школы, больницы и станции. [110] К 20 декабря 1972 года в Ханое было 215 убитых и 325 раненых. Только в Хайфоне 18 декабря погибли 45 человек, 131 человек получил ранения. Улица Кхам Тьен в Ханое подверглась нападению в ночь на 26 декабря 1972 года, в результате чего погибло 278 человек, в том числе 91 женщина, 40 стариков и 55 детей. На улице Кхам Тьен осиротели 178 детей, получили ранения 290 человек, обрушилось 2000 домов, школ, храмов, театров и клиник, из них полностью разрушено 534 дома. [110]

Дом 51 на улице Кхам Тьен полностью превратился в воронку, семь человек, живших там, погибли. Эта территория была превращена в мемориал со стелой с надписью «Кхам Тьен глубоко питает ненависть к американскому врагу» и бронзовой статуей женщины, держащей ребенка, погибшего от американской бомбы, по имени владельца разрушенного дом. Ежегодно в годовщину бомбардировки люди, живущие на улице и в других местах, приходят к мемориалу, чтобы зажечь ароматические палочки в память о погибших от американских авиаударов. Во дворе больницы Бох Май установлена ​​стела с надписью «Ненависть» в память о взрыве больницы 22 декабря, в результате которого погиб 1 пациент, 30 медсестер и врачей. На момент взрыва большинство врачей и пациентов уже были эвакуированы. В каждом отделении дежурило всего несколько человек, а в подвале укрывалось около 300 пациентов. [111]

Дипломатический

Правительство Северного Вьетнама сообщило, что США «подвергали ковровым бомбардировкам больницы, школы и жилые районы, совершая варварские преступления против нашего народа», сославшись на взрыв больницы Бах Май 22 декабря и улицы Кхам Тьен 26 декабря, который, по их утверждениям, был совершен убили 278, ранили 290 и разрушили более 2000 домов. [112] [113]

И Советский Союз, и Китай осудили бомбардировку, в то время как некоторые западные страны также раскритиковали операцию США. В своей знаменитой речи премьер -министр Швеции Улоф Пальме сравнил взрывы с рядом исторических преступлений, включая бомбардировку Герники , массовые убийства в Орадур-сюр-Глан , Бабьем Яру , Катыни , Лидице и Шарпевиле , а также истребление Евреи и другие группы в Треблинке . Он сказал, что «теперь к этому списку можно добавить еще одно имя: Ханой, Рождество 1972 года». В ответ на его протесты США отозвали своего посла из Швеции и посоветовали Стокгольму не отправлять нового посла в Вашингтон. [114] [115]

Новый премьер-министр Австралии Гоф Уитлам , чья страна подтолкнула Америку к расширению войны, разозлил администрацию Никсона, раскритиковав взрывы в письме президенту США, охладив отношения между США и Австралией до увольнения Уитлама в 1975 году . [116] В США Никсона критиковали как «сумасшедшего», а некоторые из людей, поддержавших операцию «Полузащитник I» , [ кто? ] поставил под сомнение необходимость и необычную интенсивность операции «Полузащитник II». [117] Заголовки газет включали: «Геноцид» , «Варварство каменного века» и «Дикость и бессмысленность» . [118] Стратегическое авиационное командование ВВС США (SAC) допустило несколько серьезных ошибок, понесло серьезные потери, и их кампания была близка к провалу, однако после войны они начали масштабную кампанию по связям с общественностью и СМИ (и внутреннюю охоту на ведьм), чтобы доказать, что полузащитник II имел безоговорочный успех, который разворачивался, как и планировалось. [119] Официальные лица США заявили, что в результате операции удалось заставить Политбюро Северного Вьетнама вернуться к переговорам, ссылаясь на Парижские мирные соглашения, подписанные вскоре после операции. У большей части американской общественности сложилось впечатление, что Северный Вьетнам «разбомбили и заставили подчиниться». [118]

В Париже северные вьетнамцы отказались изменить условия, на которые они согласились в соглашении от октября 1972 года. Когда президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиеу возразил против этих условий, Никсон пригрозил свергнуть его, как и Нго Динь Зьема . [120] В январе 1973 года США подписали соглашение как Парижские мирные соглашения. Главным результатом соглашения был выход США из войны. [121] Журналист Боб Вудворд позже написал, что Ричард Никсон до операции «Полузащитник II» считал, что предыдущие бомбардировки Северного Вьетнама не принесли «пшика». Вудворд писал, что в начале 1972 года Никсон написал записку советнику по национальной безопасности Генри Киссинджеру, в которой говорилось, что «что-то не так» с тем, как реализуется стратегия. Другие заметки, написанные в то же время, показывают, что Никсон был разочарован сопротивлением северных вьетнамцев и хотел наказать их, стремясь «пойти ва-банк». [122] Некоторые историки полагали, что Ханой не нуждался в каком-либо урегулировании и согласился сделать это только для того, чтобы вывести Соединенные Штаты из Вьетнама. Историк Гарет Портер писал, что целью Ханоя было соглашение на октябрьских условиях и что «бомбардировка Ханоя и Хайфона вынудила Никсона и Киссинджера принять условия, которые они ранее отвергли». Однако, по мнению Пьера Асселена, если бы бомбардировка не удалась, как заявил Ханой, руководство Северного Вьетнама никогда бы не согласилось на просьбу Никсона о переговорах. Ханой согласился возобновить переговоры только потому, что бомбардировки нанесли вред их стране. Кроме того, взрыв проложил путь к окончательному заключению соглашения и прекращению американского вмешательства на условиях, приемлемых для администрации Никсона. [123] [124] Несмотря на это, условия были также благоприятны для Северного Вьетнама. [125] Джон Негропонте в документальном фильме 2017 года « Война во Вьетнаме » пренебрежительно оценил ценность нападения, заявив, что «[мы] бомбили их, заставляя принять наши уступки». [121]

Американский самолет потерян

Боевой порядок ВВС США

† дополнительно две эскадрильи из 4-го TFW на авиабазе Сеймур Джонсон , Северная Каролина, и одна эскадрилья из 33-го TFW на авиабазе Эглин , Флорида
‡ дополнительно, две эскадрильи из 366-го TFW после его отбытия из Дананга, авиабаза, RVN


Смотрите также

Примечания

  1. Как генералы, так и историки ВВС утверждали, что запасы ЗРК Северного Вьетнама в конечном итоге были исчерпаны во время кампании. Историк Герман Гилстер не согласился с этой оценкой. «Количество ЗРК, замеченных за один вылет B-52, увеличилось с 1,2 на первом этапе кампании до 1,9 на последнем этапе. Более разумным ответом на снижение численности было бы изменение тактики США после третьей ночи». [78]
  1. Лонг Цонг (15 декабря 2022 г.). «Победа при Ханое – Дьенбьенфу в воздухе в 1972 году: вьетнамский дух и мудрость». Журнал национальной обороны . Центральная военная комиссия Коммунистической партии Вьетнама .
  2. ^ Приббенов, Мерл Л. (2001). «Rolling Thunder и кампании полузащитников: взгляд Северного Вьетнама». Журнал американо-восточноазиатских отношений . 10 (3/4): 197–210. дои : 10.1163/187656101793645524. JSTOR  23613043.
  3. ^ Бигль, TW (2001). Операция Полузащитник II (Отчет). Издательство Воздушного университета. стр. 35–50.
  4. ^ «Операция полузащитник II: 11-дневная война». ИсторияНет . 29 декабря 2020 г. Проверено 7 ноября 2023 г.
  5. ^ «Как операция полузащитник II застала северных вьетнамцев врасплох» . ИсторияНет . 4 января 2023 г. Проверено 7 ноября 2023 г.
  6. ^ Томпсон, с. 257.
  7. ^ abc "Полузащитник". Журнал ВВС . Ноябрь 1997 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
  8. ^ Томпсон, с. 257.
  9. ^ Джеймс Р. Маккарти и Роберт Э. Рэйфилд. Linebacker II — вид со скалы. стр. 29–34
  10. ^ abc Drenkowski & Grau 2007, стр. 22
  11. ^ abc Drenkowski & Grau 2007, стр. 26
  12. B-52_Stratofortress. Архивировано 14 февраля 2010 г., в Wayback Machine , проект «Выходи и иди».
  13. ^ Дорр и Пикок 2000, с. 180.
  14. ^ аб Приббенов, с. 327.
  15. ^ Аб Томпсон, стр. 255–6.
  16. ^ "Никогда не было МиГ-21 и F-4 во Вьетнаме (2)" . Кин, вот так . 27 декабря 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
  17. ^ ab Марокко 1985, с. 150.
  18. ^ Сэмюэл Липсман, Стивен Вайс и др., Ложный мир . Бостон: Бостонская издательская компания, 1985, стр. 12.
  19. ^ Пьер Асселен, Горький мир , стр. 79–87.
  20. ^ Асселин, Горький мир , с. 88
  21. ^ Липсман и Вайс, с. 10.
  22. ^ Липсман и Вайс, с. 13.
  23. ^ аб Липсман и Вайс, с. 14.
  24. ^ Стэнли Карноу, Вьетнам , Нью-Йорк: Viking Press, 1983, стр. 650.
  25. ^ Липсман и Вайс, с. 17. Тьеу утверждал, например, что США прекратят всю помощь Южному Вьетнаму и что, согласно положениям соглашения, все члены южного правительства должны будут уйти в отставку.
  26. ^ Липсман и Вайс, стр. 17–18.
  27. ^ Асселин, Горький мир , с. 101
  28. ^ аб Карнов, с. 651.
  29. ^ аб Липсман и Вайс, с. 21.
  30. ^ аб Липсман и Вайс, с. 22.
  31. ^ аб Асселин, Горький мир , с. 139.
  32. ^ аб Липсман и Вайс, с. 24.
  33. ^ Эрл Х. Тилфорд, Настройка . База ВВС Максвелл, Алабама: издательство Air University Press, 1991, стр. 253.
  34. ^ Кейси 1987, с. 40.
  35. ^ Липсман и Вайс, стр. 24–25.
  36. ^ Тилфорд, с. 254.
  37. ^ аб Маккарти и Эллисон, с. 1.
  38. ^ К ним относятся Стэнли Карноу, Вьетнам: История , стр. 652, Марк Липсон, Словарь войны во Вьетнаме , с. 228, Джон Марокко, Огненный дождь с. 146, и Гарри Саммерс, Вьетнамский альманах , с. 228, а также четыре автора о вооруженных силах США, цитируемых в этой статье: Гилстер, Маккарти и Эллисон, а также Тилфорд.
  39. ^ Стивен Эмброуз, Рождественские взрывы , Нью-Йорк: Random House, 2005, стр. 403.
  40. ^ Тилфорд, с. 224.
  41. ^ Мишель стр. 272
  42. В администрации против операции выступили министр обороны Лэрд, его заместитель и председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Томас Мурер. Амвросий, с. 403.
  43. ^ Герман Л. Гилстер, Воздушная война в Юго-Восточной Азии . База ВВС Максвелл, Алабама: Издательство Air University Press, 1993, стр. 75.
  44. ^ Полузащитник II , с. 41. Во время «Лайнбекера» 14 американских самолетов были потеряны от ЗРК, три — от огня зенитной артиллерии и 27 сбито МиГов. Тилфорд, с. 241.
  45. ^ Бриг. Генерал Джеймс Р. Маккарти и подполковник Джордж Б. Эллисон, полузащитник II, база ВВС Максвелл AL: Военно-воздушный колледж, 1979, с. 121.
  46. ^ Маккарти и Эллисон, 1979, с. 6.
  47. ^ Закономерности и предсказуемость: советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 17
  48. ^ Закономерности и предсказуемость: советская оценка операции «Полузащитник II», Дана Дренковски и Лестер В. Грау. п. 35
  49. ^ Марокко, с. 148.
  50. ^ Маккарти и Эллисон, 1979, с. 9.
  51. ^ Интервью с Майклом Дж. (Майком) Коннорсом, 1981. Медиа-библиотека и архивы WGBH. 21 апреля 1981 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года.
  52. ^ abcde Залога 2007, с. 23
  53. ^ аб Марокко, с. 150.
  54. ^ Маккарти и Эллисон, с. 65.
  55. ^ Уолтер Дж. Бойн, полузащитник II . Журнал Air Force, май 1997 г., Vol. 80, номер 11.
  56. ^ Амвросий, с. 405.
  57. ^ Маккарти и Эллисон, с. 83.
  58. ^ аб Маккарти и Эллисон, с. 85.
  59. ^ Гилстер, с. 112.
  60. ^ Тилфорд, стр. 255–256.
  61. ^ Эрхард, Томас (июль 2010 г.). «БПЛА ВВС: Тайная история» (PDF) . Центр оборонной технической информации (DTIC®) . Институт исследований авиации Митчелла. Архивировано из оригинала 18 мая 2017 года . Проверено 20 июля 2015 г.
  62. ^ Тилфорд, с. 256.
  63. ^ Тилфорд, с. 257.
  64. ^ abcd Бойн, полузащитник II .
  65. ^ ab "Bệnh viện Bạch Mai trong trận bom B52 năm 1972" . vnexpress.net (на вьетнамском языке) . Проверено 11 марта 2022 г.
  66. ^ "СМЕРТИ В БОЛЬНИЦАХ". Нью-Йорк Таймс . 24 декабря 1972 г. ISSN  0362-4331 . Проверено 11 марта 2022 г.
  67. ^ Гордон, Нив; Перуджини, Никола (2019). «Больничные щиты» и пределы международного права» (PDF) . Европейский журнал международного права .
  68. ^ Марокко, с. 157.
  69. ^ abc Марокко, с. 154.
  70. ^ Маккарти и Эллисон, с. 107.
  71. ^ Маккарти и Эллисон, с. 115.
  72. ^ Тилфорд, с. 259.
  73. ^ Маккарти и Эллисон, стр. 121–122.
  74. ^ Маккарти и Эллисон, с. 121.
  75. ^ Маккарти и Эллисон, с. 129.
  76. ^ Маккарти и Эллисон, с. 124.
  77. ^ Марокко, стр. 154–156.
  78. ^ Гилстер, с. 112.
  79. ^ аб Тилфорд, с. 262.
  80. ^ Маккарти и Эллисон, с. 152.
  81. ^ аб Маккарти и Эллисон, с. 163.
  82. ^ Во Нгуен Зиап, Тонг хань динь чонг муа сюань тоан тханг , гл. 1
  83. ^ Асселин 2002, с. 150.
  84. ^ Липсман и Вайс, с. 29.
  85. ^ аб Амвросий, с. 411.
  86. ^ Липсман и Вайс, с. 28.
  87. ^ Карнов, с. 654.
  88. ^ Амвросий, с. 406.
  89. ^ Амвросий, с. 413.
  90. ^ Липсман и Вайс, с. 32.
  91. ^ Амвросий, с. 413
  92. ^ Липсман и Вайс, стр. 29–30.
  93. ^ Липсман и Вайс, с. 30.
  94. ^ Липсман и Вайс, стр. 22, 30.
  95. Льюис, Флора (28 января 1973 г.). «Подписаны мирные пакты во Вьетнаме; самая длительная остановка войны в Америке, основанная на компромиссах». Нью-Йорк Таймс .
  96. ^ abc Тилфорд, с. 263.
  97. ^ Бернард К. Налти, Воздушная война над Южным Вьетнамом . Вашингтон, округ Колумбия: Центр истории ВВС, 1995, стр. 178.
  98. ^ Маккарти и Эллисон, с. 173.
  99. ^ аб Мишель, с. 239
  100. ^ Дренковски и Грау 2007, стр. 17, 19.
  101. ^ Налти, с. 182.
  102. ^ Маккарти 2009, с. 139.
  103. ^ Маккарти 2009, с. 19.
  104. ^ Топерцер № 29 2001.
  105. ^ Дренковски и Грау 2007, с. 3.
  106. ^ Маккарти и Эллисон, с. 171.
  107. ^ Асселин 2002, с. 180.
  108. ^ Джон М. Ван Дайк, Стратегия выживания Северного Вьетнама, (Pacific Books: 1992), стр. 22–126.
  109. ^ Лэннинг и Крэгг, соч. цит -
  110. ^ Аб Нгуен, Минь Там (2008). Дьен Бьен накрыл воздух . Ханой: Издательство Народной армии. стр. 156–57.
  111. Ти Кук, Нгуен (19 декабря 2012 г.). «4 дня раскопок в поисках людей в больнице Бах Май». Лао Донг .
  112. ^ "Бонх Вьен Боч Май" . Чи Тьен Вьен . Архивировано из оригинала 27 марта 2012 года.
  113. ^ Леклерк дю Саблон, Жан (29 декабря 1972 г.). Баке, Дин; Луттит, Меган; Корбетт, Филип; Чанг, Лиан; Дрейк, Моника; Кан, Джозеф; Кингсбери, Кэтлин; Сульцбергер, АГ; Левиен, Мередит Копит; Капуто, Роланд А.; Бардин, Уильям; Данбар-Джонсон, Стивен; Брайтон, Дайан (ред.). «Репортеры в Ханое посещают улицу руин». Основной раздел. Нью-Йорк Таймс . Том. CXXI, нет. 261. Нью-Йорк . Франс-Пресс. п. А1. ISSN  0362-4331. OCLC  1645522 . Проверено 6 июня 2021 г.
  114. ^ Александр Стефан (редактор), Даг Бланк, Американизация Европы, «Альянсы холодной войны и возникновение трансатлантической конкуренции: введение», Berghan Books 2006.
  115. ^ Андерссон, Стеллан. «Улоф Пальме и Вьетнамфроган 1965–1983» (на шведском языке). Олоф Пальме орг. Проверено 27 февраля 2008 г.
  116. Карран, Джеймс (1 августа 2012 г.). «Уитлам против Никсона». Австралиец . Канберра: News Ltd. ISSN  1038-8761.
  117. ^ Джордж Херринг, стр. 248–49.
  118. ^ Аб Симкин, Джон. «Во Нгуен Зиап». Спартак Образовательный . Проверено 27 декабря 2015 г.
  119. ^ Дренковски и Грау 2007, стр. 1.
  120. ^ "Вьетнам - Никсон и Сай Гонки в 1973 году" . Би-би-си. 24 июня 2009 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
  121. ^ ab «9: Неуважительная лояльность (май 1970 г. - март 1973 г.)» . Вьетнамская война . Сентябрь 2017. Событие происходит в 1:40:00. ПБС . Проверено 26 октября 2017 г.
  122. Хоффман, Дэвид Э. (11 октября 2015 г.). Бузби, Салли; Карр, Кэмерон; Малдер, Кэт Даунс; Вэнс, Скотт; Вобейда, Барб; Гинзберг, Стив; Монтгомери, Лори; Джел, Дуглас; Родригес, Ева; Манифолд, Грег; Гросс, Брайан; Малькольм, Кениша; Цао, Эмили; Семел, Майк; Нортон, Моника; Льюис, Джесси; Рукан, Кортни; Барбер, Грег; Браун, Благотворительность; Джарретт, Джиллиан; Райан, Фред; Труонг, Элита (ред.). «Секретный архив дает свежий взгляд на президентство Никсона». Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия: WP Co. (Nash Holdings). ISSN  0190-8286. OCLC  2269358. Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
  123. ^ Асселин 2002, стр. 164–166.
  124. ^ Карл Дж. Эшманн (1989). Полузащитник . Интернет-архив. Книги Айви. стр. 213–214. ISBN 978-0-8041-0374-9.
  125. ^ Смит, Джон Т. (2000). Рейды полузащитников: бомбардировка Северного Вьетнама, 1972 год . Интернет-архив. Лондон: Касселл. стр. 173–174. ISBN 978-0-304-35295-1.
  126. ^ Мишель стр. 239-240

Библиография

Опубликованные правительственные документы

Вторичные источники

Внешние ссылки