Robin Hood Gardens — жилой комплекс в районе Поплар, Лондон , спроектированный в конце 1960-х годов архитекторами Элисон и Питером Смитсонами и завершенный в 1972 году. Он был построен как муниципальный жилой комплекс с домами, разбросанными по « улицам в небе »: социальное жилье, характеризующееся широкими воздушными переходами в длинных бетонных блоках, во многом похожее на поместье Парк-Хилл в Шеффилде ; оно было создано по образцу и в ответ на концепцию жилой единицы Ле Корбюзье . [1] Поместье было построено Советом Большого Лондона , [2] но впоследствии владельцем стал лондонский округ Тауэр-Хэмлетс .
Проект, первый крупный жилищный проект, построенный Смитсонами, состоял из двух блоков, один из 10 и один из семи этажей, между которыми располагался большой зеленый массив; он воплотил в себе идеи, впервые опубликованные в их неудавшейся попытке выиграть контракт на строительство поместья Голден Лейн в лондонском Сити . [ необходима цитата ]
Схема реконструкции, известная как Blackwall Reach, включает снос Robin Hood Gardens в рамках более широкого местного проекта по восстановлению, который был одобрен в 2012 году. Попытка, поддержанная рядом известных архитекторов, предотвратить реконструкцию, обеспечив поместью статус охраняемого объекта, была отклонена правительством в 2009 году. Снос западного блока начался в декабре 2017 года. Восточный блок, в котором все еще проживают арендаторы, должен быть снесен позже. На участке будет расположено 1575 жилых домов. [3]
Часть здания была сохранена Музеем Виктории и Альберта [4] и представлена на Венецианской архитектурной биеннале в 2018 году. [5]
Поместье Robin Hood Gardens располагалось на тесном участке в Попларе, на востоке Лондона. На юге — Poplar High Street , а затем A1261; на севере — Woolmore Street, затем A13 East India Dock Road ; на западе — Cotton Street, которая соединяет A13 с Isle of Dogs и Canary Wharf , а на востоке — Robin Hood Lane и A102 Blackwall Tunnel Northern Approach Road.
В 1885 году антисанитарные трущобы , примыкающие друг к другу, были заменены семью доходными домами, известными как здания Гросвенора. Они были снесены в 1965 году, после чего стало доступно 5 акров (2,0 га), связывающих другие заброшенные пространства. [1]
Комплекс находился в северном конце туннеля Блэкуолл , где в 1990-х годах была построена станция Доклендского легкого метро, соединяющего Сити с Канари-Уорф . Он находился в пределах видимости близлежащей башни Балфрон , оба из которых являются яркими примерами архитектуры брутализма .
Смитсоны были влиятельными архитекторами из группы Архитектурной ассоциации , которая не смогла выиграть контракт на поместье Голден Лейн, но опубликовала и продвигала свой радикальный проект. Они предположили, что здание не является фундаментальной единицей архитектуры, а сеть дорожек. Они размещали здания не на фиксированной прямолинейной сетке , как это было обычно для модернистских зданий, а на дорожках, используемых жителями. Они видели, что потребности пешехода отличаются от потребностей автомобилиста и служебного транспортного средства. Дорожки в небе использовались ранее архитекторами, такими как Spangenblok Housing (1919) Михиэля Бринкмана в Роттердаме [6] , но они были привязаны к существующей схеме улиц, и дорожки, которые Смитсоны предложили использовать в Голден Лейн, были независимыми и непрямолинейными. Сады Робин Гуда были физической реализацией этих более ранних принципов, но как часть дизайна, который отдавал предпочтение «защите», в ответ на участок с интенсивным движением, а не «связям» Голден Лейн. [7]
Поместье состояло из двух длинных изогнутых блоков, обращенных друг к другу через центральное зеленое пространство, и в общей сложности занимало 1,5 гектара (3,7 акра). Блоки были 10-этажными (на востоке) и семиэтажными (на западе), построенными из сборных бетонных блоков и вмещающими 213 квартир. Строительство началось в 1968 году, первые квартиры открылись в 1971 году, а проект в целом был завершен в 1972 году по цене 1 845 585 фунтов стерлингов. В центральной зеленой зоне находился небольшой искусственный холм. [1]
Сами квартиры представляли собой смесь одноэтажных апартаментов и двухэтажных мезонетов с двумя-шестью спальнями. Мезонеты были спроектированы так, чтобы спальни выходили вовнутрь, защищая жильцов от шума транспорта. Еще одной особенностью дизайна были широкие балконы («улицы») на каждом третьем этаже, концепция заключалась в том, чтобы обеспечить общественное пространство, которое поощряло бы взаимодействие. Рядом с входными дверями на «улицах» были предусмотрены ниши, называемые «пространствами паузы», которые, как надеялись Смитсоны, жильцы персонализируют и где дети будут играть. [1] Как и во многих других муниципальных жилых кварталах в Соединенном Королевстве, права собственности несколько диверсифицировались и включали арендаторов социального жилья , арендаторов, которые осуществляли право покупки и последующих частных владельцев, а также частных арендаторов арендаторов. [8]
Концепция «улиц в небе» была почитаема архитекторами и подвергалась некоторой критике на практике. Пешеходные дорожки и особенно закрытые лестничные клетки содержали многочисленные слепые зоны, включая ниши перед дверями. В отличие от настоящей городской улицы, не было постоянных прохожих, которые могли бы служить сдерживающим фактором для преступности и беспорядков. Это концепция, которую Джейн Джекобс в «Смерти и жизни больших американских городов» называет « глазами на улице » . Это было связано с тем, что пешеходные дорожки не были транспортными магистралями и в основном заканчивались надземным тупиком. В результате пешеходные дорожки, как считалось, способствовали антисоциальному поведению. [9] Эта точка зрения была оспорена в недавней книге о поместье, где жители с энтузиазмом говорят о социальных и сенсорных качествах и использовании улиц в небе, в резком контрасте с тесными внутренними коридорами и частными балконами новой застройки. [10] Аналогичным образом, один из пенсионеров-арендаторов считал, что жизнь в поместье часто была очень обыденной, что «эти тактильные, эти повседневные вещи нужно беречь, понимать и не слишком интеллектуализировать». [11]
Открытый бетон плохо выдержал атмосферные воздействия и к моменту сноса находился в плохом состоянии. [12] Участок также был отрезан от окрестностей дорогами, и было принято решение повернуть всю застройку внутрь.
В докторской диссертации 1982 года отмечается неоднозначное мнение о том, что некоторые эстетические аспекты здания были успешными, но в конечном итоге «Смитсоны совершили фундаментальную ошибку, построив для настоящего, а не для будущего. Они были так сосредоточены на воплощении своей идеи «улицы» в жизнь, что упустили золотую возможность внести реальный, долгосрочный вклад в повседневную жизнь рабочего класса Ист-Энда». [13] Однако сами жители свидетельствовали о богатой общественной жизни поместья и качествах его архитектурных форм и пространств: его улицы в небе, возвышающиеся на открытом воздухе, с их необыкновенными видами на восточный Лондон; залитые светом двухсторонние квартиры; и центральная зеленая зона и ее холм как место для детских игр и доступа к природе, защищенные от шума окружающих дорог. [14]
Дж. Кунья Борхес и Т. Марат-Мендес, размышляя о садах Робин Гуда в 2019 году, считали, что «улицы в небе были разумной альтернативой многоэтажным домам без прибегания к низкой плотности. Их коллективистские обертоны делали их соблазнительно демократичными», что аргументы в пользу разрушения поместья были направлены против рисков насилия, но «вера в демократическую эстетику и поэтическая тоска по улицам, пролегающим через символическое небо, также были утеряны». [15]
Архитектор Ричард Роджерс описал поместье как похожее на террасу Нэша и как «одно из самых выдающихся зданий социального жилья в Британии» [16] .
Совет объявил участок частью более крупной зоны регенерации под названием Blackwall Reach , ограниченной East India Dock Road на севере, Blackwall Tunnel Northern Approach ( A102 ) и East India Docks на востоке, Aspen Way на юге и Cotton Street на западе. [17] Он планирует предоставить 1575 новых домов на расширенной территории вместе с улучшениями в начальной школе, новом парке и других общественных объектах. 698 единиц (45%) будут «доступными по цене». [18]
В апреле 2010 года Tower Hamlets отобрала группы архитекторов, жилищных ассоциаций и застройщиков для реализации проекта стоимостью 500 миллионов фунтов стерлингов. [19] До окончательного объявления проекты новых зданий были осуждены в The Observer как «типичные девелоперские штучки, без... чувства места». [20]
Была выбрана Ассоциация жилищного строительства Лебедя, с планом заменить нынешнее поместье из 252 домов на 1700, из которых 700 будут социальным жильем и совместной собственностью . Это также будет включать открытое пространство, общественные объекты и улучшенные связи с окрестностями. [21]
Планы сноса были приняты Советом Тауэр-Хамлетс 15 марта 2012 года. [22] Окончательное одобрение плана реконструкции было получено в декабре 2012 года.
Был длительный период освобождения квартир от их жильцов — как арендаторов, так и владельцев, которые воспользовались правом на покупку . Исследование случая, опубликованное в журнале The Big Issue , показывает, что одному владельцу совет предложил 178 000 фунтов стерлингов за ее двухкомнатную квартиру в Robin Hood Gardens, тогда как эквивалентная недвижимость в Poplar стоила бы 347 000 фунтов стерлингов. Если бы она приняла предложение о совместной собственности, прошло бы семь лет, прежде чем она вернула бы себе полное право собственности. [23]
В 2008 году журнал Building Design и общество Twentieth Century Society начали кампанию за то , чтобы включить Robin Hood Gardens в список исторических достопримечательностей, чтобы спасти его от разрушения, при поддержке Ричарда Роджерса и покойной Захи Хадид ; [24] [25] последняя считала его своим любимым зданием в Лондоне. [26] Однако English Heritage не поддержало это предложение, а его члены отклонили рекомендации собственного консультативного комитета. [27] Это произошло потому, что оно не полностью соответствовало строгим критериям для включения в список послевоенных зданий, а также потому, что проект здания изначально имел серьезные недостатки, поскольку проектировщики были вынуждены пойти на компромисс по различным вопросам, включая ширину палуб для доступа. [28] Тогдашний министр культуры Маргарет Ходж также была против сохранения здания, заявив, что его «функциональные недостатки являются фундаментальными». [29]
Кампания по спасению Robin Hood Gardens получила очень слабую поддержку со стороны тех, кому на самом деле приходилось жить в этом здании, более 75% жителей поддержали его снос, когда местные власти проконсультировались с ними. [30] Собственный опрос жителей, опубликованный в Building Design в июне 2009 года, показал, что 80% жителей хотели бы, чтобы здание было отремонтировано. [31] В октябре 2009 года оппозиционный советник Тим Арчер (консерватор) обвинил Совет в игнорировании проблем с обслуживанием, чтобы побудить жителей съехать. [32]
В мае 2009 года тогдашний министр культуры Энди Бернхэм повторил ранее принятое правительством решение не выставлять поместье на продажу, а также выдал Сертификат иммунитета от внесения в список, что означало, что сооружение не может быть повторно рассмотрено для внесения в список в течение как минимум пяти лет. [33] Это министерское решение одобрило рекомендацию English Heritage о том, что Robin Hood Gardens «не является местом для проживания людей» и не заслуживает установленной законом защиты наследия, оставив Совету Тауэр-Хамлетс возможность продолжить его снос и перестройку. [33]
После истечения пятилетнего иммунитета от листинга второе заявление о включении здания в список было подано Обществом двадцатого века и снова поддержано многими архитекторами, включая сына Смитсонов Саймона Смитсона; это заявление было отклонено Исторической Англией в 2015 году. Снос западного блока начался в августе 2017 года. В восточном блоке по-прежнему проживают арендаторы, и он будет снесен позже. [34]
Музей Виктории и Альберта спас трехэтажную секцию садов Робин Гуда. Он добавил две секции сада поместья и фасады, выходящие на улицу, включая одну из его приподнятых дорожек, которые были центральными в концепции «улиц в небе» Смитсонов. Секция фасада достигает почти 9 м (30 футов) в высоту и 5,5 м (18 футов) в ширину, представляя собой полную секцию повторяющегося узора сборных деталей, которые образуют фасады зданий. Включены оригинальные детали, включая шкафы, которые образуют некоторые из внутренних стен. [35]
Проект был предметом документального фильма BBC «Смитсоны о жилье» (1970), снятого Б. С. Джонсоном , в котором оба Смитсона дают интервью. Смитсоны размышляли о роли архитектора и о том, как в 20 веке им пришлось реализовать несколько замыслов. В 1920-х годах возникла потребность в городах-садах, изолированных от индустриального города, за этим последовала потребность в залитых солнцем многоэтажных квартирах, изолированных и отделенных от услуг на земле. Чтобы воссоединить семьи друг с другом, Смитсоны спроектировали улицы в воздухе, которые должны были имитировать террасное жилье георгианского периода ; они, по замыслу, должны были блокировать шум и выходить на зеленую центральную общественную зону. [36]
Хотя Питер Смитсон признал, что им двигало сочетание срочности, практичности и идеализма, в интервью 1990-х годов он заявил, что проект провалился, хотя в основном он винил в этом провале социальные проблемы, а не архитектурные. [37]
«В других местах вы видите расписанные двери и растения в горшках снаружи домов — второстепенные виды деятельности, которые поддерживают жизнь в этом месте. В «Робин Гуде» вы этого не увидите, потому что если кто-то что-то выставит, люди это сломают».
На вопрос, почему он так считает, Смитсон ответил, что это «социальная зависть». [37]
Напротив, онлайн-выставка фотографий, демонстрирующая жизненный опыт и архитектуру поместья в последние годы перед сносом, демонстрирует удовольствие жителей от проживания в поместье. [38]
На рубеже тысячелетий центральная зеленая зона с ее характерным холмом была превращена в Millennium Green , и для ее улучшения были добавлены различные художественные элементы. После того, как поместье было признано негодным, Natural England дала свое разрешение на то, чтобы Millennium Green был сдан и перестроен. По состоянию на 2022 год планы застройщика по восстановлению зеленой зоны отстают на годы. [ необходима цитата ]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )