stringtranslate.com

ИсследованияГейт

ResearchGate — это европейская коммерческая социальная сеть для ученых и исследователей [2], где можно обмениваться статьями, задавать вопросы и отвечать на них, а также находить сотрудников. [3] Согласно исследованию Nature , проведенному в 2014 году , и статье в Times Higher Education , опубликованной в 2016 году , это крупнейшая академическая социальная сеть с точки зрения активных пользователей, [4] [5] хотя у других сервисов больше зарегистрированных пользователей, и в 2015–2015 гг. Опрос 2016 года показывает, что почти столько же ученых имеют профили в Google Scholar . [6]

Хотя чтение статей не требует регистрации, люди, желающие стать участниками сайта, должны иметь адрес электронной почты в признанном учреждении или вручную подтвердить себя в качестве опубликованного исследователя, чтобы зарегистрировать учетную запись. [7] Каждый из участников сайта имеет профиль пользователя и может загружать результаты исследований, включая статьи, данные, главы, отрицательные результаты, патенты, исследовательские предложения, методы, презентации и исходный код программного обеспечения. Пользователи также могут следить за действиями других пользователей и участвовать в обсуждениях с ними. Пользователи также могут блокировать взаимодействие с другими пользователями.

Сайт подвергся критике за рассылку нежелательных приглашений по электронной почте соавторам статей, перечисленных на сайте, которые были написаны так, как будто сообщения электронной почты были отправлены другими соавторами статей (практика, которую сайт заявил, что прекратила ее с ноября). 2016 [8] ) и для автоматического создания видимых профилей для непользователей, которые иногда чувствовали, что они их неверно представляют. [5] Исследование показало, что более половины загруженных статей нарушают авторские права, поскольку авторы загрузили версию издателя . [9]

Функции

Газета New York Times описала этот сайт как смесь Facebook, Twitter и LinkedIn . [3] Участники сайта могут следить за исследовательскими интересами в дополнение к подписке на других отдельных участников. [10] Он имеет функцию ведения блога, позволяющую пользователям писать короткие обзоры рецензируемых статей. [10] ResearchGate индексирует самостоятельно опубликованную информацию в профилях пользователей, чтобы предлагать участникам общаться с другими людьми, имеющими схожие интересы. [3] Когда участник публикует вопрос, он пересылается другим пользователям, которые указали в своем профиле пользователя, что обладают соответствующим опытом. [11] Здесь также есть частные чаты, где пользователи могут обмениваться данными, редактировать общие документы или обсуждать конфиденциальные темы. [12] На сайте также имеется доска вакансий , посвященная исследованиям. [13]

По состоянию на 2020 год у него более 17 миллионов пользователей [1] , причем самая большая база пользователей приходится на Европу и Северную Америку. [14] Большинство пользователей ResearchGate занимаются медициной или биологией, [10] [12] хотя в нем также есть участники из инженерных наук, права, информатики, сельскохозяйственных наук и психологии, среди других. [10]

ResearchGate публикует метрику на уровне автора в форме «RG Score» с 2012 года. [15] Оценка RG не является показателем влияния на цитирование . Сообщалось, что баллы RG коррелируют с существующими показателями на уровне автора, но их также критиковали за сомнительную надежность и неизвестную методологию расчета. [16] [17] [18] [19] В марте 2022 года компания ResearchGate объявила, что уберет рейтинг RG Score после июля 2022 года. [15] ResearchGate не взимает плату за размещение контента на сайте и не требует экспертной оценки . [20]

История

ResearchGate была основана в 2008 году [11] вирусологом Иджадом Мадишем , который остается генеральным директором компании, [4] [3] вместе с врачом Сёреном Хофмайером и ученым-компьютерщиком Хорстом Фикеншером. [13] Это началось в Бостоне, штат Массачусетс , и вскоре после этого переехало в Берлин, Германия . [14]

Первый раунд финансирования компании в 2010 году возглавила венчурная фирма Benchmark . [21] Партнер Benchmark Мэтт Колер стал членом совета директоров и участвовал в принятии решения о переезде в Берлин. [22]

Веб-сайт начинался с небольшого количества функций и разрабатывался на основе отзывов ученых. [3] С 2009 по 2011 год количество пользователей сайта выросло с 25 000 до более чем 1 миллиона. [12]

В феврале 2012 года было объявлено о втором раунде финансирования под руководством Фонда основателей Питера Тиля . [22] 4 июня 2013 года он закрыл соглашения о финансировании серии C на сумму 35 миллионов долларов от инвесторов, включая Билла Гейтса . [23] [24]

Компания выросла с 12 сотрудников в 2011 году до 120 в 2014 году. [3] [14] По состоянию на 2016 год в ней работало около 300 сотрудников, включая 100 сотрудников отдела продаж. [25]

Среди конкурентов ResearchGate — Academia.edu , Google Scholar и Mendeley , [4] , а также новые конкуренты, появившиеся за последнее десятилетие, такие как Semantic Scholar . Сообщается, что в 2016 году у Academia.edu было больше зарегистрированных пользователей (около 34 миллионов против 11 миллионов [25] ) и более высокий веб-трафик, но ResearchGate был значительно больше с точки зрения активного использования исследователями. [4] [5] Тот факт, что ResearchGate ограничивает свои учетные записи пользователей людьми из признанных учреждений и опубликованными исследователями, может объяснить разницу в активном использовании, поскольку высокий процент учетных записей на Academia.edu устарел или неактивен. [4] [5] По данным опроса инструментов академического профиля, проведенного в 2015–2016 годах, примерно столько же респондентов имеют профили ResearchGate и профили Google Scholar, но почти вдвое больше респондентов используют Google Scholar для поиска, чем ResearchGate для доступа к публикациям. [6]

Мадиш сказал, что бизнес-стратегия компании сосредоточена на узконаправленной рекламе, основанной на анализе деятельности пользователей, сказав: «Представьте, что вы можете нажать на микроскоп, упомянутый в статье, и купить его», и оценивая расходы на науку в 1 триллион долларов в год. год под контролем «относительно небольшого числа людей». [4]

В ноябре 2015 года они получили дополнительное финансирование в размере 52,6 миллиона долларов от ряда инвесторов, включая Goldman Sachs , Benchmark Capital , Wellcome Trust и Билла Гейтса, но не объявили об этом до февраля 2017 года . в 2014 году до 6,2 млн евро в 2015 году, но генеральный директор ResearchGate выразил оптимизм по поводу того, что в конечном итоге они выйдут на уровень безубыточности. [28]

ResearchGate, Elsevier и Американское химическое общество урегулировали свой иск 15 сентября 2023 года. [29] [30]

По состоянию на январь 2023 года ResearchGate заключила партнерское соглашение с Sage для распространения контента с открытым доступом . [31]

Прием

В статье в BusinessWeek за 2009 год сообщалось, что ResearchGate является «потенциально мощным звеном» в продвижении инноваций в развивающихся странах, связывая ученых из этих стран с их коллегами из промышленно развитых стран. [32] В нем говорится, что веб-сайт стал популярным во многом благодаря простоте использования . В нем также говорится, что ResearchGate участвовала в нескольких заметных межстрановых проектах сотрудничества между учеными, которые привели к существенным разработкам. [32]

Академический прием ResearchGate остается в целом положительным, поскольку недавние обзоры существующей литературы показывают, что аудитория принимает его с широким охватом концепций. [33] В статье 2012 года, опубликованной в журнале The International Information & Library Review, был проведен опрос 160 респондентов и сообщалось, что из тех респондентов, которые использовали социальные сети «в академических целях», Facebook и ResearchGate были наиболее популярными в Университете Дели , но также «большинство респондентов заявили, что использование социальных сетей [сайтов социальных сетей] может быть пустой тратой времени». [34]

Хотя ResearchGate используется на международном уровне, его распространение — по состоянию на 2014 год — неравномерно: в Бразилии особенно много пользователей, а в Китае — мало по сравнению с количеством исследователей-издателей. [16]

В исследовании Nature , проведенном в 2014 году , 88 процентов опрошенных ученых и инженеров заявили, что они знали о ResearchGate [5] : Q1  и будут использовать его при «контакте», но менее 10% заявили, что будут использовать его для активного обсуждения исследований. при этом 40% вместо этого предпочитают использовать Twitter при обсуждении исследований. [5] ResearchGate регулярно посещала половина опрошенных Nature , уступая второе место после Google Scholar . 29 процентов постоянных посетителей подписались на профиль на ResearchGate в прошлом году [5] , а 35% участников опроса были приглашены по электронной почте. [5]

В статье в Times Higher Education за 2016 год сообщалось, что в глобальном опросе 20 670 человек, использующих академические социальные сети, ResearchGate была доминирующей сетью и была в два раза популярнее других: 61 процент респондентов, опубликовавших хотя бы одну статью, имели ResearchGate. профиль. [4] Другое исследование показало, что «относительно немногие ученые публикуют вопросы и ответы», но вместо этого используют их только как «онлайн-резюме». [19]

В контексте отмены крупных сделок несколькими библиотечными системами в мире широкое использование ResearchGate было названо одним из факторов, снизивших очевидную ценность подписок на ресурсы платного доступа . [35] Инструменты анализа данных, такие как Unpaywall Journals , используемые библиотеками для расчета реальных затрат и стоимости их вариантов перед принятием таких решений, [36] позволяют отделить ResearchGate от открытых архивов, таких как институциональные репозитории , которые считаются более стабильными.

Критика

ResearchGate подвергся критике за рассылку нежелательных приглашений по электронной почте соавторам своих пользователей. [5] : Q2  [37] Эти электронные письма были написаны так, как будто они были отправлены лично пользователем, но вместо этого отправлялись автоматически, если пользователь не отказался , [5] : Q3  [38] что заставило некоторых исследователей бойкотировать службу [ 5] : Q4  и способствует негативному восприятию ResearchGate в научном сообществе. [5] : Q5, Q7  По состоянию на ноябрь 2016 года [39] сайт, похоже, прекратил эту практику. [8] Модератор TechCrunch Майк Батчер обвинил ResearchGate в том, что он сканировал веб-сайты конкурентов на предмет адресов электронной почты для рассылки спама, но генеральный директор ResearchGate это отрицал. [28]

Исследование, опубликованное Ассоциацией информационных систем в 2014 году, показало, что неактивная учетная запись ResearchGate с настройками по умолчанию сгенерировала 297 приглашений 38 людям за 16-месячный период, а профиль пользователя был автоматически связан с более чем 430 публикациями. [38] Кроме того, журналисты и исследователи обнаружили, что показатель RG , рассчитанный ResearchGate с помощью запатентованного алгоритма, [38] может достигать высоких значений при сомнительных обстоятельствах. [38] [40]

В нескольких исследованиях рассматривался показатель RG, подробности о том, как он рассчитывается, не публикуются. Эти исследования пришли к выводу, что оценка RG была «непрозрачной и невоспроизводимой», [18] подвергли критике способ включения импакт-фактора журнала в оценку пользователей и предположили, что ее «не следует учитывать при оценке ученых». [18] Результаты были подтверждены во втором исследовании «ответов», которое также показало, что оценка в основном зависит от импакт-факторов журнала. [19] Было обнаружено, что показатель RG отрицательно коррелирует с центральностью сети, [41] то есть пользователи, которые являются наиболее активными (и, следовательно, центральными в сети) в ResearchGate, обычно не имеют высоких показателей RG. Также было обнаружено, что он сильно положительно коррелирует с рейтингами университетов Quacquarelli Symonds на институциональном уровне, но лишь слабо с рейтингами отдельных авторов Elsevier SciVal. [17] Хотя было обнаружено, что это коррелирует с различными рейтингами университетов, корреляция между самими этими рейтингами была выше. [16] Nature также сообщила, что «некоторые из видимых профилей на сайте не принадлежат реальным людям, а создаются автоматически – и не полностью – путем сбора подробностей о принадлежности людей, записей публикаций и PDF-файлов, если таковые имеются, со всего Интернета». Это раздражает исследователей, которые не хотят находиться на сайте и считают, что страницы искажают их информацию – особенно когда они обнаруживают, что ResearchGate не удаляет страницы, когда их об этом просят». [5] : Q6, Q7  ResearchGate использует сканер для поиска PDF- версий статей на домашних страницах авторов и издателей. [5] : Q6  Затем они отображаются так, как если бы они были загружены на веб-сайт автором: [5] : Q7, Q8  PDF-файл будет отображаться в рамке, и только надпись на кнопке «Внешняя загрузка» указывает на что файл на самом деле не был загружен в ResearchGate. [ нужна цитата ]

ResearchGate подвергался критике за неспособность обеспечить защиту от «темной стороны академической литературы», включая такие явления, как фальшивые издатели, «журналы-призраки», издатели с «хищническими» гонорарами за публикации и фальшивые рейтинги воздействия. [42] Его также критиковали за нарушение авторских прав на опубликованные произведения. [43] [9] [44]

В сентябре 2017 года юристы, представляющие Международную ассоциацию научных, технических и медицинских издателей (STM), направили в компанию ResearchGate письмо с угрозами судебного иска против них за нарушение авторских прав и требованием изменить методы обращения с загруженными статьями, включив в них предварительную проверку на наличие нарушения авторских прав и «В частности, [для ResearchGate] прекратить извлечение контента из размещенных статей и модификацию любого размещенного контента, включая любые метаданные. Это также будет означать прекращение собственного копирования и загрузки контента опубликованных журнальных статей Researchgate». и создание внутренних баз данных статей». [45] [46] [47] За этим последовало объявление о том, что в компанию ResearchGate должны быть направлены запросы на удаление за нарушение авторских прав в отношении миллионов статей. [48] ​​[49] [50] [51] [52] Заявление в поддержку этой акции было опубликовано группой под названием «Коалиция за ответственное распределение» и подписано Американским химическим обществом , Brill Publishers , Elsevier , Wiley и Уолтерс Клювер . [53] Впоследствии Коалиция за ответственное обмен информацией (CfRS) сообщила, что «ResearchGate удалила из публичного просмотра значительное количество статей, защищенных авторским правом, которые она размещает на своем сайте». [54] CfRS также подтвердил, что «не все нарушения были устранены», и поэтому были выпущены уведомления об удалении . [55]

ResearchGate удалось достичь соглашения о загрузке статей с тремя другими крупными издательствами: Springer Nature , Cambridge University Press и Thieme . По соглашению издатели будут уведомлены, когда их статьи будут загружены, но не смогут предварительно модерировать загрузки. [56]

Рекомендации

  1. ^ ab «ResearchGate исполняется 12 лет». Исследовательские ворота . Архивировано из оригинала 01 августа 2020 г. Проверено 12 августа 2020 г.
  2. ^ Управление научных коммуникаций (декабрь 2016 г.). «Сайт социальной сети не является хранилищем с открытым доступом». Калифорнийский университет . Архивировано из оригинала 11 июля 2016 г. Проверено 3 декабря 2016 г.
  3. ^ abcdef Лин, Томас (17 января 2012 г.). «Вскрытие научного процесса». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 декабря 2013 г. Проверено 26 июня 2014 г.
  4. ^ abcdefg Мэтьюз, Дэвид (7 апреля 2018 г.). «Объединяют ли академические социальные сети интересы ученых?». Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 17 апреля 2016 г. Проверено 22 апреля 2016 г.
  5. ^ abcdefghijklmno Ван Ноорден, Ричард (13 августа 2014 г.). «Онлайн-сотрудничество: ученые и социальная сеть». Природа . 512 (7513): 126–129. Бибкод : 2014Natur.512..126V. дои : 10.1038/512126a . ПМИД  25119221.
    Цитата 1: ResearchGate, безусловно, хорошо известен [...] Более 88% ученых и инженеров заявили, что знают о нем.
    Цитата 2: «Они рассылают вам много спама», — говорит Билли Свалла.
    Цитата 3: [...] регулярно рассылает автоматические электронные письма, которые якобы исходят от коллег, активных на сайте.
    Цитата 4: «Я думаю, что это это позорный вид маркетинга, и из-за этого я предпочитаю не пользоваться их услугами», — говорит [Ларс Арвестад].
    Цитата 5: «Я практически не встречал ученых в моей области, которые бы положительно относились к ResearchGate», — говорит Дэниел МакАртур.
    Цитата 6. Некоторые из видимых профилей на сайте не принадлежат реальным людям, а создаются автоматически – и не полностью – путем сбора сведений о принадлежности людей, записей публикаций и PDF-файлов.
    Цитата 7. Это раздражает исследователей, которые не хотят быть в курсе событий. сайт, и которые считают, что страницы представляют их в ложном свете, особенно когда они обнаруживают, что ResearchGate не удаляет страницы по запросу.
    Цитата 8: [Мадиш] не сообщает, сколько [документов, доступных на ResearchGate], были автоматически удалены из других свободно доступных мест.
  6. ^ ab Инновации в научной коммуникации. 2016. Universiteit Utrecht , по состоянию на 2 декабря 2016 г. Архивировано 9 декабря 2016 г. в Wayback Machine .
  7. ^ «Регистрация в ResearchGate: мой адрес электронной почты не распознается. Могу ли я зарегистрироваться?». Исследовательские ворота . Архивировано из оригинала 11 апреля 2016 г. Проверено 23 апреля 2016 г.
  8. ^ ab «Приглашение коллег в ResearchGate». Исследовательские ворота . Архивировано из оригинала 3 декабря 2016 г. Проверено 2 декабря 2016 г.
  9. ↑ Аб Джамали, Хамид Р. (16 февраля 2017 г.). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых журнальных статьях ResearchGate». Наукометрия . 112 (1): 241–254. дои : 10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN  0138-9130. S2CID  27138477.
  10. ^ abcd Дайан Расмуссен Нил (6 августа 2012 г.). Социальные сети для ученых: практическое руководство. Эльзевир Наука. п. 28. ISBN 978-1-78063-319-0.
  11. ^ Аб Харди, Квентин (3 августа 2012 г.). «Неудача – следующая возможность». Архивировано из оригинала 18 сентября 2017 г. Проверено 26 июня 2014 г.
  12. ^ abc Кроуфорд, Марк (2011). «Биологи, использующие социальные сети для расширения сотрудничества». Бионаука . 61 (9): 736. doi : 10.1525/bio.2011.61.9.18 . ISSN  0006-3568.
  13. ^ ab «О нас». Исследовательские ворота . Архивировано из оригинала 8 апреля 2016 г. Проверено 9 апреля 2016 г.
  14. ^ abc Скотт, Марк (17 апреля 2014 г.). «Европейцы смотрят за пределы своих границ». Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 г. Проверено 26 июня 2014 г.
  15. ^ ab Почему мы удаляем оценку RG (и что дальше). Архивировано 13 апреля 2022 г. на Wayback Machine ResearchGate. 2022.
  16. ^ abc Телуолл, М.; Куша, К. (2014). «ResearchGate: Распространение, общение и измерение стипендий?» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 66 (5): 876–889. CiteSeerX 10.1.1.589.5396 . дои : 10.1002/asi.23236. S2CID  8974197. Архивировано (PDF) из оригинала 18 февраля 2018 г. Проверено 30 июля 2018 г. 
  17. ^ Аб Ю, Мин-Чун (февраль 2016 г.). «ResearchGate: эффективный альтметрический индикатор для активных исследователей?». Компьютеры в поведении человека . 55 : 1001–1006. дои :10.1016/j.chb.2015.11.007.
  18. ^ abc Кракер П. и Лекс Э. Критический взгляд на оценку ResearchGate как меру научной репутации. Количественная оценка и анализ научной коммуникации в Интернете (ASCW'15)
  19. ^ abc Джордан, Кэти (2015). Изучение оценки ResearchGate как академической метрики: размышления и последствия для практики . Количественная оценка и анализ научной коммуникации в Интернете (ASCW'15).
  20. ↑ Долан, Керри А. (19 июля 2012 г.). «Как Иджад Мадиш стремится сорвать научные исследования с помощью социальной сети». Форбс . Архивировано из оригинала 22 августа 2012 г. Проверено 9 августа 2012 г.
  21. ^ «ResearchGate привлекает мощное финансирование для« научного Facebook »» . Хранитель . 2010. Архивировано из оригинала 7 декабря 2014 г. Проверено 9 августа 2010 г.
  22. ^ аб Имберт, Маргарита (22 февраля 2012 г.). «Фонд основателей инвестирует в Facebook для ученых: основатель Иджад Мадиш о доверии, Люке Носеке и о том, что миру нужно больше». Венчурная деревня . Архивировано из оригинала 26 августа 2013 года.
  23. ^ «Билл Гейтс, Benchmark и другие вкладывают 35 миллионов долларов в ResearchGate, социальную сеть для ученых» . ТехКранч . 4 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2013 г. Проверено 8 июня 2013 г.
  24. ↑ Юнг, Кен (4 июня 2013 г.). «Facebook для ученых ResearchGate привлекает 35 миллионов долларов во главе с Биллом Гейтсом и готовится выпустить API». Следующая сеть. Архивировано из оригинала 5 сентября 2018 г. Проверено 18 июня 2018 г.
  25. ^ аб Сатариано, Адам (15 ноября 2016 г.). «Исследовательская сеть, поддерживаемая Биллом Гейтсом, нацелена на доходы от рекламы» . Блумберг . Архивировано из оригинала 30 ноября 2016 г. Проверено 29 ноября 2016 г.
  26. ↑ Скотт, Марк (28 февраля 2017 г.). «Сдвиг в стиле Facebook в способах распространения науки». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 01 марта 2017 г. Проверено 01 марта 2017 г.
  27. ^ «ResearchGate объявляет об инвестициях в размере 52 миллионов долларов» . Информация об исследованиях . Архивировано из оригинала 01 марта 2017 г. Проверено 01 марта 2017 г.
  28. ^ Аб Перес, Сара. «Генеральный директор ResearchGate отрицает, что собирал учетные записи с конкурирующего сайта для увеличения количества регистраций». ТехКранч . Архивировано из оригинала 8 декабря 2017 г. Проверено 8 декабря 2017 г.
  29. ^ «ACS, Elsevier и ResearchGate разрешают судебные разбирательства, предлагая решение для поддержки исследователей» . Пресс-страница ResearchGate . 15 сентября 2023 г. Проверено 20 сентября 2023 г.
  30. ^ «ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ПОСТОЯННЫЙ ЗАПРЕТ. Подписано судьей Стефани А. Галлахер 15 сентября 2023 г.» (PDF) .
  31. ^ «ResearchGate и Sage расширяют партнерство Journal Home | Исследовательская информация» . www.researchinformation.info . Проверено 17 января 2024 г.
  32. ^ Аб Хамм, Стив (7 декабря 2009 г.). «ResearchGATE и умелое использование Интернета». БизнесУик . Архивировано из оригинала 13 декабря 2009 г. Проверено 26 июня 2014 г.
  33. ^ Уильямс, Энн (2016). «Возможности и опасности академических социальных сетей». Интернет-обзор информации . 40 (2): 282–294. doi : 10.1108/OIR-10-2015-0327.
  34. ^ Мадхусудхан, Маргам (2012). «Использование социальных сетей учеными из Делийского университета: исследование». Международный обзор информации и библиотек . 44 (2): 100–113. дои : 10.1016/j.iilr.2012.04.006. ISSN  1057-2317.
  35. ^ Фернандес-Рамос, Андрес; Родригес Браво, Мария Бланка; Альвите Диес, Мария Луиза; Сантос де Пас, Лурд; Моран Суарес, Мария Антония; Гальего Лоренцо, Хосефа; Олеа Мерино, Изабель (2019). «Эволюция использования крупных сделок в государственных университетах региона Кастилия и Леон, Испания = Эволюция использования крупных сделок в государственных университетах Кастилии и Леона». El profesional de la information (на испанском языке). 28 (6). дои : 10.3145/epi.2019.19 ноября . hdl : 10612/11498 .
  36. ^ Дениз Вулф (07.04.2020). «SUNY ведет переговоры о новом измененном соглашении с Elsevier - Центр новостей библиотек Университета библиотек Буффало» . библиотека.buffalo.edu . Университет в Буффало . Проверено 18 апреля 2020 г.
  37. ^ «Остерегайтесь врагов, маскирующихся под друзей: ResearchGate и компания» . Блог библиотеки Суинберна . Суинбернский технологический университет . 6 января 2014 года. Архивировано из оригинала 10 апреля 2014 года . Проверено 10 апреля 2014 г. ResearchGate автоматически отправляет приглашения вашим соавторам по электронной почте от вашего имени. Эти приглашения выглядят так, как будто они были отправлены вами, но отправлены по электронной почте без вашего согласия.
  38. ^ abcd Мэг Мюррей (2014). Анализ научной социальной сети: случай спящего пользователя. Материалы семнадцатой ежегодной конференции Южной ассоциации информационных систем (SAIS). Архивировано из оригинала 29 апреля 2014 г. Проверено 29 апреля 2014 г.
  39. ^ ResearchGate, изменение страницы. Архивировано 2 декабря 2016 г. на Wayback Machine , страница «Приглашение коллег в ResearchGate». Официальный сайт ResearchGate . 10 ноября 2016 г. Проверено 8 октября 2017 г.
  40. ^ "Ein Vergleich für Forscher unter sich: Der Researchgate Score" (на немецком языке). 9 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2012 г. Проверено 3 декабря 2012 г.
  41. ^ Хоффманн, CP; Лутц, К.; Меккель, М. (2016). «Реляционная альтметрика? Центральность сети в ResearchGate как индикатор научного воздействия» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (4): 765–775. дои : 10.1002/asi.23423. S2CID  7769870.
  42. ↑ Мемон, Аамир Рауф (декабрь 2016 г.). «ResearchGate больше не является надежным: снисходительное отношение к журналам-призракам может уменьшить их влияние на научное сообщество» (PDF) . Журнал Пакистанской медицинской ассоциации . 66 (12): 1643–1647. PMID  27924967. Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2016 г. Проверено 2 декабря 2016 г. В последнее время ResearchGate проявляет снисходительность в своей политике в отношении этой темной стороны академической литературы.
  43. ^ «Кто не наживается на спинах исследователей?». Суть . 01.02.2017. Архивировано из оригинала 01 марта 2017 г. Проверено 01 марта 2017 г.
  44. ^ «Нелегальный файловый хостинг ResearchGate приобретает огромные финансовые инвестиции» . Зеленый чай и велоцирапторы . 1 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 16 сентября 2017 г. Проверено 16 сентября 2017 г.
  45. ↑ Лавизцари, Карло Сколло (15 сентября 2017 г.). «RE: Предложение STM — платформа RG станет согласованной с правами использования и доступа для обмена статьями» (PDF) . Ленц Кеммерер Адвокаты и нотариусы. Архивировано (PDF) из оригинала 17 сентября 2017 г. Получено 18 сентября 2017 г. - через Elsevier.
  46. ↑ Сингх Чавла, Далмит (20 сентября 2017 г.). «Издатели преследуют сетевой сайт за незаконный обмен журнальными статьями» . Наука . АААС . Архивировано из оригинала 20 сентября 2017 г. Проверено 21 сентября 2017 г.
  47. ↑ Такер, Дэвид (16 сентября 2017 г.). «Elsevier поддерживает конструктивное решение STM, предложенное ResearchGate, по размещению исследовательских статей». Эльзевир Коннект . Архивировано из оригинала 17 сентября 2017 г. Проверено 17 сентября 2017 г.
  48. ^ «Издатели требуют удаления миллионов статей из ResearchGate» . Высшее образование Таймс . 5 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 05 октября 2017 г. Проверено 05 октября 2017 г.
  49. ^ «ResearchGate: Издатели предпринимают формальные шаги для обеспечения соблюдения авторских прав» . Научная кухня . 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 06 октября 2017 г. Проверено 6 октября 2017 г.
  50. ^ Кемсли, Джиллиан; Уайденер, Андреа (9 октября 2017 г.). «Издатели подают в суд против ResearchGate, чтобы ограничить нелицензированное распространение статей на сетевом сайте» . Новости химии и техники . 95 (40). Архивировано из оригинала 6 октября 2017 г. Проверено 6 октября 2017 г.
  51. ^ Ван Ноорден, Ричард (2017). «Издатели угрожают удалить миллионы статей из ResearchGate». Природа . дои : 10.1038/nature.2017.22793. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г. Проверено 10 октября 2017 г.
  52. ^ «У меня много вопросов: RG, ELS, SN, STM и CRS». Лиза Джанике Хинчлифф . 10.10.2017. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г. Проверено 10 октября 2017 г.
  53. ^ «Заявление коалиции». Коалиция за ответственное распределение ресурсов . 5 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 07 октября 2017 г. Проверено 6 октября 2017 г.
  54. ^ «ResearchGate удалило значительное количество статей, защищенных авторским правом» . Коалиция за ответственное распределение ресурсов . Архивировано из оригинала 11 октября 2017 г. Проверено 10 октября 2017 г.
  55. ^ «Коалиция за ответственное распределение проблем удаляет уведомления в ResearchGate для устранения оставшихся нарушений — Коалиция за ответственное распределение» . Коалиция за ответственное распределение ресурсов . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 г. Проверено 18 октября 2017 г.
  56. ↑ Трагер, Ребекка (25 апреля 2018 г.). «ResearchGate заключила сделку с научными издателями» . Химический мир . Проверено 29 октября 2018 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме Researchgate .
Викиданные обладают свойствами:
  • Идентификатор профиля ResearchGate (P2038) (см. раздел «Использование »)
  • Идентификатор института ResearchGate (P2740) (см. раздел «Использование » )