Рейс 655 [a] авиакомпании Iran Air был регулярным пассажирским рейсом из Тегерана в Дубай через Бендер-Аббас , который был сбит 3 июля 1988 года двумя ракетами класса «земля-воздух», выпущенными USS Vincennes , военным кораблем ВМС США . Ракеты поразили самолет Iran Air , Airbus A300 , когда он летел по своему обычному маршруту над территориальными водами Ирана в Персидском заливе , вскоре после того, как самолет покинул место своей остановки, международный аэропорт Бендер-Аббас . Все 290 человек на борту погибли, что сделало это одним из самых смертоносных сбитых авиалайнеров за все время. Сбитие произошло во время ирано-иракской войны , которая продолжалась почти восемь лет. Vincennes вошел в иранские территориальные воды после того, как один из его вертолетов попал под предупредительный огонь иранских катеров, действовавших в пределах иранских территориальных границ.
Причина сбития оспаривалась правительствами двух стран. По данным Соединенных Штатов , экипаж Vincennes ошибочно идентифицировал самолет как F-14 Tomcat , истребитель американского производства, входящий в состав иранского инвентаря, несмотря на то, что он передавал гражданские идентификационные коды . Они утверждают, что Vincennes и другие военные корабли неоднократно связывались с самолетом как на гражданских, так и на военных частотах воздушного бедствия , но не получили ответа. Бендер-Аббас действовал как совместный гражданско-военный аэропорт, и рейс 655 вылетел с опозданием. Иранское правительство утверждает, что США безрассудно сбили самолет, нарушив международное право , после неоднократного провоцирования иранских сил. Некоторые аналитики обвинили чрезмерно агрессивное отношение капитана Vincennes , Уильяма К. Роджерса III , в то время как другие сосредоточились на более распространенных проблемах и недопонимании на борту.
Соединенные Штаты подверглись критике за сбитие, особенно в своей первоначальной реакции. Хотя и не принесли официальных извинений, американский президент Рональд Рейган направил письменную дипломатическую ноту Ирану, в которой выразил глубокое сожаление. В 1996 году оба правительства достигли соглашения в Международном суде, в котором США согласились выплатить 61,8 млн долларов США (что эквивалентно 120 млн долларов США в 2023 году) на безвозмездной основе семьям жертв. В рамках соглашения США не признали ответственности за сбитие.
В 1984 году война между Ираком и Ираном расширилась , включив в себя воздушные атаки на нефтяные танкеры и торговые суда соседних стран, некоторые из которых оказывали помощь Ираку, перевозя иракскую нефть. [1] В 1987 году, за год до сбития, иракские ВВС атаковали фрегат ВМС США USS Stark , убив 37 американских моряков , ошибочно приняв его за иранский военный корабль. После того, как американский нефтяной танкер подорвался на мине в Персидском заливе, в этот район были отправлены дополнительные военные корабли; к концу 1987 года американские войска бросили вызов и выпустили ракеты по двум иранским истребителям. [2] В апреле 1988 года США в ответ на мины провели операцию «Богомол» , [3] нанеся значительный ущерб иранской нефтяной инфраструктуре и его вооруженным силам. [4]
К 3 июля USS Vincennes , наряду с USS Sides и USS Elmer Montgomery , был назначен для участия в эскорте, проходящем через Ормузский пролив до инцидента. [5] Vincennes был крейсером с управляемыми ракетами класса Ticonderoga , введенным в эксплуатацию четырьмя годами ранее, оснащенным тогда новой боевой системой Aegis . С экипажем в 400 человек, он находился под командованием капитана Уильяма К. Роджерса III во время сбития. Система Aegis была способна отслеживать несколько мобильных целей одновременно, как морских, так и воздушных, и, что более важно, позволяла быстро распространять информацию между различными уровнями экипажа. Его экипаж не имел опыта в реальном конфликте, но показал высокие результаты в учебных сценариях. [6]
В самом узком месте ширина Ормузского пролива составляет 21 морскую милю (39 км; 24 мили), и в результате, чтобы пересечь пролив, суда должны оставаться в пределах морских путей, проходящих через территориальные воды Ирана и Омана . [7] Обычно суда, включая военные корабли, входят в Персидский залив или выходят из него, чтобы пройти через иранские территориальные воды. Во время ирано-иракской войны иранские силы часто высаживались на борт и досматривали нейтральные грузовые суда в Ормузском проливе в поисках контрабанды, предназначенной для Ирака. Хотя эти проверки были законными в соответствии с международным правом, они усиливали напряженность в этом районе. [8]
В ответ на серию атак на судоходство Объединенный комитет начальников штабов США 8 сентября 1987 года выпустил « Уведомление для летчиков » (НОТАМ), предупреждая все страны Персидского залива о том, что гражданские самолеты должны следить за международными частотами воздушного бедствия и быть готовыми представиться кораблям ВМС США и сообщить о своих намерениях; [9] Иран оспорил действительность и точность этих уведомлений. [10]
Самолет Airbus A300 ( зарегистрирован как EP-IBU) находился под управлением 38-летнего капитана Мохсена Резаяна, опытного пилота с 7000 часами налета, в том числе более 2000 на Airbus A300. Первым пилотом был 31-летний Камран Теймури, а бортинженером — 33-летний Мохаммад Реза Амини. У всех было не менее 2000 часов налета. [12]
Рейс 655 вылетел из Бандар-Аббаса в 10:17 по иранскому стандартному времени ( UTC +03:30), на 27 минут позже запланированного времени вылета из-за проблем с иммиграцией. Перед взлетом с взлетно-посадочной полосы 21 он получил указание от вышки Бандар-Аббаса включить транспондер и продолжить полет над Персидским заливом . [13] Рейс был назначен в обычном порядке на коммерческий воздушный коридор Amber 59, полосу шириной 20 миль (32 км) на прямой линии до аэропорта Дубая. [14] Короткое расстояние сделало схему полета простой: подъем на высоту 14 000 футов (4300 м), крейсерский полет и снижение в Дубае . Авиалайнер передавал правильный код «squawk» транспондера , типичный для гражданского самолета (режим 3), и поддерживал радиосвязь на английском языке с соответствующими службами управления воздушным движением. [15]
Утром 3 июля 1988 года USS Vincennes проходил через Ормузский пролив , возвращаясь с эскортной службы нефтяного танкера. [5] Вертолет, развернутый с крейсера, как сообщается, подвергся обстрелу из стрелкового оружия со стороны иранских патрульных судов, поскольку он наблюдал с большой высоты. Vincennes двинулся, чтобы вступить в бой с иранскими судами, в ходе которого все они нарушили оманские воды и ушли после того, как им бросил вызов и приказал уйти военный корабль Королевского флота Омана . [16] Затем Vincennes преследовал иранские канонерские лодки , войдя в иранские территориальные воды. Два других корабля ВМС США, USS Sides и USS Elmer Montgomery , находились поблизости. Адмирал Кроу сказал, что вертолет крейсера находился над международными водами, когда канонерские лодки впервые открыли по нему огонь. [17] [18]
Рейс 655 был впервые обнаружен Vincennes сразу после взлета, когда он получил короткий сигнал IFF Mode II, что, возможно, привело экипаж Vincennes к мысли, что авиалайнер был иранским F-14 Tomcat, пикирующим в атакующий профиль. Вопреки рассказам различных членов экипажа Vincennes , боевая система Aegis крейсера зафиксировала, что авиалайнер в это время набирал высоту, а его радиопередатчик работал только на гражданской частоте Mode III, а не на военной частоте Mode II. [19]
После инцидента с USS Stark , когда иракский самолет ВВС атаковал американский военный корабль, полагая, что он враждебен, все самолеты в этом районе должны были отслеживать 121,5 МГц, радиочастоту Международной воздушной аварийной службы (IAD). Всего было предпринято 11 попыток предупредить авиалайнер, семь на частоте Военной воздушной аварийной службы (MAD) и четыре на частоте IAD. Ответов не последовало. [20]
Поскольку самолет не отвечал на радиовызовы и продолжал движение к Винсеннесу , экипаж корабля начал процесс его поражения. Военно-морской офицер, ответственный за разрешение на запуск ракеты, координатор противовоздушной обороны (AAWC) вахты, нажал неправильные кнопки не менее пяти раз в ответ на системное сообщение о выборе оружия. Тем временем офицер, ответственный за запуск ракет, супервайзер ракетной системы (MSS) вахты, нажал «ЗАПРОСИТЬ НАЗНАЧЕНИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ» не менее 22 раз, все безрезультатно из-за того, что AAWC не завершил соответствующий процесс на своем пульте. AAWC наконец выбрал правильный ввод на своем пульте, позволив MSS снова нажать «ЗАПРОСИТЬ НАЗНАЧЕНИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ» и продолжить процедуру. [21]
В 10:24:22, когда самолет находился на расстоянии 10 морских миль (19 км; 12 миль), Винсеннес выпустил две ракеты класса «земля-воздух» SM-2MR . Первая ракета перехватила авиалайнер в 10:24:43 на расстоянии 8 морских миль (15 км; 9,2 мили), а вторая ракета перехватила авиалайнер вскоре после этого. [21] Самолет сразу же распался на три части (кабина, крыло и хвостовая часть) и вскоре рухнул в воду. Никто из 290 пассажиров и членов экипажа на борту не выжил. [23] Самописец кабины и регистратор полетных данных так и не были найдены. [24]
Во время запуска ракет Vincennes находился в точке с координатами 26°30′47″N 56°00′57″E / 26.51306°N 56.01583°E / 26.51306; 56.01583 , что помещало его в пределы двенадцатимильной (22 км; 14 миль) границы иранских территориальных вод. [25] Расположение Vincennes в иранских территориальных водах во время инцидента было признано правительством США в юридических сводках и публично председателем Объединенного комитета начальников штабов адмиралом Уильямом Дж. Кроу на Nightline . [17] [26]
Согласно документам, представленным Ираном в Международный суд , на борту самолета находилось 290 человек: 274 пассажира и 16 членов экипажа. Из этих 290 человек 254 были иранцами , 13 — гражданами Эмиратов , 10 — индийцами , шесть — пакистанцами , шесть — югославами и один — итальянцем . [ 28]
Первоначально представители Пентагона заявили, что Винсеннес сбил иранский F-14, но в течение нескольких часов опубликовали опровержение и подтвердили иранские сообщения о том, что целью был гражданский Airbus. [29] По данным правительства США, Винсеннес ошибочно идентифицировал авиалайнер как атакующий военный истребитель и неверно идентифицировал его профиль полета как похожий на профиль F-14A Tomcat во время атаки; однако боевая система Aegis крейсера зафиксировала план полета самолета как набор высоты (а не снижение, как при атаке) во время инцидента. [19] Полет начинался в Бендер-Аббасе, который служил как базой для иранских операций F-14, так и центром для коммерческих рейсов. [30] Согласно тем же сообщениям, Винсеннес безуспешно пытался связаться с приближающимся самолетом, семь раз на военной аварийной частоте и три раза на гражданской аварийной частоте. Гражданский самолет не был оборудован для приема военных частот, и сообщения на гражданском аварийном канале могли быть направлены на любой самолет. Еще больше путаницы возникло, когда озвученная скорость была путевой скоростью , в то время как приборы пилота показывали воздушную скорость , с разницей в 50 узлов (93 км/ч; 58 миль/ч). [31] В 1990 году журналист-расследователь Роджер Чарльз получил полную копию отчета Фогарти, который включал карту и координаты Винсеннеса . Чарльз пришел к выводу, что Винсеннес находился примерно в 4 километрах (2,5 мили; 2,2 морских мили) внутри иранских территориальных вод во время сбития. [17]
Это было признано в докладе адмирала Уильяма Фогарти под названием « Формальное расследование обстоятельств, окружающих сбитие самолета авиакомпании Iran Air Flight 655» от 3 июля 1988 года («доклад Фогарти»). [21] В докладе Фогарти говорилось: «Данные с записей USS Vincennes , информация с USS Sides и надежная разведывательная информация подтверждают тот факт, что [рейс Iran Air Flight 655] следовал по обычному профилю плана коммерческого полета, по назначенной воздушной трассе, сигнализируя режим III 6760, на непрерывном подъеме высоты от взлета в Бендер-Аббасе до сбития». [32] [33]
В докладе Фогарти также утверждается: «Иран должен разделить ответственность за трагедию, подвергнув опасности один из своих гражданских авиалайнеров, позволив ему пролететь по относительно низковысотному маршруту в непосредственной близости от боевых действий, которые велись». [34]
Когда в 2000 году в документальном фильме BBC был задан вопрос , правительство США в письменном ответе заявило, что, по их мнению, инцидент мог быть вызван одновременным психологическим состоянием среди восемнадцати членов экипажа мостика Vincennes , называемым «выполнением сценария», которое, как говорят, происходит, когда люди находятся под давлением. В такой ситуации экипаж будет выполнять учебный сценарий, веря в его реальность, игнорируя сенсорную информацию, которая противоречит сценарию. В случае этого инцидента сценарием была атака одиночного военного самолета. [35]
По данным иранского правительства, сбитие было преднамеренным и незаконным актом. Даже если и была ошибочная идентификация, которую Иран никогда не признавал, он утверждает, что это было халатностью и безрассудством, составляющими международное преступление, а не несчастный случай. [36]
В частности, Иран выразил скептицизм по поводу заявлений о неправильной идентификации, отметив, что усовершенствованный радар Aegis крейсера правильно отследил полет и его маяк Mode III; два других военных корабля США в этом районе, Sides и Montgomery , также идентифицировали самолет как гражданский; и полет находился в пределах признанного международного воздушного коридора. Он также отметил, что экипаж Vincennes был обучен отражать одновременные атаки сотен вражеских самолетов. [37] Иран посчитал более правдоподобным, что Vincennes «жаждет возможности показать себя». [38]
По данным Ирана, США ранее выпустили уведомление для летчиков (NOTAM), предупреждая самолеты о том, что они подвергаются риску «защитных мер», если они не получили разрешения от регионального аэропорта и если они окажутся в пределах 5 морских миль (9,3 км; 5,8 миль) от военного корабля на высоте менее 2000 футов (610 м). Рейс 655 был разрешен от регионального аэропорта и находился далеко за пределами этих границ, когда был атакован. [39] Экипаж Vincennes был неверно проинформирован о том, что F-14 были поставлены в Иран с боеприпасами класса «воздух-земля» , [40] когда на самом деле они были способны только наносить удары класса «воздух-воздух». [41] [42] Даже если бы самолет действительно был иранским F-14, Иран утверждал, что США не имели бы права сбивать его, поскольку он летел в иранском воздушном пространстве и не следовал по траектории, которую можно было бы считать профилем атаки, и не освещал Винсеннес радаром. [43] До инцидента Винсеннес вошел в иранские территориальные воды [44] и находился внутри этих вод, когда запустил свои ракеты. [45] Даже если бы экипаж рейса 655 допустил ошибки, правительство США по-прежнему несло бы ответственность за действия экипажа Винсеннеса в соответствии с международным правом. [46]
Иран указал, что в прошлом «Соединенные Штаты решительно осуждали сбивание самолетов, как гражданских, так и военных, вооруженными силами другого государства» и сослался на рейс 402 авиакомпании El Al , рейс 114 авиакомпании Libyan Arab Airlines и рейс 007 авиакомпании Korean Air Lines среди других инцидентов. [47] Иран также отметил, что когда Ирак атаковал USS Stark , США сочли Ирак полностью ответственным на том основании, что иракский пилот «знал или должен был знать», что он атакует военный корабль США. [48] Выступая в Совете Безопасности ООН , министр иностранных дел Ирана Али Акбар Велаяти назвал сбитие «самым бесчеловечным военным нападением в истории гражданской авиации», совершенным «безрассудными и некомпетентными военно-морскими силами». [49] : 5–7
В 1989 году, до публичного разоблачения позиции « Винсеннеса » в иранских водах в программе Nightline адмиралом Уильямом Кроу, профессор Андреас Лоуэнфельд из редакционной коллегии Американского журнала международного права подверг критике официальную позицию США, согласно которой США не несут юридической ответственности за инцидент: [50] [51]
Я вообще не понимаю аргументацию Майера ... Но я ясно вижу, что правильный правовой принцип не такой, как хотели бы Софаер и Майер — отсутствие юридической ответственности перед жертвами авиакатастроф без доказательства вины вне разумных сомнений и отсутствие вины в зонах боевых действий, — а скорее ответственность независимо от вины, если причина установлена, как это было явно в случае Iran Air 655, как и в случае Korean Air Lines 007. Я бы надеялся, что те, кто говорил от имени Соединенных Штатов о трагедии 3 июля 1988 года, начиная с президента, признали бы этот принцип, столь важный для безопасности гражданской авиации, как это сделали другие представители Соединенных Штатов и их союзников, когда военные других государств (независимо от того, по приказу сверху или нет) сбивали гражданские самолеты, которые могли отклониться от курса. ... Этот принцип, очевидно, был нарушен Соединенными Штатами в случае Iran Air 655, и из этого следует, что Соединенные Штаты несут ответственность. Сказать это не значит осудить Соединенные Штаты или даже придраться. Это просто значит заявить, что ответственность вытекает из самого действия.
Лоуэнфельд также отметил, что сумма компенсации, выплаченная за иранских жертв, составила одну десятую от суммы, требуемой от Ирака за американцев, погибших на борту USS Stark . [52]
Один ученый-юрист отметил в Йельском журнале международного права : «Сбитие рейса 655 не следует считать законным только потому, что командир Vincennes обоснованно ошибочно воспринял ситуацию как комплексную атаку с поверхности и воздуха. Переосмысление инцидента как ошибки не освобождает Vincennes от ответственности». [53] [ не удалось проверить ]
В статье, опубликованной в журнале Newsweek 13 июля 1992 года, Джон Барри и Роджер Чарльз утверждали, что Роджерс вел себя безрассудно и без должной осторожности. [17] Статья Newsweek также обвинила правительство США в сокрытии информации; [54] Адмирал Кроу отрицал какую-либо осведомленность: [18] Анализ событий, проведенный Международной ассоциацией стратегических исследований, описал развертывание крейсера Aegis в зоне как безответственное и счел, что ценность, придаваемая крейсерам Aegis ВМС США, сыграла важную роль в установлении низкого порога для открытия огня. [55] Винсеннес получил прозвище « RoboCruiser » от членов экипажа и других кораблей ВМС США, ссылаясь как на его систему Aegis, так и на предполагаемые агрессивные наклонности его капитана. [56] [57]
Дело Международного суда ООН, касающееся «воздушного инцидента 3 июля 1988 года» ( Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки ), было прекращено 22 февраля 1996 года после урегулирования и выплаты компенсации Соединенными Штатами. [58]
Через три года после инцидента адмирал Кроу признал в американском телешоу Nightline , что Vincennes находился в территориальных водах Ирана, когда он запустил ракеты, [26] что противоречит более ранним заявлениям ВМС. В докладе Международной организации гражданской авиации (ИКАО) от декабря 1988 года Vincennes находился глубоко внутри территориальных вод Ирана. [59]
Командир Дэвид Карлсон, командующий USS Sides , военного корабля, находившегося ближе всего к Винсеннесу во время инцидента, как сообщается, сказал, что уничтожение самолета «ознаменовало ужасающую кульминацию агрессивности капитана Роджерса, впервые замеченную четыре недели назад». [60] Его комментарий касался инцидентов 2 июня, когда Роджерс подвел Винсеннес слишком близко к иранскому фрегату, проводившему законный обыск сухогруза, запустил вертолет в пределах двух-трех миль (от 3,2 до 4,8 км) от небольшого иранского судна, несмотря на правила ведения боевых действий, требующие четырехмильного (6,4 км) расстояния, и открыл огонь по небольшим иранским военным катерам. По поводу этих инцидентов Карлсон прокомментировал: «Зачем вам крейсер Aegis, расстреливающий катера? Это было неразумно». Он сказал, что иранские силы, с которыми он столкнулся в этом районе за месяц до инцидента, были «подчеркнуто неугрожающими» и профессиональными. [61] Сообщается, что во время объявления Роджерсом вышестоящему командованию о том, что он собирается сбить самолет, Карлсон был поражен громом: «Я сказал людям вокруг меня: «Почему, какого черта он делает?» Я снова прошел через учения. F-14. Он набирает высоту. Сейчас эта чертова штука на высоте 7000 футов». Карлсон думал, что у Vincennes может быть больше информации, и не знал, что Роджерс был неправильно проинформирован о том, что самолет пикирует. [60] Сообщается, что Карлсон написал в US Naval Proceedings, что он «громко недоумевал в недоумении», услышав о намерениях Vincennes . Рассуждая о «климате», который привел к инциденту, Карлсон заявил, что экипаж Vincennes «чувствовал необходимость доказать жизнеспособность Aegis в Персидском заливе, и что они жаждали возможности показать свое мастерство». [62]
В официальном отчете ИКАО говорится, что было предпринято 11 попыток связаться с рейсом Iran Air 655 из Vincennes : восемь на военных частотах и три на коммерческих частотах, адресованных «неопознанному иранскому самолету» и сообщающих его скорость в 350 узлов (650 км/ч; 400 миль/ч), что было путевой скоростью самолета, зафиксированной их радаром. [56] Экипаж рейса 655, однако, увидел бы скорость 300 узлов (560 км/ч; 350 миль/ч) на своих приборах в кабине, что было их указанной воздушной скоростью , что, возможно, привело их к выводу, что Vincennes разговаривает с другим самолетом. [63] Обе стороны и Vincennes пытались связаться с рейсом 655 на нескольких гражданских и военных частотах. Международные расследования пришли к выводу, что экипаж рейса 655 предположил, что три вызова, которые они получили до удара ракет, должны были быть направлены на иранский P-3 Orion (см. ниже).
Вероятно, что экипаж следил за гражданской частотой международного воздушного бедствия (IAD) во время сбития. [64] [65] : 35 В своем отчете ИКАО обнаружила, что «американские военные корабли в заливе не имели оборудования, которое позволяло бы им отслеживать гражданские радиочастоты управления воздушным движением», и если бы у них были такие возможности, то передачи управления воздушным движением идентифицировали бы полет. [66] В своем заявлении МС Иран оспорил это, заявив, что в отчете Министерства обороны прямо упоминалось радиооборудование VHF Vincennes , которое позволило бы ему отслеживать гражданские частоты управления воздушным движением, а также другие действия США по наблюдению в районе Персидского залива, которые могли бы предупредить их о характере самолета. [67] США возразили против этого утверждения, заявив, что большинство их военных судов были оснащены только радиостанциями VHR, способными прослушивать частоту IAD. [65] : 35
Событие вызвало острую международную полемику, в ходе которой США подверглись критике за свои действия. [77] В середине июля 1988 года министр иностранных дел Ирана Али Акбар Велаяти обратился в Совет Безопасности ООН с просьбой осудить Соединенные Штаты, заявив, что нападение «не могло быть ошибкой» и было «преступным деянием», «бойней» и «зверством». [49] : 5–7 Джордж Буш-старший , тогдашний вице-президент Соединенных Штатов в администрации Рейгана , защищал свою страну в ООН, утверждая, что нападение США было военным инцидентом, и экипаж «Винсеннеса» действовал в соответствии с ситуацией. [78] Советский Союз попросил США вывести свои войска из этого района и поддержал усилия Совета Безопасности по прекращению ирано-иракской войны . Большинство из оставшихся 13 выступивших делегатов поддержали позицию США, заявив, что одна из проблем заключалась в том, что была проигнорирована резолюция 1987 года о прекращении ирано-иракской войны. [79] После дебатов была принята резолюция Совета Безопасности 616, в которой выражалось «глубокое огорчение» в связи с нападением США и «глубокое сожаление» в связи с гибелью людей, а также подчеркивалась необходимость прекращения ирано-иракской войны, как было решено в 1987 году. [80]
Внутри Ирана сбитие самолета было воспринято как преднамеренная атака со стороны Соединенных Штатов, сигнализирующая о том, что США собираются вступить в прямую войну против Ирана на стороне Ирака. [81]
В феврале 1996 года США согласились выплатить Ирану 131,8 млн долларов США в качестве компенсации за прекращение дела, возбужденного Ираном в 1989 году против США в Международном суде в связи с этим инцидентом, а также других более ранних исков в Трибунале по урегулированию претензий Ирана и США . [58] 61,8 млн долларов США из этого иска были выплачены в качестве компенсации за 248 иранцев, убитых в результате авиакатастрофы: 300 000 долларов США за каждого работающего и 150 000 долларов США за каждого неработающего. [82]
Правительство США выпустило ноты с сожалением в связи с потерей человеческих жизней, но никогда официально не извинялось и не признавало правонарушения. [83] 5 июля 1988 года президент Рональд Рейган выразил сожаление; когда его напрямую спросили, считает ли он это заявление извинением, Рейган ответил: «Да». [84] Джордж Буш-старший, тогдашний вице-президент Соединенных Штатов, прокомментировал другой случай в телевизионной записи, обращаясь к группе лидеров республиканских этнических групп во время президентской кампании 1988 года : «Я никогда не буду извиняться за Соединенные Штаты — мне все равно, каковы факты ... Я не из тех, кто извиняется за Америку». [85] Цитата, хотя и не связана со сбитым иранским авиалайнером и не использовалась в какой-либо официальной роли, была ошибочно приписана таковой. [86] [87] Буш часто использовал эту фразу [88] во время президентской избирательной кампании 1988 года и обещал «никогда не извиняться за Соединенные Штаты» за несколько месяцев до сбития самолета в июле 1988 года [89] и еще в январе 1988 года. [90] [91]
Инцидент на многие годы затмил отношения между Ираном и Соединенными Штатами . Бывший аналитик ЦРУ Кеннет М. Поллак написал: «Сбитие рейса 655 авиакомпании Iran Air было случайностью, но в Тегеране это восприняли иначе». [92] После взрыва рейса 103 авиакомпании Pan Am пять месяцев спустя правительство Соединенных Штатов изначально обвинило PFLP-GC , палестинскую военизированную группировку, поддерживаемую Сирией , с предположениями о помощи со стороны Ирана в ответ на рейс 655. [93] [94] Недоверие, возникшее между США и Ираном в результате сбития рейса 655 авиакомпании Iran Air, стало проблемой при разработке Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), также известного как Иранская ядерная сделка, которая была согласована 14 июля 2015 года. [95]
В 1991 году политолог Роберт Энтман из Университета Джорджа Вашингтона сравнил освещение инцидента в американских СМИ с аналогичным сбитием рейса 007 Korean Air Lines Советским Союзом пятью годами ранее, изучив материалы из Time , Newsweek , The New York Times , The Washington Post и CBS Evening News . По словам Энтмана, методы фрейминга использовались для того, чтобы представить инцидент Korean Airlines как саботаж, а инцидент Iran Air — как трагическую ошибку, [96] заявив, что «угол, выбранный американскими СМИ, подчеркнул моральное банкротство и вину виновной нации. В случае с Iran Air 655 фрейм преуменьшил значение вины и сосредоточился на сложных проблемах эксплуатации высоких военных технологий». [97] [b] «Преуменьшая значение агентства и жертв, а также выбирая графику и прилагательные, новостные сюжеты о сбитом США иранском самолете называли это технической проблемой, в то время как сбитие Советским Союзом корейского самолета изображалось как моральное безобразие». Энтман включил опрос, который, по-видимому, показал, что несбалансированное освещение событий настроило общественное мнение против Советского Союза и Ирана. [98] В июле 2014 года, когда рейс 17 Malaysia Airlines был сбит на Украине , некоторые комментаторы отметили несоответствие между официальной позицией США и освещением в СМИ двух похожих инцидентов. [62] [99] [100]
Несмотря на ошибки, допущенные при сбитии самолета, экипаж USS Vincennes был награжден лентами «За боевые действия» за завершение своих туров в зоне боевых действий. Дежурный координатор воздушной войны получил медаль «За заслуги перед ВМС» [30] , но в 1990 году газета The Washington Post сообщила, что награды были вручены за весь его тур с 1984 по 1988 год, а не за его действия, связанные с надводным столкновением с иранскими канонерскими лодками. [101] В 1990 году Роджерс был награжден орденом « Легион почета » «за исключительно похвальное поведение при выполнении выдающейся службы в качестве командующего офицера [...] с апреля 1987 года по май 1989 года». Награда была вручена за его службу в качестве командующего офицера Vincennes с апреля 1987 года по май 1989 года. В цитате не упоминалось о сбитии Iran Air 655. [102] [103]
События рейса 655 были показаны в эпизоде «Mistaken Identity» третьего сезона (2005) канадского телесериала Mayday ( в США его называли Air Emergency and Air Disasters , а в Великобритании — Air Crash Investigation ). [74]
В книге Рэймонда Хури «Спасение тамплиеров» расстрел является ключевой мотивацией для главного иранского героя.
В дебютном романе Каве Акбара « Мученик!» расстрел является важной частью жизни и мотивации главного героя.
... вопреки очень серьезным обвинениям Коппеля в некоем заговоре, соответствующие комитеты Конгресса были информированы на протяжении всего
заявляет , что
... «Висенны» сбили атакующий иранский F14
. «Когда сбивают авиалайнеры, факты быстро искажаются». The Washington Post . 17 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 11 января 2020 г. . Получено 12 января 2020 г. .
В течение нескольких часов
... Соединенные Штаты подтвердили факт инцидента.
В то время реакции было мало: никакого возмущения, никаких отчаянных поисков жертв, никаких страстных осуждений виновных, никаких красноречивых причитаний посла США в ООН по поводу "огромной и душераздирающей утраты", когда был сбит авиалайнер. Иранские осуждения иногда отмечались, но отклонялись как "шаблонные атаки на Соединенные Штаты" (Филип Шенон, New York Times).
Кто несет ответственность за инцидент? Освещение катастрофы KAL не оставило у читателей никаких сомнений относительно виновников. На обложке Newsweek кричали: «УБИЙСТВО В ВОЗДУХЕ ...» Катастрофа IA сопровождалась самокопанием и вопросами. «ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗОШЛО» — таков был заголовок Newsweek ... Короче говоря, инцидент с KAL был представлен как преднамеренный саботаж со стороны государства — акт войны, — тогда как инцидент с IA был представлен как трагическая ошибка.