Свобода – это сила или право действовать, говорить и меняться так, как хочется, без препятствий и ограничений. Свобода часто ассоциируется со свободой и автономией в смысле «предоставления себе собственных законов». [1]
Согласно одному определению, что-то является «свободным», если оно может меняться и не ограничено в своем нынешнем состоянии. В этом смысле физики и химики используют это слово. [2]
Философия и религия иногда связывают свободу со свободной волей , в отличие от предопределения . [3]
В современных либеральных странах свобода считается правом, особенно свобода слова, свобода религии и свобода прессы.
Многие современные философы, такие как Чарльз Тейлор и Исайя Берлин, проводят различие между «позитивной свободой» и «негативной свободой».
В политическом дискурсе политическая свобода часто ассоциируется со свободой и автономией , и проводится различие между свободными странами и диктатурами . В области гражданских прав проводится четкое различие между свободой и рабством , и существует конфликт между людьми, которые считают, что все расы, религии, полы и социальные классы должны быть одинаково свободными, и людьми, которые считают, что свобода является исключительным правом определенных групп. . Часто обсуждаются свобода собраний , свобода объединений , свобода выбора и свобода слова .
Иногда термины «свобода» и «свобода» используются как синонимы. [4] [5] Иногда между «свободой» и «свободой» проводятся тонкие различия. [6] Джон Стюарт Милль , например, отличал свободу от свободы тем, что свобода — это в первую очередь, если не исключительно, способность поступать так, как хочется. и то, что человек имеет право сделать, тогда как свобода касается отсутствия произвольных ограничений и учитывает права всех участников. Таким образом, осуществление свободы зависит от возможностей и ограничивается правами других лиц. [7]
Исайя Берлин провел различие между «позитивной» свободой и «негативной» свободой в своей плодотворной лекции 1958 года «Две концепции свободы» . Чарльз Тейлор развивает эту идею, утверждая, что неоспоримо существование двух таких видов свободы. Негативная свобода означает способность делать то, что хочешь, без внешних препятствий; Позитивная свобода – это способность достигать своих целей. [8] [9]
Венди Хуэй Кьонг Чун объясняет эти различия с точки зрения их отношения к институтам:
«Свобода связана с человеческой субъективностью; свобода — нет. Декларация независимости, например, описывает людей как обладающих свободой, а нацию как свободную. Свобода воли — качество свободы от контроля судьбы или необходимости — может сначала приписывают человеческой воле, но ньютоновская физика приписывает свободу — степени свободы , свободные тела — объектам». [10]
«Свобода отличается от свободы так же, как контроль отличается от дисциплины. Свобода, как и дисциплина, связана с институтами и политическими партиями, либеральными или либертарианскими; свобода — нет. Хотя свобода может работать за или против институтов, она не связана с ними — она путешествует через неофициальные сети. Иметь свободу — значит быть освобожденным от чего-то; быть свободным — значит быть самоопределяющимся, автономным. Свобода может или не может существовать в состоянии свободы: можно быть освобожденным, но несвободным, или свободным , но порабощенным ( Орландо Паттерсон в книге «Свобода: свобода в создании западной культуры» утверждал , что свобода возникла из стремления рабов)». [10]
Еще одно различие, которое некоторые политические теоретики считают важным, заключается в том, что люди могут стремиться к свободе от ограничивающих сил (таких как свобода от страха , свобода от нужды и свобода от дискриминации ), но описания свободы и свободы обычно не подразумевают наличие свободы от ограничений. что-либо. [5] Это концепция негативной свободы . [5]
Другие важные области, в которых свобода является проблемой, включают экономическую свободу , академическую свободу , интеллектуальную свободу , научную свободу и политическую свободу .
По своему происхождению английское слово «свобода» этимологически связано со словом «друг». [2]
