stringtranslate.com

Титоизм

Встреча Иосипа Броз Тито с Болеславом Берутом и Михалом Жимерским из Польской Народной Республики в 1946 году.

Титоизм — социалистическая политическая философия, наиболее тесно связанная с Иосипом Броз Тито во время Холодной войны . [1] [2] Он характеризуется широкой югославской идентичностью , социалистическим рабочим самоуправлением , политическим отделением от Советского Союза и лидерством в Движении неприсоединения . [3] [4]

Тито возглавлял коммунистических югославских партизан во время Второй мировой войны в Югославии . [5] [6] После войны между Югославией и Советским Союзом возникла напряженность. Хотя эти проблемы со временем смягчились, Югославия все еще оставалась в значительной степени независимой в идеологии и политике [7] благодаря руководству Тито, [8] который руководил Югославией до своей смерти в 1980 году. [9]

Сегодня термин «титоизм» иногда используется для обозначения югоностальгии в различных политических кругах, тоски по восстановлению или возрождению югославизма или Югославии со стороны граждан государств-правопреемников Югославии .

Фон

Первоначально личный фаворит СССР , Тито возглавил национально-освободительную войну до нацистской оккупации во время Второй мировой войны, где югославские партизаны освободили Югославию с ограниченной помощью Красной Армии . [10] [11] [12] Тито встречался с советским руководством несколько раз сразу после войны, чтобы договориться о будущем Югославии. Первоначально согласованные с советской политикой, со временем эти переговоры стали менее сердечными, поскольку Тито не имел намерения ни передавать исполнительную власть , ни принимать иностранное вмешательство или влияние (позже Тито продолжил эту позицию в Движении неприсоединения). [13]

Югославский режим впервые присягнул на верность сталинизму с 1945 по 1948 год. Но, по словам троцкистского (следовательно, антисталинского ) историка Жан-Жака Мари [14], Сталин планировал ликвидировать Тито еще в конце 1930-х годов, а затем снова после гражданской войны в Испании, во время которой Тито участвовал в наборе и организации батальона Димитрова, балканского подразделения Интербригад, некоторые из бывших бойцов которого были убиты Советами.

Соглашение Тито с болгарским лидером Георгием Димитровым о проектах Великой Югославии , которые подразумевали объединение двух балканских стран в Балканскую федерацию , вызвало беспокойство у Сталина. Это привело к соглашению о сотрудничестве 1947 года, подписанному в Бледе (Димитров также оказывал давление на Румынию , чтобы она присоединилась к такой федерации, выражая свои убеждения во время визита в Бухарест в начале 1948 года). [6] Бледское соглашение, также называемое «договором Тито–Димитрова», было подписано 1 августа 1947 года в Бледе, Словения . Оно также предусматривало объединение Вардарской Македонии и Пиринской Македонии и возвращение западных окраин Болгарии. Интеграционная политика, вытекающая из соглашения, была прекращена после раскола Тито–Сталина в июне 1948 года, когда Болгария была подчинена интересам Советского Союза и заняла позицию против Югославии. [6]

Политика региональных блоков была нормой в политике Коминтерна , демонстрируя советское негодование по поводу национальных государств в Восточной Европе и последствий Парижской мирной конференции . С роспуском Коминтерна в 1943 году и последующим появлением Коминформа Сталин отказался от прежней идеологии и приспособился к условиям, созданным для советской гегемонии во время Холодной войны .

Раскол Тито–Сталина

Более того, у Сталина не было свободы действий в Югославии, как в других странах Четвертой Московской конференции по разделу Европы; СССР не получил там перевеса, поскольку в Соглашении о процентах было согласовано , что он сохранит только 50% влияния на Югославию. Поэтому Тито извлек выгоду из гораздо большего запаса маневра, чем другие лидеры Юго-Восточной Европы. [15]

Когда остальная часть Восточной Европы стала государствами-сателлитами Советского Союза, Югославия отказалась принять Резолюцию Коминформа 1948 года [16] [17] [6], которая осуждала лидеров Союза коммунистов Югославии [18] за якобы отказ от марксизма-ленинизма [19] и любых коммунистов, которые симпатизировали Югославии. [20] Период с 1948 по 1955 год, известный как Информбиро , был отмечен суровыми репрессиями в отношении оппонентов и многих других, обвиняемых в просталинских настроениях, которых отправляли в исправительный лагерь на Голом острове в Югославии. [21] [22] Аналогичным образом, настоящие и обвиняемые титоисты или «титовцы» столкнулись с аналогичным обращением в странах Восточного блока [23] , что, кроме того, служило для того, чтобы предать гласности опасность оспаривания подчинения Москве, а также для того, чтобы очистить «нежелательные» лица от своих коммунистических партий. [24]

Идеология

Тито, Неру и Насер в 1961 году — трое из пяти основателей Движения неприсоединения .

Элементы титизма характеризуются политикой и практикой, основанными на принципе, что в каждой стране средства достижения конечных коммунистических целей должны диктоваться условиями этой конкретной страны, а не образцом, установленным в другой стране. [25] В эпоху Иосипа Броз Тито это конкретно означало, что коммунистические цели должны преследоваться независимо и часто в противовес политике Советского Союза. [26] [27]

В отличие от политики Иосифа Сталина « социализма в одной стране », Тито выступал за сотрудничество между развивающимися странами мира через Движение неприсоединения , в то же время преследуя социализм любыми способами, которые лучше всего подходят конкретным странам. В эпоху Тито его идеи конкретно означали, что коммунистическая цель должна преследоваться независимо от (и часто в противовес) того, что он называл сталинистской и империалистической политикой Советского Союза. [6] Из-за этого раскола и последующей политики некоторые комментаторы сгруппировали титизм с еврокоммунизмом или реформистским социализмом . [28] Это также должно было продемонстрировать жизнеспособность третьего пути между капиталистическими Соединенными Штатами и социалистическим Советским Союзом . [29]

Фактически, на экономическом уровне Тито просто принял во внимание неспособность централизованной бюрократической экономики сталинского типа удовлетворить человеческие потребности и увеличил количество и полномочия кооперативов и рабочих советов , за несколько лет до реформ Либермана и Михаила Горбачева в СССР, до Имре Надя в Венгрии , Александра Дубчека в Чехословакии и Дэн Сяопина в Китае. [30]

На протяжении всего своего пребывания у власти Тито гордился независимостью Югославии от Советского Союза, поскольку Югославия никогда не принимала полного членства в СЭВ , а открытое неприятие Тито многих аспектов сталинизма было наиболее очевидным проявлением этого. Советы и их государства-сателлиты часто обвиняли Югославию в троцкизме и социал-демократии , обвинения, в общих чертах основанные на социалистическом самоуправлении Тито , [31] [32] попытках большей демократизации на рабочем месте и теории ассоциированного труда ( политика распределения прибыли и промышленность, принадлежащая рабочим, инициированная им, Милованом Джиласом и Эдвардом Карделем в 1950 году). [33] Именно в этих вещах советское руководство обвиняло укрывательство семян коммунизма советов или даже корпоративизма . Несмотря на многочисленные разногласия Тито с СССР, Югославия восстановила отношения с СССР в 1956 году Белградской декларацией , а в 1964 году стала ассоциированным членом СЭВ. Таким образом, Югославия вновь укрепила свои экономические и политические связи с СССР. [34]

Кроме того, в июле 1953 года Югославия присоединилась к спонсируемому США Балканскому пакту , военному союзу с двумя государствами-членами НАТО — Грецией и Турцией. Пакт был подписан за несколько дней до смерти Сталина, и новое советское правительство не смогло разработать какой-либо ответ. Однако он постоянно встречал противодействие со стороны албанского лидера Энвера Ходжи , который обвинял Тито и Югославию в том, что они являются агентами американского империализма. [35] Тито подписал этот пакт, чтобы укрепить оборону Югославии от потенциального советского военного вторжения. Это также сделало вариант членства Югославии в НАТО более вероятным в свое время. Согласно этому пакту, любое потенциальное советское вторжение в Югославию также могло привести к вмешательству НАТО для защиты Югославии из-за членства в НАТО Греции и Турции. Однако разногласия по внешней политике между тремя странами в пакте в конечном итоге парализовали сам альянс, тем самым положив конец возможности членства Югославии в НАТО. [36]

Некоторые троцкисты считали Тито «бессознательным троцкистом» из-за раскола со Сталиным. [37] [38] Однако другие троцкисты утверждали, что между Сталиным и Тито не было принципиальных различий в принципах, несмотря на существенные доказательства, свидетельствующие об обратном. В частности, троцкистский писатель Тед Грант опубликовал несколько статей с критикой обоих лидеров в британской троцкистской газете, редактором которой он был. [39]

«Титовский» режим принял политику экономического «самоуправления», получившую распространение с 1950 года, желая передать средства производства в общественную собственность непосредственных производителей, тем самым исключив формирование бюрократии , как это было в других коммунистических режимах. [40]

Пропагандистские атаки были сосредоточены на карикатуре «Тито-мясника» рабочего класса , направленной на то , чтобы выставить его тайным агентом западного империализма, указывая на частичное сотрудничество Тито с западными и империалистическими странами. [41] Тито и Югославия рассматривались западными державами как стратегический союзник с возможностью «[вбить] клин в коммунистический монолит». [42]

История

С 1949 года центральное правительство начало передавать власть местным коммунальным органам власти, стремясь децентрализовать управление [27] [43] и работать над отмиранием государства . [29] [44] В системе местного самоуправления органы высшего уровня могли контролировать соблюдение закона органами низшего уровня, но не могли отдавать им приказы. [45] Эдвард Кардель заявил в Скупщине Югославии , что «никакой совершенный бюрократический аппарат, какими бы блестящими ни были люди наверху, не может построить социализм. Социализм может вырасти только из инициатив народных масс». [46] Ранковичизм не соглашался с этой децентрализацией, рассматривая ее как угрозу стабильности Югославии. [47] Другие социалистические государства также критиковали этот шаг за отход от марксизма-ленинизма , заявляя, что это «является прямым отрицанием учения марксизма-ленинизма и всеобщих законов построения социализма». [35]

Союз коммунистов Югославии сохранил прочную власть; законодательный орган сделал немного больше, чем просто штамповал решения, уже принятые Политбюро LCY. Секретная полиция , Управление государственной безопасности (UDBA), хотя и действовала с гораздо большей сдержанностью, чем ее коллеги в остальной части Восточной Европы, тем не менее была опасным инструментом государственного контроля. UDBA была особенно известна убийствами предполагаемых «врагов государства», которые жили в изгнании за границей. [48] Средства массовой информации оставались под ограничениями, которые были обременительными по западным стандартам, но все еще имели большую свободу действий, чем их коллеги в других коммунистических странах. Националистические группы были особой целью властей, с многочисленными арестами и тюремными сроками, вынесенными за эти годы за сепаратистскую деятельность. Хотя Советы пересмотрели свои позиции при Никите Хрущеве в процессе десталинизации и стремились нормализовать отношения с Югославией, одновременно приобретая влияние в Движении неприсоединения, [49] ответ, который они получили, никогда не был восторженным, и Советский Союз так и не получил надлежащего выхода к Средиземному морю . В то же время государствам Движения неприсоединения не удалось сформировать третий блок, особенно после раскола в результате нефтяного кризиса 1973 года .

Промышленность была национализирована, сельское хозяйство насильственно коллективизировано , и была принята жесткая программа индустриализации, основанная на советской модели . Югославские и советские компании подписали контракты на многочисленные совместные предприятия. По словам американского историка Адама Улама , ни в одной другой стране Восточного блока советизация не была «такой быстрой и беспощадной, как в Югославии». [50]

Несмотря на первоначальное потепление отношений между СССР и югославскими властями после подписания Белградской декларации , отношения между двумя странами снова стали напряженными после того, как Югославия укрыла Имре Надя после вторжения в Венгрию. Первоначально Тито одобрил советское военное вмешательство в своем письме Хрущеву из-за опасений, что венгерская революция спровоцирует аналогичное антикоммунистическое и националистическое движение в Югославии. Тем не менее, позже Тито укрыл Надя, чтобы доказать суверенный статус Югославии и внеблоковую внешнюю политику, чтобы получить симпатии международного сообщества. Похищение и казнь Надя венгерским правительством при Яноше Кадаре охладили двусторонние отношения между Югославией и Венгрией, несмотря на первоначальную поддержку Тито и рекомендации Кадара как преемника Матьяша Ракоши и Надя. [51]

Югославия поддержала лидера Чехословакии Александра Дубчека во время Пражской весны 1968 года , а затем наладила особые (хотя и случайные) отношения с инакомыслящим румынским президентом Николае Чаушеску . Титоизм был похож на социализм Дубчека с человеческим лицом , в то время как Чаушеску привлекал симпатии своим отказом мириться с советским вторжением в Чехословакию (и принимать в нем участие), что на короткое время, казалось, стало поводом для войны между Румынией и Советами. [ требуется цитата ] Однако Чаушеску был маловероятным членом альянса [ какого? ], поскольку он извлек выгоду из событий, чтобы продвинуть свою авторитарную программу внутри Румынии.

После значительного расширения частного сектора в 1950-х и 1960-х годах и перехода к более рыночной экономике югославское руководство действительно положило конец открытым капиталистическим попыткам (таким как эксперимент Степана Месича с приватизацией в Ораховице ) и подавило инакомыслие либеральных или демократических социалистических мыслителей, таких как бывший лидер Милован Джилас , в то же время оно пресекло центробежные попытки, поощряя югославский патриотизм . [ требуется ссылка ] Хотя титизм по-прежнему провозглашался официальной политикой, почти все его аспекты пришли в быстрый упадок после смерти Тито в 1980 году, будучи замененными конкурирующей политикой союзных республик. В конце 1980-х годов национализм снова был на подъеме, спустя десятилетие после Хорватской весны , и межреспубликанская этническая напряженность обострилась.

Прием

Жертвы показательных процессов по обвинению в титизме

Титоизм воспринимался международными деятелями совершенно по-разному. Во время жизни Сталина Советский Союз и страны Восточного блока реагировали на титизм агрессивной враждебностью. Участники предполагаемых титоистских заговоров, такие как историк ГДР Вальтер Марков , подвергались репрессиям, а некоторые из них прошли через постановочные показательные процессы , которые закончились смертными приговорами, такие как процесс Райка в Будапеште в 1949 году или процесс Сланского в Праге в 1952 году. [52] Около сорока важных процессов против «титоистов» состоялись в период Информбиро, в дополнение к преследованиям, арестам и депортациям тысяч менее известных лиц, которые предположительно имели проюгославские симпатии. [53] Во Франции Коминформ приказал центральному комитету Французской коммунистической партии осудить «титоизм» в 1948 году [54] При этом такие видные члены, как Марсель Сервен  [фр], писали о необходимости выслеживать «титоистских шпионов» внутри партии. [55] [56] После смерти Сталина советские теории заговора вокруг титизма утихли, но продолжались. В середине 1950-х годов Югославия и Советский Союз временно примирились. Тем не менее, титизм в целом осуждался как ревизионизм в Восточном блоке.

В марксистских кругах на Западе титизм считался формой западного социализма наряду с еврокоммунизмом, который ценился левыми интеллектуалами, отколовшимися от советской линии в 1960-х годах. [57] В 1960-х годах политологи понимали титоистский государственный нарратив как форму социалистического патриотизма . [58] [59] Историк Адам Улам был более критичен к титизму и писал, что титизм всегда «сохранял свой (хотя и мягкий) тоталитарный однопартийный характер». [60]

Теория Третьего Интернационала Муаммара Каддафи , изложенная в его «Зеленой книге» , которая определяла ливийскую национальную политику с момента ее формирования в 1975 году до падения Каддафи в 2011 году, была в значительной степени вдохновлена ​​и имела много общего с титизмом и югославским рабочим самоуправлением. [61] [62]

Титоизм получил влияние в коммунистических партиях в 1940-х годах, в том числе в Польше ( Владислав Гомулка ), Венгрии ( Ласло Райк , [63] Имре Надь ), Болгарии ( Трайчо Костов [64] ), Чехословакии [65] ( Владимир Клементис [66] ). и Румыния ( Лукрециу Пэтрэшкану ).

Национальный коммунизм или пролетарский интернационализм

Титоизм иногда упоминается как форма « национального коммунизма », попытка примирить национализм с коммунизмом , традиционно считавшиеся несовместимыми марксистскими социальными философами. [58] [59] Уокер Коннор утверждает, что титоизм больше похож на « государственный коммунизм », и что Тито пропагандировал патриотизм, а не национализм, поскольку лояльность к государству, состоящему из нескольких наций. Поэтому национализм был угрозой для титоизма. [67] Тито и югославское руководство решительно отвергли существование «национального коммунизма», описав обвинения как «попытки заклеймить признание многообразия форм в социалистических процессах» [68] и утверждали, что югославские коммунисты также являются пролетарскими интернационалистами, заявляя, что:

... интернационализм не начинается там, где заканчивается автономия и независимость. Настоящее революционное единство и социалистическая солидарность должны основываться на такой общности интересов и взглядов, которая вытекает из полной независимости и ответственности каждой партии. Сегодня, как никогда ранее, международное рабочее движение нуждается в таком единстве, которое не скрывает различий, а, напротив, признает их. Ведь полного единства в международном рабочем движении никогда не существовало.

-  Иосип Броз Тито, (1965) [69]

Югославская интерпретация пролетарского интернационализма была изложена в «Программе Союза югославских коммунистов»: «Пролетарский интернационализм требует правильных отношений, поддержки и солидарности с каждой социалистической страной и каждым социалистическим движением, действительно борющимся за социализм, мир и активное мирное сосуществование между народами». [68] Эта позиция противопоставлялась сталинской концепции пролетарского интернационализма, «которая требовала единства внутри коммунистического лагеря под руководством одной партии, преданной интересам одной страны — Советского Союза». [70]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Boeckh, Katrin (2014). «Союзники навсегда (пока их больше нет): многовекторная внешняя политика Югославии во времена титизма». В Keil, Soeren; Stahl, Bernhard [на немецком языке] (ред.). Внешняя политика постюгославских государств . Новые перспективы Юго-Восточной Европы. Лондон: Palgrave Macmillan. стр. 18–43. doi :10.1057/9781137384133_2. ISBN 978-1-137-38412-6.
  2. ^ Вильчинский 1981, с. 597, Тито.
  3. ^ Bocanegra, Lidia, Titoism (PDF) , архивировано (PDF) из оригинала 31 августа 2021 г. , извлечено 22 декабря 2021 г.
  4. ^ Маклин и Макмиллан (2009); Ах (2011), с. 2458; Робертсон (2017)
  5. ^ Маклин и Макмиллан 2009.
  6. ^ abcde Перович, Иероним (2007). «Раскол Тито–Сталин: переоценка в свете новых доказательств» (PDF) . Журнал исследований холодной войны . 9 (2). MIT Press: 32–63. doi :10.1162/jcws.2007.9.2.32. S2CID  57567168.
  7. ^ Лазар 2011, стр. 312.
  8. ^ Наймарк, Норман ; Понс, Сильвио [на итальянском языке] ; Куинн-Джадж, Софи (2017). «Введение во второй том». В Наймарке, Норман ; Понс, Сильвио [на итальянском языке] ; Куинн-Джадж, Софи (ред.). Кембриджская история коммунизма . Том. 2. Издательство Кембриджского университета . стр. 1–12. дои : 10.1017/9781316459850. ISBN 978-1-316-45985-0.
  9. ^ "Иосип Броз Тито". Encyclopaedia Britannica Online . Получено 27 апреля 2010 г.
  10. ^ Модсли, Эван (2017). «Вторая мировая война, советская власть и международный коммунизм». В Понс, Сильвио [на итальянском] ; Смит, Стивен А. (ред.). Кембриджская история коммунизма . Том 2. Cambridge University Press . С. 15–37. doi : 10.1017/9781316459850. ISBN 978-1-316-45985-0.
  11. ↑ Хауг 2012, стр. 128–129, Глава 5: Внедрение социалистического решения национального вопроса в Югославии, 1945–1948.
  12. ^ Унковский-Корица 2016, стр. 60, Глава 1: Национальные пути к социализму и раскол Тито-Сталина, 1944-1948.
  13. ^ "Белградская декларация неприсоединившихся стран" (PDF) . Сайт египетского председательства. 6 сентября 1961 г. Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2011 г. Получено 23 апреля 2011 г.
  14. ^ Мари, Жан-Жак [на французском языке] (2001). Сталин: naissance d'un destin [ Сталин: рождение судьбы ] (на французском языке). Фаярд. ISBN 978-2-86260-832-7.
  15. ^ Толстой, Николай (1977). Тайное предательство . Сыновья Чарльза Скрибнера . стр. 75. ISBN 0-684-15635-0..
  16. ^ Macridis, Roy (январь 1952). «Сталинизм и значение титизма». World Politics . 4 (2). Cambridge University Press : 219–238. doi : 10.2307/2009046. JSTOR  2009046. S2CID  154384077.
  17. ↑ Улам 1972, стр. 451–465.
  18. ^ Канапа, Мари-Поль (1973). «Le conflit entre le Kominform et la rupture entre la Югославия» [Конфликт между Коминформом и разрыв между Югославией]. Сравнительное ревю d'études Est-Ouest (на французском языке). 4 (2): 153–172.
  19. ^ Turlejska (1972), стр. 109–110: W другой полове червца 1948 года, когда odbyło się posiedzenie przedstawicieli ośmiu partii w Bukareszcie bez udziału przedstawicieli KPJ, którzy nie zgodzili się przybyć na naradę. Попытка изменить ситуацию в Коммунистической партии Югославии. Подписали: с именем БПР(к) – Трайчо Костов и Вилко Червенков; РПР – Георге Георгиу-Деж, Василе Лука и Анна Паукер; WPP – Матьяш Ракоши, Михал Фаркаш, Эрнё Герё; PPR – Якуб Берман и Александр Завадский; WKP(b) – Анджей Жданов, Георгий Маленков, Михаил Суслов; FPK – Жак Дюкло и Этьен Файон; KPCz – Рудольф Сланский, Вилиам Широкий, Бедржих Геминдер, Густав Бареш; WłPK – Пальмиро Тольятти и Пьетро Секкья. [Во второй половине июня 1948 года в Бухаресте состоялась встреча представителей восьми партий без участия представителей КПЮ, которые не согласились приехать на встречу. Была принята резолюция о положении в Коммунистической партии Югославии. Его подписали: от имени BWP(C) – Трайчо Костов и Валко Червенков ; RWP – Георге Георгиу-Деж , Василе Лука и Ана Паукер ; HWPP – Матьяш Ракоши , Михай Фаркас , Эрнё Герё ; PWP – Якуб Берман и Александр Завадский ; ВКП(Б) – Андрей Жданов , Георгий Маленков , Михаил Суслов ; FCP – Жак Дюкло и Этьен Фажон; CPC – Рудольф Сланский , Вильям Широкий , Бедржих Геминдер , Густав Бареш  [cs] ; ICP – Пальмиро Тольятти и Пьетро Секкья .]
  20. ^ Марку, Лилли [на французском языке] (1977). Le Kominform: Le communisme de guerre froide [ Коминформ: Коммунизм холодной войны ] (на французском языке). Presss de Sciences Po . ISBN 978-2-7246-0381-1.
  21. ^ Превишич, Мартин (2014). Povijest Informbiroovskog Logora na Golom Otoku 1949. –1956 [ История коминформистского лагеря Голи Оток 1949. – 1956. ] (PDF) (на хорватском языке). Факультет гуманитарных и социальных наук Загребского университета . Проверено 30 июля 2018 г.
  22. ^ Превишич, Мартин (февраль 2015 г.). « Брой кажненика на Голом отоку и другие логорима за информбировце у вриеме сукоба са СССР-ом (1948.-1956.)» ) . Исторический зборник (на хорватском языке). 66 (1): 173–193 . Проверено 27 июля 2018 г.
  23. ^ Яковина 2016, стр. 107.
  24. ^ Пиотров, Филлис Тилсон . «Тито и Советы». Редакционные исследовательские отчеты 1958. 2. CQ Researcher . Получено 14 марта 2023 г.
  25. ^ Унковский-Корица 2016, стр. 33, Глава 1: Национальные пути к социализму и раскол Тито-Сталина, 1944-1948.
  26. ↑ Хауг 2012, стр. 125, Глава 5: Введение социалистического решения национального вопроса в Югославии, 1945–1948.
  27. ^ ab Wilczynski 1981, стр. 598, Титоизм.
  28. ^ Леонхард, Вольфганг (1979). Dreispaltung des Marxismus. Ursprung und Entwicklung des Sowjetmarxismus, Maoismus & Reformkommunismus [ Трехсторонний марксизм. Происхождение и развитие советского марксизма, маоизма и реформистского коммунизма ] (на немецком языке). Дюссельдорф/Вена. стр. 346–355.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  29. ^ ab Robertson 2017.
  30. ^ "Histoire de la Yougoslavie" [История Югославии]. archivescommunistes.chez-alice.fr (на французском) . Получено 6 декабря 2021 г.
  31. ↑ Domin (2001), Глава 6: От конца Второй мировой войны до 1992 года; Haug (2012), стр. 133–134, Глава 6: К самоуправляемому социализму и югославскому единству, 1948–1958; Wilczynski (1981), стр. 598, Титоизм; Bordewich (1986)
  32. ^ «Определение социалистического самоуправления (политика Югославии)». Encyclopaedia Britannica . Получено 8 мая 2020 г. .
  33. ^ Маквикер, Чарльз П. (1 мая 1958 г.). «Титоизм». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 317 (1): 107–114. doi :10.1177/000271625831700114. S2CID  220819003.
  34. ^ Томас, CJ (ноябрь 1976 г.). «СЭВ: катализатор экономического сотрудничества в Восточной Европе». Журнал сравнительного и международного права Южной Африки . 9 (3): 330. JSTOR  23905548. Получено 6 июля 2023 г.
  35. ^ ab Hoxha 1978.
  36. ^ Вукман, Петер. Балканский пакт, 1953-58: анализ югославско-греко-турецких отношений на основе британских архивных источников* (PDF) . стр. 25–35. Архивировано (PDF) из оригинала 23 ноября 2023 г.
  37. ^ "После Троцкого". Социалистическая альтернатива . Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года . Получено 11 июня 2023 года .
  38. ↑ Дрейпер, Хэл (10 октября 1949 г.). «Левое крыло Тито: ископаемые троцкисты обеляют режим Тито». Labor Action . Том 13, № 41. стр. 3 – через интернет-архив Marxists .
  39. ^ Борнштейн, Сэм; Ричардсон, Эл (1986). Война и интернационал: история троцкистского движения в Великобритании, 1937-1949. Социалистическая платформа. стр. 200. ISBN 978-0-9508423-3-2.
  40. ^ Analis, Dimitri T. (1978). Les Balkans 1945-1960 [ Балканы 1945-1960 ] (на французском языке). PUF. С. 192–194.
  41. ↑ Йованович, Миодраг (19 января 2002 г.). «ТИТОИЗМ: и сукоби у бившей Югославии». Побужени гм (на боснийском языке). Перевод Миркович, Амела . Проверено 30 апреля 2022 г.
  42. ^ Яковина 2016, стр. 106.
  43. ^ Вучинич, Уэйн С.; Томасевич, Йозо (1969). Современная Югославия: Двадцать лет социалистического эксперимента . Издательство Калифорнийского университета . С. 299–301.
  44. ↑ Хауг 2012, стр. 137, Глава 6: К самоуправляемому социализму и югославскому единству, 1948–1958.
  45. ^ Шимчак, Тадеуш [на польском языке] (1982). Югославия – państwo federacyjne [ Югославия — федеративное государство ] (на польском языке). Лодзь. стр. 98–99, 185–186.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  46. ^ Дамачи, Уканди Г.; Зайбель, Ханс Д.; Ширдер, Йерун (1982). Самоуправление в Югославии и развивающихся странах . Спрингер. стр. 31–32.
  47. ^ Боковой, Мелисса Кэтрин; Ирвин, Джилл А.; Лилли, Кэрол С. (1997). Отношения государства и общества в Югославии, 1945-1992 . Скрантон, Пенсильвания, США: Palgrave Macmillan . стр. 295.
  48. ↑ Шиндлер, Джон (4 февраля 2010 г.), Доктор шпионажа: Жертвы UDBA , Сараево: Слободна Босна, стр. 35–38.
  49. ^ Ирвин 2016, стр. 148–149.
  50. ↑ Улам 1972, стр. 451.
  51. ^ Грэнвилл, Йоханна (весна 1998 г.). «Тито и дело Надя в 1956 г.». East European Quarterly . 32 (1): 23–55. Gale  A20461598 ProQuest  195169282.
  52. ^ Ходос, Георг Герман (1990). «Ссылки» [Левые]. Шаупрозессе. Сталинистские процессы в Остеуропе, 1948–1954 гг. [ Показательные процессы. Сталинские чистки в Восточной Европе 1948–1954 гг. (на немецком языке). Берлин. ISBN 3-86153-010-4.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  53. ↑ Пиревец, Йоже (22 мая 2018 г.). Тито и его товарищи. Университет Висконсина Пресс . п. 220. ИСБН 978-0-299-31770-6.
  54. ^ Канапа, Мари-Поль (1973). «Le conflit entre le Kominform et la rupture entre la Югославия» [Конфликт между Коминформом и разрыв между Югославией]. Сравнительное ревю d'études Est-Ouest (на французском языке). 4 (2): 153–172. дои : 10.3406/receo.1973.1152.
  55. ↑ Сервен, Марсель [на французском языке] (12 июня 1950 г.). «Contre les espions titistes» [Против титоистских шпионов]. L'Humanité (на французском языке).
  56. ^ Булланд, Пол; Пеннетье, Клод; Ваккаро, Россана (2005). «Андре Марти: l'homme, l'affaire, l'archive» [Андре Марти: человек, случай, архив] (на французском языке). Издания CODHOS. Архивировано из оригинала 21 сентября 2023 года – через HAL.
  57. ^ Гард, Поль [на французском] (2000). Vie et mort de la Yougoslavie [ Жизнь и смерть Югославии ] (на французском) (новое издание). Fayard. ISBN 978-2-213-60559-3.
  58. ^ Аб Хартл, Ганс (1968). «Национализм в гниении. Die patorischen Wandlungen des Kommunismus in Südosteuropa» [Национализм в красном. Патриотические перемены коммунизма в Юго-Восточной Европе. Schriftenreihe der Studiengesellschaft für Zeitprobleme eV Zeitpolitik (на немецком языке). 1 . Зеевальд, Штутгарт-Дегерлох. 187966-2.
  59. ^ аб Мейер, Виктор Э. (1968). Neuer Nationalismus in Südosteuropa [ Новый национализм в Юго-Восточной Европе ] (на немецком языке). Леске, Опладен. АСИН  B0092XPOV6.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  60. ↑ Улам 1972, стр. 463.
  61. ^ "Архив" (PDF) . Движение революционных комитетов . Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 года . Получено 20 мая 2023 года .[ мертвая ссылка ]
  62. ↑ Ивекович, Иван (3 апреля 2009 г.). «Ливийская Джамахирия между прошлым и настоящим - Часть 1» (на хорватском языке). Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года.
  63. ^ Турлейска 1972, стр. 139–140:

    «Недавний потем мы начали в 1949 году.

    W kolejnej resolucji Biura Informacyjnego zwano jugosłowiańskie kierownictwo partyjne i rządowe "bandą szpiegów i zdrajców" (листопад 1949 г.).

    Латем этого рока на Венгжехе и в Болгарии (полтора року в Чехословакии) доконано aresztowań wielu wybitnych и pełniących odpowiedziałoe funkcje partyjne и panstwowe działaczy komunistycznych. В 1949 году он узнал Ласло Райка (с 1946 года министр был венецианским, а с 1948 года - заграничным министром Венгером), Андраш Салай, Тибор Соньи и велю инных. Три главных слова, написанные под концом войны в 1949 году в Будапешце за празднование и здравие на карете, три первых Оскара в время процесса на дожывоцие lub długoletnie węzienie. Wszyscy oskarżeni pod wpływem Tortur (также «dla dobra sprawy») przyznali się do zarzuconych im przestępstw».

    [«Вскоре после этого, в сентябре 1949 года, государственные отношения между СССР и Югославией были разорваны. Другие страны народной демократии последовали по тому же пути.

    В другой резолюции Информбюро югославское партийно-государственное руководство было названо «бандой шпионов и предателей» (ноябрь 1949 г.).

    Летом того же года в Венгрии и Болгарии были арестованы многие видные коммунистические активисты, занимавшие ответственные партийные и государственные посты (полтора года спустя в Чехословакии). В июне 1949 года были заключены в тюрьму Ласло Райк (с 1946 года министр внутренних дел, с 1948 года министр иностранных дел Венгрии), Андраш Салаи, Тибор Сони и многие другие. Трое вышеупомянутых лиц были приговорены к смертной казни в Будапеште в конце сентября 1949 года за шпионаж и измену, в то время как трое других обвиняемых на этом процессе были приговорены к пожизненному заключению или длительному тюремному заключению. Все обвиняемые под пытками (и «ради пользы дела») признались в преступлениях, в которых их обвиняли».]

  64. ^ Турлейска 1972, стр. 140: «В грудном возрасте 1949 года в Софии процесс Трайчо Костова Джунева. не przed smiercią Dymitrowa (ктора настояла 2 года в 1949 году) для его наступления. розправы 7 дней, як ив плавание оставшихся медленных — 14 дней 1949 года — освядчил, że nie przyznaje się do winy, że nie załamał się — jak to głosił akt oskarżenia — w sledztwie w 1942 года (ó wczesny sąd bulgarski skazał go na dożywocie), в 1944 году в 1944 году по освобождению Булгарии не было разведывательной службы, она не бралась с антитипичными конспиративными действиями из Тито и он был практиком. Kostow skazany został na karę śmierci, sześciu oskarżonych — na dożywocie, trzech — на 15 лат, jeden — на 12 лат więzienia». ["В декабре 1949 года в Софии состоялся суд над Трайчо Костовым Джуневым. Этот выдающийся деятель коммунистического движения до войны и во время оккупации, заместитель премьер-министра правительства и секретарь Центрального Комитета широко считался его преемником до смерти Димитрова (которая произошла 2 июля 1949 года). Вместе с Костовым судили еще десять обвиняемых. Только Трайчо Костов и в первый день суда 7 декабря, и в своем последнем слове - 14 декабря 1949 года - заявил, что он невиновен, что он не сломался - как говорилось в обвинительном заключении - во время следствия в 1942 году (тогдашний болгарский суд приговорил его к пожизненному заключению), что в 1944 году, после освобождения Болгарии, он не был завербован Службой разведки, что он не участвовал в антигосударственном заговоре вместе с Тито и его сообщниками. Костов был приговорен к смертной казни, шесть обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению лишения свободы, трое были приговорены к 15 годам, а один был приговорен к 12 годам лишения свободы."]
  65. ^ Турлейска 1972, с. 139: «Latem tego roku na Węgrzech iw Bulgarii (półtora roku później w Czechosłowacji) dokonano aresztowań wielu wybitnych и pełniących odpowiedziałoe funkcje partyjne i państwowe działaczy komunistycznych». ["Летом того же года многие видные коммунистические активисты, занимавшие ответственные партийные и государственные должности, были арестованы в Венгрии и Болгарии (полтора года спустя в Чехословакии)".]
  66. ^ Турлейска 1972, стр. 170: «Могло бы значить, что Клементис ма олицетворяет роль «чехословацкого Райка». Jednak już od jesieni 1950 n zasięg podejrzeń rozszerzył się ze Słowacji na południowe Morawy i Pragę Aresztowany został Otto Šling Sekretarz KPCz w Brnie Na pochątku 1951 r. aresztowano m.in. wyżsźych funkcjonariuszy MBP i MSZ, przeszło 50 osob, piastujących wysokie stanowiska. partyjne и panstwowe. 21 лютего 1951 г. sprawa Šlinga, Švermovej, Clementisa, Husaka, Novomeskiego и innych „spiskowców” została przedłożona пленум KC KPCz. Потенциально их можно использовать в качестве защитных средств, диверсантов и саботажистов. Większość aresztowanych potwierdziła oskarżenia. Nieliczni tylko mężnie wytrzymali katusze nie przyznając się do zarzucanych im czynów, jak np. Гусак, але и ци сказани zostali później w niejawnych procesach." ["Тогда могло показаться, что Клементису предстоит сыграть роль "чехословацкого Райка". Однако уже осенью 1950 года подозрения распространились из Словакии на Южную Моравию и Прагу. Был арестован Отто Шлинг , секретарь Коммунистической партии Чешской Республики в Брно. В начале 1951 года были арестованы, среди прочих: старшие офицеры Министерства общественной безопасности и Министерства иностранных дел, более 50 человек, занимавших высокие партийные и государственные должности. 21 февраля 1951 года дело Шлинга, Швермовой, Клементиса, Гусака , Новомеского и других "заговорщиков" было передано на пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Чешской Республики. Их осудили как предателей, шпионов, саботажников и подставных лиц. Большинство арестованных подтвердили обвинения. Лишь немногие мужественно выдержали пытки, не признавшись в преступления, в которых их обвиняли, например, Гусак, но они также были позже осуждены на тайных судебных процессах».]
  67. ^ Коннор, Уокер (1984). Национальный вопрос в марксистско-ленинской теории и стратегии . Princeton University Press . стр. xiv. ISBN 978-0-691-10163-7.
  68. ^ ab «О пролетарском интернационализме». Программа Союза югославских коммунистов . Любляна: VII съезд Союза коммунистов Югославии. 1958. С. 71–72.
  69. ^ «Роль Союза коммунистов в дальнейшем развитии социалистических общественных отношений и актуальные проблемы международного рабочего движения и борьбы за мир и социализм во всем мире». Практика и теория социалистического развития в Югославии . Белград: VIII съезд Союза коммунистов Югославии. 1965. стр. 17 – через Međunarodna Politika.
  70. ^ Дейхсель, Кристин (1967). Югославская идеология и ее значение для Советского блока: анализ (диссертация на степень магистра). Университет Западного Мичигана . Архивировано из оригинала 23 ноября 2023 года . Получено 22 ноября 2023 года . Значок открытого доступа

Библиография

Дальнейшее чтение