stringtranslate.com

Сельское хозяйство в Советском Союзе

Марка 1954 года с изображением посадки картофеля

Сельское хозяйство в Советском Союзе было в основном коллективизированным , с некоторыми ограниченными возделываниями частных участков . Его часто рассматривают как один из наиболее неэффективных секторов экономики Советского Союза . Ряд продовольственных налогов ( продразверстка , продналог и другие [ какие? ] ) были введены в ранний советский период, несмотря на Декрет о земле , последовавший сразу за Октябрьской революцией . [ нужна цитата ] Принудительная коллективизация и классовая война против (расплывчато определенного) « кулачества » при сталинизме сильно нарушили сельскохозяйственное производство в 1920-х и 1930-х годах, способствуя советскому голоду 1932–33 годов (особенно Голодомору на Украине ). Система совхозов и колхозов, известных как совхозы и колхозы , соответственно, поместила сельское население в систему, которая должна была быть беспрецедентно продуктивной и справедливой, но которая оказалась хронически неэффективной и лишенной справедливости. При администрациях Никиты Хрущева , Леонида Брежнева и Михаила Горбачева многие реформы (такие как кампания Хрущева за освоение целинных земель ) были проведены как попытки компенсировать неэффективность сталинской сельскохозяйственной системы. Однако марксистско-ленинская идеология не позволяла сосуществовать сколько-нибудь существенному рыночному механизму наряду с централизованным планированием , поэтому доля частных приусадебных участков в советском сельском хозяйстве , которая была наиболее продуктивной, по-прежнему играла ограниченную роль. На протяжении последующих десятилетий Советский Союз никогда не прекращал использовать значительную часть драгоценных металлов , ежегодно добываемых в Сибири, для оплаты импорта зерна , что рассматривалось различными авторами как экономический индикатор , показывающий, что сельское хозяйство страны никогда не было таким успешным, как следовало бы. быть. [ нужна цитата ] Реальные цифры, однако, в то время рассматривались как государственная тайна, поэтому точный анализ деятельности сектора был ограничен за пределами СССР, и его практически невозможно было собрать внутри его границ. Однако советские граждане как потребителибыли знакомы с тем фактом, что продуктов питания, особенно мяса , часто было заметно мало , до такой степени, что не столько нехватка денег , сколько отсутствие вещей, которые можно было на них купить, было ограничивающим фактором их уровня жизни .

Несмотря на огромные земельные ресурсы, обширную сельскохозяйственную технику и агрохимическую промышленность, а также большую сельскую рабочую силу , советское сельское хозяйство было относительно непродуктивным. Во многих регионах производству препятствовали климатические условия и низкая производительность труда. Однако производительность советских ферм не всегда была плохой. Организованное в больших масштабах и относительно высокомеханизированное , государственное и коллективное сельское хозяйство сделало Советский Союз одним из ведущих мировых производителей зерновых , хотя неурожаи ( как в 1972 и 1975 годах) вызвали необходимость импорта и замедлили экономику. Пятилетний план 1976–1980 годов перераспределил ресурсы в сельское хозяйство, и в 1978 году был собран рекордный урожай. Наилучшие условия были в умеренном черноземном (черноземном) поясе, простирающемся от Украины через юг России на восток и охватывающем крайние южные части Сибири . Помимо зерновых, основными культурами были также хлопок , сахарная свекла , картофель и лен . Такие результаты показали, что в основе потенциала не было недостатка, что неудивительно, поскольку сельское хозяйство Российской империи традиционно было одним из самых производительных в мире, хотя социальные условия в сельской местности после Октябрьской революции почти не улучшились. Зерно в основном производилось в совхозах и колхозах, но овощи и травы часто поступали с частных приусадебных участков .

История

Для обозначения этого перехода был использован термин «сталинская революция», который хорошо передает его насильственный, разрушительный и утопический характер.

Шейла Фицпатрик , Повседневный сталинизм , Введение, Вехи.

Троцкий и левая оппозиция поддержали программу, альтернативную Сталину, которая предлагала добровольный подход к коллективизации, основанный на налогах .

Лев Троцкий и Оппозиционный блок выступали за программу индустриализации, которая также предлагала сельскохозяйственные кооперативы и создание колхозов на добровольной основе. [1] По мнению Фицпатрика, ученые пришли к единому мнению, что Сталин присвоил позицию левой оппозиции по таким вопросам, как индустриализация и коллективизация . [2] Другие ученые утверждали, что экономическая программа Троцкого отличалась от принудительной политики коллективизации , проводимой Сталиным после 1928 года, из-за уровня жестокости, связанного с ее соблюдением. [3] [4] [5]

Во время Гражданской войны в России опыт Иосифа Сталина в качестве политического руководителя различных регионов, выполняющего диктат военного коммунизма , заключался в изъятии зерна у крестьян, в том числе под дулом пистолета у тех, кто не поддерживал большевистскую ( красную) сторону. войны (например, Белые и Зеленые ). После зернового кризиса 1928 года Сталин установил в СССР систему совхозов и колхозов, когда он предложил заменить НЭП колхозами, которые группировали крестьян в колхозы ( колхозы ) и совхозы ( совхозы ). Эти колхозы позволили провести более быструю механизацию, и действительно, в этот период впервые во многих частях СССР широко использовалась сельскохозяйственная техника, а также быстро восстанавливалось сельскохозяйственное производство, которое было повреждено Гражданской войной в России . К началу 1931 года как производство зерна, так и поголовье сельскохозяйственных животных превысили уровень, существовавший до гражданской войны, прежде чем сильный голод подорвал эти изначально хорошие результаты. [6]

В то же время индивидуальное хозяйство и хутиры были ликвидированы путем классовой дискриминации с выделением таких элементов как кулаки . [6] В советской пропаганде кулаки изображались как контрреволюционеры и организаторы антисоветских протестов и террористических актов. На Украине было принято тюркское название «коркулу», что означало «опасный». [7] Само это слово чуждо Украине. По данным Украинской советской энциклопедии , борьба с кулачеством на Украине велась интенсивнее, чем где-либо еще в Советском Союзе . [7] [8]

Одновременно с началом Первой «пятилетки» ( 5-летний план ) был создан новый наркомат Советского Союза, более известный как Наркомзем (Народный комиссариат земледелия) во главе с Яковом Яковлевым . После речи Сталина о коллективизации в Коммунистической академии не было никаких конкретных указаний о том, как именно ее проводить, кроме ликвидации кулачества как класса. [9] Сталинская революция была одним из факторов, приведших к жестокому советскому голоду 1932–33 годов , более известному на Украине как Голодомор . Официальные советские источники возлагали вину за голод на контрреволюционные усилия кулаков, хотя доказательств этому мало. [10] [11] [12] Еще одним фактором, способствовавшим голоду, по мнению некоторых историков, были плохие погодные условия и плохой урожай. [13] [14] [15] Голод начался в Украине зимой 1931 года, и, несмотря на отсутствие каких-либо официальных сообщений, новости быстро распространились из уст в уста. [9] За это время властями были установлены ограничения на поездки по железной дороге. [9] Только в следующем году, в 1932-33 годах, голод распространился за пределы Украины на сельскохозяйственные районы России и Казахстана, а «информационное затмение продолжалось». [9] Голод привел к введению внутренней паспортной системы из-за неуправляемого потока мигрантов в города. [9] Голод окончательно закончился в 1933 году, после успешного сбора урожая. [13] Коллективизация продолжалась. Во время второй пятилетки Сталин в 1935 году выдвинул еще один знаменитый лозунг: «Жить стало лучше, жить стало веселее». Нормирование было отменено. [9] В 1936 году из-за неурожая опасения нового голода привели к знаменитым длинным очередям за хлебом. [9] Однако такого голода не произошло, и эти опасения оказались в значительной степени необоснованными.

Во время второй пятилетки, в рамках политики «культурной революции», советские власти установили штрафы, взимаемые с крестьян. Цитируя стахановство Сигельбаума в своей книге « Повседневный сталинизм» , Фицпатрик писала: «...в одном районе Воронежской области председатель одного сельского совета наложил штрафы на членов колхоза на общую сумму 60 000 рублей в 1935 и 1936 годах: «Он налагал штрафы под любым предлогом и по своему усмотрению - за неявку на работу, за непосещение уроков грамоты, за "невежливую лексику", за то, что не привязал собак... Колхозник М.А. Горшков был оштрафован на 25 рублей за то, что "в его избе полы не мылись»». [9]

Хрущевская эпоха 1955-1963 гг.

Никита Хрущев был ведущим экспертом по сельскохозяйственной политике и уделял особое внимание коллективизму, совхозам, ликвидации машинно-тракторных станций, децентрализации планирования, экономическим стимулам, увеличению трудовых и капитальных инвестиций, новым урожаям и новым производственным программам. Генри Форд был в центре передачи американских технологий Советскому Союзу в 1930-е годы; он прислал проекты заводов, инженеров и квалифицированных мастеров, а также десятки тысяч тракторов Ford. К 1940-м годам Хрущев остро интересовался инновациями в американском сельском хозяйстве, особенно на крупных семейных фермах на Среднем Западе. В 1950-х годах он отправил несколько делегаций посетить фермы и колледжи, предоставляющие землю, чтобы посмотреть на успешные фермы, которые использовали высокоурожайные сорта семян, очень большие и мощные тракторы и другую технику, и все это управлялось современными методами управления. [16] Особенно после своего визита в Соединенные Штаты в 1959 году он остро осознавал необходимость подражать и даже соответствовать американскому превосходству и сельскохозяйственным технологиям. [17] [18]

Хрущев стал активным борцом за выращивание кукурузы. [19] Он основал институт кукурузы на Украине и приказал засеять кукурузой тысячи гектаров на целине . Более 1,5 миллиона человек отправились в Казахстан, Поволжье, Сибирь и на Урал. В 1955 году Хрущев выступал за создание кукурузного пояса в стиле Айовы в Советском Союзе, и тем летом советская делегация посетила штат США. К руководителю делегации подошел фермер и продавец семян кукурузы Розуэлл Гарст и убедил его посетить большую ферму Гарста . [20] Айован посетил Советский Союз, где подружился с Хрущёвым, а Гарст продал СССР 5000 коротких тонн (4500 т) семян кукурузы. Гарст предупредил Советский Союз выращивать кукурузу в южной части страны и обеспечить наличие достаточных запасов удобрений, инсектицидов и гербицидов. [21] Однако этого сделано не было, поскольку Хрущев стремился сажать кукурузу даже в Сибири, причем без необходимых химикатов. Эксперимент с кукурузой не имел большого успеха, и позже он жаловался, что чрезмерно восторженные чиновники, желая угодить ему, произвели пересадку, не заложив надлежащую основу, и «в результате кукуруза была дискредитирована как силосная культура - и я тоже». [22]

Хрущев стремился упразднить машинно-тракторные станции (МТС), которые не только владели большинством крупных сельскохозяйственных машин, таких как комбайны и тракторы, но также предоставляли такие услуги, как вспашка, и передать их оборудование и функции колхозам и совхозам ( совхозам). [23] После успешного испытания МТС, обслуживавшей по одному крупному колхозу , Хрущев приказал осуществить постепенный переход, но затем приказал, чтобы изменения происходили с большой скоростью. В течение трех месяцев более половины предприятий МТС было закрыто, и колхозы были вынуждены закупать оборудование без каких-либо скидок на старые или ветхие машины. Сотрудники МТС, не желая связывать себя колхозами и лишаться льгот бюджетников и права менять место работы, бежали в города, создавая нехватку квалифицированных операторов. Затраты на технику, а также затраты на строительство складских помещений и топливных баков для оборудования привели к обеднению многих колхозов . Недостаточно средств было предусмотрено для ремонтных станций. Без МТС рынок советской сельскохозяйственной техники развалился, поскольку у колхозов теперь не было ни денег, ни квалифицированных покупателей для приобретения новой техники. [24]

В 1940-х годах Сталин поручил Трофиму Лысенко руководить сельскохозяйственными исследованиями с его сумасшедшими идеями, которые попирали современную генетическую науку. Лысенко сохранил свое влияние при Хрущеве и помог заблокировать внедрение американских методов. [25] В 1959 году Хрущев объявил о цели обогнать США по производству молока, мяса и масла. Местные чиновники радовали Хрущева нереалистичными обещаниями о производстве. Эти цели были достигнуты фермерами, которые забивали свои племенные стада и закупали мясо в государственных магазинах, а затем перепродавали его обратно правительству, искусственно увеличивая зарегистрированное производство. [26] В июне 1962 года цены на продукты питания, особенно на мясо и масло, были подняты на 25–30%. Это вызвало общественное недовольство. В южнороссийском городе Новочеркасске ( Ростовская область ) это недовольство переросло в забастовку и бунт против властей. Восстание было подавлено военными. По советским официальным данным, 22 человека были убиты и 87 ранены. Кроме того, 116 демонстрантов были признаны виновными в участии, а семеро из них казнены. Информация о восстании была полностью подавлена ​​в СССР, но распространилась через Самиздат и нанесла ущерб репутации Хрущева на Западе. [27]

Засуха поразила Советский Союз в 1963 году; Урожай 107 500 000 коротких тонн (97 500 000 тонн) зерна упал по сравнению с пиком в 134 700 000 коротких тонн (122 200 000 тонн) в 1958 году. Нехватка привела к появлению очередей за хлебом, о чем Хрущев сначала скрывал. Не желая покупать продукты на Западе, [28] но столкнувшись с альтернативой повсеместного голода, Хрущев истощил валютные резервы страны и потратил часть своих золотых запасов на покупку зерна и других продуктов питания. [29] [30]

Сельскохозяйственный труд

Марка Советского Союза, семилетний план, зерно; 1959 г., 20 коп., б/у, КПА № 2345.

Лидеры надеялись, что крестьянство сможет оплатить большую часть затрат на индустриализацию; Коллективизация крестьянского сельского хозяйства, сопровождавшая первую пятилетку, была направлена ​​на достижение этого эффекта путем принуждения крестьян согласиться на низкие государственные цены на свои товары.

Шейла Фицпатрик , Повседневный сталинизм , Введение, Вехи.

Сталинская кампания принудительной коллективизации опиралась на прописку , чтобы привязать фермеров к земле. Коллективизация была основным фактором, объясняющим плохую работу сектора. Его называют формой «неокрепостничества » , при котором коммунистическая бюрократия заменила бывших землевладельцев. [31] В новых совхозах и колхозах внешние директивы не принимали во внимание местные условия выращивания, и от крестьян часто требовалось поставлять большую часть своей продукции за номинальную плату.

Кроме того, вмешательство в повседневные дела крестьянской жизни часто порождало недовольство и отчуждение рабочих в сельской местности. Человеческие потери были очень велики: миллионы, возможно, целых 5,3 миллиона человек умерли от голода, в основном из-за коллективизации, а большое количество скота было забито крестьянами для собственного потребления. [32] Следствием всего советского периода в колхозах и совхозах была низкая производительность труда . [33] Как и в других секторах экономики, правительство пропагандировало стахановство как средство повышения производительности труда. Эта система была захватывающей для немногих рабочих, у которых были и талант , и тщеславие , чтобы выставить работу всех остальных в плохом свете, но в целом большинство рабочих считали ее удручающей и формой полировки яблок , особенно в последние десятилетия существования профсоюза. когда социалистический идеализм умирал среди рядовых. Это также имело тенденцию быть разрушительным для основного оборудования государства, которое было разбито и вскоре выброшено вместо того, чтобы поддерживаться в хорошем состоянии.

Совхозы , как правило, уделяли больше внимания производству, чем колхозы, и имели возможность специализироваться на определенных культурах. Правительство стремилось снабжать их более качественной техникой и удобрениями , не в последнюю очередь потому, что советская идеология считала их более высокой ступенью на шкале социалистического перехода. Машинно-тракторные станции создавались, главным образом, с учетом «низшей формы» социалистического хозяйства — колхоза, поскольку им поначалу не доверяли владение собственным основным оборудованием (слишком «капиталистическим»), а также не доверяли знать как правильно его использовать без подробных инструкций. Производительность труда (и, соответственно, доходы), как правило, была выше в совхозах . Работники совхозов получали заработную плату и социальные льготы, тогда как работники колхозов, как правило, получали часть чистого дохода своего хозяйства , частично основанную на успехе урожая и их личном вкладе.

Хотя на долю посевных площадей приходится небольшая доля, частные участки производят значительную долю мяса , молока , яиц и овощей в стране . [34]

Частные участки также были важным источником дохода для сельских домохозяйств. В 1977 году семьи колхозников получали 72% мяса, 76% яиц и большую часть картофеля из частных хозяйств. Излишки продукции, а также излишки скота продавались колхозам и совхозам , а также государственным потребительским кооперативам. Статистика может фактически недооценивать общий вклад частных участков в советское сельское хозяйство. [35] Единственный раз, когда приусадебные участки были полностью запрещены, был период коллективизации, когда голод унес миллионы жизней. [36]

Эффективность или неэффективность колхозного хозяйства

Тема о том, что Советский Союз не получал достаточно хороших результатов от своего сельскохозяйственного сектора и что высшему руководству необходимо было предпринять значительные действия, чтобы исправить это, была темой, которая пронизывала советскую экономику на протяжении всего существования Союза. В 1920-1940-х годах первая вариация на эту тему заключалась в том, что контрреволюционную подрывную вредительство необходимо выявлять и жестоко подавлять. В конце 1950-х — 1970-х годах акцент сместился на отсутствие технократической утонченности, с идеей, что более разумный технократический менеджмент может исправить ситуацию. К 1980-м годам окончательным вариантом темы стало раздвоение между людьми, которые хотели существенно встряхнуть номенклатурную систему, и теми, кто хотел удвоить ее закостенелость.

После смерти Сталина и запоздалого появления тройки Георгий Маленков предложил сельскохозяйственные реформы. Но в 1957 году Никита Хрущев добился чистки этой тройки и начал предлагать свои реформы, самой известной из которых является кампания за освоение целинных земель . Во время и после премьерства Хрущева Алексей Косыгин хотел реорганизовать советское сельское хозяйство вместо увеличения инвестиций. Он заявил, что основная причина неэффективности сектора может быть связана с его инфраструктурой . Став председателем Совета министров , он смог руководить советской экономической реформой 1965 года .

Теория, лежащая в основе коллективизации, заключалась не только в том, что она будет социалистической, а не капиталистической, но также и в том, что она заменит мелкие немеханизированные и неэффективные фермы , которые тогда были обычным явлением в Советском Союзе, на крупные механизированные фермы, которые будут производить продукты питания гораздо более эффективно. . Ленин рассматривал частное сельское хозяйство как источник капиталистического менталитета и надеялся заменить фермы либо совхозами , которые сделают фермеров «пролетарскими» рабочими, либо колхозами , которые, по крайней мере, будут коллективными. Однако большинство наблюдателей говорят, что, несмотря на отдельные успехи, [37] колхозы и совхозы были неэффективны, а сельскохозяйственный сектор был слабым на протяжении всей истории Советского Союза. [38]

Хедрик Смит писал в книге «Русские» (1976), что, согласно советской статистике, четверть стоимости сельскохозяйственной продукции в 1973 году была произведена на частных участках, разрешенных крестьянам (2% всей пахотной земли). [39] В 1980-х годах 3% земли находились в частных участках, на которых производилось более четверти всей сельскохозяйственной продукции. [40] т.е. в 1973 и 1980 годах частные участки производили где-то около 1600% и 1100% больше, чем участки общей собственности. Советские данные утверждали, что Советский Союз производил на одного фермера в 1980-х годах 20–25% того же количества, что и США. [41]

И это несмотря на то, что Советский Союз вложил огромные средства в сельское хозяйство. [41] Затраты на производство были очень высокими, а в СССР наблюдалась повсеместная нехватка продовольствия, хотя в стране была большая доля лучших сельскохозяйственных земель в мире и высокое соотношение земли и населения. [41]

Заявления о неэффективности подверглись критике со стороны экономиста -неомаркса Джозефа Э. Медли. [42] Статистические данные, основанные на стоимости, а не на объеме производства, могут дать одно представление о реальности, поскольку продукты питания государственного сектора сильно субсидировались и продавались по гораздо более низким ценам, чем продукция частного сектора. Кроме того, в 2–3% пахотных земель, отведенных под частные наделы, не входят большие площади, отведенные крестьянам под пастбища для личного скота; Вместе с землями, используемыми для производства зерна на корм, пастбища и отдельные участки составляют почти 20% всех советских сельхозугодий. [42] Частное фермерство также может быть относительно неэффективным: примерно 40% всей сельскохозяйственной рабочей силы используется для производства только 26% всей продукции по стоимости. Другая проблема заключается в том, что эта критика, как правило, касается лишь небольшого количества потребительских товаров и не принимает во внимание тот факт, что колхозы и совхозы производили в основном зерно, хлопок, лен, фураж, семена и другие непотребительские товары с относительно низкой ценой. стоимость единицы площади. Этот экономист признает некоторую неэффективность советского сельского хозяйства, но утверждает, что неудачи, о которых сообщает большинство западных экспертов, были мифом. [42] Он считает приведенную выше критику идеологической и подчеркивает «возможность того, что социализированное сельское хозяйство может внести ценный вклад в улучшение благосостояния человека».

В популярной культуре

В книге Владимира Крихацкого « Первый трактор» представлен социалистический взгляд на механизацию страны.

Советская культура представляла агроромантический взгляд на сельскую жизнь. После распада Советского Союза он иронично воссоздан в альбомах и клипах молдавской группы Zdob şi Zdub .

Исследовать

Царская Петровская сельскохозяйственная академия была передана во время революции и переименована в Московский сельскохозяйственный институт. (Сегодня известный как Российский государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия Тимирязева .) Одним из его выпускников был Николай Вавилов , который внес большой вклад, хотя и неоднозначный, во время правления Сталина. Лысенко очень не любил Вавилова, но после его смерти он был признан героем советских сельскохозяйственных исследований, да и всей сельскохозяйственной науки во всем мире. [43]

По законодательству Верховного Совета опытные участки/поля сельскохозяйственных исследований и сельскохозяйственных учебных заведений были неприкосновенны и не могли быть изъяты и перепрофилированы даже государственными органами. Исключения могли делаться редко и только самими правительствами СССР или республики. [44]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ↑ Кемп, Том (14 января 2014 г.). Индустриализация в незападном мире. Рутледж. стр. 1–150. ISBN 978-1-317-90133-4.
  2. ↑ Фитцпатрик, Шейла (22 апреля 2010 г.). "Старик". Лондонское обозрение книг . 32 (8). ISSN  0260-9592.
  3. ^ Мандель 1995, с. 59.
  4. ^ Дэниэлс, Роберт В. (1 октября 2008 г.). Взлет и падение коммунизма в России. Издательство Йельского университета. п. 195. ИСБН 978-0-300-13493-3.
  5. ^ Рубинштейн, Джошуа (2011). Лев Троцкий: жизнь революционера. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. п. 161. ИСБН 978-0-300-13724-8.
  6. ^ аб Власов М. (1932). «Сельское хозяйство СССР за пятнадцать лет диктатуры пролетариата». Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. стр. 72–91. Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 25 декабря 2013 г.
  7. ^ ab Korkulism в Украинской советской энциклопедии .
  8. ^ Роберт Конквест (1987). Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод. Издательство Оксфордского университета. стр. 159–. ISBN 978-0-19-505180-3. Проверено 16 августа 2013 г.
  9. ^ abcdefgh Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм . «Оксфорд Пресс». 1999. стр. 6.
  10. ^ "Голодомор Украины". Времена . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 1 июля 2008 года . Проверено 19 октября 2008 г.
  11. ↑ По словам Алана Буллока, «общий советский урожай зерновых был не хуже, чем в 1931 году… не неурожай, а чрезмерные требования государства, безжалостно исполняемые, стоили жизни целых пяти миллионам украинцев». крестьяне». Сталин отказался высвободить большие запасы зерна, которые могли бы облегчить голод, продолжая при этом экспортировать зерно; он был убежден, что украинские крестьяне прятали зерно, и в ответ строго соблюдал новые драконовские законы о колхозных воровстве. Буллок, Алан (1962). Гитлер: исследование тирании . Книги о пингвинах. ISBN 0-14-013564-2 . 
  12. ^ Марк Харрисон (2004). «Индустриализация Советской России. Том 5: Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933 гг., Р. У. Дэвис и С. Г. Уиткрофт» (PDF) (обзор) . Проверено 28 декабря 2008 г.
  13. ^ ab «Стихийные бедствия и действия человека во время советского голода 1931–1933 годов» (PDF) . Статьи Карла Бека в исследованиях России и Восточной Европы . 2001. Архивировано из оригинала (PDF) 24 августа 2012 года . Проверено 28 декабря 2008 г.
  14. ^ «[Засуха 1931 года была особенно сильной, и засушливые условия продолжались и в 1932 году. Это, безусловно, способствовало ухудшению условий для получения урожая в 1932 году». Дэвис, RW; Уиткрофт, СГ (2002). «Советский голод 1932-33 годов и кризис в сельском хозяйстве». В Уиткрофте, С.Г. (ред.). Вызов традиционным взглядам на российскую историю (PDF) . Пэлгрейв Макмиллан. стр. 69–91.
  15. ^ Таугер, Марк Б. (2001). «Стихийные катастрофы и действия человека во время советского голода 1931–1933 годов». Статьи Карла Бека по исследованиям России и Восточной Европы ( Питтсбургский университет ) (1506 г.). Страница 46. «Таким образом, этот голод напоминал ирландский голод 1845–1848 годов, но стал результатом целого ряда стихийных бедствий, которые в совокупности имели тот же эффект, что и фитофтороз картофеля девяносто лет назад, и в аналогичном контексте значительного экспорта продуктов питания».
  16. ^ Аарон Хейл-Доррелл, «Советский Союз, Соединенные Штаты и промышленное сельское хозяйство» Журнал всемирной истории (2015) 26 № 2, стр. 295–324.
  17. ^ Лазарь Волин, «Советское сельское хозяйство при Хрущеве». American Economic Review 49.2 (1959): 15–32 онлайн.
  18. ^ Лазарь Волин, Хрущев и советское сельское хозяйство (U of California Press, 2020).
  19. ^ Аарон Хейл-Доррелл, Кукурузный крестовый поход: аграрная революция Хрущева в постсталинском Советском Союзе (2019), версия докторской диссертации.
  20. ^ Стивен Дж. Фрезе, «Товарищ Хрущев и фермер Гарст: встречи Востока и Запада способствуют сельскохозяйственному обмену». Учитель истории 38 № 1 (2004), стр. 37–65. В сети.
  21. ^ Уильям Таубман, Хрущев: Человек и его эпоха (2003), стр. 373.
  22. ^ Таубман 2003, с. 373.
  23. ^ Рой Медведев и Жорес Медведев, Хрущев: годы у власти (1978), с. 85.
  24. ^ Медведев и Медведев 1978, стр. 86–93.
  25. ^ Дэвид Джоравски, Дело Лысенко (1970), стр. 172–180.
  26. ^ Уильям Дж. Томпсон, Хрущев: политическая жизнь (1995), стр. 214–16.
  27. ^ Таубман 2003, стр. 519–523.
  28. ^ Таубман 2003, с. 607.
  29. ^ Медведев и Медведев 1978, стр. 160–61.
  30. ^ Илья Зеленин, «Аграрная политика и сельское хозяйство Н.С. Хрущева в СССР». Российские исследования по истории 50.3 (2011): 44-70.
  31. ^ Файнсод, Мерл (1970). Как управляют Россией (переработанная ред.). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 570. ISBN. 9780674410008.
  32. ^ Хаббард, Леонард Э. (1939). Экономика советского сельского хозяйства. Макмиллан и Ко, стр. 117–18.
  33. ^ Ратленд, Питер (1985). Миф о плане: уроки советского опыта планирования . Эссекс: Open Court Publishing Co., стр. 110. ISBN 9780812690057.
  34. ^ де Пау, Джон В. (1969). «Частный сектор в советском сельском хозяйстве». Славянское обозрение . 28 (1): 63–71. дои : 10.2307/2493038. ISSN  0037-6779. JSTOR  2493038. S2CID  251374755.
  35. ^ Нове, Алек (1966). Советская экономика: Введение . Нью-Йорк: Прегер. стр. 116–8.
  36. ^ Грегори, Пол Р.; Стюарт, Роберт С. (1990). Советская экономическая структура и эффективность . Нью-Йорк: Харпер Коллинз. стр. 294–5 и 114.
  37. ^ Заславская, Татьяна (август 1990 г.). Вторая социалистическая революция (опрос советского социолога, написанный в конце 1980-х годов и выступавший за реструктуризацию экономики). Издательство Университета Индианы. п. 121. ИСБН 0-253-20614-6.
  38. ^ Заславская (1990), с. 22-23, 39, 54-56, 58-59, 68, 71-72, 87, 115, 166-168, 192.
  39. ^ Смит, Хедрик (1976). Россияне . Корона. п. 201. ИСБН 0-8129-0521-0.
  40. ^ «Советский Союз - Политика и управление». Энциклопедия Наций (таустанский Конгресс США: n kirjaston tutkimusaineisto). Май 1989 года.
  41. ^ abc Эллман, Майкл (11 июня 1988 г.). «Советская аграрная политика». Экономический и политический еженедельник . 23 (24): 1208–1210. JSTOR  4378606.
  42. ^ abc «Советское сельское хозяйство: критика мифов, созданных западными критиками». Архивировано из оригинала 14 марта 2007 года . Проверено 22 апреля 2007 г.
  43. ^ Прингл, Питер (2014). Убийство Николая Вавилова: История сталинской травли одного из великих учёных ХХ века . Нью-Йорк : Саймон и Шустер . стр. 22–23. ISBN 978-1-4165-6602-1. ОСЛК  892938236.
  44. ^ Горбачев, Михаил (1992). «Основные основы законодательства СССР и союзных республик о земле». Уставы и решения . 29 (2). Тейлор и Фрэнсис : 48–69. дои : 10.1080/10610014.1992.11501971. ISSN  1061-0014.

Цитируемые источники

дальнейшее чтение