Серия чемпионатов по чашам ( BCS ) представляла собой систему отбора, которая создавала четыре или пять матчей по игре в чашу с участием восьми или десяти команд с самым высоким рейтингом в подразделении NCAA Division I Football Bowl (FBS) американского студенческого футбола , включая возможность две лучшие команды, принявшие участие в игре национального чемпионата BCS . Система действовала в течение сезонов с 1998 по 2013 год, а в 2014 году была заменена плей-офф студенческого футбола .
BCS полагалась на комбинацию опросов и компьютерных методов отбора, чтобы определить относительные рейтинги команд и сузить поле до двух команд, которые будут участвовать в игре национального чемпионата BCS, проводимой после других игр в чашу колледжа (игра чередовалась между четырьмя существующими играми в чашу). с сезона 1998 по 2005 год и была отдельной игрой с сезонов 2006–2013 годов). Ассоциация тренеров американского футбола (AFCA) по контракту была обязана проголосовать за победителя этой игры как за национального чемпиона BCS, а контракт, подписанный каждой конференцией, требовал от них признания победителя игры национального чемпионата BCS официальным и единственным чемпионом. BCS была создана для того, чтобы положить конец разделенным чемпионатам и дать возможность чемпиону выиграть титул на поле между двумя командами, выбранными BCS.
Система также выбрала матчи для четырех других престижных игр BCS Bowl: Rose Bowl Game , Fiesta Bowl , Sugar Bowl и Orange Bowl . В число выбранных десяти команд входили чемпионы конференций каждой из шести автоматических квалификационных конференций, а также четыре других (две еще до сезона 2006 года). BCS была создана по официальному соглашению этих шести конференций ( Конференция Атлантического побережья (ACC); Большой Восток , ныне Американская спортивная конференция (Американская); Конференция Большой Десятки (Большая Десятка); Конференция Большой 12 (Большая 12); Pac -10, теперь конференция Pac-12 (Pac-12), конференции Юго-восточной конференции (SEC); и три независимых школы FBS , и эволюционировали, чтобы позволить другим конференциям участвовать в меньшей степени. В сезонах 1998–2005 годов восемь команд соревновались в четырех чашах BCS.
Он действовал с сезона 1998 года . BCS заменила Bowl Alliance , действовавшую с 1995 по 1997 год, которая последовала за Bowl Coalition , действовавшей с 1992 по 1994 год. До создания Bowl Coalition в 1992 году первая и вторая команды опроса AP встретились в игра в чашу всего 8 раз за 56 сезонов. Две лучшие команды AP встречались в 13 из 16 сезонов, когда действовал BCS.
В сезоне 2014 года BCS была прекращена и заменена плей-офф студенческого футбола , который организует плей-офф с участием четырех команд и игру национального чемпионата. [2]
Подразделение Football Bowl I дивизиона NCAA (FBS) - единственный вид спорта, спонсируемый NCAA, без официально организованного турнира NCAA для определения чемпиона. [3] Вместо этого постсезон исторически состоял из отдельных игр в чашу .
Система чаш началась в 1902 году с первой в истории игры Восток-Запад в Пасадене, Калифорния, которая проводилась в Турнир-парке в первый день Нового года одновременно с парадом Турнира роз . Эта игра была показательной, в которой высокорейтинговая команда с западного побережья противостояла команде с востока от реки Миссисипи . Это было идеальное время для постсезонной игры, поскольку во время каникул болельщики могли отвлечься от работы или учебы, чтобы поехать на игру. В первой игре « Росомахи» Мичиганского университета представляли восток и легко победили представителя запада Стэнфорда со счетом 49–0. Из-за однобокой победы игра возобновилась только в 1916 году.
Игра была переименована в «Роуз Боул» в 1920-х годах, когда игра была перенесена на стадион «Роуз Боул» , построенный городом Пасадена совместно с Пасаденским турниром Ассоциации роз. К 1930-м годам 1 января также проводились турниры Cotton Bowl Classic , Orange Bowl и Sugar Bowl , чтобы продемонстрировать команды из других регионов страны.
К 1940-м годам футбольные конференции колледжей начали подписывать контракты, которые привязывали их чемпионскую команду к определенной чаше. В 1947 году Конференция «Большой десятки» и Конференция Тихоокеанского побережья , предшественница сегодняшней конференции Pac-12 , договорились обязывать своих чемпионов участвовать в Роуз Боул каждый год, и это соглашение продолжалось в рамках BCS. Эта система повышала вероятность того, что две команды, занявшие первое место в финальном опросе, не будут играть друг с другом в игре в чашу, даже в ситуациях, когда были явные два лучших. Действительно, с тех пор, как AP начало публиковать свой окончательный опрос после игр в чашу в 1968 году, две команды, занявшие первые места в финальном опросе AP регулярного сезона , играли друг с другом в чаше всего шесть раз, пока в 1992 году не начались специальные мероприятия по чаше. В этих обстоятельствах нередко по результатам опроса тренеров определялся другой национальный чемпион, чем по опросу AP, что приводило к разделению чемпионата. Такая ситуация возникала в общей сложности десять разных сезонов до образования БКС (1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997).
Например, в 1991 году Университет Майами Харрикейнз и Университет Вашингтон Хаски завершили регулярный сезон непобеждёнными и считались сильнейшими командами страны. Поскольку «Хаски» были заблокированы в Rose Bowl в качестве чемпиона конференции Pac-10 против чемпиона «Большой десятки» из Мичигана, они не могли играть с участником Big East Майами, который играл в Orange Bowl. Обе команды убедительно выиграли свои игры в чашу и разделили национальный чемпионат: Майами выиграл опрос Associated Press , а Вашингтон занял первое место в опросе тренеров. С тех пор несколько раз разделялся национальный чемпионат (1997, 2003). (См. Национальный чемпионат по футболу NCAA Division I FBS , где собраны данные о прошлых «национальных чемпионах» с 1869 года.)
Другие команды выиграли национальный чемпионат, несмотря на то, что их графики, предположительно, были слабее, чем у других претендентов на чемпионство. BYU Cougars завершили сезон 1984 года как единственная непобеждённая и несвязанная команда в стране, а также девятикратные действующие чемпионы Западной Атлетической конференции . «Пумы» открыли сезон победой со счетом 20–14 над «Питтсбургом» под номером 3 и выиграли Holiday Bowl у команды из Мичигана со счетом 6–5, которая в том сезоне занимала второе место. Поскольку Вашингтон занял четвертое место в рейтинге по итогам регулярного сезона, Вашингтону предложили место против BYU в Holiday Bowl; Вашингтон отказался, предпочтя вместо этого сыграть в более прибыльном турнире Orange Bowl , где они обыграли Оклахому под номером 2 и завершили розыгрыш новогодних кубков Pac-10 (при этом USC выиграл Rose Bowl, а Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе выиграл Fiesta Bowl). Вашингтон (11–1) был признан вторым по итогам сезона чаш с единственным недостатком - поражением в конце сезона от чемпиона Pac-10 USC. Помимо победы в последних 11 играх в 1983 году, BYU завершил сезон 1984 года победной серией из 24 игр. Несколько тренеров и репортеров заявили, что BYU играл не по законному графику и не должен признаваться национальным чемпионом. Мало того, что «Питтсбург» был единственной командой с рейтингом, с которой «Пумы» встречались за весь сезон, но и в то время, когда BYU играл в середине турнира WAC. Тем не менее, в итоговых опросах BYU был почти единогласно выбран национальным чемпионом.
Чтобы решить эти проблемы, пять конференций, шесть игр в чашу и ведущий независимый Нотр-Дам объединили свои усилия, чтобы создать Коалицию Кубка , которая была призвана провести де-факто «игру национального чемпионата» между двумя лучшими командами. Полностью исключив все остальные конференции, Коалиция Боула также лишила команду, не входящую в Коалицию Боула, возможности выиграть национальный чемпионат. Эта система действовала с сезона 1992 года по сезон 1994 года. Хотя традиционная связь между конференциями и чашами сохранялась, команде разрешалось играть в другой чаше, если было необходимо провести игру чемпионата.
Однако в эту систему не входили чемпионы «Большой десятки» и «Pac-10» , поскольку оба были обязаны играть в Rose Bowl. Коалиция предприняла несколько попыток добиться от Ассоциации Турнира роз, которая управляет Rose Bowl, освободить чемпионов Большой десятки и Pac-10, если это необходимо для проведения чемпионата. Однако эти переговоры ни к чему не привели, отчасти потому, что Ассоциация Турнира роз опасалась поставить под угрозу свой давний контракт с ABC, если одной или обеим командам понадобится провести титульный матч. В 1994 году, в последний год существования Коалиции Боула, непобедимый Пенсильванский штат из «Большой десятки» играл с Орегоном в Роуз Боул, а непобежденная Небраска играла с Майами в Оранжевом Боуле. В системе, в которой объединялись команды с самым высоким рейтингом, Пенн Стейт играл бы с Небраской на национальном чемпионате.
Коалиция Bowl была реструктурирована в Альянс Bowl на сезон 1995 года, включающий пять конференций (в сезоне 1996 года их количество сократилось до четырех) и три чаши (Fiesta, Sugar и Orange). Игра чемпионата вращалась между этими тремя чашами. Однако в него по-прежнему не входили чемпионы Pac-10 или Big Ten, Rose Bowl или какие-либо команды, не входящие в Bowl Alliance.
После продолжительного раунда переговоров Bowl Alliance был преобразован в серию Bowl Championship на сезон 1998 года; бывший комиссар Юго-Восточной конференции Рой Крамер считается «отцом» BCS. [4] Ассоциация Турнира роз согласилась освободить чемпионов Большой десятки и Pac-10, если будет необходимо провести игру национального чемпионата. Взамен Rose Bowl был добавлен в ежегодную ротацию национальных чемпионатов, и игра смогла сохранить свой желанный эксклюзивный телевизионный интервал во второй половине дня Нового года. Однако, начиная с сезона 2006 года , игра национального чемпионата BCS стала отдельным мероприятием, проводимым на том же месте, что и принимающая чаша, через неделю после Нового года. В новую серию чемпионатов Bowl вошли не только конференции Big Ten и Pac-10, но и команды из средних крупных конференций, в зависимости от результатов.
Однако ни одна команда среднего звена или команда из какой-либо конференции, за исключением шести согласованных конференций (за исключением независимой Нотр-Дам , которая играла в Алабаме за титул 2012 года ), никогда не участвовала в игре за звание чемпиона BCS, что вызывает растущую полемику. Это противоречие стало еще более интенсивным в свете рекорда 4–1, который команды среднего уровня имели против команд из шести автоматических квалификационных конференций в играх BCS Bowl, в которых им было разрешено участвовать . в сезоне 2010 года и в штате Бойсе в сезоне, предшествовавшем этому, также подогревали споры вокруг предполагаемого неравенства, которое, похоже, увековечивает BCS (см. «Споры о BCS» ниже или в этой более подробной отдельной статье ). Тем не менее, учитывая укоренившиеся экономические интересы в различных чашах, в создании альтернативной системы, такой как турнир плей-офф, был достигнут небольшой прогресс, пока не закончился сезон 2011 года, когда LSU и Алабама, оба члена дивизиона SEC West, играли друг с другом. в игре чемпионата BCS 2012 года , где Алабама победила LSU всухую. После этого, признавая многочисленные разногласия в играх, опросах и других связанных с ними разногласиях, жалобы фанатов и снижение количества зрителей игр, среди других факторов, крупные конференции решили учредить плей- офф студенческого футбола , который начался в регулярном сезоне 2014 года.
Как юридическое лицо холдинговая компания «BCS Properties, LLC» продолжает контролировать плей-офф студенческого футбола. [5]
Плей-офф студенческого футбола заменил BCS в качестве системы, используемой для определения чемпиона FBS по студенческому футболу, начиная с сезона 2014 года . Плей-офф с участием четырех команд состоит из двух полуфинальных игр, победители которых выходят на матч чемпионата колледжа по футболу . Каждый год игра проводится в разных городах, а места выбираются по ставкам, подобно Суперкубку или « Финалу четырех» . В 2015 году на стадионе AT&T состоялся первый титульный матч. [6] Согласно контракту с ESPN , которому принадлежат права на трансляцию всех игр, система будет действовать как минимум в течение сезона 2025–2026 годов . [7] В отличие от BCS, система не использует опросы или компьютерные рейтинги для отбора участников. Комитет из 13 членов выбирает и распределяет команды для двух игр плей-офф и четырех других игр высшего уровня, используя процедуру голосования, аналогичную процессу отбора баскетбольных турниров NCAA .
В формате BCS четыре обычных игры в чашу и игра национального чемпионата считались «играми в чашу BCS». Четыреми играми в чашу были игра Rose Bowl в Пасадене, штат Калифорния , Sugar Bowl в Новом Орлеане , Fiesta Bowl в Глендейле, штат Аризона , и Orange Bowl в Майами-Гарденс, Флорида .
В течение первых восьми сезонов контракта с BCS игра чемпионата менялась между четырьмя чашами, при этом каждая игра в чашу принимала национальный чемпионат один раз в четыре года. Начиная с BCS 2007 года, игры национального чемпионата стали отдельной игрой, проводимой 8 января на месте игры в чашу BCS, которая служила финальной игрой 1 января или 2 января, если 1 января было воскресеньем.
Университет Оклахомы и Университет штата Огайо — единственные школы, участвующие во всех пяти турнирах BCS Bowl. Оклахома участвовала в Fiesta Bowl 2007 , 2008 и 2011 годов , Sugar Bowl 2004 и 2014 годов , Orange Bowl 2001 и 2005 годов (оба национальных чемпионата), Rose Bowl 2003 года и национального чемпионата BCS 2009 года. Игра . Рекорд Оклахомы был 4–5 с рекордом 1–3 в играх за национальный титул. Штат Огайо участвовал в 2003 (национальный чемпионат), 2004 , 2006 и 2009 годах Fiesta Bowl , Sugar Bowl 1999 и 2011 годов *, Orange Bowl 2014 года , Rose Bowl 2010 года и играх национального чемпионата BCS 2007 и 2008 годов . Рекорд штата Огайо составил 6 *-4, с результатом 1–2 в национальных играх за титул. Университет Майами появлялся в каждой чаше BCS, за исключением отдельной игры национального чемпионата, хотя Майами действительно участвовал в национальном чемпионате, когда это обозначение было присвоено первоначальным четырем чашам поочередно. Майами играл в Sugar Bowl 2001 года , Rose Bowl 2002 года (национальный чемпионат), Fiesta Bowl 2003 года (национальный чемпионат) и Orange Bowl 2004 года .
* Штат Огайо выиграл Sugar Bowl 2011 года , но аннулировал свое выступление и победу из-за штрафов и санкций NCAA за недопустимое принятие денежных подарков.
Первоначально ABC владела правами на все четыре оригинальные игры BCS, забрав Fiesta и Orange Bowls из их прежних домов на CBS и продолжив свои длительные отношения с Rose и Sugar Bowls. Эти отношения продолжались и в играх с чашами в январе 2006 года.
С сезона 2006–07 по сезон 2009–10 Fox Sports владела правами на игры BCS, за исключением Rose Bowl, поскольку Ассоциация Турнира роз решила продолжить свое сотрудничество с ABC. По условиям контракта Fox транслировала три из четырех игр национального чемпионата BCS, сыгранных за это время. Единственным исключением был конкурс 2010 года, который транслировался на канале ABC в соответствии с контрактами с Rose Bowl и Tournament of Roses Association.
После игр в чашу в январе 2010 года контракт на трансляцию BCS перешёл исключительно на ESPN. Сеть поддерживала BCS до ее роспуска после сезона 2013–14; после этого четыре бывших мяча BCS стали частью плей-офф студенческого футбола , в то время как ESPN сохранил освещение соревнований. [1] [8] [9]
Для определения того, какие команды участвовали в играх чаши BCS, использовался набор правил. [10]
Некоторым командам были автоматически предоставлены места в зависимости от их рейтинга BCS и конференции, а именно:
После того, как автоматические места были предоставлены, оставшиеся места, известные как места «на свободе», были заполнены из пула команд FBS, которые вошли в топ-14 и одержали как минимум девять побед. Фактические команды, выбранные для дополнительных мест, определялись комитетами отдельных чаш. Команды как из конференций AQ, так и из не-AQ имели право на дополнительные места.
Если бы не было достаточного количества команд, имеющих право на общий отбор, чтобы заполнить игры чаши BCS, то оставшимися командами на свободе были бы любые команды FBS, которые имели право на участие в чаше, выиграли как минимум девять игр регулярного сезона и были входит в число 18 лучших команд итоговой турнирной таблицы БКС. Если команд по-прежнему не хватало, пул потенциальных участников продолжал увеличиваться на четыре команды, пока не набиралось достаточное количество команд.
Все конференции AQ, кроме Big East/The American, имели контракты на участие своих чемпионов в определенных играх BCS BCS. Если их чемпион не участвовал в игре национального чемпионата BCS, врезками конференции были:
Чемпион Большого Востока/Америки занял одно из оставшихся мест.
Если чемпион Pac-10/Pac-12 или Big Ten был выбран для игры национального чемпионата BCS, то Rose Bowl должен был выбрать школу с самым высоким рейтингом на конференции, не входящей в состав AQ, если существовала школа, не входящая в рейтинг AQ. не ниже 4-го места в итоговой таблице BCS. Так было в 2010 году, когда команда Oregon Ducks №2 вышла на национальный чемпионат, что позволило команде TCU Horned Frogs №3 принять участие и выиграть Rose Bowl 2011 года. Роуз Боул было разрешено отменить это положение, если оно использовалось в течение предыдущих четырех сезонов.
По согласованию всех 11 конференций, результаты регулярных сезонов 2004–07 были оценены, чтобы определить, какие конференции получили автоматическую квалификацию на игры BCS, завершившие сезоны 2008–11. Использовались три критерия: рейтинг команды с самым высоким рейтингом, рейтинг всех команд конференции и количество команд в топ-25. Шесть конференций, которые соответствовали этому стандарту, были конференциями AQ. Сезоны 2008–11 годов использовались для определения того, получила ли другая конференция автоматическую квалификацию или конференция, имевшая статус AQ, потеряла ее для игр BCS, завершивших сезоны 2012 и 2013 годов.
Для частей рейтинга, которые были определены опросами и компьютерными рейтингами, BCS использовала серию подсчетов Борда , чтобы получить свой общий рейтинг. Это был пример использования системы голосования для создания полного упорядоченного списка победителей на основе голосов людей и компьютеров. Получение справедливой системы рейтинга было сложной математической проблемой, и было предложено множество алгоритмов, в частности, для ранжирования футбольных команд колледжа . Одним из примеров был «рейтинг случайных блуждающих», изученный прикладными математиками Томасом Каллаганом, Питером Мухой и Мэйсоном Портером, которые использовали науку о сетях . [12]
Формула BCS вычислила 25 лучших команд в формате опроса. После объединения ряда факторов была подсчитана итоговая сумма очков, и команды, получившие 25 наименьших баллов, были ранжированы в порядке убывания. Факторами были:
Разница в победе была ключевым фактором при принятии компьютерного рейтинга для определения турнирной таблицы BCS.
Перед сезоном 1999–2000 годов в систему были добавлены еще пять компьютерных рейтингов: Ричард Биллингсли , Ричард Данкел , Кеннет Мэсси , Герман Мэтьюз/ Скриппс Ховард и Дэвид Ротман . Самый низкий рейтинг был исключен, а остальные усреднены.
Начиная с 2001 года вместо рейтингов NYT и Dunkel использовались компьютерные рейтинги Питера Вулфа и Уэса Колли/ Atlanta Journal-Constitution . Изменение было внесено потому, что BCS хотела, чтобы компьютерные рейтинги не сильно зависели от перевеса в победе. [14] Самые высокие и самые низкие оценки были отброшены, а остальные усреднены. Для получения промежуточного итога были добавлены средние результаты опроса команды, средние компьютерные данные, сила точек расписания и потери.
Также в 2001 году был добавлен компонент качественной победы. Если команда обыгрывала команду, входившую в топ-15 турнирной таблицы BCS, из их суммы вычиталось от 1,5 до 0,1 очка. Победа над командой под номером 1 приводила к вычитанию 1,5 очка, победа над командой под номером 2 приводила к вычету 1,4 очка и так далее. Победа над командой, занявшей 15-е место, привела бы к вычету 0,1 очка. Команда будет награждена за качественную победу только один раз, если она обыграет команду из топ-10 более одного раза (например, в регулярном сезоне или игре чемпионата конференции), а качественные победы определялись с использованием текущего промежуточного итога команды, а не рейтинга, когда игра была сыграна. Промежуточные рейтинги использовались для определения вычетов за качественные победы и определения окончательного результата команды.
BCS продолжила очищать системы рейтингов, которые включали преимущество в победе, что привело к удалению рейтингов Мэтьюза и Ротмана перед сезоном 2002 года. Сагарин предоставил формулу, специфичную для BCS, которая не учитывала преимущество победы, и индекс The New York Times вернулся в форме без учета разницы в победе. Кроме того, был добавлен новый компьютерный рейтинг — Матрица Уэсли Колли. [15] Самый низкий рейтинг был исключен, а остальные шесть усреднены. Также в 2002 году компонент качественной победы был изменен таким образом, что вычет за победу над командой № 1 в BCS будет составлять 1,0, уменьшаясь с шагом 0,1 до победы над командой, занявшей 10-е место, с показателем 0,1. Команды, находящиеся на испытательном сроке, не были включены в турнирную таблицу BCS, но качественные победные очки начислялись командам, победившим команды на испытательном сроке, как если бы они имели соответствующий рейтинг в BCS.
В ответ на разногласия, вызванные избирателями в опросе AP, назвав USC командой № 1 в рейтинге в конце 2003 года, когда система BCS выбрала LSU и Оклахому для борьбы за титул , [16] формула была переписана. . Сторонники USC и средства массовой информации в целом раскритиковали тот факт, что опросы не имели большего веса, чем компьютерные рейтинги, и эта критика привела к новой формуле из трех частей.
Все три компонента - интерактивный опрос Харриса, опрос тренеров USA Today и компьютерные рейтинги - были сложены вместе и усреднены для получения рейтинга команды в турнирной таблице BCS. Команда с самым высоким средним показателем заняла первое место в турнирной таблице БКС.
Эта система уделяла опросам в два раза больше внимания, чем компьютерным рейтингам (поскольку проводилось два опроса и в среднем шесть компьютерных рейтингов), и делала крайне маловероятным, что команда, занявшая первое место в обоих опросах, будет лишена места в титульной игре, поскольку произошло в сезоне 2003–04.
Формула BCS для сезона 2005–06 была такой же, как и в 2004–05, за исключением того, что опрос AP заменил опрос Harris Interactive College Football Poll . [2] [3] Максимальное количество баллов по опросу Harris Interactive College Football Poll составило 2825 [18] , а по опросу тренеров — 1550. Интерактивный опрос Harris College Football был создан специально для замены опроса AP после того, как Associated Press отказалось использовать свой опрос в качестве компонента формулы BCS после сезона 2004 года. Перед сезоном 2006–07 максимальное количество баллов по опросу Харриса было увеличено до 2850, а по опросу USA Today / Coaches' Poll - до 1575.
В апреле 2009 года члены комиссии Bowl Championship Series встретились на ежегодных весенних встречах в Пасадене, штат Калифорния, в связи с проведением Rose Bowl титульной игры BCS 2010 года . Члены комиссии рассмотрели предложение конференции Mountain West Conference , которое предусматривало организацию плей-офф с участием восьми команд и обеспечивало лучший доступ к четырем играм в чашу BCS для пяти конференций, на которых не было автоматических ставок. [19] Предложение также включало предложение заменить рейтинги BCS отбором и предложение изменить критерии автоматического отбора, чтобы лучше отражать результаты между конференциями. BCS отклонила это предложение в июне 2009 года, сославшись на «отсутствие общей поддержки» среди конференций-членов. [20] [21] [22]
В июне 2012 года комиссары конференции BCS объявили, что «мы достигли консенсуса в отношении плей-офф с участием четырех команд». [23] Это вступило в силу в 2014 году, когда несколько дней спустя Комитет по надзору за президентом BCS в Вашингтоне, округ Колумбия, дал ожидаемое окончательное одобрение. [2]
Игры перечислены в хронологическом порядке, рейтинги отражают окончательную турнирную таблицу BCS, а данные о победах и поражениях приведены до BCS Bowls.
Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 1998 года:
Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 1999 года:
Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2000 года:
Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2001 года:
Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2002 года:
Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2003 года:
‡ Несмотря на победу в национальном чемпионате BCS, LSU Tigers не стали общепризнанными национальными чемпионами. Троянцы USC завершили регулярный сезон, заняв 3-е место в итоговой таблице BCS, при этом три тренера, голосующие по опросу тренеров, отказались от своего соглашения с BCS проголосовать за назначенного победителя игры как чемпиона, вместо этого проголосовав за USC. [24] Университет Южной Калифорнии был признан № 1 в опросе Associated Press , и AP наградило Университет Южной Калифорнии национальным чемпионатом. Таким образом, сезон 2003 года завершился разделением чемпионов, чего и была организована BCS. Из-за этого разделения чемпионата в формулу BCS на сезон 2004–05 были внесены существенные изменения.
Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2004 года:
* Позже USC аннулировал победу
Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2005 года:
* Позже USC возместил убытки.
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2006 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2007 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2008 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2009 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2010 года:
[31]
* Штат Огайо позже аннулировал победу
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2011 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2012 года:
* Позже Нотр-Дам возместил убытки.
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2013 года:
+ Обозначает игру национального чемпионата BCS перед сезоном 2006 г.
* Победы/поражения освобождаются.
* Победы/поражения аннулируются
* Победа USC в Orange Bowl 2005 года была аннулирована
* Поражение USC в Rose Bowl 2006 года было аннулировано
* Победа штата Огайо в Sugar Bowl 2011 года была аннулирована
* Поражение Нотр-Дама в игре национального чемпионата BCS 2013 года было аннулировано
† Обе команды в игре национального чемпионата BCS 2012 года представляли SEC
* Победа USC в Orange Bowl 2005 года была аннулирована.
Основная критика BCS была сосредоточена вокруг действительности пар ежегодных национальных чемпионатов BCS и назначенных ею национальных чемпионов . Многие критики сосредоточили внимание на самой методологии БКС, в которой использовались субъективные оценки голосования, в то время как другие отмечали возможность непобежденных команд завершать сезоны без возможности сыграть в матче национального первенства . Фактически, за последние 6 сезонов футбола Дивизиона I FBS непобежденных чемпионов, не являющихся BCS, было больше, чем непобежденных чемпионов BCS. Другая критика касалась несоответствий в распределении денежных ресурсов в играх BCS, а также в определении участников игр BCS, не входящих в чемпионат, которые не должны были сами соответствовать рейтингам BCS. [32] Например, в сезоне 2010–2011 годов шесть конференций с автоматической квалификацией (AQ) получили от BCS 145,2 миллиона долларов дохода, в то время как пять конференций без AQ получили только 24,7 миллиона долларов. [33]
Опрос, проведенный в 2012 году Институтом опросов Университета Квиннипиак, показал, что 63% людей, интересующихся студенческим футболом, предпочитают систему плей-офф BCS, и только 26% поддерживают статус-кво. [34] Президент Барак Обама открыто заявлял о своей оппозиции BCS. Во время выступления в программе Monday Night Football во время президентской кампании 2008 года корреспондент ESPN Крис Берман попросил Обаму назвать одну вещь в спорте, которую он хотел бы изменить. [35] Обама ответил, что ему не нравится использовать компьютерные рейтинги для определения игр в чашу, и он поддерживает проведение плей-офф студенческого футбола для восьми лучших команд. [35] Когда Стив Крофт спросил тогдашнего избранного президента Обаму об этом предмете во время интервью в программе « 60 минут» , Обама подтвердил свою поддержку плей-офф с участием восьми команд; хотя он сказал, что это не является законодательным приоритетом, он рассматривает возможность принятия указа для решения этой проблемы. [36] [37]
Давний диктор студенческого футбола Брент Масбургер также выразил поддержку плей-офф студенческого футбола в интервью газете Chicago Sun-Times . «Сценарий моей мечты – и этого не произойдет – состоит в том, чтобы взять восемь чемпионов конференции, и только чемпионов конференции, и сыграть четвертьфинал турнира в кампусах в середине декабря», - сказал Масбургер. «Четверо проигравших сохранят право на участие в кубке. Четыре победителя выйдут в полуфинал в первый день Нового года с эксклюзивными телевизионными окнами. Затем, как и сейчас, неделю спустя, состоится игра национального чемпионата». [38]
В 2008 году грозил судебный иск из-за исключения команд из неавтоматических отборочных конференций в системе БКС. [39] [40] После победы штата Юта над Алабамой на турнире «Сахарная чаша» в 2009 году генеральный прокурор штата Юта Марк Шартлефф объявил о начале расследования того, нарушает ли система BCS федеральные антимонопольные законы . [41] [42] В 2009 году старший сенатор штата Юта Оррин Хэтч объявил, что он изучает возможность подачи иска против BCS как антиконкурентного траста в соответствии с Антимонопольным законом Шермана . 27 ноября 2009 года газета Fort Worth Star-Telegram опубликовала статью, в которой говорилось, что член палаты представителей Джо Бартон (республиканец от штата Техас), высокопоставленный член комитета Палаты представителей по энергетике и торговле , объявил, что он проведет антимонопольные слушания по BCS. снова основано на Антимонопольном законе Шермана и его положениях, запрещающих неконкурентные трасты, начиная с мая 2010 года. [43] Между тем, различные организации, включая BCS, потратили сотни тысяч долларов на лоббирование федерального правительства как в поддержку, так и против к системе плей-офф студенческого футбола. [44]
Согласно сообщениям CBSSports.com и информации, полученной Associated Press , сенатор Оррин Хэтч получил письмо от Министерства юстиции относительно возможности юридического пересмотра BCS. В письме, полученном 29 января 2010 г., говорилось, что администрация Обамы изучит варианты проведения плей-офф студенческого футбола, включая (а) антимонопольный иск против BCS, (б) судебные иски в соответствии с законами Федеральной торговой комиссии о защите прав потребителей, (в) ) поощрение NCAA к тому, чтобы взять под свой контроль постсезонный студенческий футбол, (d) создание агентства для анализа затрат и выгод от принятия системы плей-офф, и (e) продолжение законодательства в пользу системы плей-офф. Помощник генерального прокурора Рональд Вейх написал: «Администрация разделяет вашу уверенность в том, что отсутствие плей-офф национального чемпионата по футболу среди колледжей... поднимает важные вопросы, затрагивающие миллионы...» Исполнительный директор BCS Билл Хэнкок ответил на письмо, которое BCS выполнила. всем законам и поддерживалась участвующими университетами Дивизиона I. [45]
В апреле 2011 года генеральный прокурор Юты Марк Шертлефф объявил, что подаст антимонопольный иск против BCS за «серьезные нарушения антимонопольного законодательства, которые наносят ущерб учреждениям, финансируемым налогоплательщиками, на сумму в сотни миллионов долларов». Это заявление последовало за вручением 12 апреля 2011 года письма в Министерство юстиции США, подписанного 21 «высокопоставленным» экономистом и экспертом по антимонопольному законодательству, с просьбой провести расследование антиконкурентной практики БКС. [33]
Чаши BCS были обвинены в продвижении системы BCS, потому что они и их руководители получили от этой системы большую финансовую выгоду. Руководителям Bowl, таким как Джон Юнкер из Fiesta Bowl , часто платили необычно высокие зарплаты для сотрудников некоммерческих организаций. Чтобы способствовать поддержке своих чаш и системы BCS, эти высокооплачиваемые руководители якобы дарили щедрые подарки политикам, руководителям студенческого спорта и спортивным директорам университетов. [46]
В ответ организация, выступающая за плей-офф, под названием Playoff PAC, в сентябре 2010 года подала жалобу в Налоговую службу . В жалобе утверждалось, что лучшие чаши BCS, за исключением Rose Bowl , регулярно злоупотребляли благоприятным налоговым статусом, используя благотворительные пожертвования для подарков и компенсаций спортивным чиновникам колледжей. В одном из примеров, подробно описанных в жалобе, компания Orange Bowl угостила своих руководителей и пригласила спортивных директоров колледжей в четырехдневный круиз по Королевскому Карибскому морю, во время которого не проводилось никаких деловых встреч. [46]
Было несколько случаев, когда победа команды в матче BCS впоследствии аннулировалась санкциями NCAA.
Несмотря на серьезную критику системы БКС со стороны тренеров, средств массовой информации и болельщиков, система также получила поддержку. Тим Коулишоу из The Dallas Morning News назвал несколько преимуществ BCS перед системой плей-офф . В рамках BCS одно поражение было чрезвычайно пагубным для перспектив команды на национальный чемпионат, [50] хотя критики регулярно отмечали, что история показывает, что команды, не входящие в конференцию AQ, пострадали гораздо больше, чем команды конференции AQ, когда они проиграли игру. Болельщики утверждали, что это создало для команд существенный стимул делать все возможное для победы в каждой игре. В соответствии с предлагаемой системой плей-офф команды, идущие впереди, могут оказаться в безопасном положении в конце регулярного сезона и могут отозвать или значительно сократить использование лучших игроков, чтобы защитить их от травм или дать им время на восстановление (такое случается). часто в НФЛ ). [51] Это могло произойти с меньшей вероятностью в системе BCS, где команда, претендующая на первое или второе место в рейтинге в конце года, скорее всего, была бы наказана в опросах за поражение, потенциально исключая их из спора.
Хотя в BCS обычно возникали споры о том, какие две команды являются лучшими, в редких случаях существовали явные две лучшие команды; BCS гарантировала, что эти два лучших игрока сыграют друг с другом за чемпионство. Например, ОСК и Техас в 2005 году были единственными непобежденными командами; Обе команды прошли испытания всего пару раз за сезон и разгромили всех соперников, с которыми встречались, с большим отрывом. Если бы этот сценарий произошел до создания BCS, команды не смогли бы играть друг с другом из-за договорных обязательств по основным турнирам, и были бы двойные национальные чемпионы. Однако по системе БКС эти две команды должны были сыграть за чемпионство. [52]
NCAA, управляющая организация большинства студенческих видов спорта, не имела официального процесса определения своего чемпиона FBS (Дивизион 1-A). Вместо этого чемпионы FBS были выбраны тем, что NCAA в своем официальном списке чемпионов назвало «отборочными организациями». [53]
Согласно веб-сайту, BCS: «...[управлялась] комиссарами 11 конференций IA дивизиона NCAA, директором по легкой атлетике Университета Нотр-Дам и представителями организаций, занимающихся чашами». «... [wa] это соглашение из пяти игр для студенческого футбола после сезона, которое [было] разработано для того, чтобы сразиться с двумя командами с самым высоким рейтингом в игре национального чемпионата и создать захватывающие и конкурентоспособные матчи между восемью другими уважаемыми командами в четырех другие игры». [54]
Термин «BCS Buster» относился к любой команде, не участвовавшей в конференции AQ (кроме Нотр-Дама ), которой удалось заработать место в игре в чашу BCS. [55] Эти команды часто называли не-AQ, когда обсуждали их вне постсезонной структуры. Три команды дважды были BCS Busters: Университет Юты , Государственный университет Бойсе и Техасский христианский университет . По состоянию на сезон 2013 года две из этих команд присоединились к конференциям с автоматической заявкой на участие в BCS Bowl (Юта — на конференции Pac-12 , а Техас Кристиан — на конференции «Большой 12 »).
Рекорд команд конференций, не прошедших автоматическую квалификацию в BCS Bowl, был одним из основных статистических показателей, используемых теми, кто оспаривал предположение о том, что команды конференции BCS AQ по своей сути превосходят команды, не прошедшие автоматическую квалификацию, поскольку команды, не прошедшие AQ, проиграли только две игры BCS Bowl команда BCS AQ (Гавайи проиграли Sugar Bowl 2008 года со счетом 41–10 Университету Джорджии , а Северный Иллинойс проиграл Orange Bowl 2013 года Университету штата Флорида ), выиграв четыре. Штат Бойсе победил TCU со счетом 17–10 в весьма спорном турнире Fiesta Bowl 2010 года , который был единственным BCS Bowl, в котором две команды, не входящие в AQ, противостояли друг другу, а не команде из конференции BCS AQ, установив полный рекорд 5–3. Эта пара была названа критиками попыткой BCS предотвратить поражение (или, возможно, даже два поражения) команд AQ в том же году, а также поскольку TCU победила Висконсин со счетом 21–19 в розыгрыше Rose Bowl 2011 года, эти опасения, похоже, подтвердились. были, по крайней мере, частично оправданы. Опыт и результаты команд, не входящих в AQ, в играх с чашами BCS были названы убедительным объективным примером гораздо более тесного паритета между командами из AQ и не-AQ, чем могло бы признать большинство команд и болельщиков AQ.
За исключением Нотр-Дама, команде конференции, не входящей в AQ, обычно было чрезвычайно трудно добраться до чаши BCS, тогда как команде конференции AQ (см. правила выше) было гораздо легче сделать это из-за присущей им предвзятости, заложенной в правила системы BCS, гарантирующие место победителю каждой конференции AQ. Все, что нужно было сделать командам конференции AQ, — это просто выиграть соответствующий титул на конференции, и они автоматически были приглашены на BCS Bowl. Это сделало участие в BCS Buster очень примечательным. Несмотря на то, что на конференции было несколько подходящих команд, не входящих в AQ, только восьми командам (всего из пяти школ - Юта, TCU, штат Бойсе, Гавайи и Северный Иллинойс) удалось стать BCS Busters. Ни одна команда из конференции, не входящей в AQ, никогда не участвовала в чемпионате BCS, в то время как команда из SEC участвовала и выигрывала игру чемпионата каждый год с 2006 по 2012 год. Такой последовательный отбор команд одной конференции (несмотря на их успех) ) был одной из областей резкой критики системы BCS и ее исключающих тенденций.
Университет Юты стал первым BCS Buster в 2004 году после непобедимого сезона, несмотря на более строгие ограничения, действовавшие до того, как добавление 5-й чаши в 2006 году сделало BCS Busters более распространенным явлением. « Утес» играли в турнире Tostitos Fiesta Bowl 2005 года [55] и обыграли своего соперника «Питтсбург Пантерз» со счетом 35–7. Юта также стала первой программой, не входящей в состав AQ, которая во второй раз выступила на BCS. В сезоне 2008 года « Утес» завершили свой регулярный сезон непобежденными (8–0 в конференции Mountain West Conference и 12–0 в целом) и получили путевку в Sugar Bowl против Алабамы , выиграв 31–17. «Утес» заняли второе место в опросе AP и получили 16 голосов за первое место. В сезоне 2011 года «Утес» начали выступать в качестве участников конференции Pac-12 , одной из шести конференций с автоматическим привязкой к BCS.
В 2006 году Бойсе Стэйт стал вторым игроком BCS Buster после регулярного сезона со счетом 12–0 и последующего выступления на Фиеста Боул против « Оклахома Сунерс» . «Бронкос» выиграли со счетом 43–42 в дополнительное время , что многие болельщики, эксперты и другие считают одной из лучших игр в Боуле в истории.
В 2007 году «Гавайи» также завершили регулярный сезон со счетом 12–0, но потерпели поражение от « Джорджия Бульдогс» со счетом 41–10 в « Сахарной чаше» . Это было первое поражение BCS Buster.
Сезон 2009 года стал первым, в котором две команды из конференций, не входящих в AQ, получили путевки в кубок BCS. TCU , завершивший регулярный сезон со счетом 12–0 как чемпионы Mountain West, автоматически получил место в BCS, заняв 4-е место в итоговом рейтинге BCS. На два места позади «Рогатых лягушек» были чемпионы WAC « Бойсе Стэйт» , которые закончили со счетом 13–0 во втором подряд беспроигрышном регулярном сезоне и четвертом за шесть лет. Штат Бойсе стал первым и (пока) единственным BCS Buster, дошедшим до игры в чашу BCS с широким выбором. «Бронкос» победили «Лягушек» со счетом 17–10 в турнире Fiesta Bowl 2010 года , который стал первым матчем BCS между школами, не входящими в AQ, и первым случаем в истории BCS, когда две непобежденные команды встретились в игре BCS, кроме титульного матча. Эта пара вызвала серьезные споры, поскольку конференции AQ и отборочные комитеты были обвинены в трусости: они объединили двух BCS Busters друг против друга, чтобы исключить риск проигрыша команд конференции AQ.
В 2010 году TCU была единственной командой конференции, не входящей в состав AQ, получившей место в чаше BCS. Бойсе Стэйт входил в пятерку лучших на протяжении большей части сезона, но поражение в овертайме от Невады в конце сезона выбило «Бронкос» из серьезной борьбы за заявку на участие в кубке BCS, несмотря на то, что они продолжали иметь право на участие. TCU победит Висконсин со счетом 21–19 в Rose Bowl 2011 года , еще раз поставив под сомнение утверждение о превосходстве конференции AQ. Было движение, чтобы лоббировать тех, кто голосует в опросе AP, который не обязан голосовать за победителя чемпионата BCS, как в опросе тренеров, проголосовать первым за TCU и разделить национальный чемпионат. Хотя TCU получил несколько голосов за первое место, это не изменило результат опроса AP, и TCU оказался на втором месте во всех последних крупных опросах. Как уже сделала Юта , TCU вскоре присоединился к конференции с автоматической ничьей с BCS, а именно к конференции Большой 12 (домом нескольких других бывших членов Юго-западной конференции , в которой TCU участвовал более 70 лет), начиная с сезона 2012 года.
В 2012 году Северный Иллинойс (NIU) стал первым игроком BCS Buster, проигравшим в регулярном сезоне. NIU также был первым BCS Buster, автоматически прошедшим квалификацию с рейтингом от 13 до 16 (и выше, чем по крайней мере один чемпион AQ-Conference); NIU оказался выше двух чемпионов AQ-конференции («Большая десятка» и «Большой Восток»). Они были выбраны для участия в турнире Orange Bowl 2013 года , где потерпели поражение от семинолов штата Флорида со счетом 31–10. NIU - первая команда BCS Buster из конференции, отличной от Mountain West или Western Athletic Conferences, которая участвует в игре BCS Bowl.
BCS Busters имели счет 5–3 в чашах BCS и 4–2 в чашах BCS против оппонентов с конференций AQ. Юта и TCU присоединились к конференциям AQ после их неоднократных выступлений в роли BCS Busters; В штатах Бойсе, Гавайях и NIU этого не было (по состоянию на январь 2014 г.).
В следующей таблице показаны все 18 команд, которые имели право стать BCS Busters, включая восемь, которым это удалось. (Записи упорядочены по годам и отсортированы в соответствии с рейтингом BCS в течение каждого года.)
Думаю, пришло время устроить плей-офф... Мне надоели эти компьютерные рейтинги, и то, и то, и прочее.
Получите восемь команд — восемь лучших команд в самом конце.
У тебя плей-офф.
Крофт: Как президент Соединенных Штатов, что вы можете сделать или что планируете сделать, чтобы провести плей-офф национального чемпионата по футболу среди колледжей?
Обама: Восемь команд.
Чтобы определить чемпиона страны, потребуется три раунда.
Это добавит к сезону три дополнительных недели.
Вы можете сократить регулярный сезон.[ постоянная мертвая ссылка ]
