Australian Vaccination-risks Network Inc. , ранее известная как Australian Vaccination-Skeptics Network ( AVsN ), а до этого известная как Australian Vaccination Network ( AVN ), является австралийской антивакцинационной группой давления [16], зарегистрированной в Новом Южном Уэльсе . Будучи самой противоречивой антивакцинальной организацией Австралии, [8] она лоббировала против различных программ, связанных с вакцинацией, преуменьшала опасность детских болезней, таких как корь и коклюш , отстаивала интересы предполагаемых жертв вакцинации и пропагандировала использование неэффективных альтернатив, таких как гомеопатия . [17]
Подавляющее большинство врачей согласны с тем, что противодействие вакцинации является маргинальной точкой зрения медицинской науки . [18] Комиссия по жалобам на здравоохранение Нового Южного Уэльса (HCCC) описала группу как поставщика «вводящей в заблуждение, неточной и обманчивой» информации о вакцинации, [16] и подверглась резкой критике со стороны врачей и других экспертов по иммунизации. [19] Группу назвали «оплотом антипрививочного движения» в Австралии, и она подвергается широкой критике со стороны медицинских работников, ученых и других сторонников вакцинации. [20] [21] [22] Ее также критиковали за преследование родителей жертвы заболевания, которое можно предотвратить с помощью вакцины, [23] и за продвижение ложной идеи о том, что синдром детского сотрясения на самом деле является травмой от вакцины. [24]
14 октября 2010 года Управление по контролю за оборотом спиртных напитков, азартными играми и скачками Нового Южного Уэльса лишило организацию права на сбор средств , заявив, что ее апелляции «не были проведены добросовестно в благотворительных целях». [25] В декабре 2012 года Управление по контролю за добросовестной торговле Нового Южного Уэльса выдало распоряжение группе сменить название в течение двух месяцев или отменить регистрацию. Департамент охарактеризовал название группы как «вводящее в заблуждение и наносящее ущерб обществу». [5] [26] [27] Группа сменила название в феврале 2014 года. [14] В июле 2018 года группа сменила название на Australian Vaccination-risks Network Inc., сославшись на то, что многие в их группе «не чувствовали себя комфортно из-за слова „скептики“» в названии в качестве причины изменения. Группа решила, что слово «скептик» слишком тесно связывает их с организациями научного скептицизма, такими как « Австралийские скептики» . [15] [28]
Сеть австралийских скептиков вакцинации была основана в 1994 году как Сеть осведомленности о вакцинации Мерил Дори, [29] американкой без медицинского образования , [30] которая переехала в Австралию со своим мужем-австралийцем, заявив, что она вмешалась после того, как ее старший сын, как утверждается, подвергся неблагоприятному воздействию вакцин АКДС и КПК , введенных ему в детстве. [31] [32] Группа подала заявку на получение статуса благотворительной организации с налоговыми вычетами через Австралийское налоговое управление и, наконец, получила его в 2002 году; она потеряла этот статус в 2007 году, позволив ему истечь, и получила его снова в 2009 году. [33] В 2010 году статус освобожденной от налогов группы был отозван Управлением по спиртным напиткам, азартным играм и скачкам Нового Южного Уэльса после проверки организации, которая обнаружила, что призывы AVN по сбору средств не проводились добросовестно в благотворительных целях, были ненадлежащим образом организованы и не отвечали общественным интересам. [34] [25]
В июле 2009 года AVN заявила, что в ее составе более 3500 членов; [35] однако в форме доверенности для голосования по конституционным изменениям, опубликованной в марте 2010 года, AVN указала, что фактическое количество членов значительно ниже — около 1867 финансовых членов. [36] Штаб-квартира AVN находится в Бангалоу, Новый Южный Уэльс .
В феврале 2010 года Дори объявила, что уходит в отставку, [37] но занимала пост президента до 1 января 2013 года, когда ее сменил г-н Грег Битти. Г-жа Дори остается в AVN в качестве «государственного служащего и представителя». [38]
В дополнение к своему веб-сайту и связанному с ним блогу AVN издавала ежеквартальный журнал Informed Voice , позже переименованный в Living Wisdom и предлагаемый в качестве цифрового издания. Living Wisdom прекратила публикацию в январе 2013 года. Платное членство AVN ранее включало ежеквартальный вкладыш под названием Inside Edition [39] , который содержал «12 страниц текущих новостей со всего мира относительно вакцинации».
Группа решительно выступает против любой формы обязательной вакцинации, [40] но Дори оспаривает, что группа является антипрививочной организацией. «Мы не считаем, что имеем право говорить людям, делать прививки или нет», — говорит Дори и добавляет: «но и правительство тоже». [35] Она утверждает, что группа просто пытается заполнить «информационный вакуум», созданный провакцинальным правительством и медицинским сообществом, которое игнорирует негативную информацию. [41] Дори считает себя «сторонницей информации и выбора». [42]
Независимые комментаторы обычно отвергают эти заявления и указывают на многочисленные ошибки и искажения в заявлениях AVN о вакцинах. [43] Джули Лиск из Сиднейского университета оспаривает утверждение AVN о том, что организация не является антипрививочной, ссылаясь на многочисленные примеры антипрививочной риторики, опубликованные AVN. [44] В 2009 году Австралийская вещательная корпорация описала AVN как «оплот антипрививочного движения» в Австралии. [43] В 2012 году веб-сайт AVN продвигал антипрививочную детскую книгу « Удивительная корь Мелани» , а также футболки с надписью «Любите их, защищайте их, никогда не делайте им инъекции». [45] [46]
В регионе Северных рек Нового Южного Уэльса , где находится AVN, в 2007 году уровень вакцинации детей составлял всего 70% по сравнению со средним показателем по стране более 90%. [47] В 2016 году недавний отчет Национального управления по вопросам здравоохранения показал, что средний уровень вакцинации детей в возрасте 5 лет в регионе, как сообщается, по-прежнему самый низкий в стране и составляет 89,2%. [48] Помощник директора по здравоохранению Северного побережья предупредил: «Наличие групп непривитых людей в регионе стало причиной роста и падения числа случаев коклюша... потому что у нас нет коллективного иммунитета к этой болезни на Северных реках». [49]
Австралийская сеть скептиков вакцинации полагает, что вакцины содержат множество токсичных ингредиентов, которым нет места в организме человека. [43] Группа утверждает, что эти предполагаемые токсины могут вызывать аутизм , СДВГ , повреждение мозга и рак, среди других серьезных побочных эффектов. [41] В ответ на медицинские и научные исследования, которые показывают мало побочных эффектов большинства вакцин, Дори утверждает, что врачи очень неохотно сообщают о побочных реакциях, и поэтому данные сильно искажены. [47] Эти утверждения ложны: хотя незначительные побочные эффекты, такие как болезненность, отек и лихорадка, не являются редкостью, ни одно крупномасштабное научное исследование не нашло доказательств более серьезных реакций [50] , и предполагаемая связь с аутизмом опровергается. [51]
Бывший президент Мерил Дори утверждала, что большинство врачей не полностью информированы об исследованиях вакцинации и что медицинское сообщество в целом полагается на « выборочные доказательства » для подкрепления своих аргументов. [43] [52] Она говорит, что правительство и основное медицинское сообщество прилагают «очень, очень большие усилия» для подавления любой информации, которая может заставить родителей усомниться в безопасности вакцин. [35] Следовательно, утверждает Дори, врачи часто не предупреждают пациентов должным образом о потенциальных рисках вакцинации. [43] Несколько критиков указали на то, что сама AVN виновна в игнорировании доказательств, не благоприятствующих антипрививочной точке зрения [41] [43] [52] и Комиссия по жалобам на здравоохранение Нового Южного Уэльса (HCCC) обнаружила, что AVN регулярно игнорирует информацию, которая не благоприятствует ее антипрививочной позиции. HCCC обвинила AVN в обманном удалении выбранных частей историй, когда они сообщают о них, и в искажении выводов надежных исследований. Дори возразила, что она не виновна в избирательном освещении событий и что она «просто цитировала разделы, которые [она] считала важными». [16] В действительности врачи имеют доступ к обширной информации о безопасности вакцин, а медицинская литература включает все известные существенные потенциальные побочные реакции. [53]
AVN также поставила под сомнение эффективность вакцин. Признавая, что уровень инфицирования резко снизился в двадцатом веке, они утверждают, что это изменение во многом обусловлено улучшением гигиены и условий жизни. [54] Дори утверждал, что уровень инфицирования уже снижался до изобретения вакцин [54] и что эффективность «никогда не была научно проверена». [35] Научные данные оспаривают это мнение AVN. [55] Дори также заявил, что «подавляющее большинство» людей, которые заражаются болезнью, ранее были вакцинированы. [40] Специалист по инфекционным заболеваниям Пол Голдуотер признал, что несколько вакцин не полностью эффективны, но сказал, что другие были эффективны почти на 100%. Во всех случаях, сказал он, «преимущества, безусловно, перевешивают любые риски». [40] Группа также выразила сомнения относительно соотношения затрат и выгод и эффективности вакцин от гриппа . [56] Аргументы AVN являются хорошо известными и давно развенчанными антипрививочными тропами. [57]
Дори написала, что «иногда требуется перенести коревую инфекцию, по какой-либо причине, чтобы укрепить некоторую часть жизненной силы человека» [58] и что такие заболевания, как корь , свинка , краснуха и ветряная оспа, являются доброкачественными заболеваниями, которые не убивают детей в промышленно развитых странах. [54] Во время дебатов в студии программы текущих событий Sunday Night на канале 7, освещавших смерть четырехнедельного ребенка от коклюша , Дори заявила, что никто никогда не умирает от этой болезни [59] и описала случай заболевания ее собственных детей как «бурю в стакане воды», с которой легко справиться с помощью натуральных средств. [35] Комиссия по жалобам на здравоохранение Нового Южного Уэльса раскритиковала позицию AVN, заявив, что она «игнорирует риски воздействия и неблагоприятные последствия детских болезней». [16] Независимые данные показывают, что корь вызывает наибольшее количество смертей, предотвращаемых вакцинацией, среди всех болезней. [60] В 2013 году это привело к 96 000 смертей. [61] До иммунизации в Соединенных Штатах ежегодно регистрировалось от трех до четырех миллионов случаев заболевания, а уровень смертности составлял приблизительно 0,2% от числа инфицированных. [62] Большинство инфицированных и умерших были в возрасте до пяти лет. [63]
Специалист по инфекционным заболеваниям Питер Макинтайр [64] обвинил группу в манипулировании исследованиями и статистикой с целью доказать свою правоту. «Движение против вакцинации всегда было характерно для того, чтобы... [заявлять], что оно очень тщательно изучает научные доказательства», — говорит Макинтайр, «[но их выводы] на самом деле являются полной неверной интерпретацией». [43] Педиатр Крис Ингалл говорит, что усилия AVN «негативны, разрушительны и [не имеют] никакой научной основы». [43] Президент Австралийской медицинской ассоциации штата ЮАР Эндрю Лавендер утверждает, что такие группы, как Australian Vaccination-Skeptics Network, «[действуют] на основе очень малого количества информации и... [представляют] риск для других». [65]
Дори утверждает, что научным исследованиям нельзя доверять, поскольку они обычно финансируются, как она утверждает, биомедицинскими и фармацевтическими компаниями, которые разрабатывают и производят вакцины, и что у врачей есть «финансовые стимулы» для продвижения вакцин. [35] На самом деле, педиатры часто теряют деньги на вакцинации. [66] [67]
По данным The Panic Virus , написанного Сетом Мнукиным , тогдашний президент AVN Мерил Дори подписала петицию, в которой утверждалось, что «индустрия СПИДа и средства массовой информации» обманули общественность, заставив ее поверить в то, что вирус ВИЧ вызывает СПИД». [68]
Когда в ходе правительственного расследования в 2015 году сенатор от партии «Зеленые» Ди Натале спросил у AVN, почему они до сих пор называют себя «Австралийской сетью вакцинации», название, которое им было предписано прекратить использовать, член AVN Бретт Смит обвинил Ди Натале в участии в медиазаговоре Мердока . Журналист Бернард Кин отметил, что это первый раз, когда кто-то предположил наличие заговорщической связи между «Зелеными» и медиаорганизацией, которая резко критиковала партию. [69]
В апреле 2007 года Мерил Дори сравнила изменение политики здравоохранения Нового Южного Уэльса, требующее вакцинации своих работников, с нацистскими концентрационными лагерями, заявив, что «это своего рода тактика [иммунизации], которую вы ожидаете в концентрационных лагерях, а не тактика, которую вы ожидаете в австралийской системе здравоохранения». [70] Политика также была отклонена некоторыми группами защитников гражданских свобод и здравоохранения, [70] но Ассоциация медсестер Нового Южного Уэльса отметила, что «вакцинация всегда была обязательной для работников здравоохранения», и что это изменение было лишь минимальным обновлением существующей политики. [71]
«Запугивание, которым занимаются противники вакцинации, распространяется и на реальный мир, где они угрожают и запугивают оппозицию. И что еще страшнее, AVN активно пытается помешать родителям, потерявшим детей из-за смертельных, но предотвратимых болезней, говорить о необходимости вакцинации».
Журнал «Мамамиа» , 27 мая 2013. [72]
Сеть австралийских скептиков вакцинации регулярно выступала против провакцинальных позиций, принятых австралийским правительством, вместо этого защищая спорные и дискредитированные исследования. AVN также распространяет литературу, спонсирует семинары и собирает отчеты о побочных реакциях.
В редакционной статье 1996 года AVN выступила против предложения добавить центры вакцинации в некоторые торговые центры. Сьюзан Линдберг, пишущая от имени AVN, назвала эту идею «совершенно опасной», спросив «а что, если у ребенка случится припадок или серьезная реакция?» Она также добавила, что родители и так находятся под достаточным давлением, чтобы сделать прививку. [73]
В ответ на предложение 2002 года о продлении программ бесплатной вакцинации бывший президент AVN Мерил Дори утверждала, что австралийское правительство должно сначала провести независимые испытания новых вакцин. Она сказала, что у нее есть сомнения относительно точности существующих исследований, которые были «финансированы ... фармацевтическими компаниями». Член правительственной консультативной группы по иммунизации возразил, что они всегда оценивают все доступные научные данные. [74]
В августе 2004 года AVN выступила против рассмотрения комбинированных вакцин органами здравоохранения. Организация заявила, что существует слишком много непроверенных переменных и что безответственно продолжать комбинировать вакцины, не зная об эффектах. [75] В 2006 году Мерил Дори продолжила нападки на комбинированные вакцины, заявив, что это неестественно, поскольку «это факт, что [люди] могут заражаться только одной болезнью за раз». Согласно British Medical Journal, комбинированные вакцины на самом деле показали снижение побочных эффектов, [75] и для людей довольно часто одновременное страдание от нескольких инфекций. [76]
В 2011 году социолог Брайан Мартин написал эссе «Обсуждение вакцинации» в Living Wisdom , посвященное «атакам» и «подавлению», с которыми столкнулись члены AVN. В пресс-релизе Университета Вуллонгонга было заявлено, что вакцинация «должна свободно обсуждаться» и что статья в 20 000 слов «предназначена для того, чтобы помочь читателям — особенно членам самой AVN», в том, чтобы реагировать на критику и лучше понимать научные споры. [77] Мартин — бывший член AVN. [78]
В декабре 1996 года AVN представила федеральному министру здравоохранения Майклу Вулдриджу отчеты о 150 случаях, когда дети, как утверждалось, получили травмы от вакцин, которые датируются 1991 годом; Дори утверждал, что коллекция ранее не зарегистрированных реакций представляет собой самую большую единую коллекцию, когда-либо представленную австралийскому правительству. [79] Дори утверждает, что многие из вовлеченных родителей ранее пытались рассмотреть свои дела, но органы здравоохранения сказали им, что их дела не могут быть рассмотрены, поскольку у родителей не было необходимой документации. [79] Гэвин Фрост, правительственный советник по вакцинации, сказал, что он поддерживает увеличение числа медицинских отчетов о побочных эффектах вакцин, но сомневается в заявлениях о постоянном ущербе, вызванном вакцинами. [79] Опубликованный правительственный отчет показывает, что за 33-месячный период с 1 января 2000 года по 30 сентября 2002 года AVN сделала в общей сложности 11 неуказанных отчетов о побочных эффектах, что составляет примерно один отчет каждые три месяца. [80]
В июле 2010 года Комиссия по жалобам на здравоохранение Нового Южного Уэльса раскритиковала систему отчетности о побочных эффектах AVN, назвав ее «анекдотической и вводящей в заблуждение» [16] .
В 1997 году Сьюзан Линдберг выступила от имени AVN, выступая против объявления правительственного плана по сокращению выплат по уходу за детьми и материнству для родителей, которые не вакцинировали своих детей, и поощрительных выплат врачам за вакцинацию; она также призвала к созданию реестра вакцин и системы отчетности о побочных эффектах. [81]
В мае 2000 года Мерил Дори выступила против сокращения выплат по уходу за детьми для 9000 семей, которые не вакцинировали своих детей. Она назвала этот закон разновидностью « гражданской повинности » и заявила, что программа, вероятно, нарушает Конституцию . [ 82] Вулдридж ответил, что это требование «бессмысленно», поскольку это требование было «просто условием государственной финансовой помощи», и что у семей был выбор принять его или нет. [83]
В июле 2007 года AVN выступила против практики правительства по предоставлению педиатрам бонусных поощрений за вакцинацию их пациентов. Дори утверждала, что эта практика была неэтичной и привела к тому, что врачи принимали решения, основываясь на своих кошельках, а не на своей совести. [54] Позже она сравнила выплату со взяткой, отметив, что врачам не платят дополнительно за назначение антибиотиков, например. [84] Дори далее утверждала, что правительство начало эту практику, чтобы выполнить требования Всемирной организации здравоохранения по процентам вакцинации, и поэтому было больше заинтересовано в игре с числами, чем в том, что было правильно для детей страны. [54] Выплата была прекращена в октябре 2008 года. [84]
Комиссия по жалобам на здравоохранение Нового Южного Уэльса раскритиковала AVN за то, что она выставила врачей в негативном свете, назвав их «неэтичными и не заслуживающими доверия, не предоставив никаких убедительных причин или доказательств для такого утверждения» [16] .
В феврале 2004 года AVN защитила исследование Эндрю Уэйкфилда 1998 года, в котором предполагалась возможная связь между аутизмом и вакцинацией MMR , подразумевая, что с Уэйкфилдом обошлись несправедливо и что он потерял работу за «[отказ] лгать». [85] Менее чем через месяц десять из двенадцати ученых, связанных с исследованием, отказались от своих выводов. [86] В феврале 2010 года The Lancet официально отозвал оригинальную статью Уэйкфилда 1998 года после независимого расследования, которое пришло к выводу, что Уэйкфилд был «нечестным, нарушил основные правила исследовательской этики и продемонстрировал «бессердечное пренебрежение» к страданиям детей, участвовавших в его исследовании». [87]
24 мая 2010 года, сразу после исключения г-на Уэйкфилда из состава Британского генерального медицинского совета за «грубое нарушение» и «подрыв репутации медицинской профессии», AVN продолжила оказывать ему поддержку, опубликовав следующее заявление: «Доктор Уэйкфилд знает, что пользуется любовью и уважением десятков тысяч, если не сотен тысяч родителей по всему миру. Не имеет значения, исключит ли его из состава GMC, который полон коррумпированных влияний. Он продолжит свою работу, и аутичные семьи по всему миру получат от этого выгоду». [88] В заявлении после вынесения решения Уэйкфилд сказал: «Я никогда не делал этого заявления в то время, и я не делаю этого сейчас, что вакцина MMR является причиной аутизма». [89]
До начала Австралийской кампании по контролю над корью 1998 года AVN инициировала кампанию против нее, например, обвиняя федеральное правительство в использовании тактики запугивания, завышении эффективности вакцины и занижении потенциальных побочных эффектов. [90] [91] В июле AVN заявила, что они инициируют судебный запрет Федерального суда против кампании, чтобы попытаться заставить ее изменить информационный буклет и упростить формы, необходимые для получения освобождения. [92] Заявления AVN побудили федерального министра здравоохранения описать группу как «лживых психов», [22] в то время как результаты кампании показали, что было всего 89 побочных реакций, и что кампания привела к значительному повышению уровня иммунитета к кори и краснухе. [93] [94]
На семинаре по борьбе с вакцинацией в Перте 1 июня 2010 года Дори критиковал введение правительством вакцины против кори в Австралии в 1970 году, заявив: «Мы ввели вакцину от болезни, которая почти никого не убивала, и возникает вопрос: почему?» [95] Данные о смертности показывают, что в течение десятилетия с 1966 по 1975 год в Австралии было зарегистрировано 146 случаев смерти от кори [96] , тогда как в десятилетие с 1996 по 2005 год не было ни одного случая смерти, напрямую связанного с корью, и один случай смерти из-за осложнения кори SSPE . [97] Снижение смертности объясняется высокими показателями вакцинации против кори в Австралии, что позволило устранить эндемическую передачу кори в Австралии. [96]
В 2014 году ВОЗ объявила Австралию страной, ликвидировавшей местные штаммы кори. Однако в 2015/16 годах смертельные случаи кори вернулись в Австралию. [98]
AVN проводила кампанию против введения менингококковой вакцины в Австралии в 2002 году. Мерил Дори обвинила правительство в растрате 41 миллиона австралийских долларов на программу вакцинации, заявив, что вакцина показала большое количество побочных реакций в Соединенном Королевстве и никогда не проверялась на эффективность. Однако вице-президент AMA Тревор Мадж опроверг ее заявления, указав, что менингококковая инфекция чрезвычайно опасна и что «вакцинация действительно является единственной стратегией для этого состояния, которая, вероятно, сработает». Он сказал, что вакцина была тщательно протестирована и, вопреки утверждениям Дори, была признана безопасной и высокоэффективной в Великобритании. [42] [99] [100] Во время онлайн-дебатов, посвященных вакцинации от менингококковой инфекции в 2005 году, австралийский специалист по инфекционным заболеваниям Питер Макинтайр [64] предупредил родителей, что «не следует обманываться ограниченной и предвзятой информацией с веб-сайта AVN». [101]
Уровень инвазивной менингококковой инфекции в Австралии снизился более чем на 60% в период с 2002 года (когда началась вакцинация) по 2009 год, после удвоения в течение предыдущего десятилетия. [102] [103] Данные о смертности из Великобритании показывают, что количество смертей от менингококковой инфекции снизилось с 67 до 5 за два года после внедрения вакцины. NSW HCCC раскритиковал AVN за выборочное использование информации для поддержки своей позиции, когда нет никаких доказательств в поддержку их заявлений, и что доказательства свидетельствуют о том, что наиболее эффективной стратегией борьбы с менингококковой инфекцией является широкая вакцинация. [16]
После смерти четырехнедельной Даны Маккаффери от коклюша (судорожного кашля) в марте 2009 года и последующих правительственных кампаний по улучшению иммунизации от коклюша [104] AVN начала кампанию против вакцины против коклюша, используя смерть ребенка в агитационных материалах, утверждая, что она умерла не от коклюша. [105] [106] [19] [107]
Публичная кампания AVN против вакцины от коклюша началась со статьи в выпуске Living Wisdom за май 2009 года , написанной Мерил Дори, в которой ставилась под сомнение безопасность и эффективность вакцины, а также опасность самого коклюша. Критики указывали, что статья Дори содержала многочисленные фактические ошибки и упущения. [68] [16] Хотя в статье правильно говорилось, что Швеция ранее отменила вакцинацию от коклюша в 1979 году из-за исследований, показавших ее неэффективность, она не раскрыла, что вакцина, которая тогда использовалась в Швеции, отличалась от эффективной вакцины, используемой в других странах, таких как Австралия, [108] и не раскрыла, что Швеция возобновила вакцинацию от коклюша в 1996 году, и это привело к огромному снижению заболеваемости, при этом число случаев сократилось на 80–90% в течение 3 лет. [109] В статье Дори утверждает, что «коклюш не является заболеванием, которое можно предотвратить с помощью вакцины». Критики отмечают, что, по имеющимся данным, бесклеточная вакцина эффективна на 84% [110] и предотвращает 99,8% госпитализаций младенцев после завершения полного курса из трех доз вакцины. [111]
Их кампания против вакцины продолжилась в двух программах Channel 7 Sunday Night , где Дори заявил, что «никто никогда не умирает от коклюша». [59] Во время дебатов факты, окружающие смерть Даны Маккаффери от коклюша, оспаривались Дори и другими членами AVN, и утверждалось, что родители младенца получили письма с ненавистью от сторонников AVN за их публичную позицию в поддержку вакцинации после смерти их дочери. Съемки этой программы стали катализатором для формирования группы Stop the AVN . [112] [ необходим неосновной источник ]
Члены AVN продолжали преследовать Маккаффери вплоть до июля 2010 года, отправляя семье электронные письма, письма и брошюры AVN. [106] [113] Бывший президент AVN Мерил Дори написала еще один блог, в котором оспаривает версию событий Маккаффери, лечение и последствия, которые перенесла Дана, а также диагноз коклюша. Мать Даны попыталась заставить правительство вмешаться, чтобы остановить преследование. [106] В последующем телевизионном интервью для ABC Lateline Дори призналась, что обвинила Маккаффери в «превращении их дочери в мученицу, потому что она предположительно умерла от коклюша». [19]
В 2012 году AVN продолжила преследовать Маккаффери. Член AVN и исследователь из Университета Вуллонгонга Джуди Уайлиман опубликовала на веб-сайте AVN статью, в которой обвинила правительство штата в использовании образов смерти четырехнедельной Даны для продвижения вакцины, заявив, что «правительство и СМИ использовали Маккаффери для продвижения вакцины». Она также усомнилась в том, что Маккаффери заплатили за продвижение вакцины от коклюша. [114] Семья Маккаффери решительно отвергла эти заявления. [114] В марте 2016 года Уайлиман продолжила повторять, что такие случаи детской смертности являются «анекдотическими» [115] [116] и провоцируют родителей умерших детей говорить, что они «продвигают смерть своего ребенка от коклюша, а лоббистские группы... предоставили этим родителям награды за их усилия [и] они получают финансовое вознаграждение от лоббистских групп, выступающих за вакцинацию, за свои усилия». [116]
В сентябре 2009 года AVN провела кампанию против вакцины от свиного гриппа , назвав «безумием» использование вакцины, которая, по их словам, «насыщена токсичной ртутью». [117] Дори далее утверждала, что необходимо провести больше испытаний вакцины, прежде чем она будет предложена общественности, и что она может оказаться более опасной, чем сам грипп. [118] Она сказала Australian Broadcasting Corporation , что свиной грипп следует лечить так же, как и сезонный грипп , и что правительство зря тратит деньги, тратя более ста миллионов долларов на вакцину. [118] Заявления Дори были отвергнуты Австралийской медицинской ассоциацией и другими медицинскими экспертами. [119]
В мае 2010 года AVN объявила, что проведет семинар в Перте , Западная Австралия, который состоится в Объединенной церкви города (UCIC) 14 мая. Однако после кампании членов Церкви, медицинского сообщества и членов группы Stop the AVN , Церковь объявила, что не позволит AVN использовать свои помещения для семинара, поскольку они были «обеспокоены тем, что может сложиться общественное мнение, что UCIC не поддерживает вакцинацию детей из-за того, что семинар AVN проводится в помещениях UCIC». [120] AVN перенесла и перенесла мероприятие на 1 июня в Государственную библиотеку Западной Австралии. Решение библиотеки разрешить AVN использовать свои помещения подверглось широкой критике со стороны медицинского сообщества и политиков. Президент Австралийской медицинской ассоциации заявил, что он «обеспокоен тем, что использование места проведения может придать группе авторитет» [121] , а теневой министр искусств Джон Хайд заявил: «Почему группе, которая подвергает опасности жизни детей Западной Австралии, должно быть разрешено выступать и продвигать свое дело на финансируемом налогоплательщиками месте, предназначенном для обучения?» [121] Через два дня после мероприятия Фиона Стэнли, AC, дала интервью Perth Radio о семинаре, назвав взгляды, представленные AVN, «странными» и «настолько дезинформированными, что это пугает». [122]
В декабре 2011 года организаторы фестиваля Woodford Folk Festival подверглись критике за приглашение Мерил Дори выступить. [123] [124] Министр здравоохранения Квинсленда Джефф Уилсон посоветовал участникам «не воспринимать чепуху [Дори] слишком серьезно». [125] Австралийская медицинская ассоциация охарактеризовала взгляды группы как «опасные» и заявила, что организаторы «должны были добавить спикеров, которые могли бы представить медицински одобренную сторону аргументации», чтобы аудитория осознавала «риск информации, представленной [Дори]». Давление со стороны общественности усилилось, в результате чего Андреас Сурбир, глава лаборатории иммуновирусологии в Институте медицинских исследований Квинсленда , появился и ответил на вопросы аудитории. [126]
AVN продвигали Церковь осознанной жизни , описанную в Sydney Morning Herald как «подделка», а в Telegraph как «поддельная» церковь, созданная для предоставления ложных религиозных освобождений от вакцинации. [127] [128] Министр здравоохранения Нового Южного Уэльса заявила, что она «встревожена тем, что будет создана «религия», чтобы помешать важной инициативе общественного здравоохранения». [129] В апреле 2015 года была введена политика «нет прививки, нет оплаты», и федеральное правительство Эбботта усложнило для людей возможность возражать против вакцинации по религиозным мотивам и потребовало, чтобы религии регистрировали свои возражения против вакцинации. [130] [131] Политика официально вступила в силу в январе 2016 года и, как сообщается, «вызвала ажиотаж вокруг вакцин, поскольку родители опасаются упустить» дополнительную часть A семейного налогового пособия и субсидии по уходу за детьми. [132]
Президент AVsN Таша Дэвид и бывший президент Мерил Дори оба появились в «экспертной группе» на антипрививочном мероприятии в феврале 2016 года в Маллумбимби (где самые низкие показатели вакцинации в Австралии), на котором обсуждались другие способы уклонения от правил «нет укола — нет игры/платы», включая ложное заявление о «гиперчувствительности» к желатину или дрожжам , чтобы получить медицинское освобождение. В The Daily Telegraph сообщалось , что Таша Дэвид и Мерил Дори были на мероприятии, чтобы «доказать, что Австралия является испытательным полигоном для остального мира». [133]
В марте 2016 года AVN объявила о своем намерении юридически оспорить федеральные законы «нет прививки — нет оплаты» [134], вернувшись с заявлением пресс-секретаря Мерил Дори: «[то], что делает правительство, является неконституционным, аморальным и незаконным, и им нужно показать ошибочность их пути». [135] В одном из заявлений AVN ложно заявила, что Королевский австралийский колледж врачей общей практики и Национальный центр исследований и надзора за иммунизацией также выступают против закона «нет прививки — нет оплаты». Обе организации быстро отклонили иск AVN и пояснили, что поддерживают этот закон. [136] К декабрю AVN собрала 152 000 австралийских долларов на юридическое оспаривание, а затем на Рождество объявила, что отказывается от судебного иска, сославшись на «малые шансы на успех». [137]
В 2020 году группа предположила, что SARS-CoV-2 , вирус, вызывающий COVID-19 , «это просто обычная простуда», и люди были «одурачены» «кампанией страха в глупых овечьих СМИ». [138] Дори усомнился в пандемии COVID-19 , заявив: «Вам лгут?» Попросив последователей «взять свои телефоны и заскочить в местную больницу» и «Сообщите нам, насколько там много людей — или нет. Действительно ли коронавирус охватил нашу страну или наша страна охватил нас ложью и убивает нашу экономику и нас?» [139]
AVN стал предметом нескольких жалоб (и расследований) в правительственные департаменты и медицинские органы. Медицинские специалисты, ученые и другие сторонники вакцинации резко критикуют AVN.
В августе 2009 года Кен Маклеод подал жалобу на AVN в Комиссию по жалобам на здравоохранение Нового Южного Уэльса. [41] В жалобе, поддержанной группой Australian Skeptics , говорилось, что организация нарушила Закон о жалобах на здравоохранение, поскольку сделала «необоснованные заявления о состоянии здоровья, основанные на «теориях заговора», псевдонаучных доказательствах и опровергнутых исследованиях». Жалобу также поддержал австралийский предприниматель Дик Смит . [140]
В ответ на жалобу AVN представила 27-страничный документ, в котором утверждалось, что они не оказывают активно медицинские услуги и, следовательно, не находятся под юрисдикцией Комиссии по жалобам на здравоохранение. [141] Дори назвал жалобу досадной и досадной тактикой. [142]
Том Сидвелл, студент факультета иммунологии Университета Монаша , провел обзор источников и информации, представленных в ответе AVN HCCC. Он сообщил HCCC, что все источники, цитируемые Дори в ответе, либо не были из рецензируемых журналов, как утверждала Дори, либо фактически не подтверждали выводы, которые она им приписывала. [143] [144] [145] [146] В статье, опубликованной в Journal of the Australian Skeptics , Сидвелл написал:
Комиссия HCCC завершила расследование в отношении AVN в июле 2010 года. Комиссия определила, что «услуги по медицинскому образованию, предоставляемые Австралийской сетью вакцинации на ее веб-сайте, предоставляют вводящую в заблуждение и неточную информацию по вопросу вакцинации». [16]
Кроме того, Комиссия установила, что AVN «вводит читателей в заблуждение, используя надежные и рецензируемые исследования, но выборочно цитируя их, часто в противоречии с выводами или результатами самих исследований» [16] .
Комиссия обязала AVN в течение 14 дней разместить на видном месте на своем веб-сайте следующую информацию:
После отказа AVN разместить уведомление, 26 июля 2010 года HCCC выпустил публичное предупреждение в отношении группы, в котором говорилось:
Решение NSW HCCC было далее поддержано главным врачом Виктории , который согласился с тем, что AVN «должна ясно заявить о своих взглядах, и если это крайняя точка зрения по определенному вопросу, то должно быть ясно, что это их точка зрения, и что они не говорят от имени, например, медицинской профессии». [149]
AVN обжаловала решение HCCC в Верховном суде Нового Южного Уэльса, утверждая, что HCCC не имеет юрисдикции над Мерил Дори или AVN. [19] [150] В феврале 2012 года суд постановил, что AVN является поставщиком медицинских услуг, и поэтому HCCC имеет юрисдикцию над их деятельностью. Однако он постановил, что первоначальные жалобы в HCCC на AVN были недействительными, поскольку жалобы не содержали доказательств того, что кто-либо действительно действовал по неправильному совету, предоставленному AVN. Суд не вынес решения ни о обоснованности жалоб, ни о содержащейся в них информации. [150]
Постановление привело к изменению закона, что позволило HCCC инициировать разбирательство на основе вероятности причинения вреда, а не ждать фактического получения травмы. [151] После принятия законопроекта о поправках к законодательству в области здравоохранения 2013 года [152] парламентом Нового Южного Уэльса , предоставляющего HCCC полномочия инициировать расследования и изучать медицинские рекомендации, предоставляемые в более общем виде, чем в предыдущем законе, премьер-министр Нового Южного Уэльса Барри О'Фаррелл объявил [153] , что министр здравоохранения уведомил парламент Нового Южного Уэльса о том, что Комиссия по жалобам на здравоохранение начинает расследование в отношении Австралийской сети вакцинации.
HCCC завершил второе расследование AVN в 2014 году и опубликовал новое предупреждающее заявление. [154] Второе публичное предупреждение пошло дальше, научно рассмотрев конкретную медицинскую дезинформацию, распространяемую AVN, и пришло к следующему выводу:
После жалоб на то, что AVN незаконно занималась сбором средств без разрешения в период с 2 июля 2007 года по 2 июня 2009 года, и предыдущего предупреждения, касающегося нарушения AVN условий своих полномочий по сбору средств (поскольку у нее не было «механизма для надлежащего и эффективного рассмотрения жалоб, связанных со сбором средств»), Управление по контролю за спиртными напитками, азартными играми и скачками Нового Южного Уэльса (OLGR) объявило в феврале 2010 года, что они проведут полную проверку деятельности группы по сбору средств. [155]
4 августа 2010 года OLGR объявила, что в ходе проверки AVN «был выявлен ряд нарушений законов о сборе средств на благотворительность», в том числе:
AVN было дано 28 дней, чтобы отреагировать на результаты. Президент Мерил Дори отказалась комментировать этот вопрос. [157]
14 октября 2010 года достопочтенный Кевин Грин, депутат парламента, отозвал у AVN полномочия по сбору средств, что означает, что им больше не разрешается проводить апелляции или получать пожертвования от представителей общественности. [25] [34] Причинами отзыва были названы нарушения разделов 31 (1) a, b и f Закона о благотворительном сборе средств 1991 года :
В ответ на отзыв AVN выпустил пресс-релиз, в котором критиковал решение OLGR как политически мотивированное и трудно понимаемое, учитывая, что «отзыв был основан исключительно на сомнительном решении HCCC», а не на «простых ошибках», обнаруженных OLGR во время аудита организации. Дори призвал общественность делать пожертвования в AVN до того, как отзыв вступит в силу 20 октября 2010 года. [158]
В рамках своей апелляции в Верховный суд Нового Южного Уэльса в связи с жалобой HCCC, AVN попросил суд признать недействительным отзыв OLGR их полномочий по сбору средств, попросив их предоставить certiorari . В феврале 2012 года суд отклонил аргумент AVN, отклонил эту конкретную жалобу, и запрет на сбор средств остался. [150]
В декабре 2012 года Управление по добросовестной торговле Нового Южного Уэльса выдало приказ AVN изменить свое название в течение двух месяцев или быть отмененным. Письмо с требованием было доставлено на дом президенту организации Мерил Дори. В нем было описано, что название вводит в заблуждение и наносит ущерб обществу. Министр по добросовестной торговле Энтони Робертс заявил, что вопрос вакцинации является вопросом жизни и смерти, и что деятельность организации ставит под угрозу безопасность людей. Г-н Робертс предостерег другие штаты от попыток AVN зарегистрироваться. Роберт Веллар, помощник комиссара по добросовестной торговле Нового Южного Уэльса по вопросам соблюдения и обеспечения соблюдения, говорит, что название AVN вводит в заблуждение родителей, ищущих информацию. Г-н Веллар добавил, что правительство Нового Южного Уэльса намеревалось изменить определения в Законе об ассоциациях, чтобы запретить группам использовать названия, противоречащие их уставу. Президент AMA (Новый Южный Уэльс), доцент Брайан Оулер, заявил, что AVN должна взять на себя ответственность за информацию, которую она предоставляет родителям. [5] AVN оспаривает постановление о переименовании в суде. [1]
Этот приказ был оспорен группой. Жалоба была отклонена, и 25 ноября 2013 года приказ Управления по добросовестной торговле Нового Южного Уэльса был поддержан Административным трибуналом по решениям. [159] В феврале 2014 года группа изменила свое название на Австралийскую сеть скептиков вакцинации. [14]
В апреле 2015 года страница AVN в Facebook привлекла международное внимание публикацией фоторекламы с имитацией изнасилования с текстом, в котором говорилось, что вакцинация — это «насильственное проникновение» [160] и спрашивалось: «Вам действительно «нужен» контроль над собственным телом?» [161] Это вызвало критику со стороны генерального директора Domestic Violence Victoria, федерального теневого министра здравоохранения Кэтрин Кинг , депутата парламента [160], федерального министра здравоохранения Сьюзан Лей , депутата парламента, президента Американской медицинской ассоциации , Кризисного центра по борьбе с изнасилованием в Новом Южном Уэльсе, а также сторонников группы. [162]
Член парламента Кэтрин Кинг заявила, что «приравнивание врачей к насильникам показывает, насколько неуравновешенной стала AVN». [161] AVN ответила: «Этот пост не безвкусный — он честный. Что действительно безвкусно, так это то, что наше избранное правительство пытается сказать нам, что мы должны вакцинировать наших детей, даже если мы не верим, что это лучше для их здоровья». [160] Президент AVN Таша Дэвид заявила, что ее организация не владеет и не контролирует страницу. [162] Через несколько дней группа в Facebook была закрыта. [161] Это был не первый случай, когда AVN якобы использовала сравнение вакцинации и изнасилования, [163] в 2011 году она написала в Твиттере «суд постановил изнасиловать ребенка» в связи с постановлением суда о вакцинации пятилетней девочки. [160]
В марте 2007 года AVN сделала некоторые ошибочные комментарии на своем веб-сайте, включая утверждения о том, что Австралийская медицинская ассоциация (AMA) получала финансирование от фармацевтических компаний и активно цензурировала информацию, предоставляемую своим членам. Эти утверждения были фактически неверными, и AMA подала в суд на AVN. AVN отозвала свои заявления и принесла публичные извинения 21 марта 2007 года. [164]
В 2011 году рекомендация Австралийской сети вакцинации не вакцинироваться и ее отказ разместить предупреждение о безопасности HCCC на своем веб-сайте были включены в список 50 главных медицинских скандалов последних 50 лет по версии журнала Australian Doctor . [165]
Австралийские скептики вручили свою премию Bent Spoon Award , «ежегодно вручаемую виновнику самого нелепого паранормального или псевдонаучного вздора», Мерил Дори и AVN в 2009 году, заявив, что награда была заслужена их «запугиванием и дезинформацией о детской вакцинации». В ответ Дори заявила, что получение награды означает, что она «на правильном пути». [166]
В сентябре 2010 года AVN обвинили в многочисленных нарушениях авторских прав, связанных с продажей информационных пакетов, содержащих фотокопии отдельных частей старых статей медицинских журналов, газетных отчетов и карикатур. После получения жалоб от авторов и владельцев авторских прав AVN изъяла пакеты из продажи на своем веб-сайте. Несколько авторов заявили, что не давали AVN разрешения на воспроизведение материала и будут требовать оплату за их прошлое использование. Они также раскритиковали использование AVN статей, поскольку они были «старыми и не основывались на актуальной информации». [167]
После публичных возражений AVN против кампании по борьбе с корью, проводимой австралийским правительством в 1998 году , тогдашний федеральный министр здравоохранения Майкл Вулдридж выпустил пресс-релиз, в котором резко раскритиковал группу, написав:
В 2013 году сенатор от партии зеленых Ричард Ди Натале выдвинул предложение о роспуске Австралийской сети вакцинации, ссылаясь на риски, которые низкий уровень вакцинации представляет для здоровья детей в Австралии. Предложение было принято австралийским сенатом . [168] Сенатор Ди Натале осудил организацию, [169] заявив в пресс-релизе:
В ответ на парламентский запрос о заявлениях AVN относительно вакцины MMR в сентябре 2012 года министр здравоохранения и министр медицинских исследований Нового Южного Уэльса заявили:
Во время парламентских дебатов Нового Южного Уэльса по законопроекту о внесении поправок в законодательство о здравоохранении 2013 года Эндрю Макдональд из ALP (теневой министр здравоохранения в то время) предупредил, что название и веб-сайт AVN были «разработаны для того, чтобы ввести в заблуждение ничего не подозревающих членов сообщества, заставив их поверить, что представлена сбалансированная точка зрения на иммунизацию», и что «когда их провоцируют, попутчики Австралийской сети вакцинации могут и ведут себя предосудительно» [172], в то время как либеральный парламентарий штата Мэтт Кин описал AVN как «группу сторонников теории плоской Земли и сумасшедших, которые считают, что вакцинация не нужна. Действительно, группа утверждала, что вакцинация вредна для людей, что противоречит всем научным доказательствам». В ходе дальнейших дебатов члены парламента описали AVN как «подвергающую детей риску», «небрежную», «вводящую в заблуждение» и «порочную». [173]
Покойный депутат Законодательного собрания NSW Greens Джон Кей лоббировал против того, что он назвал «вудуистскими заявлениями и теориями заговора» AVN. Описывая AVN как «позорную», он сказал: «Распространение дезинформации о детской иммунизации может быть смертельно опасным». [174]
В Законодательном совете Нового Южного Уэльса Питер Роберт Фелпс назвал AVN «безумием», а Тревор Хан назвал AVN «опасностью для общественного здравоохранения» за «рекламу ненаучной пропаганды». [175]
Энтони Джон Робертс , министр штата по вопросам добросовестной торговли, заявил, что «невероятно безответственно для группы, открыто выступающей против вакцинации, рекламировать себя как сбалансированный источник информации о вакцинации. Такие действия не только вводят в заблуждение общественность, но и опасны для тех, кто считает, что они ссылаются на основанные на доказательствах медицинские рекомендации...» Правительство, медицинское сообщество и Австралийская медицинская ассоциация во главе с доцентом Брайаном Оулером согласны с тем, что название Австралийская сеть вакцинации «неприемлемо». [176]
В декабре 2011 года министр здравоохранения Квинсленда Джеффри Уилсон опубликовал заявление для СМИ, в котором критиковал AVN следующим комментарием: «Для небольшого числа людей, которых может заинтересовать то, что говорит мисс Дори, на Вудфордском фольклорном фестивале найдется место для всех. Просто не воспринимайте ее чушь слишком серьезно». К этому Уилсон добавил: «Дело в том, что вакцины спасли миллионы жизней. Их изобретение было чудом научного достижения». [177]
В 2002 году, выступая в Законодательном совете Нового Южного Уэльса по поводу низкого уровня вакцинации в регионе Северных рек Нового Южного Уэльса, либеральный политик Брайан Пеццутти раскритиковал Мерил Дори:
Австралийский предприниматель Дик Смит , который ранее разместил в The Australian общенациональную рекламу с призывом к родителям игнорировать заявления AVN, резко раскритиковал организацию, заявив:
После решения AVN провести антипрививочный семинар в Государственной библиотеке Западной Австралии теневой министр искусств Джон Хайд раскритиковал правительство штата за то, что оно позволило группе «продвигать свои антипрививочные послания», заявив:
В интервью на ABC Lateline в июле 2010 года австралиец 1997 года и лауреат Нобелевской премии по медицине 1996 года иммунолог Питер С. Доэрти назвал попытки AVN снизить уровень иммунизации детей «преступлением против человечности» [19] .
В 2011 году скептик Брайан Даннинг поместил AVN на 4-е место в своем списке «10 худших антинаучных веб-сайтов». [179]
В пресс-релизе 2016 года в ответ на вопросы Мерил Дори из AVN Австралийская сексуальная партия публично заявила: [8]
В мае 2009 года, сразу после съемок второй телевизионной программы Sunday Night , посвященной смерти Даны Маккаффери от коклюша, группа Stop the AVN была сформирована Дэниелом Раффаэле, чтобы «бросить вызов Австралийской сети вакцинации (AVN)». [112] [181] Члены группы начали расследование информации, предоставленной AVN, и подали жалобы в HCCC и OLGR. [41] [155] Мерил Дори из AVN обвинила группу в «несправедливых нападках на AVN».
В ноябре 2010 года австралийские скептики коллективно вручили 2700 членам группы SAVN награду «Скептик года» , а членам SAVN Кену Маклеоду и Венди Уилкинсон — премию Торнетта за продвижение разума . [181]
В апреле 2012 года American Airlines сняла с эфира рекламу AVN, которая должна была появиться на бортовом телеканале American Airlines. Дори заявил, что «нам предложили трехминутный слот, но из-за скандала с „Остановите AVN“ мы его потеряли». [182]
Основатель группы «Остановите AVN» Даниэль Раффаэле, инициировавший кампанию по прекращению рекламы, прокомментировал: «По сути, когда дело доходит до информации, AVN предоставляет дезинформацию». [182]
AVN стала объектом жалобы по поводу рекламы черной мази , и жалоба была признана обоснованной Группой по рассмотрению жалоб Управления по контролю за оборотом терапевтических товаров . [183] Определение Группы было вынесено 3 декабря 2012 года . [184] 16 мая 2013 года делегат секретаря Департамента здравоохранения и старения принял решение обязать AVN принять меры, поскольку AVN не полностью выполнила определение Группы.
Дори и Леон Питтард (из Fair Dinkum Radio) стали объектом дополнительной жалобы, которая также была признана обоснованной. [185] Дори представил защиту Freeman on the land в связи с этой жалобой. [186]
Австралийская сеть вакцинации изменила свое название на то, которое более четко отражает ее антивакцинальные взгляды.
отчет HCCC] ... отметили обвинения в том, что AVN преследовала родителей ребенка, умершего от коклюша в прошлом году, после того как они выступили за важность вакцинации детей
... одним из самых тревожных заявлений антипрививочников является утверждение о том, что синдром детского сотрясения является «неправильным диагнозом травмы от вакцины».
Мерил Дори, основатель и многолетний президент Австралийской сети [анти]вакцинации, объявила, что она оставляет пост президента организации с 1 января [2013 г.]. Ее заменил член совета директоров AVN из Квинсленда Грег Битти.
{{cite journal}}: |author1=имеет общее название ( помощь )CS1 maint: numeric names: authors list (link)Но профессор Рубин говорит, что они оценивают все имеющиеся научные данные. "Производители вакцин знают, что им нужно пройти этот процесс и все испытания, чтобы продемонстрировать безопасность вакцины", - сказал он.
{{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь ) Доступно через Интернет-архив веб-страницы Департамента здравоохранения АвстралииCS1 maint: location missing publisher (link)4. Australian Vaccination Network