stringtranslate.com

Ассамблея Подгорицы

Карта, показывающая Черногорию (зеленый цвет) и Сербию (синий цвет) по окончании Первой мировой войны .

Великое народное собрание сербского народа в Черногории ( сербский : Велика народна скупштина српског у Црној Гори , латинизированноеVelika narodna skupština srpskog naroda u Crnoj Gori ), широко известное как Подгорицкое собрание ( Подгоричка скупштина , Podgorička skupština ), было специальное народное собрание было созвано в ноябре 1918 года, после окончания Первой мировой войны в Королевстве Черногория . Комитет созвал собрание с целью способствовать безоговорочному союзу Черногории и Сербии и смещению Николы I Черногорского с престола. Ассамблея была организована комитетом, поддерживаемым и координирующим работу правительства Королевства Сербия. Объединение было успешным и всего на несколько дней предшествовало созданию Королевства сербов, хорватов и словенцев как единого государства южных славян . Объединение было оправдано необходимостью создания единого сербского государства для всех сербов , включая Черногорию, население которой, а также Никола I, считали, что Черногория принадлежит сербской нации, и в значительной степени поддерживали объединение.

Никола I раскритиковал выборы и резолюции Подгорицкого собрания, утверждая, что и то, и другое было нелегитимным и незаконным, пока его правительство находилось в изгнании во Франции. Противники безусловного союза, известные как « зеленые» по цвету бумаги, используемой для кандидатов, выступающих за независимость, поддерживали либо полную независимость Черногории, либо федерацию или конфедерацию с Сербией и другими южными славянами, где Черногория была бы равноправным партнером.

После резолюций об объединении и низложении Николы I, зеленые прибегли к восстанию, чтобы бороться с про-унионистскими белыми , также названными по цвету бумаги, на которой печатались списки кандидатов в Подгорицкую ассамблею. В конечном итоге неудачное восстание стало известно как Рождественское восстание . Некоторые из зеленых продолжили свою политическую борьбу за федеральное общее южнославянское государство путем создания Черногорской федералистской партии в 1923 году. Вопрос о законности и легитимности Подгорицкой ассамблеи обсуждался с момента ее созыва. Резолюция Подгорицкой ассамблеи была аннулирована парламентом Черногории после распада Югославии и референдума о независимости Черногории 2006 года . В своей резолюции парламент объявил Подгорицкую ассамблею незаконной и нелегитимной, назвав объединение, произошедшее в результате Подгорицкой ассамблеи, государственным переворотом .

Фон

Независимость и союзы Черногории

Никола I правил Черногорией как князь и король с 1860 года.

Королевство Черногория было независимой страной на Балканах до Первой мировой войны . Управляемое королем Николой , который обладал практически абсолютистской властью , [1] Никола считал Черногорию остатком средневековой Сербской империи, оставшейся непокоренной после расширения Османской империи в Европе. Он рассматривал черногорцев как свободный сербский народ , который в конечном итоге победит османов в контексте решения восточного вопроса и возродит сербскую средневековую империю на Балканах, а он будет верховным лидером южных славян, населяющих этот регион. Никола твердо верил, что Черногория и Королевство Сербия должны объединиться, [2] мнение, разделяемое незначительным большинством населения Черногории. [3] Преобладающее мнение в Черногории заключалось в том, что Черногория должна возглавить объединение. Современные сербские писатели Симо Матавуль и Марко Цар сравнивали роль Черногории в объединении южных славян с ведущей ролью Пьемонта в объединении Италии . [2] Поддержка Николой объединения была смягчена его желанием обеспечить продолжение правления династии Петровичей-Негошей и расширить Черногорию до объединения, которое было призвано обеспечить лучшую позицию Черногории на переговорах как равноправного партнера территориально большей Сербии. [4]

После убийства эрцгерцога Франца Фердинанда , последующего июльского кризиса и объявления Австро-Венгрией войны Сербии , Черногория стала свидетелем широкой народной поддержки Сербии. В ответ Черногория заключила военный договор с Сербией 4 августа 1914 года, всего за два дня до объявления войны Австро-Венгрии . Согласно договору, черногорская армия попала под командование Верховного командования Королевской сербской армии , а Никола I сохранил номинальную должность верховного главнокомандующего. Договор предписывал, чтобы две трети сил Черногории были размещены в Плевле на севере для поддержки сербского наступления, направленного на захват Сараево , в то время как остальные защищали границы Черногории. Кроме того, Сербия должна была получать и распределять помощь от союзных держав Антанты . [5] Сербия изложила свои военные цели в Нишской декларации , подчеркивая послевоенное объединение сербов, хорватов и словенцев , что маргинализировало Черногорию в предлагаемом процессе государственного строительства. [6] В 1915 году Черногория обратилась за поддержкой к Российской империи в своих стремлениях расшириться вдоль Адриатического моря и его внутренних районов между реками Мать и Неретва , охватывая Герцеговину , южную Далмацию и город Шкодер , но эти усилия не увенчались успехом. [7] Антанта оказывала давление на Черногорию, чтобы она согласовала свои военные цели с целями Сербии и отказалась от любых отдельных амбиций. [6]

Военное поражение

Официальная капитуляция Черногории перед австро-венгерскими войсками в 1916 году

С самого начала войны Черногория столкнулась с нехваткой оборудования и продовольствия. [8] Первое столкновение интересов между Черногорией и Сербией произошло в июне 1915 года, когда Никола приказал армии захватить Шкодер. Хотя сербское правительство не одобряло этот шаг, оно воздержалось от конфронтации с Николой, чтобы избежать потенциального увеличения его поддержки среди черногорского населения. После военного поражения Сербии в сербской кампании 1915 года Королевская сербская армия понесла значительные потери, сократив свою численность до уровня, сопоставимого с численностью черногорских сил. Чтобы не допустить, чтобы черногорские союзники стали главной боевой силой Антанты в этом районе, Сербия стремилась ослабить черногорскую армию аналогичным образом. Следовательно, основная часть черногорских сил получила приказ от Верховного командования Королевской сербской армии двинуться на север Черногории, сосредоточившись вокруг региона Санджак . Это оставило южную границу, включая гору Ловчен между австро-венгерским заливом Котор и черногорской столицей, слабо защищенной. [9]

В ноябре-декабре 1915 года, в то время как черногорские войска прикрывали Королевскую сербскую армию во время ее Великого отступления из Сербии через Черногорию и Албанию в Грецию, австро-венгерские войска наступали через Ловчен в ходе черногорской кампании . К концу декабря, предвидя неминуемую потерю города, король, правительственные чиновники, члены парламента, представители сербского верховного командования и иностранные посольства были эвакуированы из столицы страны Цетине в Подгорицу . [8] 19 января Никола и большая часть правительства покинули Черногорию. [10] Действуя вопреки указаниям Николы, оставшиеся министры правительства объявили себя новым правительством и сдались Австро-Венгрии. Позже они приписали капитуляцию отъезду Николы. [11] Обвинениями относительно капитуляции обменялись члены правительства в изгнании и король. Премьер-министр Лазарь Миюшкович ушел со своего поста после одного из таких споров, выразив поддержку союзу с Сербией вместо сохранения независимости Черногории. Андрия Радович был назначен Николой I преемником Миюшковича. [12]

На протяжении всей войны большинство держав Антанты не доверяли Черногории как союзнику из-за постоянных слухов о тайных дипломатических договоренностях. [13] Эти слухи поощрялись Сербией, которая даже использовала поддельное соглашение, якобы заключенное Черногорией и Австро-Венгрией. [14] Вместо того, чтобы противостоять Николе из-за страха столкнуть Черногорию в противоположный лагерь, Центральные державы решили работать над тем, чтобы направить свою поддержку через Сербию. [13] Королевство Италия , несмотря на то, что было частью Антанты, поддерживало независимость Черногории, рассматривая перспективное объединенное южнославянское государство как угрозу своим интересам на Балканах и Адриатике. Италия использовала так называемый черногорский вопрос , чтобы добиться уступок от Сербии. [15] Соединенные Штаты не занимались вопросом независимости Черногории активно до Парижской мирной конференции 1919 года , [16] не сумев получить международную поддержку для восстановления независимости Черногории. К 1918 году Никола изменил свой подход к югославизму , выступая сначала за югославскую федерацию , а затем за конфедерацию как общее южнославянское государство, с Черногорией в качестве одного из его составных элементов. [17] В интервью в последние дни войны Никола выразил надежду, что президент США Вудро Вильсон обеспечит Черногории независимое политическое будущее. [18]

Черногорский комитет

Бывший премьер-министр Андрия Радович учредил Черногорский комитет.

В августе 1916 года Радович составил меморандум Николе, предлагая объединение Черногории и Сербии, утверждая, что независимая Черногория не сможет существовать после победы Антанты. [19] План Радовича предполагал, что Никола отречется от престола в пользу принца-регента Александра Сербского , которого затем сменит сын Николы, Данило, наследный принц Черногории . Предложение предусматривало чередование правителей из сербской и черногорской королевских династий на троне предлагаемого союзного государства. Поначалу колеблющийся, Никола в конечном итоге получил поддержку от Италии (чей король, Виктор Эммануил III , был его зятем ) отклонить предложение. [20]

Никола в конечном итоге отказался одобрить меморандум в январе 1917 года, что привело к отставке Радовича. Затем Радович стал ведущим сторонником объединения. Радович выразил свою решимость склонить черногорцев против Николы послу Сербии в Париже Миленко Радомару Весничу . Впоследствии Радович сотрудничал с Сербией, чтобы создать Комитет по объединению Черногории  [ср] . Его инаугурационное заявление было представлено на утверждение премьер-министру Сербии Николе Пашичу , который посоветовал Радовичу избегать упоминания «Югославии» как нового государства и вместо этого предложил использовать термин «другие сербские земли». [19] Первоначально в комитет входили бывшие министры правительства Перо Вучкович, Данило Гатало и Янко Спасоевич, а также член окружного суда Милош Иванович. [21]

Адриатические войска

Прорыв держав Антанты на Македонском фронте в 1918 г.

В сентябре 1918 года державы Антанты начали свое продвижение на север на Салоникском фронте , постепенно вытесняя Центральные державы и возвращая себе территорию оккупированного Королевства Сербии . По настоянию генерала Луи Франше д'Эспере королевская сербская армия была размещена на западном фланге наступления после достижения Скопье . Этот стратегический маневр был направлен на то, чтобы обеспечить прибытие армии в Черногорию раньше сторонников Николы или итальянских войск, [22] воспринимаемых Сербией как угроза из-за требования Италии о создании итальянского кондоминиума в Черногории, исключающего сербское присутствие. [23]

Контингент Королевской сербской армии поручил полковнику Драгутину Милутиновичу  [ст.] задачу по захвату Черногории. Силы Милутиновича, изначально известные как Войска Скутари ( Skadarske Trupe ), названные в честь города Шкодер, позже принявшие название Адриатические войска ( Jadranske Trupe ). [22] Адриатические войска состояли из солдат Югославской дивизии (набранных из австро-венгерских земель) и сербских военизированных формирований из региона Косово под руководством Коста Печанаца . [24] Милутиновичу, по указанию принца-регента Александра, было поручено предотвратить возвращение Николы I в Черногорию любыми необходимыми средствами. В сопровождении Спасоевича, члена Черногорского комитета, и Светозара Томича, главы Черногорского отдела Министерства иностранных дел Сербии, Милутинович 28 октября учредил в Беране Центральный исполнительный комитет по объединению Сербии и Черногории . Этот комитет, в состав которого входили Спасоевич, Томич и мэр Беране Милосав Райчевич, отвечал за организацию народного собрания и установление правил выборов делегатов собрания. [22]

Во второй половине октября, пока Адриатические войска находились в Беране, черногорские повстанцы ( komite ) под руководством Йована Радовича  [ст.] захватили большую часть сельской местности. Адриатические войска двинулись к Подгорице, разгромив австро-венгерские силы на окраинах города между 30 и 31 октября. Два дня спустя повстанцы Радовича захватили Никшич . Австро-венгерские войска оставили черногорскую столицу и ушли из страны 4 ноября, за два дня до того, как Адриатические войска достигли Цетине. После захвата Цетине они двинулись в Никшич, Колашин и Бар . Напряженная атмосфера на политических митингах, способствующих объединению, побудила Милутиновича запросить подкрепление для поддержания порядка во время выборов. [25] 12 ноября Милутинович отдал приказ о роспуске повстанцев. [26]

Выборы

Правила

Анто Гвозденович высказал возражения против правил выборов в Законодательное собрание во время Парижской мирной конференции .

Законность и легитимность правил выборов, разработанных Томичем, а также сами выборы были в центре разногласий между юнионистами и независимыми в Черногории в ранний межвоенный период . Последние утверждали, что правила были незаконными, поскольку они не были сформулированы каким-либо черногорским законодательным органом и поскольку они противоречили существовавшим тогда законам и Конституции Черногории 1905 года  [ср] . Они также считали их незаконными из-за короткого времени, отведенного на подготовку, отсутствия надзора за списками избирателей или результатами выборов и отсутствия минимального требования к явке избирателей . Напротив, юнионисты рассматривали процесс и народное собрание как форму плебисцита , которая легитимировала новое собрание. [27] В то время этот шаг был оправдан тем фактом, что две пятых довоенных парламентариев были беженцами за границей. [28] Критики отметили, что специальный институт Великого народного собрания, напоминающий народное собрание , был заимствован из статьи 129 Конституции Сербии 1903 года  [ср] . [29] Посол Черногории в США Анто Гвозденович [ 30] на Парижской мирной конференции выразил обеспокоенность по поводу отсутствия пропорционального представительства в правилах выборов. [31]

Правила выборов, принятые в Беране 7 ноября 1918 года, описывали процесс выбора делегатов народного собрания. Было предусмотрено, что избранные делегаты соберутся в Подгорице через неделю, чтобы обсудить конституционный и правовой статус Черногории и назначить исполнительный орган для обеспечения выполнения решений собрания. Правомочные делегаты должны были быть старше 25 лет и не иметь судимости. Избирательный процесс включал выбор списка избирателей в каждой провинции, муниципалитете и городе. Затем каждый список избирателей выбирал заранее определенное количество делегатов собрания. Более крупные города с населением более пяти тысяч человек избирали в два раза больше избирателей и делегатов, чем более мелкие города. [32] Всего должно было быть избрано 165 делегатов. [33] Подгорица была выбрана местом проведения собрания, поскольку члены комитета считали, что столица Цетине была оплотом сторонников сторонников Николы и, следовательно, находилась вне контроля организаторов собрания. [34]

Голосование

Выборы стали свидетелями появления двух отдельных лагерей. Унионисты выступали за безусловное и немедленное слияние с Сербией, в то время как их коллеги, независимые, выступали против предложенных условий союза. [35] Независимые не требовали полной независимости Черногории. [36] Вместо этого они выступали за партнерство, в котором Черногория сохраняла бы статус, равный статусу Сербии, составляя неотъемлемую часть союзного государства, а не просто провинцию Сербии. Унионисты сформулировали свой призыв к безусловному объединению как испытание патриотизма и моральных обязательств, необходимых для достижения давних целей государственного строительства. [35] Финансовая поддержка унионистов исходила из Сербии. [37] Списки кандидатов визуально различались, поскольку были напечатаны на разных типах бумаги: белой для унионистов и зеленой для независимых. Следовательно, их обычно называли Белыми ( Bjelaši ) и Зелеными ( Zelenaši ) соответственно. [29] Это разделение возникло на основе существующих политических разногласий в Черногории, в основном вращающихся вокруг Народной партии (известной как Klubaši ) и Истинной народной партии (известной как Pravaši ). Эти группы пользовались разной степенью поддержки в разных регионах Черногории. В то время как городское население в основном поддерживало белых, за исключением Цетине, белые также получили большую поддержку, чем зеленые, среди образованных людей, молодежи, ремесленников, торговцев и административного персонала. [38]

Выборы, состоявшиеся 19 ноября, привели к значительному перевесу для белых в недавно избранной ассамблее. [38] Были утверждения, что Королевская сербская армия препятствовала возвращению сторонников независимости из-за границы, тем самым вмешиваясь в избирательный процесс. [27] Аналогичным образом французские власти не позволили Николе вернуться в Черногорию из его изгнания в Нейи-сюр-Сен . [23] Голосование не проводилось в городе Улцинь , близлежащей деревне Владимир , а также в регионах Скадарская Краина и Мркоевичи . [39]

Резолюции Ассамблеи

Скупщина Подгорицы поручила епископу Гаврило Дожичу передать резолюцию сербскому принцу-регенту Александру .

Великое народное собрание собралось в зале Табачной монополии в Подгорице 24 ноября 1918 года. Первоначально Саво Церович и Лазар Дамьянович были избраны его президентом и вице-президентом соответственно. На следующий день собрание назначило комитет из двадцати членов и поручило ему подготовить проект резолюции для рассмотрения и принятия собранием, несмотря на то, что уже подготовленный проект Томича был распространен среди делегатов. Одновременно собрание сформулировало объединение Черногории и Сербии в качестве своей главной цели. [40]

26 ноября собрание приступило к чтению предложенной резолюции, несмотря на отдельные жалобы на отсутствие дебатов по резолюции. Проект был зачитан вслух, сопровождаемый периодическими возгласами одобрения и пением сербского национального гимна « Bože pravde ». Резолюция состояла из четырех пунктов. Во-первых, в ней объявлялось об отстранении короля Николы I и династии Петровичей-Негошей от черногорского престола. Во-вторых, в ней указывалось, что Черногория и Сербия будут объединены под правящей в Сербии династией Караджорджевичей , присоединившись к общему государству «трех названных людей» (сербов, хорватов и словенцев). Третий пункт призывал к избранию исполнительного комитета из пяти членов для координации усилий по объединению. Наконец, резолюция предусматривала отправку уведомлений о резолюции Николе, сербскому правительству, а также союзным и нейтральным странам. [41] Решение было принято единогласно, при этом три делегата отсутствовали при голосовании. [38]

На четырех дополнительных сессиях, проведенных к 29 ноября, Ассамблея назначила Дамьяновича вместе с Войводой Стево Вукотичем (братом королевы-консорта Милены Черногорской ), Марко Даковичем , Спасое Пилетичем и Ристо Йоичем членами исполнительного комитета. Они обсудили задачи комитета и назначили делегацию из пятнадцати человек во главе с епископом Сербской православной церкви Гаврило Дожичем , которой было поручено отправиться в Белград и представить резолюцию принцу-регенту Александру. Также состоялась дискуссия о судьбе имущества короля Николы I и Черногорской православной церкви [41] , которое было конфисковано сразу после заседаний Ассамблеи. [42] Наконец, Ассамблея решила конфисковать имущество Николы и запретить его семье возвращаться в Черногорию. Собрание вновь собралось 29 апреля 1919 года в Подгорице, чтобы распустить исполнительный комитет и передать его полномочия Иво Павичевичу как сербскому администратору Черногории. [41]

Последствия

Объединение

«Большая четверка» не смогла договориться о том, кто должен представлять Черногорию на Парижской мирной конференции .

Объединение Сербии и Черногории, основанное на резолюции скупщины, укрепило политическое положение Сербии незадолго до провозглашения Королевства сербов, хорватов и словенцев (позже переименованного в Югославию) 1 декабря 1918 года. Однако подход скупщины позднее подвергся критике со стороны некоторых унионистов как чрезмерно настойчивый. [43] Месяц спустя Никола выразил пожелание, чтобы Черногория сохранила свою автономию и обычаи в составе нового государства, подчеркнув свой призыв к югославской конфедерации. [44] Черногорское правительство в изгнании отклонило резолюции скупщины, утверждая, что они были незаконными, а сам орган нелегитимным. Первоначально державы Антанты в целом игнорировали принятие резолюций, молчаливо позволяя Сербии установить новый статус-кво . [45]

Судьба Черногории обсуждалась на Парижской мирной конференции, где правительство в изгнании и Никола не участвовали в принятии решений. [45] Конференция пригласила только представителя правительства в изгнании, чтобы он представил свою позицию, [31] по настоянию Николы. Хотя Черногории формально было предоставлено место на конференции, оно оставалось вакантным из-за разногласий по поводу выбора ее представителя. Предложения правительства в изгнании Черногории были отклонены Сербией. Позиция Сербии возобладала, поскольку ее поддерживала Франция. [ 46] В начале 1919 года Черногория была разделена на французскую, британскую, итальянскую, американскую и сербскую оккупационные зоны. Однако к середине года вся территория перешла под контроль сербских войск, переименованных в Югославские оккупационные силы в Черногории. [42] Франция разорвала дипломатические отношения с Черногорией 20 декабря 1920 года после выборов в Учредительное собрание Королевства сербов, хорватов и словенцев . В январе 1921 года Великобритания и США последовали их примеру, фактически исключив Черногорию из международных отношений. [46]

Рождественское восстание

Крсто Попович был одним из лидеров Рождественского восстания 1919 года.

Часть населения Черногории была недовольна политическими событиями после Подгорицкого собрания, что привело к восстанию в январе 1919 года. В конечном итоге неудачное восстание, известное как Рождественское восстание , было спровоцировано Зелёными и возглавлялось Крсто Поповичем и Йованом Пламенацем . По данным британской военной миссии в Черногории, примерно пятая часть населения поддерживала повстанцев. [47] Историк Иво Банац предположил, что Зелёные пользовались поддержкой большей части населения, но были сравнительно плохо организованы, нерешительны и политически разобщены. [48] В то время как некоторые боролись за полную независимость и возвращение Николы в страну, другие поддерживали союз с Сербией, возражая только против неравноправного статуса Черногории в таком союзе. [49] Современные западные СМИ сообщали о тяжёлых боях во время восстания. [50] Оккупационные войска Антанты в Черногории преследовали индивидуальные национальные интересы и политику, причем французы поддерживали Сербию, а итальянские войска поддерживали повстанцев. [51] Италия изначально поддерживала черногорское правительство в изгнании во время переговоров о границах с Королевством сербов, хорватов и словенцев в рамках разрешения Адриатического вопроса . Однако после того, как вопрос был урегулирован Рапалльским договором 1920 года , Италия согласилась отозвать свою поддержку. [52] В 1923 году некоторые из зеленых основали Черногорскую федералистскую партию во главе с Секулой Дрлевичем , перейдя к политической борьбе и выступая за черногорскую государственность в рамках предлагаемой югославской федерации. [53]

Отмена решений

После распада Королевства Югославия во Второй мировой войне и последующего создания в 1945 году коммунистической федеративной Югославии , Народная Республика Черногория была создана как один из ее составных элементов. Согласно решению Коммунистической партии Югославии , все граждане Народной Республики Черногории должны были быть зарегистрированы в переписях как черногорцы, хотя большая часть населения идентифицировала себя как черногорцы и сербы. Это решение привело к серии переписей, в которых большинство (хотя и не все) населения Черногории объявили себя черногорцами. Это также привело к обвинениям сербских националистов в адрес черногорского коммунистического лидера Милована Джиласа , утверждая, что он «изобрел черногорскую нацию». Джилас был специально выбран мишенью, потому что он написал статью под названием «О черногорском национальном вопросе» ( O crnogenicom nacionalnom pitanju ). Статья стала широко известна широкой публике, поскольку в ней Джилас утверждал, что черногорцы бесспорно принадлежат к сербской ветви южных славян, но что они сформировались в отдельную нацию в ходе истории. [54]

После распада Югославии в 1991–1992 годах Черногория и Сербия остались в составе единого государства, известного как Союзная Республика Югославия (переименованная в Сербию и Черногорию в 2003 году). В 2006 году Черногория обрела независимость в результате референдума . [54] В 2018 году парламент Черногории проголосовал за отмену резолюции Скупщины Подгорицы 1918 года об объединении с Сербией. В резолюции об аннулировании говорилось, что независимая Черногория стала частью Королевства Сербия в результате государственного переворота, поскольку Скупщина Подгорицы была незаконным и нелегитимным органом, который не отражал волю населения Черногории. [55]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Моррисон 2008, стр. 26.
  2. ^ аб Павлович 2008, стр. 52–54.
  3. ^ Моррисон 2008, стр. 39.
  4. ^ Павлович 2008, стр. 64–68.
  5. ^ Павлович 2008, стр. 67–69.
  6. ^ ab Павлович 2008, стр. 70.
  7. ^ Павлович 2008, стр. 67.
  8. ^ аб Павлович 2008, стр. 75–77.
  9. ^ Банак 1984, стр. 282.
  10. ^ Павлович 2008, стр. 78.
  11. ^ Павлович 2008, стр. 80.
  12. ^ Павлович 2008, стр. 88.
  13. ^ аб Павлович 2008, стр. 94–95.
  14. ^ Банак 1984, стр. 281.
  15. ^ Павлович 2008, стр. 95–97.
  16. ^ Павлович 2008, стр. 109–111.
  17. ^ Павлович 2008, стр. 145–147.
  18. NYT, 8 ноября 1918 г.
  19. ^ аб Павлович 2008, стр. 91–94.
  20. ^ Банак 1984, стр. 283.
  21. ^ Ружич и Лалович 2016, с. 294.
  22. ^ abc Павлович 2008, стр. 147–149.
  23. ^ ab Banac 1984, стр. 284.
  24. ^ Павлович 2008, стр. 168.
  25. ^ Павлович 2008, стр. 151–154.
  26. ^ Джуканович 2023, стр. 178.
  27. ^ аб Павлович 2008, стр. 149–151.
  28. Литтлфилд, 1922.
  29. ^ ab Heka 2022, стр. 35.
  30. ^ Павлович 2008, стр. 133.
  31. ^ ab Fuller 1943, стр. 209–210.
  32. ^ аб Павлович 2008, стр. 186–187.
  33. ^ Бойович 1989, стр. 291.
  34. ^ Рамет 2006, стр. 38.
  35. ^ аб Павлович 2008, стр. 150–151.
  36. ^ Павлович 2008, стр. 153.
  37. ^ Павлович 1999, стр. 162.
  38. ^ abc Banac 1984, стр. 285.
  39. ^ Павлович 2008, стр. 154.
  40. ^ Павлович 2008, стр. 154–156.
  41. ^ abc Павлович 2008, стр. 157–163.
  42. ^ аб Павлович 1999, стр. 161–162.
  43. ^ Павлович 2008, стр. 162–163.
  44. NYT, 25 декабря 1918 г.
  45. ^ ab Morrison 2008, стр. 42–45.
  46. ^ ab Rastoder 2003, стр. 132.
  47. Моррисон 2008, стр. 43–44.
  48. ^ Банак 1984, стр. 286.
  49. ^ Моррисон 2008, стр. 45.
  50. CT 4 сентября 1919 г.
  51. ^ Растёдер 2003, стр. 129.
  52. ^ Банак 1984, стр. 288.
  53. ^ Банак 1984, стр. 289–290.
  54. ^ ab Heka 2022, стр. 37.
  55. Хека 2022, стр. 41.

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки