Недоразвитость в контексте международного развития отражает широкое состояние или явление, определяемое и критикуемое теоретиками в таких областях, как экономика , исследования развития и постколониальные исследования . Используется в первую очередь для различения государств по показателям, касающимся человеческого развития, таким как макроэкономический рост , здравоохранение, образование и уровень жизни , — «недоразвитое» государство формируется как антитеза « развитому », современному или индустриальному государству. Популяризированные, доминирующие образы недоразвитых государств включают те, которые имеют менее стабильную экономику, менее демократические политические режимы, большую бедность , недоедание и более слабые системы общественного здравоохранения и образования.
Недоразвитость по Уолтеру Родни в первую очередь состоит из двух компонентов: сравнительного аспекта и отношений эксплуатации, а именно, эксплуатации одной страны другой. [1] [ нужна страница ]
В критических исследованиях развития и постколониальных исследованиях часто считается, что понятия «развитие», «развитый» и «недоразвитость» берут свое начало в двух периодах: во-первых, в колониальной эпохе, когда колониальные державы извлекали рабочую силу и природные ресурсы, и, во-вторых (чаще всего), в обозначении развития как послевоенного проекта вмешательства в так называемый Третий мир . Мексиканский активист Густаво Эстева утверждал, что недоразвитость началась, когда американский президент Гарри Трумэн произнес свою инаугурационную речь в 1949 году, поскольку после Второй мировой войны в этих неразвитых регионах мира внезапно «обнаружилась» массовая бедность. Эстева заявил: «В тот день два миллиарда человек стали недоразвитыми». Более половины стран мира были классифицированы по тому, чего им не хватало. [ 2] Евроцентричный дискурс развития и его аура экспертности часто путали развитие с экономическим ростом. Когда мир начал классифицировать страны на основе их экономического статуса, он сузил вопрос недоразвитости до экономической проблемы. В результате решения, предложенные экспертами и практиками в области развития, были чисто экономическими и не учитывали глубокие политические и социальные контексты, такие как колониальное наследие и геополитика холодной войны . [3]
Зеленая революция — это парадигма согласованных усилий по вмешательству во имя глобального развития. В это время развитые страны, пытаясь модернизировать глобальный сельскохозяйственный сектор, стремились экспортировать индустриальную сельскохозяйственную модель производства. В начале Зеленой революции США, Канада и другие развитые европейские страны отдавали свои излишки урожая более бедным странам в виде продовольственной помощи, чтобы смягчить широко распространенный голод, свидетелями которого тогда были части постколониального мира. Культуры, которые ранее не были распространены по всему миру, такие как пшеница, перевозились и с глобального севера на юг в огромных количествах. Это происходило до тех пор, пока развивающиеся страны, такие как Индия, не стали в значительной степени зависеть от продовольственной помощи, многие из которых были культурами, которые нельзя было выращивать на месте. Для того чтобы зависимые страны продолжали получать иностранную помощь, США поставили условием для получателей продовольственной помощи принятие всей промышленной модели сельского хозяйства. [4]
Революция была названа «Зеленой» не только из-за ее связей с сельским хозяйством, но и использовалась как инструмент для борьбы с «Красной» или коммунистической революцией. Запад считал, что голод имеет силу подталкивать людей к крестьянским революциям, поэтому продовольственная помощь использовалась явно для борьбы с распространяющимся коммунизмом. [4] В то время как предпринимались усилия по повышению продовольственной безопасности в бедных странах путем помощи им в переходе к самодостаточности, промышленная модель сельского хозяйства, которая экспортировалась в страны-получатели, имела сложную систему необходимых ресурсов. Для того чтобы урожайность действительно увеличилась, фермерам нужны были удобрения, пестициды и новые ирригационные системы — дорогостоящая цепочка требований, которая сокращала прибыль фермеров, даже когда их урожайность росла. Страны, которые зависели от продовольственной помощи, теперь стали зависимыми от транснациональных корпораций, которые предоставляли сельскохозяйственные ресурсы, необходимые для промышленной модели. Зеленая революция смогла повысить урожайность сельскохозяйственных культур (по крайней мере, в краткосрочной перспективе, до того как земли деградировали из-за возросшей потребности в удобрениях и пестицидах), но в процессе она усугубила бедность уязвимых слоев населения в странах, которые сейчас считаются слаборазвитыми.
Было предложено несколько теорий и типов объяснений, объясняющих, почему некоторые страны оказались недостаточно развитыми и/или как может происходить их развитие.
Экономист-основатель Адам Смит предположил не только то, что процветание нации зависит от свободных рынков, но и то, что прибрежная география — легкий доступ к морской торговле — играет важную роль. По сравнению с Европой, большие части Африки, Азии и Америки находятся далеко от океана. Джеффри Сакс и его коллеги продемонстрировали эту связь географии с недоразвитостью более систематически, указав, что эта связь также опосредована факторами сельскохозяйственной производительности и распространенности болезней. [5]
Джаред Даймонд предположил, что континентальное расположение также сыграло свою роль: восточно-западное расположение Европы и Азии способствовало распространению полезных сельскохозяйственных видов, в то время как северо-южное расположение Америки и Африки препятствовало такому распространению. [6]
Одной из первых крупных теорий, появившихся в качестве решения этой новой проблемы «недоразвитости», была теория модернизации . Она подчеркивает позитивную роль, которую играют западные страны в модернизации и содействии развитию в не-Западе. Ее часто противопоставляют теории зависимости . [7]
Теория модернизации состоит из трех частей:
В середине 20-го века мировые лидеры, которые появились после Второй мировой войны, рассматривали бывшие колонии как территории, которые нуждались во все большем объеме вмешательства, поскольку их население было предметом больших страданий. Для развитых стран, в первую очередь США, стало моральным императивом предложить помощь, чтобы эти страны могли провести индустриализацию так же, как это сделали страны первого мира. Теория модернизации, выросшая из американской науки, приравнивала модернизацию к индустриализации, развитию и прогрессу.
Одним из наиболее заметных авторов этой теории был Уолт Уитмен Ростоу , который в своем эссе «Стадии экономического роста: некоммунистический манифест» разработал экономическую модель, описывающую пять стадий роста, которым должны следовать страны.
Эти стадии представляют собой линейную траекторию развития, в которой традиционное общество, демонстрирующее феодальные и «отсталые» характеристики, может трансформироваться в современное общество с развитой промышленностью и городскими обществами. [8] Помещая национальный рост на линейный путь к модернизации и приветствуя индустриализацию как ключ к развитию, модель Ростоу упрощает сложное неравенство между странами, утверждая, что (поскольку различные страны начали процесс развития в разные периоды времени) разные общества просто находятся на разных стадиях роста. Модель Ростоу предполагает, что неравенство между государствами в конечном итоге исчезнет, как только каждое из них продвинется по временной шкале современности — ускоренной, как он утверждал, посредством контакта с модернизированными культурами и их современными экономическими и политическими моделями. [9]
Теория зависимости отражает совокупность теорий середины 20-го века, выдвинутых различными интеллектуалами, как из Третьего мира , так и из Первого мира , которые предполагают, что богатым странам мира нужна подчиненная периферийная группа более бедных государств, чтобы оставаться богатыми. Теория зависимости утверждает, что бедность стран на периферии не в том, что они не интегрированы в мировую систему, а в том, как они интегрированы в систему.
Эти бедные страны предоставляют природные ресурсы, дешевую рабочую силу и потребительские рынки для богатых стран, без которых, по мнению теоретиков зависимости, они не могли бы иметь тот уровень жизни, которым они наслаждаются. Страны первого мира активно, но не обязательно сознательно, увековечивают состояние зависимости посредством различных политик и инициатив. Это состояние зависимости многогранно, оно включает экономику , контроль над средствами массовой информации , политику , банковское дело и финансы , образование , спорт и все аспекты развития человеческих ресурсов . Любая попытка зависимых стран противостоять влиянию зависимости может привести к экономическим санкциям и/или военному вторжению и контролю. Однако это случается редко, и зависимость навязывается гораздо больше богатыми странами, устанавливающими правила международной торговли и коммерции.
Теория зависимости впервые появилась в 1950-х годах, ее отстаивал Рауль Пребиш , чьи исследования показали, что богатство бедных стран имеет тенденцию к уменьшению, когда богатство богатых стран увеличивается. Теория быстро разделилась на различные школы. Некоторые, в частности Андре Гундер Франк и Уолтер Родни, адаптировали ее к марксизму . Однако «стандартная» теория зависимости резко отличается от марксизма, выступая против интернационализма и любой надежды на прогресс в менее развитых странах в направлении индустриализации и освободительной революции. Бывший президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозо много писал о теории зависимости, находясь в политической ссылке. Американский социолог Иммануил Валлерстайн усовершенствовал марксистский аспект теории и назвал его « мировой системой ». [10] Теория мировой системы добавляет еще один слой к тому, что теоретики зависимости описывают как структуру мира: полупериферию. Полупериферия состоит из таких стран, как Бразилия и Южная Африка, которые нельзя просто отнести к категории ядра или периферии (т. е. у них есть развитые городские районы, но также и большие районы сельской бедности). Теория мировых систем также утверждает, что динамика извлечения излишков, которая происходит между странами, происходит и внутри них, между их элитой и бедными классами. Согласно этой структуре, которая включает ядро, периферию и полупериферию, не каждая страна может развиваться одновременно (что напрямую бросает вызов линейной модели модернизации, которая предполагает, что все страны находятся на траектории развития). Вместо этого WST утверждает, что развитие и недоразвитие создаются одновременно.
По мнению бразильского социолога Теотонио Дос Сантоса, зависимость означает ситуацию, в которой экономики некоторых стран обусловлены развитием и расширением другой, которой подчиняется первая. Он продолжает разъяснять, что взаимозависимость двух или более экономик, а следовательно, и мировой торговли, принимает форму зависимости, когда доминирующие страны могут создавать зависимость только как отражение этого расширения, что может иметь негативный эффект на непосредственную экономику подчиненных.
Гайанский историк-марксист, политический деятель и один из ведущих теоретиков экономической отсталости Уолтер Родни утверждает, говоря о экономической отсталости Африки: «Решительность короткого периода колониализма и его негативные последствия для Африки проистекают главным образом из того факта, что Африка потеряла власть. Власть является определяющим фактором в человеческом обществе, являясь основой отношений внутри любой группы и между группами. Она подразумевает способность защищать свои интересы и, при необходимости, навязывать свою волю любыми доступными средствами. В отношениях между народами вопрос власти определяет маневренность в переговорах, степень, в которой народ выживает как физическое и культурное целое. Когда одно общество оказывается вынужденным полностью уступить власть другому обществу, это само по себе является формой экономической отсталости». [11]
Родни также подробно останавливается на своей более широкой теории недоразвития и проблемах использования этого термина, особенно в отношении сравнения экономик, говоря: «На самом деле, если бы «недоразвитость» была связана с чем-то иным, кроме сравнения экономик, то самой недоразвитой страной в мире были бы США, которые практикуют внешнее угнетение в огромных масштабах, в то время как внутри страны наблюдается смесь эксплуатации, жестокости и психических расстройств». [1] [ нужна страница ]