stringtranslate.com

Учредительное собрание России

Всероссийское учредительное собрание [а] ( русское : Всероссийское учредительное собрание , латинизированное :  Всероссийское учредительное собрание ) — учредительное собрание, созванное в России после Февральской революции 1917 года. Оно заседало в течение 13 часов, с 16:00 до 5:00, с 18 до 18:00. 19 января [ OS 5–6 января] 1918 года, после чего он был незаконно распущен возглавляемым большевиками ВЦИК , [ 2] [3] [4] [5] провозгласившим Третий Всероссийский съезд Советов новый руководящий орган России. [6] [7] [8]

Выборы в Учредительное собрание России 1917 года не привели к созданию демократически избранного правительства, поскольку впоследствии большевики распустили Учредительное собрание и приступили к управлению страной как однопартийным государством , в котором все оппозиционные партии были объявлены вне закона. [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] Некоторые ученые придерживались иной точки зрения и объясняли установление однопартийной системы в Советском Союзе условиями военного времени. о большевистском правительстве [17] и другие выдвинули на первый план первоначальные попытки сформировать коалиционное правительство с левыми эсерами . [18]

Происхождение

Демократически избранное Учредительное собрание для создания российской конституции было одним из главных требований всех русских революционных партий до русской революции 1905 года . В 1906 году царь решил предоставить основные гражданские свободы и провести выборы в вновь созданный законодательный орган — Государственную Думу . Однако Дума так и не была уполномочена написать новую конституцию, а тем более отменить монархию. Более того, полномочия Думы перешли в руки кадетов-демократов, а не социалистов. Правительство распустило Думу, как это было их юридическим соглашением, в июле 1906 года, а после новых выборов - в июне 1907 года. Окончательный закон о выборах, написанный правительством после второго роспуска 16 июня [ OS 3 июня] 1907 года, отдавал предпочтение землевладельцам. и правящие классы. Поэтому Дума многими считалась непредставительной для беднейших крестьян и рабочего класса. Требования Учредительного собрания, избранного на основе всеобщего избирательного права, не ослабевали. Но на то немногое, что могла сделать Дума после 1907 года, часто накладывалось вето со стороны императора или назначенной верхней палаты российского парламента.

Фон

Временное правительство (февраль – октябрь 1917 г.)

После отречения царя Николая II в результате Февральской революции 1917 года власть в России перешла к Временному правительству , сформированному либеральным руководством Думы.

Временное правительство было названо так потому, что оно состояло из парламентских деятелей, последний раз избранных (как Четвертая Дума ) в 1912 году, которые претендовали на временные полномочия по управлению революционной ситуацией в разгар Первой мировой войны до тех пор, пока не будет создана более постоянная форма правления. могло быть установлено избранным Учредительным собранием.

Великий князь Михаил отказался взойти на престол своего старшего брата Николая II без согласия избранного Учредительного собрания , и широко считалось, что избранное Учредительное собрание было единственным органом, имеющим право изменять форму правления в России. Временное правительство заявило, что оно организует выборы после окончания Первой мировой войны, но, несмотря на первоначальное соглашение в июле 1917 года, оно объявило Россию республикой и начало подготовку к выборам в «Предпарламент » , позже названный Советом Российская республика . [19] Эти действия вызвали критику как слева, так и справа. Монархисты считали декларацию республиканской формы правления в России неприемлемой, в то время как левые считали эту декларацию захватом власти, направленным на ослабление влияния Советов.

Большевики и Учредительное собрание.

Позиция большевиков по поводу Учредительного собрания менялась в течение 1917 года. Поначалу большевики, как и все другие социалистические партии, поддержали выборы Учредительного собрания. Сам Владимир Ленин позже утверждал: «Требование созыва Учредительного собрания было совершенно легитимной частью программы революционной социал-демократии, потому что в буржуазной республике Учредительное собрание представляет высшую форму демократии». [20]

Но в большевистской политике существовало потенциальное противоречие. После возвращения Ленина из Швейцарии в апреле 1917 года большевики отличались от других социалистов призывом «Вся власть Советам » . Таким образом, большевики выступили против «буржуазных» парламентских органов, таких как Временное правительство и Учредительное собрание, в пользу Советов (прямо избираемых революционных советов рабочих, солдат и крестьян), возникших после Февральской революции. [21]

7 ноября [ OS 25 октября] 1917 года большевики действовали в соответствии с этой политикой, возглавив Октябрьскую революцию против Временного правительства. Восстание в Петрограде совпало с созывом Второго Всероссийского съезда рабочих и солдатских Советов. Советские депутаты от более умеренных социалистических партий, меньшевиков и правых эсеров , покинули съезд в знак протеста против того, что, по их мнению, было преждевременным свержением «буржуазного» правительства, в котором они участвовали.

В течение следующих нескольких недель большевики установили контроль в городских районах и почти на всей Великороссии , но добились меньших успехов в деревне и в этнически нерусских районах. Хотя новое советское правительство ограничивало свободу печати [22] (время от времени запрещая несоциалистическую прессу) и преследовало либеральную Конституционно- демократическую партию за ее необъявленную, но широкую поддержку дела генерала Корнилова , оно позволило провести выборы в Учредительное собрание. впереди 25 ноября [ OS 12 ноября] 1917 года, как было запланировано Временным правительством.

Официально большевистское правительство сначала считало себя временным правительством и заявляло, что намерено подчиниться воле Учредительного собрания. Как писал Ленин 18 ноября [ OS 5 ноября] 1917 года (курсив наш):

Поэтому Советы крестьянских депутатов, прежде всего уездные , а затем губернские Советы, отныне, до созыва Учредительного собрания , наделены всей полнотой государственной власти на своих местах. [23]

Результаты выборов (12/25 ноября 1917 г.)

За Учредительное собрание фактически проголосовало более 60 процентов граждан, имеющих право голоса. [24] Из-за размеров страны, продолжающейся Первой мировой войны и ухудшения системы связи результаты на тот момент не были полностью доступны. Частичный подсчет (54 избирательных округа из 79) опубликован Н. В. Святицким в «Годе русской революции». 1917–18 , Москва, Издательство «Земля и воля», 1918. Данные Святицкого были общеприняты всеми политическими партиями, включая большевиков, [25] и сводились к следующему:

Большевики получили от 22% до 25% общего числа голосов, [b] но стали крупнейшей партией в городских центрах России и среди солдат «Западного фронта» (две трети голосов этих солдат). В городе Москве большевики получили 47,9% голосов, кадеты - 35,7% и эсеры - 8,1%. [27] Проиграв городское голосование, Партия социалистов-революционеров получила около 57–58% [ несогласованных ] (62% со своими социал-демократическими союзниками), завоевав массовую поддержку сельского крестьянства, составлявшего 80% населения России. .

Однако ученые утверждают, что голосование не отражало должным образом волю крестьянства. В бюллетенях для голосования в Собрании не проводилось различия между правыми эсерами , выступавшими против большевистского правительства, и левыми эсерами , которые были партнерами по коалиции с большевиками. Таким образом, многие крестьянские голоса, предназначенные для левых эсеров, избрали депутатов правых эсеров. [28] [29] В своем исследовании выборов в Учредительное собрание О.Г. Рэдки утверждает:

Таким образом, выборы не измеряют силу этого элемента (т.е. левых эсеров). Списки были составлены задолго до того, как произошел раскол [между левыми и правыми эсерами]; они были заполнены старшими партийными работниками, чей радикализм утих к 1917 году. Люди без разбора голосовали за ярлык эсеров… Левое течение, несомненно, повсюду было сильнее 12 ноября, чем тогда, когда были составлены списки. [30]

От выборов до созыва Собрания (ноябрь 1917 г. – январь 1918 г.)

Ленин и большевики начали подвергать сомнению ценность Учредительного собрания, как только стало ясно, что оно не соберет большинства в пользу Советского правительства. 27 ноября [ OS 14 ноября] 1917 года Ленин заявил на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, что Учредительное собрание не должно отвлекать крестьян от борьбы с капиталом:

Крестьяне хотят земли и запрещения наемного труда; им нужны орудия для обработки почвы. А этого невозможно добиться, не победив капитал. [...] Вы бросаете вызов капиталу, вы идете другим путем, чем наш; но мы едины с вами в том, что мы идем и должны идти к социальной революции. Что касается Учредительного собрания, то спикер [т. е. Ленин] сказал, что его работа будет зависеть от настроения в стране, но добавил: верьте настроению, но не забывайте винтовки. [31]

4 декабря [ OS 21 ноября] 1917 года нарком по морским делам Павел Дыбенко приказал держать 7000 пробольшевистских кронштадтских моряков в «полной боевой готовности» на случай созыва Учредительного собрания 9 декабря [ OS 26 ноября] 1917 года. Собрание около 20 000 кронштадтских «солдат, матросов, рабочих и крестьян» постановило поддержать только такое Учредительное собрание, которое было бы «составлено так, чтобы подтвердить достижения Октябрьской революции (и было бы свободно от) калединцев и лидеров контр- революционная буржуазия». [32]

После завершения раскола между правыми и левыми эсерами в ноябре большевики сформировали с последними коалиционное правительство. 11 декабря [ OS 28 ноября] 1917 года советское правительство объявило Конституционно-демократическую партию «партией врагов народа», запретило партию и приказало арестовать ее лидеров. [33] Он также отложил созыв Учредительного собрания до начала января. Сначала советское правительство винило в задержках технические трудности и происки врагов. [34]

26 декабря [ OS 13 декабря] 1917 года тезисы Ленина об Учредительном собрании были анонимно опубликованы в большевистской газете «Правда» . В тезисах утверждалось, что «революционная социал-демократия с начала революции 1917 года неоднократно подчеркивала, что республика Советов есть высшая форма демократии, чем обычная буржуазная республика с Учредительным собранием».

Ленин утверждал, что Учредительное собрание на самом деле не представляло русский народ, потому что его бюллетени не отражали раскол между антибольшевистскими правыми эсерами и пробольшевистскими левыми эсерами:

Партия, имевшая с мая по октябрь наибольшее число последователей в народе, и особенно среди крестьян, — партия эсеров — выступила с едиными избирательными списками в Учредительное собрание в середине октября 1917 года, но раскол произошел в ноябре 1917 года, после выборов и до заседания Ассамблеи.

Ленин таким образом утверждал, что:

[Т] интересы этой [октябрьской 1917] революции стоят выше формальных прав Учредительного собрания [...] Всякая прямая или косвенная попытка рассмотреть вопрос об Учредительном собрании с формальной, юридической точки зрения, в пределах в рамках обычной буржуазной демократии и игнорирование классовой борьбы и гражданской войны было бы предательством дела пролетариата и принятием буржуазной точки зрения.

Предложенное Лениным решение проблемы заключалось в том, чтобы Учредительное собрание согласилось на новые выборы, чтобы лучше представлять текущую волю народа [35] и тем временем принять советское правительство:

Единственный шанс обеспечить безболезненное разрешение кризиса, возникшего из-за расхождения между выборами в Учредительное собрание, с одной стороны, и волей народа и интересами трудящихся и эксплуатируемых классов, с другой. состоит в том, чтобы народ как можно шире и быстрее осуществил право избрания членов Учредительного собрания заново, а Учредительное собрание приняло закон Центрального Исполнительного Комитета об этих новых выборах, провозгласило, что он безоговорочно признает Советскую власть, советскую революцию и ее политику в вопросах мира, земельного и рабочего контроля и решительно вступает в лагерь врагов кадетско - калединской контрреволюции . [36]

Не все члены большевистской партии были готовы согласиться с тем, что все больше походило на предстоящее подавление Учредительного собрания. В начале декабря умеренные даже имели большинство среди большевистских делегатов в Учредительном собрании, но Ленин одержал победу на заседании большевистского ЦК 24 декабря [ OS 11 декабря] 1917 года, которое предписывало большевистским делегатам следовать линии Ленина. [37]

Встреча в Петрограде (5–6/18–19 января 1918 г.)

Утром 18 января [ OS 5 января] 1918 года в Петрограде собралась большая толпа, чтобы маршировать к Таврическому дворцу в поддержку Учредительного собрания. Его расстреляли и разогнали солдаты, лояльные большевистско-левоэсеровскому советскому правительству. [38] Марш оказался не таким масштабным, как надеялись его организаторы: в нем приняло участие гораздо меньше солдат и рабочих, чем ожидалось, а демонстрация состояла в основном из студентов среднего класса, государственных служащих и специалистов. [39]

Кворум Учредительного собрания собрался в Таврическом дворце в Петрограде с 16:00 до 4:40 утра 18–19 января [ OS 5–6 января] 1918 года. Повсюду в здании присутствовала вооруженная охрана, оружие якобы было направлено на выступающих делегатов. а Виктор Чернов , несмотря на то, что был избран председателем Ассамблеи, опасался «драки», если будет слишком напорист. [40] По словам большевика Федора Раскольникова , первоначальный конфликт касался того, кто имел право открыть собрание. Несмотря на эсеровское большинство, большевик Яков Свердлов требовал открытия Собрания от имени ЦИК (председателем которого он был), что вызвало возмущенную реакцию со стороны делегатов-небольшевиков. Ссылаясь на Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, он сказал: «ЦИК выражает надежду, что Учредительное собрание, поскольку оно правильно выражает желания народа, присоединится к [Декларации]. " [41] Позже видный большевик Иван Скворцов-Степанов в речи, одобренной Лениным, объяснил оппозицию большевиков «буржуазной демократии» в пользу классового правления крестьян и рабочих:

Как можно апеллировать к такому понятию, как воля всего народа? Для марксиста «народ» — непостижимое понятие: народ не действует как единое целое. Народ как единое целое — всего лишь фикция, и эта фикция нужна правящим классам. Между нами все кончено. Вы принадлежите к одному миру, с кадетами и буржуазией, а мы — к другому, с крестьянами и рабочими. [42]

В Собрании доминировали антибольшевистские правые эсеры [28] , и их лидер Виктор Чернов был избран председателем Собрания с 244 голосами против 153 за Марию Спиридонову из левых эсеров . Большевики представили на утверждение Собранию декреты Второго съезда Советов. Они были отклонены 237 голосами против 136. [43] Таким образом, было ясно, что Учредительное собрание настроено против советской власти и не согласится на новые выборы. В перерыве специальное собрание большевиков и левых эсеров приняло решение о роспуске Собрания. Заместитель наркома по морским делам Федор Раскольников зачитал подготовленное заявление, и большевики и левые эсеры вышли. Ленин вышел из здания, чтобы лечь спать, приказав солдатам не применять силу к депутатам, а дождаться, пока они уйдут по собственному желанию: [44]

Не надо разгонять Учредительное собрание: пусть болтают сколько угодно, а потом разойдутся, и завтра мы не пустим ни одного из них. [42]

Около 4 часов утра к Чернову подошел комендант Таврического дворца, матрос-анархист Анатолий Железняков [45] и сказал:

Охранник устал . Я предлагаю вам закрыть собрание и позволить всем разойтись по домам. [42]

Правые эсеры попытались использовать последние протоколы Учредительного собрания для принятия социалистических мер, которые им не удалось осуществить за месяцы правления во Временном правительстве. [44] Чернов ответил на советские декреты о земле и мире разработанным эсерами «Законом о земле», провозгласившим радикальную земельную реформу, [46] законом, делающим Россию демократической федеративной республикой (ратифицируя тем самым решение Временного правительства). принят в сентябре 1917 года) и призыв к союзникам по Антанте о демократическом мире. Собрание проголосовало за предложения, назначило следующее заседание на 17:00 19 января [ OS 6 января] 1918 года и разошлось в 4:40 утра. На следующий день депутаты обнаружили, что здание заблокировано, а Собрание объявлено распущенным левыми большевиками. Советское правительство эсеров. Правительство немедленно созвало Третий съезд Советов, создавший значительное большевистское большинство, в качестве демократического противовеса роспуску Учредительного собрания. [47] Указ о роспуске парламента был ратифицирован Всероссийским центральным исполнительным комитетом ( ВЦИК ) позднее в тот же день.

Общественная реакция на закрытие

Вскоре после закрытия Учредительного собрания депутат-правый эсер из Поволжья заявил: «[Защищать] Учредительное собрание, защищать нас, его членов, - это долг народа». [48] ​​В своей небольшой книге о Ленине Лев Троцкий описал конец Учредительного собрания следующим образом:

[Депутаты собрания] принесли с собой свечи на случай, если большевики отключат электричество, и огромное количество бутербродов на случай, если у них отнимут еду. Так демократия вступила в борьбу с диктатурой, вооруженная бутербродами и свечами. Народ не думал о поддержке тех, кто считал себя его избранником и кто на самом деле был лишь тенями уже пройденного периода революции. [49]

Рональд Кларк отмечает, что закрытие Учредительного собрания вызвало «сравнительно небольшую реакцию даже в политических кругах». [50] Орландо Файджес утверждал: «Массовой реакции на закрытие Учредительного собрания не было. ... Эсерская интеллигенция всегда ошибалась, полагая, что крестьяне разделяют их почитание Учредительного собрания. ... [Чтобы ] масса крестьян... это было всего лишь отдаленное явление в городе, где доминировали «вожди» различных партий, чего они не понимали, и которое было совершенно не похоже на их собственные политические организации». [51]

Файджес утверждает, что преданность правых эсеров Временному правительству изолировала их от массы крестьян: «Принятое ими чувство ответственности за государство (и, несомненно, небольшая гордость за свой новый министерский статус) заставило правых эсеров отказаться от своих старые террористические способы революционной борьбы и зависят исключительно от парламентских методов». [52]

В своем исследовании выборов в Учредительное собрание О.Г. Рэдки утверждал:

... роковое значение имел тот факт, что, хотя демократические партии обрушивали на него [то есть Ленина] позор за этот акт деспотизма, их последователи не проявляли особой склонности защищать институт, который русский народ перестал считать необходимым для осуществления своих заветных желаний. Ибо Учредительное собрание, еще до того, как оно появилось, было захвачено в спину стремительно текущего потока революционных событий и больше не пользовалось интересами и преданностью широких слоев населения, которые одни могли защитить его от насильственного нападения. смерть. [53]

Между Петроградом и Самарой (январь – июнь 1918 г.)

Запрещенные в Таврическом дворце, депутаты Учредительного собрания встретились в средней школе Гуревича и провели ряд секретных собраний, но обнаружили, что условия становятся все более опасными. Некоторые пытались перебраться в Киев , контролируемый Центральной Радой , но 28 января [ OS 15 января] 1918 года силам Рады пришлось покинуть город, что фактически положило конец Учредительному собранию как сплоченному органу. [54]

Центральный комитет эсеров собрался в январе и принял решение не оказывать вооруженного сопротивления, поскольку:

Большевизм, в отличие от царского самодержавия , опирается на рабочих и солдат, которые еще ослепли, не разуверились в нем и не видят, что оно губительно для дела рабочего класса [55]

Вместо этого социалисты (эсеры и их союзники-меньшевики) решили работать в рамках советской системы и вернулись в Советский Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК), Петроградский Совет и другие советские органы, из которых они вышли во время большевистского восстания. в октябре 1917 года. Они надеялись, что советские перевыборы состоятся, как только большевики окажутся неспособными решить насущные социальные и экономические проблемы. Тогда они получат большинство в местных Советах и, в конечном итоге, в советском правительстве, после чего смогут повторно созвать Учредительное собрание.

План социалистов был частично успешным в том смысле, что советские перевыборы зимой и особенно весной 1918 года часто возвращали проэсеровское и антибольшевистское большинство, но их план был сорван отказом советского правительства признать результаты выборов и его неоднократным роспуском. антибольшевистских Советов. Как писал в ЦК большевиков в начале 1918 года один из лидеров тульских большевиков Н. В. Копылов:

После перехода власти к Советам в настроениях рабочих начался резкий перелом. Депутатов-большевиков стали отзывать одного за другим, и вскоре общее положение приняло довольно нерадостный вид. Несмотря на то, что среди эсеров был раскол и левые эсеры были с нами, наше положение с каждым днем ​​становилось все более шатким. Мы были вынуждены заблокировать новые выборы в Совет и даже не признать их там, где они прошли не в нашу пользу. [56]

В ответ эсеры и меньшевики организовали Собрания уполномоченных рабочих , которые работали параллельно с Советами, в которых доминировали большевики. Идея оказалась популярной среди рабочих, но мало повлияла на большевистское правительство.

После подписания большевиками Брест-Литовского мирного договора 3 марта 1918 года руководство левых эсеров все больше рассматривало большевистское правительство как доверенное лицо Германии. Они были готовы рассмотреть возможность союза с либеральными конституционными демократами, который был отклонен совсем недавно, в декабре 1917 года, их Четвертым партийным съездом. В конце марта в Москве социалисты и либералы провели переговоры о создании единого антибольшевистского фронта. Однако переговоры сорвались, поскольку эсеры настаивали на повторном созыве Учредительного собрания, избранного в ноябре 1917 года, в то время как конституционные демократы, получившие слабые результаты на ноябрьских выборах, потребовали новых выборов. [57]

Самарский комитет (июнь – сентябрь 1918 г.)

7 мая 1918 года ( с этого момента по новому стилю ) Восьмой партийный совет партии эсеров собрался в Москве и решил начать восстание против большевиков с целью повторного созыва Учредительного собрания. Пока шла подготовка, в конце мая — начале июня 1918 года Чехословацкие легионы свергли власть большевиков в Сибири , на Урале и в Поволжье , и центр деятельности эсеров переместился туда. 8 июня 1918 года пять членов Учредительного собрания сформировали в Самаре Всероссийский комитет Учредительного собрания ( Комуч ) и объявили его новой высшей властью в стране. [58]

Комитет пользовался поддержкой Чехословацких легионов и смог распространить свою власть на большую часть Волго- Камского региона. Однако большая часть регионов Сибири и Урала контролировалась лоскутным одеялом этнических, казачьих , военных и правых либеральных органов власти, которые постоянно конфликтовали с комитетом. Комитет действовал до сентября 1918 года, в конечном итоге вырастая примерно до 90 членов Учредительного собрания, когда так называемая «Государственная конференция», представлявшая все антибольшевистские местные органы власти от Волги до Тихого океана, сформировала коалицию «Всероссийская верховная власть». (также известная как « Уфимская Директория») с конечной целью — вновь созвать Учредительное собрание, как только позволят обстоятельства:

Правительство в своей деятельности будет неуклонно руководствоваться непререкаемым высшим правом Учредительного собрания. Оно будет неустанно следить за тем, чтобы действия всех органов, подчиненных Временному правительству, никоим образом не нарушали прав Учредительного собрания и не препятствовали возобновлению его работы... Оно представит отчет о своей деятельности Учредительному собранию, как только поскольку Учредительное собрание объявляет, что оно возобновило работу. Оно безоговорочно подчинится Учредительному собранию, как единственной высшей власти в стране. [59]

Комитет Всероссийского Учредительного собрания продолжал функционировать как «Съезд членов Учредительного собрания», но не имел реальной власти, хотя Директория обещала его поддерживать:

Всемерное содействие Съезду членов Учредительного собрания, действующему как законный государственный орган, в его самостоятельной работе по обеспечению переселения членов Учредительного собрания, ускорению и подготовке возобновления деятельности Учредительного собрания в его нынешнем составе. . [59]

Первоначально соглашение было поддержано ЦК эсеров, который делегировал двух своих правых членов, Николая Авксентьева и Владимира Зензинова , в состав Уфимской Директории из пяти членов. Однако, когда Виктор Чернов прибыл в Самару 19 сентября 1918 года, ему удалось убедить ЦК прекратить поддержку Директории, поскольку он считал ее слишком консервативной, а присутствие эсеров там недостаточным. [60] Это поставило Директорию в политический вакуум, и два месяца спустя, 18 ноября 1918 года, она была свергнута правыми офицерами, которые сделали адмирала Александра Колчака новым лидером.

30 августа 1918 года эсерка Фанни Каплан безуспешно попыталась убить Владимира Ленина . Каплан сослался на растущий авторитаризм большевиков, сославшись на насильственное закрытие Учредительного собрания в январе 1918 года, выборы, на которых они проиграли. Когда стало ясно, что Каплан не будет привлекать никаких сообщников, ее казнили в Александровском саду . [ нужна цитата ] Приказ был выполнен командующим Кремлем, бывшим балтийским матросом П.Д. Малковым и группой латвийских большевиков [61] [ нужна страница ] [ нужен неосновной источник ] 3 сентября 1918 года пулей в затылок. [62] Ее труп положили в бочку и подожгли. Приказ исходил от Якова Свердлова , который всего шестью неделями ранее заказал убийство царя и его семьи. [63] [64] : 442 

Окончательный крах

После падения Уфимской Директории Чернов сформулировал так называемый «третий путь» как против большевиков, так и против либерально-правого Белого движения , но попытки эсеров утвердиться в качестве независимой силы не увенчались успехом, и партия, всегда неспокойная, , начал распадаться. Справа Авксентьев и Зензинов выехали за границу с разрешения Колчака. На левом фланге некоторые эсеры примирились с большевиками. Чернов пытался поднять восстание против Колчака в декабре 1918 года, но оно было подавлено. В феврале 1919 года ЦК эсеров решил, что большевики — меньшее из двух зол, и отказался от вооруженной борьбы с ними. Большевики позволили ЦК эсеров восстановиться в Москве и начать издавать партийную газету в марте 1919 года, но вскоре были арестованы чекистами и провели остаток Гражданской войны в России в тюрьме. [65] Чернов работал под прикрытием и в конце концов был вынужден бежать из России, в то время как заключенные члены ЦК предстали перед судом в 1922 году, а их лидеры были приговорены к смертной казни, хотя их приговоры были условными. [66]

Поскольку основная партия, выступавшая за Учредительное собрание, фактически исчезла из поля зрения, единственной оставшейся силой, которая поддержала его повторный созыв, были союзники по Антанте . 26 мая 1919 года союзники предложили Колчаку свою поддержку на ряде условий, включая свободные выборы на всех уровнях власти и восстановление Учредительного собрания. 4 июня 1919 года Колчак принял большинство условий, но отказался вновь созвать Собрание, избранное в ноябре 1917 года, поскольку, как он утверждал, оно было избрано при большевистском правлении и выборы не были полностью свободными. 12 июня 1919 года союзники сочли ответ удовлетворительным, и требование о созыве первоначального Учредительного собрания было отклонено. [67]

И Колчак, и лидер Белого движения на Юге России генерал Антон Деникин официально подписывались под принципом «непредопределенности», т. е. они отказывались определять, какой социальный или политический строй будет иметь Россия до тех пор, пока не будет свергнут большевизм. побежден. Колчак и Деникин дали общие обещания о том, что возврата к прошлому не будет и будет создана некая форма народного представительства. Однако, как заметил тогда один российский журналист:

[В] самом Омске … можно было увидеть политическую группировку, которая была готова пообещать все, что хотят союзники, при этом говоря: «Когда мы доберемся до Москвы, мы сможем поговорить с ними другим тоном». [68]

Многочисленные мемуары, опубликованные лидерами Белого движения после своего поражения, не дают окончательных результатов по этому вопросу. Кажется, не существует достаточных доказательств, чтобы сказать, какая группа в Белом движении одержала бы победу в случае победы белых и были ли бы проведены новые выборы в Учредительное собрание, не говоря уже о том, насколько ограничительными они были бы. [ нужна цитата ]

После победы большевиков на Южном фронте гражданской войны в конце 1920 года 38 членов Учредительного собрания собрались в Париже в 1921 году и сформировали исполнительный комитет, в который вошли лидер кадетов Павел Милюков , лидер прогрессивной партии Александр Коновалов , Член Уфимской Директории Авксентьев и глава Временного правительства Керенский. Как и другие эмигрантские организации, она оказалась неэффективной. [69]

Исторические споры

Согласно книге Марселя Либмана «Ленинизм при Ленине» 1975 года , большевики и их союзники имели большинство в Советах из-за другой избирательной системы. Согласно Советской Конституции 1918 года , каждый городской (и обычно пробольшевистский) Совет имел 1 делегата на 25 000 избирателей. Каждый сельский (обычно проэсеровский) Совет имел право иметь только 1 делегата на 125 000 избирателей. Большевики оправдали закрытие Собрания, указав, что выборы не приняли во внимание раскол в партии эсеров. Через несколько недель левые эсеры и правые эсеры получили примерно равное количество голосов в Крестьянских Советах. Большевики также утверждали, что Советы были более демократичными, поскольку делегаты могли быть отстранены их избирателями мгновенно, а не парламентский стиль Собрания, когда избранные члены могли быть отстранены только через несколько лет на следующих выборах. В книге говорится, что все выборы в Крестьянские и Городские Советы были свободными, и эти Советы затем избрали Всероссийский съезд Советов, который избрал Советское правительство, причем перед Собранием состоялся Второй съезд, а сразу после него - Третий съезд. [70]

Две более поздние книги, в которых использованы материалы из открытых советских архивов, « Русская революция 1899-1919 годов» Ричарда Пайпса и «Народная трагедия» Орландо Файджеса , дают другую версию. Пайпс утверждает, что выборы на Второй съезд были несправедливыми: например, один Совет с 1500 членами прислал 5 делегатов, что было больше, чем Киев. Он заявляет, что и эсеры, и меньшевики объявили эти выборы незаконными и нерепрезентативными. В книгах говорится, что большевики через два дня после роспуска Учредительного собрания создали контрсобрание — Третий съезд Советов. Они дали себе и левым эсерам 94% мест, что намного больше, чем результаты единственных за это время общенациональных парламентских демократических выборов в России. В обзоре работ Пайпса историк Дайан П.Кенкер сочла его интерпретацию «фундаментально реакционной », отражающей сочувственный взгляд на имперские силы , и изобразила Ленина как «целеустремленного, безжалостного и трусливого интеллектуала». [71]

Примечания

  1. ↑ Объявлена ​​Ассамблеей Российской Демократической Федеративной Республикой , [1] но ее создание было прервано контролируемой большевиками Российской Советской Республикой .
  2. ^ Точное количество голосов, полученных отдельными партиями, до сих пор остается спорным из-за большого количества недействительных бюллетеней.

Рекомендации

  1. ^ (русский) Всероссийское Учредительное собрание в документах и ​​материалах [ мертвая ссылка ]
  2. ^ Большевики: интеллектуальная и политическая история триумфа коммунизма в России: с новым предисловием. Адам Бруно Улам. Издательство Гарвардского университета. п. 397.
  3. ^ Взлет и падение Советского Союза. Ричард Саква. п. 73
  4. ^ Россия в войне и революции: отчеты генерала Уильяма В. Джадсона из Петрограда, 1917-1918. Уильям Вурхис Джадсон . Издательство Кентского государственного университета. п. 229
  5. ^ Как управляется Советский Союз. Джерри Ф. Хаф. п. 80
  6. ^ Россия в двадцатом веке: в поисках стабильности. Дэвид Р. Марплс. п. 38
  7. ^ Как управляется Советский Союз. Джерри Ф. Хаф. п. 81
  8. ^ Жизнь и времена советского социализма. Алекс Ф. Даула, Джон Э. Эллиотт. п. 18
  9. ^ Концепция социалистической демократии: опыт реализации в СССР и современные перспективы в СНГ.
  10. ^ Большевики: интеллектуальная и политическая история триумфа коммунизма в России: с новым предисловием. Адам Бруно Улам. Издательство Гарвардского университета. п. 397.
  11. ^ Взлет и падение Советского Союза. Ричард Саква. п. 73
  12. ^ Россия в войне и революции: отчеты генерала Уильяма В. Джадсона из Петрограда, 1917-1918. Уильям Вурхис Джадсон . Издательство Кентского государственного университета. п. 229
  13. ^ Как управляется Советский Союз. Джерри Ф. Хаф. п. 80
  14. ^ Россия в двадцатом веке: в поисках стабильности. Дэвид Р. Марплс. п. 38
  15. ^ Как управляется Советский Союз. Джерри Ф. Хаф. п. 81
  16. ^ Жизнь и времена советского социализма. Алекс Ф. Даула, Джон Э. Эллиотт. п. 18
  17. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. стр. 13–14. ISBN 978-1-893638-97-6.
  18. ^ Карр, Эдвард Халлетт (1977). Большевистская революция 1917 - 1923 гг. 1 (Перепечатано под ред.). Книги о пингвинах. стр. 111–112. ISBN 978-0-14-020749-1.
  19. ↑ См. «Шесть красных месяцев в России» Луизы Брайант, глава VII, доступно онлайн.
  20. ^ В.И. Ленин, Тезисы об Учредительном собрании (1917), Интернет-архив Ленина.
  21. ^ Владимир Ильич Ленин, Задачи пролетариата в современной революции (также известные как Апрельские тезисы) (1917), Интернет-архив Ленина.
  22. ↑ О закрытии несоциалистических газет в Петрограде Военно-революционным комитетом 26 октября см. Николай Суханов, Русская революция, 1917 , Oxford: Oxford University Press (1955), стр. 649-650. О первом постановлении Совнаркома о цензуре прессы см. Рекс А. Уэйд, Русская революция, 1917 , Кембридж: Cambridge University Press (2005), стр. 276. О втором декрете Совнаркома, устанавливавшем более широкий государственный контроль над печатью, см. В.И. Ленина. Собрание сочинений , Издательство «Прогресс», Москва, том 26, 1972, стр. 283-284, доступно в Интернете.
  23. ^ См. В.И. Ленин. Ответ на вопросы крестьян , Собрание сочинений, Издательство «Прогресс», Москва, том 26, 1972, стр. 300-301, доступно в Интернете.
  24. ^ Энциклопедия российской истории / Джеймс Р. Миллар, главный редактор, Thomson Gale, 2004, ISBN 978-0-02-865696-0 (т. 3), с. 1930 год 
  25. ^ В.И. Ленин. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата , декабрь 1919 г., Собрание сочинений , том 30, страницы 253–75, Издательство «Прогресс», 1965.
  26. ^ Каплан, Брайан . «Ленин и первые коммунистические революции, IV». Университет Джорджа Мейсона .
  27. ^ Тимоти Дж. Колтон . Москва: Управление социалистической метрополией. Издательство Гарвардского университета. п. 88
  28. ^ ab Шейла Фицпатрик, Русская революция , Оксфорд: Oxford University Press (2008), с. 66.
  29. ^ Э. Х. Карр, Большевистская революция 1917–1923 , Лондон: Пингвин (1966), стр. 121.
  30. ^ О.Х. Рэдки, Выборы в Учредительное собрание России 1917 года , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета (1950), с. 72.
  31. ^ В.И. Ленин, Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов: Речь по аграрному вопросу 14 ноября , Собрание сочинений Ленина , Москва: Издательство «Прогресс» (1972), Том. XXVI, стр. 321–332. Доступно онлайн.
  32. ^ См. Исраэль Гетцлер. Кронштадт 1917-1921: Судьба советской демократии , Cambridge University Press, 1983, издание в мягкой обложке, 2002 г., ISBN 978-0-521-89442-5 , стр.180 
  33. ^ См. Рекса А. Уэйда. оп. цит. стр.277. См. декрет Ленина, опубликованный 29 ноября в журнале В.И.Ленин. Указ об аресте руководителей гражданской войны против революции , Собрание сочинений, Издательство «Прогресс», Москва, том 28, 1972 г., стр. 351, доступно в Интернете.
  34. ^ См. В.И. Ленин. Об открытии Учредительного собрания , Собрание сочинений, Издательство «Прогресс», Москва, том 26, 1972, стр. 367, доступно в Интернете.
  35. ^ Кристофер Рид, Ленин: революционная жизнь , Абингдон: Рутледж (2005), стр. 192.
  36. ^ См. В.И. Ленин. Тезисы об Учредительном собрании , Собрание сочинений, Издательство «Прогресс», Москва, том 26, 1972, стр. 379-383, доступно в Интернете.
  37. ^ См. В.И. Ленин. Речь на заседании ЦК РСДРП(б) 11(24) декабря 1917 г. и сноски, Собрание сочинений, Издательство «Прогресс», Москва, том 26, 1972, стр. 377, доступно в Интернете.
  38. ^ Николай Н. Смирнов, «Учредительное собрание», в Эдвард Актон, Владимир Ю. Черняев и Уильям Г. Розенберг (ред.), Критический спутник русской революции 1914–1921 гг. , Блумингтон: Издательство Индианского университета (1997), ISBN 978-0-253-33333-9 стр. 332. 
  39. ^ Орландо Файджес, Народная трагедия: Русская революция 1891-1924 гг. , Лондон: Пимлико (1997), с. 514.
  40. ^ Виктор Чернов, под редакцией Дмитрия Сергия фон Мореншильдта, выборка со стр. 68–72 из книги «Русская революция 1917 года: современные отчеты» , в книге « Россия в войне и революции, 1914–1922» , под редакцией Джонатана Дейли и Леонида Трофимова (Индианаполис: Хакетт, 2009), 214–5.
  41. ↑ Федор Федорович Раскольников, выборка со стр. 1–20 из «Сказок о подпоручике Ильине» , в книге «Россия в войне и революции, 1914–1922» , под редакцией Джонатана Дейли и Леонида Трофимова (Индианаполис: Хакетт, 2009), 219–20.
  42. ^ abc Ф. Ф. Раскольников, Сказки о подпоручике Ильине: Повесть о потерянном дне , Москва, 1934, английский перевод Лондон, New Park Publications Ltd, 1982, доступно в Интернете.
  43. ^ Рональд В. Кларк, Ленин: Человек за маской , Лондон: Фабер и Фабер (1988), стр. 304.
  44. ^ ab Орландо Файджес, Народная трагедия: Русская революция 1891-1924 гг. , Лондон: Пимлико (1997), стр. 516.
  45. ^ Рональд В. Кларк, Ленин: Человек за маской , Лондон: Фабер и Фабер (1988), стр. 304-5.
  46. ^ См. Джонатан Д. Смеле. Гражданская война в Сибири: антибольшевистское правительство адмирала Колчака, 1918-1920 , Cambridge University Press, 1996 ISBN 978-0-521-57335-1 , стр.34 о жестоком сопротивлении сибирских землевладельцев Учредительному собранию после него этого решения 
  47. ^ Кристофер Рид, Ленин: революционная жизнь , Абингдон: Рутледж (2005), стр. 193.
  48. ^ Орландо Файджес, Народная трагедия: Русская революция 1891-1924 гг. , Лондон: Пимлико (1997), с. 517.
  49. ^ Троцкий, Леон (1925). О Ленине: Заметки к биографии. Минтон, Балч и Ко. с. 107. ИСБН 978-0-245-50301-6.
  50. ^ Кларк, Рональд Уильям (1988). Ленин: Человек под маской. Фабер и Фабер . п. 305. ИСБН 978-0-571-13904-0.
  51. ^ Файджес, Орландо (1997). Народная трагедия: история русской революции. Джонатан Кейп . стр. 518–519. ISBN 978-0-670-85916-0.
  52. ^ Файджес, Орландо (1997). Народная трагедия: история русской революции. Джонатан Кейп . п. 517. ИСБН 978-0-670-85916-0.
  53. ^ Рэдки, Оливер Генри (1950). Выборы в Учредительное собрание России 1917 года. Издательство Гарвардского университета . п. 2. ISBN 978-0-674-24300-2.
  54. ^ См. Николай Н. Смирнов «Учредительное собрание» в « Критическом спутнике русской революции 1914-1921» , указ. соч., стр.332
  55. ^ См. "Центральный комитет ПС.-Р. Тезисы для партийных агитаторов и пропагандистов. № 1", в сб. Партия социалистов-революционеров после октябрьского переворота 1917 года. Документы из архива ПС.-Р. , Амстердам, Stichting Beheer IISG, 1989, стр. 55. Цитируется Скоттом Смитом. «Эсеры и дилемма гражданской войны» в книге « Большевики в российском обществе: революция и годы гражданской войны» под ред. Владимир Н. Бровкин, Нью-Хейвен, издательство Йельского университета, 1997, 83–104. Доступно в Интернете. Архивировано 2 сентября 2006 г. на Wayback Machine.
  56. ^ См. Скотт Смит, op. цит. Архивировано 2 сентября 2006 года в Wayback Machine о непризнании большевиками антибольшевистских депутатов в Петрограде, Астрахани , Туле и др.
  57. ^ См. Скотт Смит, op. цит. Архивировано 2 сентября 2006 г. в Wayback Machine . Об эволюции отношения эсеров к большевистскому правительству.
  58. ^ См. Джонатан Д. Смеле. Оп. соч., стр.32
  59. ^ ab Обе цитаты из «Конституции Уфимской Директории», впервые опубликованы в « Народовластии» , № 1, 1918 г., перепечатаны в « Истории России 1917 — 1940» , Екатеринбург, 1993, стр. 102 — 105, английский перевод доступен в Интернете.
  60. ^ См. Майкла Мелансона. «Чернов», в «Критическом спутнике русской революции 1914-1921 гг.» , Указ. соч., стр. 137.
  61. ^ Малков П. Записки коменданта Кремля. - М.: Молодая гвардия, 1968.С. 148-149 .
  62. ^ Дональдсон, Норман; Дональдсон, Бетти (1 января 1983 г.). Как они умерли? . Гринвичский дом. п. 221. ИСБН 9780517403020.
  63. ^ Слезкин, Юрий, Дом правительства: сага о русской революции , с. 158, ISBN 978-1-5384-7835-6, OCLC  1003859221
  64. ^ Ляндрес, Семен (осень 1989 г.). «Покушение на Ленина в 1918 году: новый взгляд на доказательства». Славянское обозрение . Издательство Кембриджского университета. 48 (3): 432–448. дои : 10.2307/2498997. JSTOR  2498997. S2CID  155228899.
  65. ^ Рональд Григор Суни. Советский эксперимент: Россия, СССР и государства-преемники , Oxford University Press, 1998, ISBN 978-0-19-508105-3 стр. 80. 
  66. ^ Элизабет А. Вуд. Исполнение правосудия: агитационные процессы в ранней советской России , Cornell University Press, 2005, ISBN 978-0-8014-4257-5 , стр. 83. 
  67. ^ Георг Шильд. Между идеологией и реальной политикой: Вудро Вильсон и русская революция, 1917–1921 гг. , Вклад в изучение всемирной истории , ISSN 0885-9159, вып. 51, Greenwood Press, Вестпорт, Коннектикут, 1995, ISBN 978-0-313-29570-6 стр. 111. 
  68. ^ Арнольдов. Жизнь и революция , с. 158, цитируется по Джонатану Д. Смелу, с. 254.
  69. ^ Николай Н. Смирнов, «Учредительное собрание» в Critical Companion to the Russian Revolution 1914–1921 , с. 332.
  70. ^ Либман, Марсель (1975). Ленинизм при Ленине. Лондон: Дж. Кейп. стр. 313–314. ISBN 978-0-224-01072-6.
  71. ^ Ричард Пайпс; Дайан П. Кенкер (1993). «Русская революция». Журнал современной истории . Издательство Чикагского университета. 65 (2). дои : 10.1086/244669. JSTOR  2124477.

Библиография