stringtranslate.com

Военные династии Мин

Конница династии Мин, изображенная в « Вестнике отправления»

Армия династии Мин была военным аппаратом Китая с 1368 по 1644 год. Она была основана в 1368 году во время восстания Красных повязок Чжу Юаньчжаном (императором Хунву). Армия изначально была организована по в основном наследственному принципу, и солдаты должны были служить в самодостаточных сельскохозяйственных общинах. Они были сгруппированы в гвардейские части ( вэй ) и батальоны ( суо ), также известные как система вэй-суо. Эта наследственная система гвардейских батальонов пришла в упадок около 1450 года и была отвергнута в пользу наемников столетие спустя.

Фон

Императоры династии Мин от Хунву до Чжэндэ продолжили политику династии Юань, возглавляемой монголами , например, наследственные военные институты, одевание себя и своей охраны в одежду и головные уборы в монгольском стиле, поощрение стрельбы из лука и верховой езды, а также большое количество монголов, служащих в армии Мин. До конца XVI века монголы все еще составляли одного из трех офицеров, служивших в столичных войсках, таких как Вышитая униформа , и другие народы, такие как чжурчжэни, также были заметны. [1] [2] Армия, основанная на кавалерии, смоделированная по образцу армии Юань, была одобрена императорами Хунву и Юнлэ . [3]

Вопреки стереотипу, что конфуцианцы Мин не были заинтересованы в военных, Мин вкладывал огромные ресурсы, такие как земельные владения, в содержание своих военных, которые также составляли большую часть государственного бюджета. Мин намеренно ставил военных и гражданских чиновников в оппозицию друг другу для сдержек и противовесов. Войска часто враждовали, грабили, уклонялись от уплаты налогов или сопротивлялись правоохранительным органам вопреки гражданским чиновникам, побуждая суд назначать гражданских чиновников для надзора за армией. [4]

В Академии Гоцзыцзянь император Хунву уделял особое внимание конному спорту и стрельбе из лука в дополнение к конфуцианским классикам, которые также были обязательными на императорских экзаменах . [5] [6] : 267  [7] [8] [9] [10] Стрельба из лука и конный спорт были добавлены в экзамен Хунву в 1370 году, так же как стрельба из лука и конный спорт были обязательными для невоенных чиновников в Военной коллегии (武舉) в 1162 году императором Сяоцзуном из династии Сун . [11]

Система гвардейских батальонов

Артиллеристы династии Мин.
Страж гробницы династии Мин в доспехах с горным узором, держащий булаву

Основатель династии Мин Чжу Юаньчжан создал систему наследственной воинской повинности, вдохновленную монгольскими гарнизонами и системой «фубин» династий Северная Вэй, Суй и Тан. [12] Наследственные воины должны были быть самодостаточными. Они обеспечивали себя продовольствием через военные фермы ( тун тянь ) и ротировались на учебных и военных постах, таких как столица, где проводилась специализированная подготовка с огнестрельным оружием. [13]

Эти потомственные солдаты были сгруппированы в гвардии ( wei ) и батальоны ( suo ), иначе известные как система wei-suo. Гвардия состояла из 5600 человек, каждая гвардия была разделена на батальоны по 1120 человек (qiānhù), каждый батальон состоял из 10 рот по 112 человек (bǎihù), каждая рота состояла из двух взводов по 56 человек (zǒngqí), а каждый взвод состоял из пяти отделений по 11 или 12 человек (xiǎoqí). [13]

Большинство солдат в армии Мин были выходцами из военных семей, которые составляли около 20 процентов семей в ранний период Мин. [14] Каждая военная семья должна была предоставить одного человека для службы в армии. Если этот человек умирал, семья должна была отправить другого. [15]

Существовало четыре способа стать военным домом. Первый — семья должна была происходить от «товарища по военной службе», который принимал участие в войнах основателя династии Мин. [16] Семья также могла происходить от солдата, служившего одному из врагов основателя династии Мин, но включенного в войска Мин после поражения. [16] Осужденные за уголовные преступления также могли быть приговорены к службе в армии. [16] Но к пятнадцатому веку осуждение за уголовное преступление больше не приводило к преобразованию обычного дома в военный дом. Карательная служба стала ненаследственной. [16] Наконец, солдаты также набирались по призыву. [16]

Структура командования

Щитоносцы династии Мин (внизу слева)

Батальоны охраны за пределами столицы были подчинены местным провинциальным военным командирам. Батальоны в Пекине были подчинены совместному командованию Министерства войны и пяти великих военных командиров, что отражало разделение власти и командования. Министерство отдавало приказы, которые должны были выполняться командирами. [17]

Некоторые офицеры были набраны через военную версию императорских экзаменов , которые подчеркивали конную стрельбу из лука, но не настолько, чтобы установить стандарт качества. Эти экзамены, однако, дали несколько известных личностей, таких как Ци Цзигуан и Юй Даю. [18]

В конце династии Мин в армейских подразделениях Мин доминировали наследственные офицеры, которые проводили долгие периоды в десять или двенадцать лет в командовании вместо обычной практики постоянной ротации, и Центральное военное командование утратило большую часть своего контроля над региональными армиями. Цзунду Цзюньву , или верховные командующие, назначались по всей империи для надзора за финансовыми и военными делами в районе его юрисдикции, но в более поздние периоды они становились все более автономными. [12] [19]

Социальный статус и упадок

Солдатская служба была одной из самых низких профессий в династии Мин. Военные офицеры не только подчинялись гражданским чиновникам, но и генералы, и солдаты были унижены, к ним относились со страхом, подозрением и отвращением. Военная служба пользовалась гораздо меньшим престижем, чем гражданская, из-за ее наследственного статуса и потому, что большинство солдат были неграмотными. [20]

Система гвардейских батальонов пришла в упадок с 1450 по 1550 год, а военный потенциал потомственных солдат существенно снизился из-за коррупции и плохого управления. Некоторые офицеры использовали своих солдат в качестве строительных бригад, некоторые были слишком деспотичны, другие были слишком стары и непригодны для службы, и многие не соблюдали надлежащий график ротационной подготовки. В официальных реестрах XVI века было перечислено три миллиона потомственных солдат, но современные наблюдатели отметили, что фактическая численность войск составляла около 845 000 человек, и из них только около 30 000 кавалеристов. [21] Современные историки подсчитали, что к 1587 году фактическая численность армии некоторых провинций могла достигать всего лишь 2% от номинальной численности. [22] Эффективность теперь гораздо меньшей армии Мин также считалась жалкой, столичные армии были «старыми и слабыми лакеями чиновников центрального правительства». Когда Алтан-хан вторгся в Китай в 1550 году (даже поджег пригороды Пекина), Мин смог собрать только около 60 000 солдат, чтобы противостоять ему, которые затем обратились в бегство при виде монголов. [23] Особенно экстремальный пример произошел в 1555 году, когда, согласно записям Мин, всего 60 пиратов на одном корабле высадились в Нанкине. Город и его окрестности были номинально защищены гарнизоном в 120 000 солдат. Несмотря на это, эти 60 пиратов не встретили большого сопротивления в течение следующих трех месяцев, когда они грабили и сжигали города вокруг этого района, убив четыре тысячи человек и бесчинствуя более тысячи миль, прежде чем правительство смогло собрать силы, чтобы подавить их. [24]

Солдатам также поручали задачи, не связанные с войной и боевыми действиями. Одним из основных военных заданий на ранних этапах империи Мин было возделывание земельных участков. [25] Солдаты часто подвергались эксплуатации со стороны высших чинов армии; они выполняли черную работу, такую ​​как рубка деревьев и сбор трав исключительно для выгоды своих начальников. [26] Мин иногда использовали солдат в качестве транспортных рабочих для перемещения зерна и других продуктов питания по всей империи. [26] Солдаты по сути ничем не отличались от наемной помощи из-за того, что их часто назначали на различные черные работы, требующие ручного труда. [27] Известно, что офицеры захватывали земли военных колоний и превращали их в свои частные поместья, а затем заставляли свои войска становиться их крепостными. Другие офицеры принимали взятки от солдат, чтобы освободиться от военной подготовки, и использовали другие войска в качестве черной рабочей силы. Коррупция была настолько прибыльной, что сыновья торговцев, как известно, подкупали чиновников для назначения на должности армейских офицеров, чтобы вымогать взятки у солдат в обмен на освобождение от муштры, или регистрировали своих собственных слуг в качестве солдат, чтобы присваивать их пайки. Дезертирство из вэйсо стало обычным явлением. [12]

Военная служба не была самым прибыльным занятием, и поэтому солдатам приходилось полагаться на другие способы заработка денег, помимо зарплаты, выдаваемой правительством. Самым простым методом было убить больше солдат противника, что давало им награду за каждого солдата, убитого в бою. [28] Некоторые солдаты дезертировали из армии и занялись бандитизмом, потому что у них не было достаточно еды. [29]

Усложняло ситуацию то, что солдаты одного ранга не имели одинаковых полномочий. Солдаты, у которых было больше богатств, могли подкупить своих начальников деньгами и другими подарками, что повышало их положение и статус в армии. [30]

Поскольку большинство не хотели служить в армии, члены семьи, которые решили стать солдатами, могли получить своего рода компенсацию от других членов семьи мужского пола. Например, они могли стать следующим «наследником по линии происхождения», даже если они не были старшим сыном, как это было принято, добровольно записавшись на военную службу. «Наследник по линии происхождения» имел право занимать особую ритуальную роль в клане и, следовательно, повышать свой социальный статус, поскольку наследник наследовал привилегии своего отца. [31] В семье военных солдаты, которые были назначены в места, далекие от их родовых поместий, часто видели, как их отношения с их расширенной семьей ухудшались. [32] Чтобы противостоять этому, солдатам предоставлялись субсидии в попытке снизить уровень дезертирства солдат, служивших в семье, и помочь сохранить связь между ближайшими родственниками солдата и его родовыми поместьями. [33] Субсидия давала повод ближайшим родственникам солдата регулярно посещать свои родовые поместья, чтобы собирать плату и тем самым поддерживать свои отношения. [33]

Однако, как известно, в некоторых регионах были разные взгляды на военную службу, например, в уезде Иу , где Ци Цзигуан набирал свои войска. Молодые люди с разным происхождением, от крестьян до студентов национальных университетов в этих регионах выбирали вступить в армию. [34] Основной причиной популярности военной службы в этом регионе была возможность быстрого продвижения по службе за счет военных успехов. [35]

Военно-морской

Знамя торгового судна из Цюаньчжоу , династия Мин , 1584 г.
Гравюра на дереве с изображением флота сокровищ

Военно-морской флот не был отдельным образованием в эпоху Мин и был частью системы батальонов охраны. Каждому батальону береговой охраны было выделено 50 кораблей для морской обороны. Мин также установили морские частоколы, сигнальные башни, стратегические форты и нерегулярные военные подразделения и военные корабли. [17] К сожалению, эти защитные меры оказались в значительной степени недостаточными против пиратских набегов, и условия продолжали ухудшаться до тех пор, пока набеги вокоу Цзяцзин не были прекращены Ци Цзигуаном и Юй Даю . [36] Монахи Шаолиня также принимали участие в антипиратских кампаниях, наиболее заметным из которых был период с 21 по 31 июля 1553 года в Вэнцзягане, когда группа из 120 монахов истребила более 100 пиратов, при этом погибло всего 4 монаха. [37]

Военно-морская активность династии Мин была заметно подавлена. Ее основатель, император Хунву , подчеркивал, что «даже доска не должна быть допущена в море». [36] Однако он основал верфи Лунцзян в Нанкине, которые впоследствии стали местом рождения флота сокровищ. Военно-морской флот династии Мин также был оснащен огнестрельным оружием, что сделало его одним из самых ранних флотов, вооруженных порохом в то время. Поэтому Ло и Эллеман описали его как «передовой» флот мира той эпохи. [38]

Император Хунву приказал сформировать 56 военных станций ( вэй ), каждая из которых имела численность в 50 военных кораблей и 5000 моряков. Однако большинство из них, похоже, были недоукомплектованы. Размер флота был значительно увеличен императором Юнлэ. Минский флот был разделен на императорский флот, размещенный в Нанкине, две эскадры береговой обороны, флот открытого моря, используемый Чжэн Хэ, и флот для перевозки зерна. [39]

После периода морской активности во время плаваний за сокровищами при императоре Юнлэ официальная политика в отношении военно-морской экспансии колебалась между активным ограничением и амбивалентностью. [36] Несмотря на амбивалентность Мин в отношении военно-морских дел, китайский флот сокровищ все еще был в состоянии доминировать над другими азиатскими флотами, что позволило Мин отправлять губернаторов править в Лусон и Палембанг, а также свергать и возводить на престол марионеточных правителей в Шри-Ланке и у батак. [38] В 1521 году в битве при Тунмене эскадра морских джонок Мин разгромила португальский каравелльный флот, за чем последовала еще одна победа Мин над португальским флотом в битве при Сицаоване в 1522 году. В 1633 году флот Мин разгромил голландский и китайский пиратский флот во время битвы в заливе Ляолуо . Большое количество военных трактатов, включая обширные обсуждения морской войны, были написаны в период династии Мин, в том числе « Убэй Чжи» и «Цзисяо Синьшу» . [40] Кроме того, в Южно-Китайском море были раскопаны затонувшие корабли , в том числе китайские торговые и военные суда, затонувшие около 1377 и 1645 годов. [41]

Другие военные учреждения

Голландское изображение китайского солдата, мужчины и женщины из Reise nach Batavia (Георг Франц Мюллер), 17 век.

Принцы

Принцам императорской семьи также была предоставлена ​​значительная военная власть в стратегических точках по всей империи. Каждому было предоставлено поместье с правом набирать военных офицеров для своего личного состава (это было ограничено в 1395 году) и полная судебная власть над ними. Эта древняя система, предназначенная для предоставления военного опыта перед развертыванием, не использовалась в Китае в течение тысячи лет. [42] Принцы также были отправлены для участия в походах со своими личными телохранителями. Чжу Ди, принц Янь, произвел впечатление на императора Хунву своим командованием в кампании 1390 года против монголов под руководством Наира Бухи и ему было разрешено сохранить командование 10 000 монгольских солдат, которых он захватил. Это позже помогло принцу в его узурпации трона. В некоторых случаях принцы были назначены на вакантные командные должности. Чжу Ган, принц Цинь, был отправлен строить военные колонии (туньтянь) за Великой стеной. [43] Принцам предоставлялась эскортная стража ( huwei bing ) под их личным контролем, в то время как назначенный судом офицер командовал shouzhen bing или гарнизонными силами, над которыми принцы имели власть только во время чрезвычайных ситуаций, объявленных императором. Эта двойная цепочка командования была предназначена для предотвращения государственного переворота в столице. Гарнизонные силы могли быть развернуты только по приказу, имеющему как императорскую, так и принцскую печать. Затем армии Региональной военной комиссии использовались для проверки военной мощи принцев. Многие принцы собирали большие силы телохранителей и в любом случае переводили регулярных солдат под свое личное командование без разрешения, используя их в походе. [44] Власть принцев была ограничена императором Цзяньвэнем. Когда император Юнлэ пришел к власти, он еще больше подверг своих братьев чистке по сфабрикованным обвинениям и упразднил большую часть княжеской стражи; к концу династии их осталось менее дюжины. Он также создал наследственную военную знать из своих главных генералов во время узурпации, как ханьских, так и монгольских. Однако им было отказано в долгосрочном командовании, чтобы предотвратить формирование личной базы власти. [45]

Наемники и наемные солдаты

Генералы династии Мин посещают лагерь

После упадка системы охранных батальонов армия династии Мин стала больше полагаться на наемников, чтобы повысить эффективность и облегчить бремя местных военных расходов. [20]

Наемные солдаты помогли укрепить ряды армии, позволив армиям иметь больше членов, помимо активных членов военных домохозяйств. Эти солдаты пришли из разных источников; некоторые пришли из неактивных членов военных домохозяйств, тех, кто не был зарегистрирован как действующий солдат семьи, а также других членов империи, которые не были обязаны служить в армии. [46] Ненаследственные войска были довольно обособленной и единой группой в армии, поскольку они бунтовали и бунтовали вместе, когда у них возникали проблемы с тем, как с ними обращались, или когда им не платили вовремя жалованье. [47]

Поскольку социальный статус солдат был невысоким , наемники обычно происходили из отчаявшихся низших слоев общества, таких как амнистированные бандиты или бродяги. Качество этих войск было весьма разнообразным, в зависимости от их регионального происхождения. Крестьянское ополчение, как правило, считалось более надежным, чем штатные солдаты, которых описывали как бесполезных. Командиры воздерживались от обучения или реформирования наемных армий из-за страха спровоцировать беспорядки, и генералы Мин начали лично сражаться на передовой с отборными батальонами элитных телохранителей, вместо того чтобы пытаться контролировать орды ненадежных наемников. [48]

К 1570-м годам армия Мин в значительной степени перешла на наемническую основу. [18] [13]

Домохозяйки

Housemen были солдатами, которые в частном порядке служили высшим чинам в армии. Добавление housemen в армию бросило вызов основным идеалам в армии, поскольку housemen подчеркивали концепцию личного интереса в отличие от предыдущей концепции лояльности к империи. [49] Housemen были наемниками, нанятыми командирами за конкурентоспособную плату, чтобы служить в качестве частных вассалов. Хотя они были дороже для казны, они демонстрировали большие военные способности. Housemen часто формировали клятвенные или приемные родственные связи со своими командирами, чтобы показать свою особую связь. Однако их часто критиковали как жадных или более преданных своим командирам, чем династии. [4]

Происхождение солдат

Солдаты династии Мин и речные корабли

Монгольские и другие степные войска

Император Хунву включил в свою армию северные народы, такие как монголы и чжурчжэни. [50] Монголы были сохранены Мин на своей территории. [51] [52] Большинство этих солдат были размещены на северной границе, однако в некоторых случаях они были развернуты и на юге, например, в Гуанси против восстаний Мяо. [53]

В династии Мин было много монголов, занимавших важные военные должности, и они были весьма успешны в предоставлении титулов, чтобы привлечь монголов к переходу на сторону Мин. [54] В четырнадцатом и пятнадцатом веках монгольские офицеры в армии Мин получали льготные налоговые льготы, жилье, заработную плату и титульные льготы. [4] Монголы могли получать правительственные награды, такие как земельные гранты и возможности для продвижения по службе, но они страдали от общей дискриминации как этническое меньшинство. Монгольским солдатам и лидерам никогда не предоставлялся независимый контроль, и они всегда подчинялись китайскому генералу, однако роль китайского надзора была в основном номинальной, поэтому монгольские войска вели себя так, как будто они были независимыми наемниками или личной свитой. Эти отношения сохранялись на протяжении всей династии, и даже в конце правления Мин генеральные свиты включали в себя монгольских всадников. [55] [52]

Большое количество монголов, граничащих с Мин в Ганьсу и других границах, были назначены в качестве гарнизонов . Их лидерам были выданы офицерские звания, печати, патентные грамоты, предоставляющие им доступ к прибыльной приграничной торговле и повышающие их местную легитимность. Особенно важными для стратегических целей Мин были «Семь гарнизонов к западу от перевала Цзяюй»: Шачжоу, Чигиль, Аньдин, Адуань, Цюйсянь, Ханьдун и Хами, которые были местными домами, имевшими титулы от бывшего двора Юань. Мин необходимо было противостоять влиянию Северного Юаня на границе: с 1400 по 1430 год двор Мин также проводил гораздо более активную политику привлечения монголов к подчинению, и был большой приток монголов в Ганьсу, где они были переселены в Нинся, Юнчан и Лянчжоу. После этого периода монголы поселились в Пекине напрямую. [56]

Писатель и историк династии Мин Чжу Гочжэнь (1558-1632) отметил, как династия Мин успешно контролировала монголов, которые сдались Мин и были переселены и депортированы в Китай для несения военной службы, в отличие от Восточной династии Хань и Западной династии Цзинь , чье безуспешное управление сдавшимися и побежденными варварами из Пяти варваров, которых они импортировали в Северный Китай, где они получили образование, и это привело к восстанию в Восстании пяти варваров . [57]

японские войска

Во время восстания в Бочжоу армия династии Мин, которой было поручено подавить мятежников, также включила в свой состав японские подразделения, сдавшиеся во время японского вторжения в Корею . [58]

Волчьи войска

Изображение воинов-волков с картины «Кан во ту цзюань»

Династия Мин иногда использовала «военные меньшинства», такие как «волчьи войска» Гуанси, в качестве ударной пехоты. [59]

Войска лан также являются людьми яо и чжуан. Яо и чжуан становятся бандитами, но войска лан не осмеливаются под угрозой смерти стать бандитами, не потому, что войска лан послушны, а яо и чжуан мятежны. Разница возникает из-за силы обстоятельств. Земля войск лан находится под контролем местных чиновников; земля яо и чжуан находится под контролем переводных чиновников. Местные чиновники поддерживают строгую дисциплину, и этого достаточно, чтобы держать войска лан под контролем. Переводные чиновники не поддерживают строгую дисциплину и неспособны сдерживать яо и чжуан. Нет ничего лучше, чем назначение земель яо и чжуан близлежащим местным чиновникам, чтобы достичь того, что с древних времен известно как политика использования варваров против варваров. Это превратило бы всех яо и чжуан в войска лан . Можно было бы подумать, что по мере расширения земельных владений местных чиновников они... Однако местные чиновники уже чрезвычайно богаты, и чтобы сохранить это благополучие, которое пришло словно с небес, они не будут искать другого места. Более того, они любят свои собственные убежища и нелегко восстают. Даже если они восстают, их так же легко подавить, как удалить зуб. Местные чиновники могут командовать своими людьми только потому, что на их стороне сила страны. Этого достаточно, чтобы держать местных чиновников под контролем и использовать силу местных чиновников против Яо и Чжуан. [60]

—  Шэнь Сии

Сторонник династии Мин Ма Шиин привел в Нанкин войска из западных провинций, состоящие из неханьских местных воинов-свирепых племен, которых называли солдатами «сычуань», чтобы защитить город от Цин. Эти неханьские «варварские» воины-свирепые племена, верные династии Мин, были убиты китайскими гражданами Нанкина хань после того, как китайцы Нанкина мирно дезертировали и передали город правлению Цин, когда император Южного Мин Хунгуан покинул город. [61] Секретарь голландской Ост-Индской компании Иоганн Ниехоф заметил, что город Нанкин и его жители не пострадали от Цин, и только дворец Мин пострадал. Ущерб, нанесенный дворцу Мин, был в основном нанесен местными китайцами-ханьцами Нанкина, а не армией Цин. [62]

Северные солдаты

Части доспехов Мин Ламалле

Ци Цзигуан описал северных солдат как глупых и нетерпеливых. Когда он попытался ввести мушкеты на севере, солдаты там были непреклонны в своем намерении продолжать использовать огненные копья . [63]

Новобранцы из Ляодуна и люди из Ляодуна в целом считались ненадежными, неуправляемыми и немногим лучше головорезов. [64] В Ляодуне, когда военная служба и командование стали наследственными, между офицерами, их подчиненными и войсками росли вассальные личные узы лояльности. Эта военная каста тяготела к вождям племен чжурчжэней, а не к бюрократам столицы. [19]

Южные солдаты

Войска южнокитайского происхождения, похоже, преуспели в пехоте и морских боях лучше, чем те, что были на севере. По крайней мере, один раз северные китайцы называли их «океанскими чертями». [65] Южане также пользовались сильным недоверием со стороны северных китайцев. Во время восстания Уцяо в 1633 году северные китайские повстанцы очистили свою среду от «южан», которых подозревали в помощи Мин. [66]

В войсках использовался лингва франка, известный как цзюньцзяхуа , или «военная речь», основанный на северокитайских диалектах . Его можно найти и в наши дни по всему Южному Китаю, будучи переданным потомками солдат династии Мин. [67]

Войска династии Мин отправляются на битву с пиратами вокоу , из свитка Во Коу ту цзюань

Оружие

Солдаты позднего Южного Мина
Солдаты династии Мин со щитами охраняют лагерь

Копье было самым распространенным оружием, и солдаты проходили комплексную подготовку в бою копьем, как индивидуально, так и в строю. Полный курс обучения копьему длился сто дней. [68]

Дао , также называемый саблей, является китайской категорией однолезвийных изогнутых мечей. Это было основным оружием ближнего боя династии Мин. [69] Цзянь , также известный как длинный меч, является китайской категорией прямых обоюдоострых мечей. Он пережил возрождение во время династии Юань , но снова впал в немилость в эпоху Мин. Цзянь оставался в употреблении у небольшого числа специалистов по оружию , но в остальном был известен своими качествами как маркер научной утонченности. [70]

«Конский обезглавливающий дао» описывался в источниках Мин как 96-сантиметровый клинок, прикрепленный к 128-сантиметровому древку, по сути, оружие-глефа. Предполагается, что швед Фредерик Койетт говорил об этом оружии, когда описывал войска Чжэн Чэнгуна , держащие «обеими руками грозный боевой меч, прикрепленный к палке длиной в половину человека». [71]

Ци Цзигуан разместил своих солдат в построении из 12 человек «утка-мандаринка», которое состояло из четырех пикинеров, двух мужчин, несущих даос с большим и малым щитами, двух обладателей «волчьих кистей», офицера арьергарда и носильщика. [72] Эта система имеет некоторое сходство с европейскими системами ( пика и выстрел ), развивавшимися в Англии, где формирования аркебузиров защищала группа пикинеров. [73] Также использовался залповый огонь . [74]

Стрельба из лука и арбалета считалась основным навыком, несмотря на развитие порохового оружия. [18]

Броня

Хранитель гробницы в доспехах с горным узором, династия Мин
Гуань Юй в доспехах с горным узором
Кавалеристы династии Мин носили комбинацию бригандин и ламеллярных доспехов.

Как утверждает CJ Peers, во времена династии Мин , судя по иллюстрациям, большинство пехотинцев не носили доспехи, хотя иногда они могли быть скрыты под мантией. Доспехи четко изображены для офицеров и небольшой части многотысячной армии. [75] Однако современные записи, такие как Si Zhen San Guan Zhi («四镇三关志»), написанные Лю Сяозу во время правления императора Ваньли, подробно описывают, что большинство солдат имели доступ к доспехам, а некоторые лагеря хранили еще большое количество на складах, поскольку развитие военной промышленности быстро росло во время династии Мин, а также возникла необходимость в большей обороне, особенно вокруг северных границ. [76] [77]

Бригандинные доспехи использовались в эпоху Мин и состояли из заклепанных пластин, покрытых тканью. [78]

Частичный пластинчатый доспех в виде кирасы, сшитой вместе с тканью, упоминается в « Убэй Яолю» (1638). Неизвестно, насколько распространенным был пластинчатый доспех во времена династии Мин, и ни один другой источник не упоминает о нем. [79]

Хотя доспехи никогда не теряли своего значения во времена династии Мин, они становились все менее и менее важными по мере того, как мощь огнестрельного оружия становилась очевидной. Ранний артиллерийский офицер Мин Цзяо Юй уже признал , что ружья «вели себя как летающие драконы, способные пробивать слои брони». [80] Полностью бронированные солдаты могли и были убиты ружьями. Маршал Мин Цай был одной из таких жертв. В отчете с вражеской стороны говорится: «Наши войска использовали огневые трубы, чтобы стрелять и повалили его, и великая армия быстро подняла его и отнесла обратно к его укреплениям». [81] Возможно, что китайские доспехи имели некоторый успех в блокировании мушкетных пуль позже во время династии Мин. По словам японцев, во время битвы при Цзиксане китайцы носили доспехи и использовали щиты, которые были, по крайней мере, частично пуленепробиваемыми. [82] Фредерик Койетт позже описал пластинчатую броню Мин как обеспечивающую полную защиту от «стрелкового оружия», хотя это иногда неправильно переводят как «винтовочных пуль». [83] Английская литература начала 19 века также упоминает китайские ротанговые щиты, которые были «почти непроницаемы для мушкетов», [84] однако другой английский источник конца 19 века утверждает, что они не делали ничего, чтобы защитить своих пользователей во время наступления на мусульманскую крепость, в ходе которого их всех неизменно расстреливали. [85]

Воин в пластинчатых доспехах, держащий булаву, смотрит вправо, конец династии Мин , 17 в.

Некоторые были вооружены луками и стрелами, свисающими со спины; у других не было ничего, кроме щита на левой руке и хорошего меча в правой руке; в то время как многие держали обеими руками грозный боевой меч, прикрепленный к палке в половину длины человека. Верхняя часть тела каждого была защищена железными чешуйками, которые надевались друг на друга, как сланцы на крыше; руки и ноги оставались открытыми. Это обеспечивало полную защиту от винтовочных пуль (неправильный перевод — следует читать «стрелковое оружие») и в то же время оставляло достаточно свободы для движений, так как эти чешуйки доходили только до колен и были очень гибкими во всех суставах. Лучники составляли лучшие войска Коксинги, и от них многое зависело, потому что даже на расстоянии они умудрялись обращаться со своим оружием с таким большим мастерством, что почти затмевали стрелков. Щитоносцы использовались вместо кавалерии. Каждый десятый из них — лидер, который берет на себя руководство и направляет своих людей, чтобы они вклинились в ряды противника. С опущенными головами и спрятанными за щитами телами они пытаются прорваться сквозь ряды противника с такой яростью и бесстрашной храбростью, как будто у каждого из них дома еще осталось запасное тело. Они непрерывно продвигаются вперед, несмотря на то, что многие из них оказываются подстреленными; не останавливаясь, чтобы подумать, но постоянно бросаясь вперед, как бешеные собаки, даже не оглядываясь, чтобы посмотреть, следуют ли за ними их товарищи или нет. Те, у кого есть палки-мечи — называемые голландцами мыльными ножами — оказывают ту же услугу, что и наши копейщики, предотвращая любой прорыв врага и таким образом устанавливая идеальный порядок в рядах; но когда враг приходит в беспорядок, меченосцы продолжают это, устраивая страшную резню среди беглецов. [83]

—  Фредерик Койетт

Обработчики ракет часто носили тяжелую броню для дополнительной защиты, чтобы иметь возможность вести огонь с близкого расстояния. [86]

Формирования

Цзисяо Синьшу

Ляньбин Заджи

Бинглу

Имперская гвардия

«Вестник отправления», 26 м (85 футов) в длину, из периода правления Цзяцзин (1522-1566 гг. н. э.); на картине изображена большая процессия императора, направляющаяся к императорским гробницам императоров династии Мин, расположенным примерно в 50 км к северу от столицы Пекина. Эту картину обычно сочетают с другой панорамной картиной под названием «Возвращение очищения», 31 м (98 футов) в длину, на которой изображен император, возвращающийся в столицу из гробниц на речном судне.
«Возвращение очищения», сопутствующий свиток «Вестника отправления»

Флаги и транспаранты

Цзисяо Синьшу

Убэй Чжи

Картины

Известные военные деятели

Примечания

  1. ^ Дэвид М. Робинсон; Дора CY Чинг; Чу Хунг-Иам; Скарлетт Джанг; Джозеф SC Лам; Джулия К. Мюррей; Кеннет М. Своп (2008). "8". Культура, придворные и конкуренция: Двор династии Мин (1368–1644) (PDF) . Гарвардские восточноазиатские монографии. ISBN 978-0674028234. Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2016 г. . Получено 26 апреля 2019 г. .
  2. ^ Мартин Слободник (2004). «Отношения между китайской династией Мин и тибетским правящим домом Пхаг-Мо-Гру в 1368–1434 годах: политические и религиозные аспекты» (PDF) . Азиатские и африканские исследования . 13 (1): 155–171 [166].
  3. ^ Майкл Э. Хаскью; Кристер Йорегенсен (9 декабря 2008 г.). Боевые приемы восточного мира: снаряжение, боевые навыки и тактика. St. Martin's Press. стр. 101–. ISBN 978-0-312-38696-2.
  4. ^ abc Робинсон, Дэвид. «ПОЧЕМУ ВОЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ИСТОРИИ МИН». Журнал китайской истории 1, № 2 (2017): 297–327.
  5. ↑ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: том 7, Династия Мин, 1368-1644. Cambridge University Press. стр. 122–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  6. ↑ Стивен Селби (1 января 2000 г.). Китайская стрельба из лука. Издательство Гонконгского университета. ISBN 978-962-209-501-4.
  7. ^ Эдвард Л. Фармер (1995). Чжу Юаньчжан и раннее законодательство Мин: переустройство китайского общества после эпохи монгольского правления. BRILL. стр. 59–. ISBN 90-04-10391-0.
  8. ^ Сара Шнивинд (2006). Общественные школы и государство в Китае эпохи династии Мин. Stanford University Press. стр. 54–. ISBN 978-0-8047-5174-2.
  9. ^ «Империя Мин 1368-1644».
  10. ^ Селби, Стивен. «ATARN Chinese Traditional Archery Training». Китайская стрельба из лука — нерушимая традиция? . Архивировано из оригинала 12 октября 2015 г. . Получено 17 декабря 2010 г. .
  11. ^ Ло Чжун-пан (2012). Китай как морская держава, 1127-1368: Предварительный обзор морской экспансии и военно-морских подвигов китайского народа в периоды Южной Сун и Юань. NUS Press. С. 103–. ISBN 978-9971-69-505-7.
  12. ^ abc Wakeman 1985, стр. 25–30.
  13. ^ abc Swope 2009, стр. 19.
  14. ^ Зоньи 2017, стр. 28.
  15. ^ Зоньи 2017, стр. 2.
  16. ^ abcde Szoni 2017, стр. 35–36.
  17. ^ ab Sim 2017, стр. 234.
  18. ^ abc Lorge 2011, стр. 167.
  19. ^ ab Wakeman 1985, стр. 37–39.
  20. ^ ab Swope 2009, стр. 21.
  21. ^ Swope 2009, стр. 19-20.
  22. ↑ Рэй Хуан, 1587. Год, не имеющий значения: упадок династии Мин . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1981. Страница 160.
  23. ^ Swope 2009, стр. 20.
  24. ↑ Мин Ши, глава 322, в книге «Кван-вай Со, Японское пиратство в Китае династии Мин в XVI веке» . Ист-Лансинг: Издательство Мичиганского государственного университета, 1975. Страница 181.
  25. ↑ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, около 1500 г.». Борьба за выживание: сравнительное исследование военного труда 1500–2000 гг ., под редакцией Эрика-Яна Цюрхера (Издательство Амстердамского университета, Амстердам, 2013 г.), стр. 44–45.
  26. ^ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, около 1500 г.». Борьба за выживание: сравнительное исследование военного труда 1500–2000 гг ., под редакцией Эрика-Яна Цюрхера (Издательство Амстердамского университета, Амстердам, 2013 г.), стр. 46.
  27. ↑ Рэй Хуан «Военные расходы в Китае династии Мин шестнадцатого века». Oriens Extremus, т. 17, № 1/2, (1970):39-62, стр. 43.
  28. ↑ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, около 1500 г.». Борьба за выживание: сравнительное исследование военного труда 1500–2000 гг ., под редакцией Эрика-Яна Цюрхера (Издательство Амстердамского университета, Амстердам, 2013 г.), стр. 58–59.
  29. ^ Зоньи 2017, стр. 83.
  30. ↑ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, около 1500 г.». Борьба за выживание: сравнительное исследование военного труда 1500–2000 гг ., под редакцией Эрика-Яна Цюрхера (Издательство Амстердамского университета, Амстердам, 2013 г.), стр. 45.
  31. ^ Зоньи 2017, стр. 26–27.
  32. ^ Зоньи 2017, стр. 64–65.
  33. ^ ab Szonyi 2017, стр. 68.
  34. ↑ Томас Г. Нимик, «Ци Цзигуан (Ци Цзигуан) и округ И-У». Исследования династии Мин 34 (1995): 17-29, стр. 24.
  35. ↑ Томас Г. Нимик, «Ци Цзигуан (Ци Цзигуан) и округ И-У». Исследования династии Мин 34 (1995): 17-29, стр. 25.
  36. ^ abc Sim 2017, стр. 236.
  37. ^ Лорге 2011, стр. 171.
  38. ^ ab Jung-pang, Lo (2013). Китай как морская держава, 1127-1368 . Flipside Digital Content Company Inc. стр. 17–18. ISBN 978-9971-69-505-7.
  39. ^ Чжун-пан, Ло (2013). Китай как морская держава, 1127-1368 . Flipside Digital Content Company Inc. стр. 331–332. ISBN 978-9971-69-505-7.
  40. ^ Папелицкий 2017, стр. 130.
  41. ^ Папелицкий 2017, стр. 132.
  42. ↑ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 . Cambridge University Press. С. 131–133, 139, 175. ISBN 978-0-521-24332-2.
  43. ↑ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: том 7, Династия Мин, 1368-1644 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 161–162, 170. ISBN 978-0-521-24332-2.
  44. ↑ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 176–177. ISBN 978-0-521-24332-2.
  45. ↑ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: Том 7, Династия Мин, 1368-1644 . Cambridge University Press. С. 192–193, 206–208, 245. ISBN 978-0-521-24332-2.
  46. ↑ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, около 1500 г.». Борьба за выживание: сравнительное исследование военного труда 1500–2000 гг ., под редакцией Эрика-Яна Цюрхера (Издательство Амстердамского университета, Амстердам, 2013 г.), стр. 47.
  47. ↑ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, около 1500 г.». Борьба за выживание: сравнительное исследование военного труда 1500–2000 гг ., под редакцией Эрика-Яна Цюрхера (Издательство Амстердамского университета, Амстердам, 2013 г.), стр. 48.
  48. ↑ Пирс 2006, стр. 199–203.
  49. ↑ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, около 1500 г.». Борьба за выживание: сравнительное исследование военного труда 1500–2000 гг ., под редакцией Эрика-Яна Цюрхера (Издательство Амстердамского университета, Амстердам, 2013 г.), стр. 54–55.
  50. ↑ Дороти Перкинс (19 ноября 2013 г.). Энциклопедия Китая: история и культура. Routledge. С. 216–. ISBN 978-1-135-93562-7.
  51. ↑ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: том 7, Династия Мин, 1368-1644. Cambridge University Press. стр. 399–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  52. ^ Дэвид М. Робинсон «Военный труд в Китае, около 1500 г.». Борьба за выживание: сравнительное исследование военного труда 1500–2000 гг ., под редакцией Эрика-Яна Цюрхера (Издательство Амстердамского университета, Амстердам, 2013 г.), стр. 55–56.
  53. ↑ Фредерик В. Моут; Денис Твитчетт (26 февраля 1988 г.). Кембриджская история Китая: том 7, Династия Мин, 1368-1644. Cambridge University Press. стр. 379–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  54. ^ Серрейс, Генри. «Монголы, облагороженные в эпоху раннего Мин». Гарвардский журнал азиатских исследований 22 (1959): 209–60. https://doi.org/10.2307/2718543.
  55. ^ Swope 2009, стр. 25.
  56. ^ Дэвид М. Робинсон (2020). Китай династии Мин и его союзники: имперское правление в Евразии . Cambridge University Press. С. 104, 129, 171. ISBN 9781108489225.
  57. ^ Робинсон, Дэвид М. (июнь 2004 г.). «Образы подчиненных монголов при династии Мин». Поздний императорский Китай . 25 (1). Johns Hopkins University Press: 102. doi :10.1353/late.2004.0010. ISSN  1086-3257. S2CID  144527758. В конце Восточной Хань (25-220 гг. н. э.) сдавшиеся варвары поселились во внутренних районах [Китая]. Со временем они научились учиться и стали осведомлены о [вопросах] прошлого и настоящего. В результате во время династии Цзинь (265-419) произошло Восстание пяти варварских [племен] (конец третьего и начало четвертого веков н. э.)184. Во время нашей династии сдавшиеся варвары были переселены во внутренние районы в большом количестве. Поскольку [двор] был щедр на жалованья и награды, [монголы довольствуются] просто забавой стрельбы из лука и охоты. Храбрые185 из них получают признание через [службу в] армии. [Они] служат помощниками региональных командиров и региональными вице-командующими. Хотя они не имеют печатей командования, они могут служить старшими офицерами. Некоторые из тех, кто получает инвеституру в дворянство за заслуги, могут иногда иметь печати командования. Однако [поскольку двор] уделяет большое внимание сохранению централизованного контроля над армиями, [монголы] не осмеливаются совершать злодеяния. В результате, во время инцидента в Туму, хотя повсюду и были беспорядки, они все еще не достигли масштабного восстания. Кроме того, [монголы] были перемещены в Гуандун и Гуанси для проведения военной кампании. Таким образом, на протяжении более 200 лет у нас был мир во всем королевстве. Политика династических предков является продуктом последовательных поколений защиты от неожиданностей. [Наша политика] более основательна, чем политика Хань. Основы заслуг превосходят семью Сыма (основатели Восточной Цзинь) в десять тысяч раз. Одним словом, нельзя обобщать [о политике в отношении сдавшихся варваров].186
  58. ^ Дэвид М. Робинсон; Дора CY Чинг; Чу Хунг-Иам; Скарлетт Джанг; Джозеф SC Лам; Джулия К. Мюррей; Кеннет М. Своп (2008). Культура, придворные и конкуренция: Двор династии Мин (1368–1644) . Гарвардские восточноазиатские монографии. стр. 107. ISBN 978-0674028234.
  59. ^ Swope 2009, стр. 22.
  60. ^ Csete 2006, стр. 184.
  61. ^ Струве, Линн А., ред. (1993). "4 "Император действительно ушел": Нанкин меняет руки". Голоса из катаклизма Мин-Цин: Китай в пасти тигра (несокращенное ред.). Издательство Йельского университета. стр. 61. ISBN 0300075537.
  62. ^ Струве, Линн А., ред. (1993). "4 "Император действительно ушел": Нанкин меняет руки". Голоса из катаклизма Мин-Цин: Китай в пасти тигра (несокращенное ред.). Издательство Йельского университета. стр. 57, 58. ISBN 0300075537.
  63. ^ Андраде 2016, стр. 178-179.
  64. ^ Хоули 2005, стр. 304.
  65. ^ Swope 2009, стр. 341.
  66. ^ Swope 2014, стр. 100.
  67. ^ «台粵兩地軍話的調查研究» [Исследование военной речи на Тайване и Гуандуне] (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2019 года . Проверено 14 декабря 2019 г.
  68. ^ Лорге 2011, стр. 181.
  69. ^ Лорге 2011, стр. 177.
  70. ^ Лорге 2011, стр. 180.
  71. ↑ Чжан Ма Дао (斬馬刀), 7 апреля 2015 г. , дата обращения 15 апреля 2018 г.
  72. ^ Пирс 2006, стр. 203-204.
  73. ^ Филлипс, Джервас (1999). «Длинный лук и нож-нож: технология оружия и передача технологий в ранней современной Англии». Технология и культура . 40 (3): 576–593. doi :10.1353/tech.1999.0150. JSTOR  25147360. S2CID  108977407.
  74. ^ Андраде 2016, стр. 158, 159, 173.
  75. ^ Пирс 2006, стр. 185-186, 208.
  76. ^ 丁国瑞 (2017). «明代军事志的发展特点和价值研究》».中国地方志 [Локальные записи Китая] (на китайском языке). 3 .
  77. ^ 彭勇; 崔继来 (2017). «《四镇三关志》概说». 《晋阳学刊》 . 6 : 29–34.
  78. ^ Пирс 2006, стр. 185.
  79. ^ ""Пластинчатые" доспехи династии Мин". 16 февраля 2015 г. Получено 7 июля 2018 г.
  80. ^ Андраде 2016, стр. 57.
  81. ^ Андраде 2016, стр. 67.
  82. ^ Swope 2009, стр. 248.
  83. ^ ab Coyet 1975, стр. 51.
  84. ↑ Вуд 1830, стр. 159.
  85. ↑ Месни 1896, стр. 334.
  86. ^ Пирс 2006, стр. 184.

Ссылки

Чете, Энн (2006), Этническая принадлежность, конфликт и государство в начале и середине династии Цин