stringtranslate.com

Гипотеза соматического маркера

Соматические маркеры, вероятно, хранятся в вентромедиальной префронтальной коре (выделено).

Гипотеза соматического маркера , сформулированная Антонио Дамасио и связанными с ним исследователями, предполагает, что эмоциональные процессы направляют (или предопределяют) поведение , в частности принятие решений. [1] [2]

«Соматические маркеры» — это ощущения в теле, которые связаны с эмоциями, например, связь учащенного сердцебиения с тревогой или тошноты с отвращением . Согласно гипотезе, соматические маркеры сильно влияют на последующее принятие решений. В мозге считается, что соматические маркеры обрабатываются в вентромедиальной префронтальной коре (vmPFC) и миндалевидном теле . Гипотеза была проверена в экспериментах с использованием задачи азартных игр в Айове .

Фон

В экономической теории принятие решений человеком часто моделируется как лишенное эмоций, включающее только логические рассуждения, основанные на расчетах затрат и выгод . [3] Напротив, гипотеза соматического маркера предполагает, что эмоции играют решающую роль в способности принимать быстрые, рациональные решения в сложных и неопределенных ситуациях. [1]

Пациенты с повреждением лобной доли, такие как Финеас Гейдж , предоставили первые доказательства того, что лобные доли связаны с принятием решений. Повреждение лобной доли, особенно vmPFC, приводит к нарушению способности организовывать и планировать поведение и учиться на предыдущих ошибках, не влияя на интеллект с точки зрения рабочей памяти , внимания , понимания и выражения языка . [4] [5]

Пациенты с vmPFC также испытывают трудности с выражением и переживанием соответствующих эмоций. Это привело Антонио Дамасио к гипотезе о том, что дефицит принятия решений после повреждения vmPFC возникает из-за неспособности использовать эмоции для управления будущим поведением на основе прошлого опыта. Следовательно, повреждение vmPFC заставляет пострадавших полагаться на медленный и трудоемкий анализ затрат и выгод для каждой конкретной ситуации выбора. [6]

Антонио Дамасио

Антонио Дамасио

Антонио Дамасио ( португальский : António Damásio ) — португальско-американский нейробиолог . В настоящее время он является профессором нейронауки, психологии и философии Дэвида Дорнсайфа в Университете Южной Калифорнии и внештатным профессором в Институте Солка . [7] Дамасио возглавляет Институт мозга и творчества и является автором нескольких книг: его последняя работа, Feeling and Knowing: Making Minds Conscious (2021), исследует взаимосвязь между мозгом, чувствами и сознанием. [8] Исследования Дамасио в области нейробиологии показали, что эмоции играют центральную роль в социальном познании и принятии решений. [9]

Гипотеза

Когда люди принимают решения , они должны оценить стимулирующую ценность доступных им выборов, используя когнитивные и эмоциональные процессы. Когда люди сталкиваются со сложными и противоречивыми выборами, они могут быть неспособны принять решение, используя только когнитивные процессы, которые могут стать перегруженными. Следовательно, предполагается, что эмоции направляют принятие решений.

Эмоции, по определению Дамасио, представляют собой изменения как в состоянии тела, так и мозга в ответ на стимулы. [1] Физиологические изменения (такие как мышечный тонус , частота сердечных сокращений , эндокринная активность , осанка , выражение лица и т. д.) происходят в теле и передаются в мозг, где они преобразуются в эмоцию, которая сообщает человеку что-то о стимуле, с которым он столкнулся. Со временем эмоции и соответствующие им телесные изменения, которые называются «соматическими маркерами», становятся связанными с определенными ситуациями и их прошлыми результатами.

При принятии последующих решений эти соматические маркеры и вызванные ими эмоции сознательно или бессознательно связываются с их прошлыми результатами и влияют на принятие решений в пользу одних форм поведения вместо других. [1] Например, когда воспринимается соматический маркер, связанный с положительным результатом, человек может чувствовать себя счастливым и, таким образом, мотивированным на продолжение этого поведения. Когда воспринимается соматический маркер, связанный с отрицательным результатом, человек может чувствовать себя грустным, что действует как внутренний сигнал тревоги, предупреждающий человека о необходимости избегать такого образа действий. Эти ситуационно-специфические соматические состояния основаны на прошлом опыте и подкрепляются им, помогают направлять поведение в пользу более выгодных выборов и, следовательно, являются адаптивными.

Согласно гипотезе, два различных пути реактивируют реакции соматических маркеров. В первом пути эмоции могут быть вызваны изменениями в теле, которые проецируются в мозг — это называется «телесной петлей». Например, столкновение с пугающим объектом, таким как змея, может инициировать реакцию «бей или беги» и вызвать страх. Во втором пути когнитивные представления эмоций (представление неприятной ситуации «как будто» вы находитесь в этой конкретной ситуации) могут быть активированы в мозге без прямого вызова сенсорным стимулом — это называется «телесной петлей как будто». Таким образом, мозг может предвидеть ожидаемые телесные изменения, что позволяет человеку быстрее реагировать на внешние стимулы, не дожидаясь фактического события. [4] Миндалевидное тело и vmPFC (подраздел орбитальной и медиальной префронтальной коры или OMPFC) являются важнейшими компонентами этого предполагаемого механизма, и поэтому повреждение любой из структур нарушит принятие решений. [10]

Экспериментальные доказательства

В попытке создать простой нейропсихологический инструмент, который бы оценивал дефициты в эмоциональной обработке, принятии решений и социальных навыках у людей с повреждениями OMPFC, Бечара и его коллеги создали задачу по азартным играм в Айове . [2] [11] Задача измеряет форму обучения, основанного на эмоциях. Исследования с использованием задачи по азартным играм обнаружили дефициты у различных неврологических (таких как повреждения миндалевидного тела и OMPFC) и психиатрических групп (таких как шизофрения , мания и наркоманы ).

Задача азартных игр Айовы — это компьютерный тест, в котором участникам предоставляются четыре колоды карт, из которых они многократно выбирают. Каждая колода содержит различные суммы вознаграждений в размере 50 или 100 долларов, а также случайные проигрыши, которые больше в колодах с более высокими вознаграждениями. Участники не знают, где находятся штрафные карты, и им говорят выбирать карты, которые максимизируют их выигрыши. Наиболее прибыльной стратегией оказывается выбор карт только из колод с небольшим вознаграждением/малым штрафом, потому что, хотя вознаграждение меньше, штраф пропорционально намного меньше, чем в колодах с высоким вознаграждением/большим штрафом. В течение сессии большинство здоровых участников приходят к принятию прибыльной стратегии колоды с низким штрафом. Однако участники с повреждением мозга не могут определить лучшую колоду для выбора и продолжают выбирать из колод с высоким вознаграждением/большим штрафом. [12]

Поскольку задание по азартным играм в Айове измеряет быстроту участников в «развитии предвосхищающих эмоциональных реакций для руководства выгодным выбором», [13] оно полезно для проверки гипотезы соматических маркеров. Согласно гипотезе, соматические маркеры вызывают предвосхищение эмоциональных последствий принимаемого решения. Следовательно, считается, что люди, которые хорошо справляются с заданием, знают о штрафных картах и ​​об отрицательных эмоциях, связанных с вытягиванием таких карт, и понимают, какая колода с меньшей вероятностью принесет штраф. [13]

Этот эксперимент использовался для анализа нарушений у людей с повреждением vmPFC, которое, как известно, влияет на нейронную сигнализацию предполагаемых наград или наказаний. Такие люди хуже справляются с задачей. [1] Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) использовалась для анализа мозга во время задания по азартным играм в Айове. Области мозга, которые активировались во время задания по азартным играм в Айове, также были теми, которые, как предполагалось, активируются соматическими маркерами во время принятия решений. [14]

Эволюционное значение

Дамасио предположил, что способность людей быстро и эффективно выполнять абстрактное мышление совпадает как с развитием vmPFC, так и с использованием соматических маркеров для управления поведением человека в ходе эволюции. [6] Пациенты с повреждением vmPFC с большей вероятностью будут заниматься поведением, которое негативно скажется на личных отношениях в отдаленном будущем, но они никогда не будут заниматься действиями, которые могут привести к немедленному вреду им или другим. [1] Эволюция префронтальной коры была связана со способностью представлять события, которые могут произойти в будущем. [6]

Применение к рискованному поведению

Гипотеза соматических маркеров применялась для понимания рискованного поведения, такого как рискованное сексуальное поведение и наркомания.

Согласно гипотезе, более рискованное сексуальное поведение более возбуждающее и приятное, и поэтому оно с большей вероятностью будет стимулировать повторяющееся участие в таком поведении. [15] Когда эта идея была проверена на людях, инфицированных ВИЧ и зависимых от веществ , были обнаружены различия между людьми, которые набрали хорошие баллы в тесте на азартные игры в Айове, и теми, кто набрал плохие баллы. У людей с высокими баллами наблюдалась корреляция между количеством дистресса, о котором они сообщили из-за своего ВИЧ-статуса, и их принятием риска во время сексуального поведения — чем сильнее дистресс, тем больше риск, на который они готовы пойти. У людей с низкими баллами, с другой стороны, такой корреляции не наблюдалось. Эти результаты были интерпретированы как указание на то, что люди с неповрежденными способностями к принятию решений способны лучше полагаться на прошлые эмоциональные переживания при оценке рисков, чем люди с дефицитом таких способностей, и что принятие риска служит для смягчения эмоционального дистресса. [13]

Считается, что наркоманы игнорируют негативные последствия зависимости, когда ищут наркотики. Согласно гипотезе соматических маркеров, такие наркоманы имеют нарушения в способности вспоминать и учитывать прошлые неприятные переживания при рассмотрении вопроса о поведении, связанном с поиском наркотиков. [16] [17] Исследователи проанализировали нейроэндокринные реакции людей, зависимых от веществ, и здоровых людей после показа приятных или неприятных изображений. В ответ на неприятные изображения у наркоманов наблюдалось снижение уровня нескольких нейроэндокринных маркеров, включая норадреналин , кортизол и адренокортикотропный гормон . Наркоманы демонстрировали меньшую реакцию как на приятные, так и на неприятные изображения, что позволяет предположить, что у них может быть сниженная эмоциональная реакция. [18] Исследования нейровизуализации с использованием фМРТ показывают, что стимулы, связанные с наркотиками, обладают способностью активировать области мозга, участвующие в эмоциональной оценке и обработке вознаграждения. При показе фильма о людях, курящих кокаин , у потребителей кокаина наблюдалась большая активация передней поясной извилины , правой нижней теменной доли и хвостатого ядра , чем у не-потребителей. И наоборот, у потребителей кокаина наблюдалась меньшая активация при просмотре секс-фильма, чем у не-потребителей. [19]

Критика

Некоторые исследователи полагают, что использование соматических маркеров (т. е. афферентной обратной связи ) было бы очень неэффективным методом влияния на поведение. Представление Дамасио о пути обратной связи, зависящем от опыта , [1] [20], посредством которого телесные реакции повторно представляются с использованием соматосенсорной коры ( постцентральной извилины ), также предлагает неэффективный метод влияния на явное поведение. [21] Роллс (1999) заявил, что «было бы очень неэффективно и шумно помещать в маршрут выполнения периферический ответ, а преобразователи — пытаться измерить этот периферический ответ, что само по себе является печально известной сложной процедурой» (стр. 73). [21] Ассоциация подкрепления, расположенная в орбитофронтальной коре и миндалевидном теле, где декодируется побудительная ценность стимулов, достаточна для того, чтобы вызвать обучение на основе эмоций и повлиять на поведение, например, через орбитофронтально-стриарный путь . [21] [22] Этот процесс может происходить посредством неявных или явных процессов. [21]

Гипотеза соматического маркера представляет собой модель того, как обратная связь от тела может способствовать как выгодному, так и невыгодному принятию решений в ситуациях сложности и неопределенности. Большая часть ее подтверждающих данных исходит из данных, полученных в ходе выполнения задания по азартным играм в Айове. [23] Хотя задание по азартным играм в Айове оказалось экологически обоснованной мерой нарушения принятия решений, существуют три предположения, которые должны быть верны.

Во-первых, утверждение, что он оценивает неявное обучение как дизайн вознаграждения/наказания, не согласуется с данными, показывающими точное знание возможностей задачи [24] и что такие механизмы, как рабочая память, по-видимому, оказывают сильное влияние. Во-вторых, утверждение, что это знание происходит через сигналы превентивных маркеров, не подтверждается конкурирующими объяснениями профиля, созданного психофизиологией. [25] Наконец, утверждение, что нарушение вызвано «близорукостью на будущее», подрывается более правдоподобными психологическими механизмами, объясняющими дефициты в таких задачах, как обратное обучение, принятие риска и дефицит рабочей памяти. Также может быть больше изменчивости в показателях контроля, чем считалось ранее, что усложняет интерпретацию результатов.

Более того, хотя гипотеза соматических маркеров точно определила многие области мозга, участвующие в принятии решений, эмоциях и представлении состояния тела, она не смогла четко продемонстрировать, как эти процессы взаимодействуют на психологическом и эволюционном уровне. Существует множество экспериментов, которые можно было бы реализовать для дальнейшей проверки гипотезы соматических маркеров. Одним из способов было бы разработать варианты задачи азартных игр Айовы, которые контролируют некоторые методологические проблемы и возникающие неоднозначности интерпретации. Возможно, было бы хорошей идеей включить удаление помехи обратного обучения, что сделало бы задачу более сложной для осознанного понимания. Кроме того, причинные тесты гипотезы соматических маркеров можно было бы практиковать более настойчиво в большем диапазоне популяций с измененной периферической обратной связью, например, у пациентов с параличом лицевого нерва.

В заключение, гипотезу соматических маркеров необходимо проверить в большем количестве экспериментов. Пока не будет использован более широкий спектр эмпирических подходов для проверки гипотезы соматических маркеров, похоже, что эта структура — просто интригующая идея, которая нуждается в более убедительных доказательствах. Несмотря на эти проблемы, гипотеза соматических маркеров и задача по азартным играм в Айове восстанавливают представление о том, что эмоции могут быть как преимуществом, так и проблемой в процессе принятия решений у людей. [26]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefg Дамасио, Антонио Р. (2008) [1994]. Ошибка Декарта: Эмоции, Разум и Человеческий Мозг. Random House. ISBN 978-1-4070-7206-7. Ошибка Декарта
  2. ^ ab Damasio, AR; Tranel, D.; Damasio, HC (1991). "Гл. 11: Соматические маркеры и руководство поведением: теория и предварительное тестирование". В Levin, Harvey S.; Eisenberg, Howard M.; Benton, Arthur Lester (ред.). Функция и дисфункция лобной доли . Oxford University Press. стр. 217–229. ISBN 978-0-19-506284-7.
  3. ^ Левенштейн, ГФ; Вебер, ЭУ; Хзее, КК; Уэлч, Н. (март 2001 г.). «Риск как чувства». Psychol Bull . 127 (2): 267–86. doi :10.1037/0033-2909.127.2.267. PMID  11316014. S2CID  1049219.
  4. ^ ab Damasio, A. (1991). Соматические маркеры и руководство поведением . Нью-Йорк: Oxford University Press. С. 217–299.
  5. ^ Транель, Д. (1994).«Приобретенная социопатия»: развитие социопатического поведения после очагового повреждения мозга. Prog Exp Pers Psychopathol Res : 285–311. PMID  8044207.
  6. ^ abc Bechara, A.; Damasio, AR (2005). «Гипотеза соматических маркеров: нейронная теория экономических решений». Игры и экономическое поведение . 52 (2): 336–372. CiteSeerX 10.1.1.114.1001 . doi :10.1016/j.geb.2004.06.010. 
  7. ^ "Профиль факультета". Архивировано из оригинала 2020-05-22 . Получено 2019-02-26 .
  8. ^ Холт, Джим (2021-11-02). «Возможно ли объяснить, как работает сознание?». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 11 сентября 2023 г.
  9. ^ "Антонио Дамасио | Спикер | TED".
  10. ^ Онгур, Д. (2000-03-01). «Организация сетей в орбитальной и медиальной префронтальной коре крыс, обезьян и людей». Cerebral Cortex . 10 (3): 206–219. doi :10.1093/cercor/10.3.206. ISSN  1460-2199. PMID  10731217.
  11. ^ Бечара, А.; Дамасио, А.Р.; Дамасио, Х.; Андерсон, С.В. (1994). «Нечувствительность к будущим последствиям после повреждения префронтальной коры человека». Cognition . 50 (1–3): 7–15. doi :10.1016/0010-0277(94)90018-3. PMID  8039375. S2CID  204981454.
  12. ^ Dezfouli, AK; Keramati, MM; Ekhtiari, H.; Safaei, H.; Lucas, C. (2008). «Понимание аддиктивного поведения в задаче об азартных играх в Айове с использованием модели обучения с подкреплением» (PDF) . Труды 30-й ежегодной конференции Общества когнитивных наук . С. 1094–9.
  13. ^ abc Wardle, MC; Gonzalez, R.; Bechara, A.; Martin-Thormeyer, EM (декабрь 2010 г.). «Производительность азартных игр в Айове и эмоциональный стресс взаимодействуют, предсказывая рискованное сексуальное поведение у лиц с двойной наркотической зависимостью и диагнозом ВИЧ». J Clin Exp Neuropsychol . 32 (10): 1110–21. doi :10.1080/13803391003757833. PMC 3639122 . PMID  20480423. 
  14. ^ Ли, X.; Лу, ZL; Д'Аржембо, A.; Нг, M.; Бечара, A. (март 2010 г.). «Задача азартных игр в Айове на изображениях фМРТ». Hum Brain Mapp . 31 (3): 410–23. doi :10.1002/hbm.20875. PMC 2826566. PMID  19777556 . 
  15. ^ Цукерман, М.; Кульман, Д.М. (декабрь 2000 г.). «Личность и принятие риска: общие биосоциальные факторы». J Pers . 68 (6): 999–1029. doi :10.1111/1467-6494.00124. PMID  11130742.
  16. ^ Бечара, А. (2003). «Рискованный бизнес: эмоции, принятие решений и зависимость». J Gambl Stud . 19 (1): 23–51. doi :10.1023/A:1021223113233. PMID  12635539. S2CID  18775801.
  17. ^ Verdejo-García, A.; Bechara, A.; Recknor, EC; Pérez-García, M. (май 2006 г.). «Исполнительная дисфункция у лиц, зависимых от веществ, во время употребления наркотиков и воздержания: исследование поведенческих, когнитивных и эмоциональных коррелятов зависимости». J Int Neuropsychol Soc . 12 (3): 405–15. doi :10.1017/S1355617706060486. PMID  16903133. S2CID  15939155.
  18. ^ Gerra, G.; Baldaro, B.; Zaimovic, A. (июль 2003 г.). «Нейроэндокринные реакции на экспериментально вызванные эмоции среди воздерживающихся от опиоидов субъектов». Drug Alcohol Depend . 71 (1): 25–35. doi :10.1016/S0376-8716(03)00065-6. PMID  12821203.
  19. ^ Гараван, Х.; Панкевич, Дж.; Блум, А. (ноябрь 2000 г.). «Вызванная сигналом тяга к кокаину: нейроанатомическая специфика потребителей наркотиков и стимулов к наркотикам». Am J Psychiatry . 157 (11): 1789–98. doi :10.1176/appi.ajp.157.11.1789. hdl : 2262/30226 . PMID  11058476.
  20. ^ Дамасио, Антонио Р. (2000). Чувство того, что происходит: тело, эмоции и создание сознания. Винтаж. ISBN 978-0-09-928876-3.
  21. ^ abcd Rolls, ET (1999). Мозг и эмоции . Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-852464-9.
  22. ^ Роллс, ET (октябрь 1997 г.). «Сознание в нейронных сетях?». Neural Netw . 10 (7): 1227–40. CiteSeerX 10.1.1.100.8154 . doi :10.1016/S0893-6080(97)00049-X. PMID  12662513. 
  23. ^ Bechara, A.; Tranel, D.; Damasio, H.; Damasio, AR (1996). «Неспособность автономно реагировать на ожидаемые будущие результаты после повреждения префронтальной коры». Cereb. Cortex . 6 (2): 215–25. doi : 10.1093/cercor/6.2.215 . PMID  8670652.
  24. ^ Maia, TV; McClelland, JL (ноябрь 2004 г.). «Пересмотр доказательств гипотезы соматического маркера: что на самом деле знают участники в задании по азартным играм в Айове». Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 101 (45): 16075–80. doi : 10.1073/pnas.0406666101 . PMC 528759. PMID  15501919 . 
  25. ^ Томб, И.; Хаузер, М.; Делдин, П.; Карамазза, А. (ноябрь 2002 г.). «Опосредуют ли соматические маркеры решения в азартных играх?». Nat. Neurosci . 5 (11): 1103–4, ответ автора 1104. doi :10.1038/nn1102-1103. PMID  12403997. S2CID  38397020.
  26. ^ Данн, Б. Д.; Далглиш, Т.; Лоуренс, А. Д. (2006). «Гипотеза соматических маркеров: критическая оценка». Neurosci Biobehav Rev. 30 ( 2): 239–71. doi :10.1016/j.neubiorev.2005.07.001. PMID  16197997. S2CID  207087890.

Внешние ссылки