В 1949 году, незадолго до своей смерти, английский писатель Джордж Оруэлл подготовил список известных писателей и других людей, которых он считал неподходящими в качестве возможных писателей для антикоммунистической пропагандистской деятельности Департамента информационных исследований , секретной пропагандистской организации британского государства при Министерстве иностранных дел . Копия списка была опубликована в The Guardian в 2003 году, а оригинал был вскоре выпущен Министерством иностранных дел . [1]
Департамент информационных исследований (IRD) был секретным пропагандистским крылом Министерства иностранных дел Великобритании , посвященным дезинформационной войне, антикоммунизму и проколониальной пропаганде. IRD был создан в 1948 году лейбористским правительством Клемента Эттли и стал как крупнейшим крылом Министерства иностранных дел, так и самым продолжительным тайным правительственным пропагандистским отделом в истории Великобритании.
Селия Кирван, близкая подруга Оруэлла, которая только что начала работать помощницей Роберта Конквеста в IRD, посетила Оруэлла в марте 1949 года в санатории, где он лечился от туберкулеза . [2] Оруэлл составил список имен людей, которых он считал симпатизирующими сталинизму и, следовательно, неподходящими в качестве писателей для Департамента, и приложил его к письму Кирвану. [1] Список был обнародован в 2003 году. [3]
Работая в журнале Horizon Сирила Коннолли и недолгое время помощником редактора в журнале Polemic Хамфри Слейтера , Кирван была невесткой Артура Кёстлера и одной из четырёх женщин, которым Оруэлл сделал предложение после смерти своей жены Эйлин О'Шонесси в 1945 году. [2] [4] Хотя Кёстлер поддерживал такой брак, Кирван отвергла его. [5]
Оруэлл составил свой список на основе личной записной книжки, которую он вел с середины 1940-х годов, в которой содержались возможные «крипто», «FT» (его сокращение от «попутчики »), члены Коммунистической партии Великобритании , агенты и сентиментальные сочувствующие. Записная книжка, которая сейчас находится в Архиве Оруэлла в Университетском колледже Лондона , содержит в общей сложности 135 имен, включая американских писателей и политиков. [6] Десять имен были вычеркнуты либо потому, что человек умер, либо потому, что Оруэлл решил, что они не были ни криптокоммунистами , ни попутчиками. [1] Названные люди представляли собой смесь: «некоторые известные, некоторые неизвестные, некоторых он знал лично, а других — нет». [7] Оруэлл прокомментировал в New Leader в 1947 году:
Самое важное, что нужно сделать с этими людьми — и это чрезвычайно сложно, поскольку у нас есть только косвенные доказательства — это отсортировать их и определить, кто из них честен, а кто нет. Например, в британском парламенте есть целая группа депутатов ( Притт , Зиллиакус и т. д.), которых обычно называют «криптос». Они, несомненно, натворили много бед, особенно в том, что касается запутывания общественного мнения о природе марионеточных режимов в Восточной Европе; но не следует поспешно предполагать, что все они придерживаются одних и тех же мнений. Вероятно, некоторые из них движимы не чем иным, как глупостью. [8]
В блокноте были колонки с именами, комментариями и различными пометками. Типичные комментарии были: Стивен Спендер – «Сентиментальный сочувствующий... Склонность к гомосексуализму»; Ричард Кроссман – «Слишком нечестен, чтобы быть откровенным FT»; Кингсли Мартин – «Разложившийся либерал. Очень нечестен»; [9] и Поль Робсон – «очень антибелый. Сторонник [Генри] Уоллеса ». [10] Журналист Джеффри Уиткрофт посчитал замечания Оруэлла «проницательными и иногда даже великодушными», продолжая говорить, что «DN Pritt описывается как „почти наверняка подпольный“ коммунист, но также „хороший депутат (т. е. на местном уровне). Очень способный и смелый“». [11] Среди имен Оруэлл выбрал 38, которые он переслал Кирвану. [1]
Ричард Риз обсуждал имена с Оруэллом, позже комментируя, что это было «своего рода игрой, в которую мы играли — обсуждали, кто был платным агентом чего и оценивали, на какие предательства готовы пойти наши любимые bêtes noires». [12] [ необходима полная цитата ] В начале 1949 года Оруэлл попросил Риз привезти блокнот из бывшей резиденции Оруэлла на шотландском острове Джура, Шотландия , поблагодарив его в письме от 17 апреля. [1]
Один из биографов Оруэлла, Бернард Крик , считал, что в списке было 86 имен и что некоторые из них были написаны рукой Кестлера, который также сотрудничал с ИРД в производстве антикоммунистической пропаганды. [13]
Оруэлл был бывшим колониальным полицейским в Бирме, и, по словам Тимоти Гартона Эша , он любил составлять списки: «В « Письме из Лондона » в Partisan Review в 1942 году он писал: «Думаю, я мог бы составить по крайней мере предварительный список людей, которые перешли бы на сторону нацистов, если бы немцы оккупировали Англию». [1]
Британская пресса знала о списке за несколько лет до того, как он был официально обнародован в 2003 году. В 1996 году The Independent обсуждала список и тех, кто был в нем назван, в статье под заголовком «Маленький список Оруэлла оставляет левых задыхаться от нетерпения». [14] В 1998 году The Daily Telegraph использовала заголовок «Социалистическая икона, ставшая информатором». [15]
Майкл Фут , бывший лидер Лейбористской партии и друг Оруэлла в 1930-х и 1940-х годах, был «поражён» этим открытием. Ричард Готт , который в 1994 году ушёл с поста литературного редактора The Guardian, признав, что принимал дорожные расходы от КГБ по несвязанному делу, назвал список Оруэлла всего лишь «небольшим сюрпризом». [13]
Журналист и активист Норман Маккензи , который был в списке, отметил: «Люди, больные туберкулезом, часто становились очень странными к концу. Я поклонник Оруэлла, я соглашался с ним по поводу Советского Союза, но, я думаю, он отчасти сошел с ума. Он позволил своей неприязни к толпе из New Statesman , к тем, кого он считал левыми, дилетантскими, сентиментальными социалистами, которые прикрывали Народный фронт в Испании [после того, как он перешел под контроль коммунистов], взять над ним верх». [16]
Бернард Крик оправдывал желание Оруэлла помочь послевоенному лейбористскому правительству . «Он сделал это, потому что считал, что Коммунистическая партия была тоталитарной угрозой», — сказал он. «Он не осуждал этих людей как подрывников. Он осуждал их как неподходящих для контрразведывательной операции». [13]
Журналист и писатель Александр Кокберн резко критиковал действия Оруэлла, называя блокнот «списком стукачей». Кокберн раскритиковал Оруэлла за его описание Поля Робсона как «антибелого», указав на то, что Робсон проводил кампанию в поддержку валлийских шахтеров. Кокберн также сказал, что список показал Оруэлла как фанатика: «Похоже, что поклонники Оруэлла, как левые, так и правые, согласны мягко относиться к подозрениям Оруэлла в отношении евреев, гомосексуалистов и чернокожих». [10]
Профессор Питер Дэвисон , редактор Полного собрания сочинений Оруэлла , сказал, что по-настоящему разочарованы будут те, кто утверждал, что был в списке, но на самом деле не был. [16]
Историк Джон Ньюсингер считал это «ужасной ошибкой с его стороны, проистекавшей в равной степени из его враждебности к сталинизму и его иллюзий относительно лейбористского правительства. Однако то, чего это, безусловно, не означает, так это отказа от социалистического дела или превращения в рядового солдата холодной войны. Действительно, Оруэлл ясно дал понять в ряде случаев свое несогласие с любым британским маккартизмом , любыми запретами и запретами для членов Коммунистической партии (они, конечно, не ответили взаимностью) и любым понятием превентивной войны. Если бы он прожил достаточно долго, чтобы понять, чем на самом деле занимается ИРД, не может быть никаких сомнений, что он порвал бы с ним». [17]
Журналист Нил Ашерсон раскритиковал решение Оруэлла предоставить информацию IRD, заявив, что «есть разница между решимостью разоблачить глупость сталинизма и масштабы чисток и погружением в дело разоблачения людей, которых вы знаете». [14] Журналист и активист Пол Фут сказал, что разоблачения не умалят репутацию Оруэлла как великого писателя, отметив: «Я большой поклонник Оруэлла, но мы должны признать, что к концу своей жизни он занял позицию маккартизма». [ 14] В 2003 году Селия Кирван (Селия Гудман) сказала, что Оруэлл был совершенно прав, сделав это, потому что «единственное, что с ними могло случиться, это то, что их не попросят писать для Отдела информационных исследований». [1] В эссе 2002 года для New York Review of Books Кристофер Хиченс писал: «Слишком много внимания было уделено этому относительно тривиальному эпизоду, последнему шансу для врагов Оруэлла очернить его за правоту». [18]
Источники различаются по количеству имен в списке (цифры варьируются от 35 [15] до 38). [3] В список входят следующие 39 имен [1]
Вот некоторые из людей, упомянутых в списке Оруэлла, но не фигурирующих в последующем списке IRD: