Коллективный иммунитет

Концепция в эпидемиологии

Верхний блок показывает вспышку в сообществе, в котором несколько человек инфицированы (показано красным), а остальные здоровы, но не привиты (показано синим); болезнь свободно распространяется среди населения. Средний блок показывает население, в котором небольшое количество людей было привито (показано желтым); те, кто не привиты, заражаются, а те, кто привиты, — нет. В нижнем блоке большая часть населения была привита; это предотвращает значительное распространение болезни, в том числе среди непривитых людей. В первых двух примерах большинство здоровых непривитых людей заражаются, тогда как в нижнем примере заражается только четверть здоровых непривитых людей.

Коллективный иммунитет (также называемый эффектом стада , коллективным иммунитетом , популяционным иммунитетом или массовым иммунитетом ) — это форма косвенной защиты, которая применяется только к заразным заболеваниям . Это происходит, когда достаточный процент населения становится невосприимчивым к инфекции, будь то через предыдущие инфекции или вакцинацию , ^[1] что инфекционный патоген не может поддерживать себя в популяции, его низкая заболеваемость тем самым снижает вероятность заражения для лиц, у которых отсутствует иммунитет. ^{[2] [3] [4]}

После того, как коллективный иммунитет достигнут, болезнь постепенно исчезает из популяции и может привести к искоренению или постоянному сокращению числа случаев заражения до нуля, если это будет достигнуто во всем мире. ^{[5] [6]} Коллективный иммунитет, созданный посредством вакцинации, способствовал сокращению многих заболеваний. ^[7]

Эффекты

Защита лиц, не имеющих иммунитета

Коллективный иммунитет защищает уязвимые сообщества.

Некоторые люди либо не могут выработать иммунитет после вакцинации, либо по медицинским причинам не могут быть вакцинированы. ^{[8] [9] [10]} Новорожденные младенцы слишком малы, чтобы получить много вакцин, либо по соображениям безопасности, либо потому, что пассивный иммунитет делает вакцину неэффективной. ^[11] Лица, которые являются иммунодефицитными из-за ВИЧ/СПИДа , лимфомы , лейкемии , рака костного мозга , пораженной селезенки , химиотерапии или радиотерапии, могут потерять любой иммунитет, который у них был ранее, и вакцины могут быть бесполезны для них из-за их иммунодефицита. ^{[9] [10] [11] [12]}

У части вакцинированных может не развиться долгосрочный иммунитет. ^{[2] [13] [14]} Противопоказания к вакцинации могут помешать вакцинации некоторых лиц. ^[10] Помимо отсутствия иммунитета, люди из одной из этих групп могут подвергаться большему риску развития осложнений от инфекции из-за своего медицинского статуса, но они все равно могут быть защищены, если достаточно большой процент населения имеет иммунитет. ^{[9] [10] [14] [15]}

Высокий уровень иммунитета в одной возрастной группе может создать коллективный иммунитет для других возрастных групп. ^[7] Вакцинация взрослых против коклюша снижает заболеваемость коклюшем у младенцев, которые слишком малы для вакцинации и которые подвергаются наибольшему риску осложнений от этого заболевания. ^{[16] [17]} Это особенно важно для близких членов семьи, на которых приходится большая часть случаев передачи инфекции младенцам. ^{[7] [14]} Таким же образом, вакцинация детей против пневмококка снижает заболеваемость пневмококковыми заболеваниями среди младших, невакцинированных братьев и сестер. ^[18] Вакцинация детей против пневмококка и ротавируса привела к снижению госпитализаций, связанных с пневмококком и ротавирусом , у детей старшего возраста и взрослых, которые обычно не получают эти вакцины. ^{[18] [19] [20]} Грипп протекает тяжелее у пожилых людей, чем у молодых, но вакцины против гриппа неэффективны в этой демографической группе из-за ослабления иммунной системы с возрастом. ^{[7] [21]} Однако было показано, что приоритетная иммунизация детей школьного возраста против сезонного гриппа, которая более эффективна, чем вакцинация пожилых людей, создает определенную степень защиты для пожилых людей. ^{[7] [21]}

Для инфекций, передающихся половым путем (ИППП), высокий уровень иммунитета у гетеросексуалов одного пола вызывает коллективный иммунитет у гетеросексуалов обоих полов. ^{[22] [23] [24]} Вакцины против ИППП, нацеленные на гетеросексуалов одного пола, приводят к значительному снижению ИППП у гетеросексуалов обоих полов, если уровень вакцинации у целевого пола высок. ^{[23] [24] [25]} Однако коллективный иммунитет от вакцинации женщин не распространяется на мужчин, которые занимаются сексом с мужчинами. ^[24] Поведение с высоким риском затрудняет устранение ИППП, поскольку, хотя большинство инфекций происходит среди лиц с умеренным риском, большинство случаев передачи происходит из-за лиц, которые практикуют поведение с высоким риском. ^[22] По этой причине в некоторых группах населения может потребоваться иммунизация лиц с высоким риском независимо от пола. ^{[22] [24]}

Эволюционное давление и замена серотипов

Коллективный иммунитет сам по себе действует как эволюционное давление на патогены, влияя на эволюцию вирусов , стимулируя производство новых штаммов, называемых «ускользнувшими мутантами», которые способны обходить коллективный иммунитет и заражать ранее иммунных особей. ^{[26] [27]} Эволюция новых штаммов известна как замена серотипа или смещение серотипа, поскольку распространенность определенного серотипа снижается из-за высокого уровня иммунитета, что позволяет другим серотипам заменить его. ^{[28] [29]}

На молекулярном уровне вирусы ускользают от коллективного иммунитета посредством антигенного дрейфа , когда мутации накапливаются в той части вирусного генома , которая кодирует поверхностный антиген вируса , как правило, белок капсида вируса , вызывая изменение вирусного эпитопа . ^{[30] [31]} В качестве альтернативы, рекомбинация отдельных сегментов вирусного генома или антигенный сдвиг , который чаще встречается, когда в циркуляции присутствует больше штаммов, также может производить новые серотипы . ^{[26] [32]} Когда происходит любое из этих событий, Т-клетки памяти больше не распознают вирус, поэтому люди не защищены от доминирующего циркулирующего штамма. ^{[31] [32]} Как для гриппа, так и для норовируса эпидемии временно вызывают коллективный иммунитет, пока не появится новый доминирующий штамм, вызывая последовательные волны эпидемий. ^{[30] [32]} Поскольку эта эволюция бросает вызов коллективному иммунитету, разрабатываются широко нейтрализующие антитела и «универсальные» вакцины, которые могут обеспечить защиту за пределами определенного серотипа. ^{[27] [33] [34]}

Первоначальные вакцины против Streptococcus pneumoniae значительно снизили носоглоточное носительство вакцинных серотипов (VT), включая типы , устойчивые к антибиотикам , ^{[18] [35]} , но были полностью компенсированы возросшим носительством невакцинных серотипов (NVT). ^{[18] [28] [29]} Однако это не привело к пропорциональному увеличению заболеваемости, поскольку NVT были менее инвазивными, чем VT. ^[28] С тех пор были введены пневмококковые вакцины , которые обеспечивают защиту от появляющихся серотипов и успешно противостояли их появлению. ^[18] Возможность будущего сдвига остается, поэтому дальнейшие стратегии для решения этой проблемы включают расширение охвата VT и разработку вакцин, которые используют либо убитые целые клетки , которые имеют больше поверхностных антигенов, либо белки, присутствующие во многих серотипах. ^{[18] [36]}

Искоренение болезней

Корова с чумой крупного рогатого скота в положении « молочная лихорадка », 1982 год. Последний подтвержденный случай чумы крупного рогатого скота произошел в Кении в 2001 году, а в 2011 году болезнь была официально объявлена ​​искорененной.

Если коллективный иммунитет был установлен и поддерживался в популяции в течение достаточного времени, болезнь неизбежно ликвидируется – больше не происходит эндемичных передач. ^[5] Если ликвидация будет достигнута во всем мире и количество случаев навсегда снизится до нуля, то болезнь можно объявить искорененной. ^{[6] Таким образом,} искоренение можно считать конечным эффектом или конечным результатом инициатив общественного здравоохранения по контролю за распространением заразных болезней. ^{[6] [7]} В случаях, когда коллективный иммунитет скомпрометирован, напротив, вероятны вспышки заболеваний среди невакцинированного населения. ^[37]

Преимущества искоренения включают прекращение всех заболеваний и смертности, вызванных болезнью, финансовую экономию для людей, поставщиков медицинских услуг и правительств, а также возможность использования ресурсов, используемых для борьбы с болезнью, в других целях. ^[6] На сегодняшний день с помощью коллективного иммунитета и вакцинации были искоренены две болезни: чума крупного рогатого скота и оспа . ^{[2] [7] [38]} В настоящее время предпринимаются усилия по искоренению полиомиелита , которые опираются на коллективный иммунитет , хотя гражданские беспорядки и недоверие к современной медицине затруднили это. ^{[2] [39]} Обязательная вакцинация может быть полезной для усилий по искоренению, если недостаточное количество людей решит пройти вакцинацию. ^{[40] [41] [42] [43]}

Бесплатная езда

Коллективный иммунитет уязвим к проблеме безбилетника . ^[44] Лица, у которых отсутствует иммунитет, включая тех, кто предпочитает не вакцинироваться, бесплатно пользуются коллективным иммунитетом, созданным теми, у кого есть иммунитет. ^[44] По мере увеличения числа безбилетников в популяции вспышки предотвратимых заболеваний становятся более распространенными и более серьезными из-за потери коллективного иммунитета. ^{[45] [46] [47] [ 41] [43]} Отдельные лица могут выбирать вариант безбилетника или не решаются на вакцинацию по разным причинам, включая убеждение, что вакцины неэффективны, ^[48] или что риски, связанные с вакцинами, выше, чем риски, связанные с инфекцией, ^{[2] [46] [47] [48]} недоверие к вакцинам или должностным лицам общественного здравоохранения, ^{[49] присоединение} к большинству или групповое мышление , ^{[41] [50]} социальные нормы или давление со стороны сверстников , ^[48] и религиозные убеждения. ^[46] Некоторые люди с большей вероятностью решат не делать прививки, если уровень вакцинации достаточно высок, чтобы убедить человека в том, что ему или ей, возможно, не нужна вакцинация, поскольку достаточный процент других людей уже имеет иммунитет. ^{[2] [43]}

Механизм

Индивиды, имеющие иммунитет к заболеванию, выступают в качестве барьера в распространении заболевания, замедляя или предотвращая передачу заболевания другим. ^[51] Иммунитет человека может быть приобретен посредством естественной инфекции или искусственными способами, такими как вакцинация. ^[51] Когда критическая часть населения становится иммунной, называемая порогом коллективного иммунитета (ПКИ) или уровнем коллективного иммунитета (УКИ), заболевание может больше не сохраняться в популяции, переставая быть эндемичным . ^{[5] [26]}

Теоретическая основа коллективного иммунитета обычно предполагает, что вакцины вызывают стойкий иммунитет, что популяции смешиваются случайным образом, что патоген не эволюционирует, чтобы избежать иммунного ответа, и что не существует нечеловеческого переносчика заболевания. ^[2]

Теоретическая основа

График зависимости порога коллективного иммунитета от базового числа воспроизводства при выбранных заболеваниях

Критическое значение, или порог, в данной популяции, является точкой, в которой болезнь достигает эндемического устойчивого состояния , что означает, что уровень инфицирования не растет и не снижается экспоненциально . Этот порог можно рассчитать из эффективного числа воспроизводства R _e , которое получается путем взятия произведения основного числа воспроизводства R ₀ , среднего числа новых инфекций, вызванных каждым случаем в полностью восприимчивой популяции, которая является однородной или хорошо смешанной, что означает, что каждый человек с равной вероятностью вступит в контакт с любым другим восприимчивым человеком в популяции, ^{[22] [26] [40]} и S , доли населения, которое восприимчиво к инфекции, и установления этого произведения равным 1: ^{[ необходима цитата ]}

${\displaystyle R_{0}\cdot S=1.}$

S можно переписать как (1 − p ), где p — доля населения, которая имеет иммунитет, так что p + S равно единице. Затем уравнение можно перестроить, чтобы p стояло само по себе следующим образом: ^{[ необходима цитата ]}

${\displaystyle R_{0}\cdot (1-p)=1,}$

${\displaystyle 1-p={\frac {1}{R_{0}}},}$

${\displaystyle p_{c}=1-{\frac {1}{R_{0}}}.}$

Поскольку p находится в левой части уравнения, его можно переименовать в p _c , что представляет собой критическую долю населения, которая должна быть невосприимчивой для остановки передачи заболевания, что совпадает с «порогом коллективного иммунитета» HIT. ^[22] R ₀ функционирует как мера заразности, поэтому низкие значения R ₀ связаны с более низкими HIT, тогда как более высокие значения R ₀ приводят к более высоким HIT. ^{[26] [40]} Например, HIT для заболевания с R _{0 ,} равным 2, теоретически составляет всего 50%, тогда как для заболевания с R _{0 ,} равным 10, теоретический HIT составляет 90%. ^[26]

Когда эффективное репродуктивное число R _e заразной болезни снижается и поддерживается ниже 1 нового человека на инфекцию, число случаев, возникающих в популяции, постепенно уменьшается до тех пор, пока болезнь не будет ликвидирована. ^{[22] [26] [52]} Если популяция имеет иммунитет к болезни, превышающий HIT этой болезни, число случаев уменьшается более быстрыми темпами, вспышки случаются еще реже, а вспышки, которые происходят, меньше, чем они были бы в противном случае. ^{[2] [22]} Если иммунитет популяции падает ниже порога коллективного иммунитета, когда эффективное репродуктивное число увеличивается до значения выше 1, говорят, что у популяции есть «иммунный разрыв», ^[53] и тогда болезнь не находится в устойчивом состоянии и не снижается в заболеваемости , а активно распространяется среди популяции и заражает большее количество людей, чем обычно. ^{[41] [52]}

В этих расчетах предполагается, что популяции однородны или хорошо смешаны, что означает, что каждый человек с одинаковой вероятностью может вступить в контакт с любым другим человеком, тогда как в действительности популяции лучше описывать как социальные сети, поскольку люди, как правило, группируются вместе, оставаясь в относительно тесном контакте с ограниченным числом других людей. В этих сетях передача происходит только между теми, кто находится географически или физически близко друг к другу. ^{[2] [40] [41]} Форма и размер сети, вероятно, изменят HIT заболевания, делая заболеваемость более или менее распространенной. ^{[26] [40]} Математические модели могут использовать контактные матрицы для оценки вероятности встреч и, таким образом, передачи. ^[54]

В гетерогенных популяциях R ₀ считается мерой количества случаев, генерируемых «типичным» заразным человеком, что зависит от того, как люди в сети взаимодействуют друг с другом. ^[2] Взаимодействия внутри сетей более распространены, чем между сетями, и в этом случае наиболее тесно связанные сети передают болезнь легче, что приводит к более высокому R ₀ и более высокому HIT, чем требовалось бы в менее связанной сети. ^{[2] [41]} В сетях, которые либо предпочитают не становиться иммунными, либо недостаточно иммунизированы, болезни могут сохраняться, несмотря на то, что они не существуют в более иммунизированных сетях. ^[41]

Перелет

Кумулятивная доля лиц, которые заражаются в ходе вспышки заболевания, может превышать HIT. Это происходит потому, что HIT не представляет собой точку, в которой болезнь прекращает распространяться, а скорее точку, в которой каждый инфицированный человек заражает в среднем менее одного дополнительного человека. Когда достигается HIT, количество дополнительных случаев заражения не сразу падает до нуля. Превышение кумулятивной доли инфицированных лиц над теоретической HIT известно как превышение . [ ^{77] [78] [79]}

Усиливает

Вакцинация

Основным способом повышения уровня иммунитета у населения является вакцинация. ^{[2] [80]} Первоначально вакцинация основывалась на наблюдении, что доярки, подвергшиеся воздействию коровьей оспы , были невосприимчивы к натуральной оспе, поэтому практика вакцинации людей вирусом коровьей оспы началась как способ профилактики натуральной оспы. ^[39] Хорошо разработанные вакцины обеспечивают защиту гораздо более безопасным способом, чем естественные инфекции, поскольку вакцины, как правило, не вызывают заболеваний, от которых они защищают, а серьезные побочные эффекты встречаются значительно реже, чем осложнения от естественных инфекций. ^{[81] [82]}

Иммунная система не различает естественные инфекции и вакцины, формируя активный ответ на обе, поэтому иммунитет, вызванный вакцинацией, аналогичен тому, который возник бы при заражении и выздоровлении от болезни. ^[83] Чтобы добиться коллективного иммунитета с помощью вакцинации, производители вакцин стремятся производить вакцины с низкими показателями неудач, а политики стремятся поощрять их использование . ^[80] После успешного внедрения и широкого использования вакцины можно наблюдать резкое снижение заболеваемости болезнями, от которых она защищает, что снижает количество госпитализаций и смертей, вызванных такими болезнями. ^{[84] [85] [86]}

Если предположить, что вакцина эффективна на 100%, то уравнение, используемое для расчета порога коллективного иммунитета, можно использовать для расчета уровня вакцинации, необходимого для устранения заболевания, записанного как V _c . ^[2] Однако вакцины обычно несовершенны, поэтому необходимо учитывать эффективность вакцины , E :

${\displaystyle V_{c}={\frac {1-{\frac {1}{R_{0}}}}{E}}.}$

Из этого уравнения можно заметить, что если E меньше (1 − 1/ R ₀ ), то невозможно ликвидировать болезнь, даже если вакцинировано все население. ^[2] Аналогично, ослабление иммунитета, вызванного вакциной, как это происходит с бесклеточными коклюшными вакцинами , требует более высоких уровней ревакцинации для поддержания коллективного иммунитета. ^{[2] [16]} Если болезнь перестала быть эндемичной для популяции, то естественные инфекции больше не способствуют сокращению доли восприимчивой популяции. Только вакцинация способствует этому сокращению. ^[22] Связь между охватом вакцинацией и эффективностью и заболеваемостью можно показать, вычитая произведение эффективности вакцины и доли вакцинированного населения, p _v , из уравнения порога коллективного иммунитета следующим образом:

Охват вакцинацией от кори и зарегистрированные случаи кори в странах Восточного Средиземноморья . По мере увеличения охвата число случаев снижалось.

${\displaystyle \left(1-{\frac {1}{R_{0}}}\right)-(E\times p_{v}).}$

Из этого уравнения можно заметить, что при прочих равных условиях (« ceteris paribus ») любое увеличение охвата вакцинацией или эффективности вакцины, включая любое увеличение сверх HIT заболевания, еще больше снижает количество случаев заболевания. ^[22] Скорость снижения числа случаев зависит от R ₀ заболевания , при этом заболевания с более низкими значениями R ₀ демонстрируют более резкое снижение. ^[22]

Вакцины обычно имеют по крайней мере одно противопоказание для определенной группы населения по медицинским причинам, но если и эффективность, и охват достаточно высоки, то коллективный иммунитет может защитить этих людей. ^{[8] [12] [15]} Эффективность вакцины часто, но не всегда, отрицательно влияет на пассивный иммунитет, ^{[87] [88]} поэтому для некоторых вакцин рекомендуются дополнительные дозы, в то время как другие не вводятся до тех пор, пока человек не потеряет свой пассивный иммунитет. ^{[11] [15]}

Пассивный иммунитет

Индивидуальный иммунитет может быть приобретен и пассивно, когда антитела к патогену передаются от одного человека к другому. Это может происходить естественным образом, когда материнские антитела, в первую очередь антитела иммуноглобулина G , передаются через плаценту и в молозиве плодам и новорожденным. ^{[89] [90]} Пассивный иммунитет может быть приобретен и искусственно, когда восприимчивому человеку вводят антитела из сыворотки или плазмы иммунного человека. ^{[83] [91]}

Защита, создаваемая пассивным иммунитетом, возникает немедленно, но ослабевает в течение недель или месяцев, поэтому любой вклад в коллективный иммунитет является временным. ^{[5] [83] [92]} Для заболеваний, которые особенно тяжелы для плода и новорожденных, таких как грипп и столбняк, беременные женщины могут быть иммунизированы, чтобы передать антитела ребенку. ^{[8] [93] [94]} Таким же образом группы высокого риска, которые либо более склонны к инфицированию, либо более склонны к развитию осложнений от инфекции, могут получать препараты антител для предотвращения этих инфекций или для уменьшения тяжести симптомов. ^[91]

Анализ затрат и выгод

Коллективный иммунитет часто учитывается при проведении анализа затрат и выгод программ вакцинации. Он рассматривается как положительный внешний эффект высокого уровня иммунитета, дающий дополнительную выгоду от снижения заболеваемости, которая не произошла бы, если бы у населения не был сформирован коллективный иммунитет. ^{[95] [96]} Таким образом, включение коллективного иммунитета в анализ затрат и выгод приводит как к более благоприятным соотношениям затрат и эффективности или затрат и выгод, так и к увеличению числа случаев заболевания, предотвращенных вакцинацией. ^[96] Проекты исследований, проведенных для оценки выгоды коллективного иммунитета, включают регистрацию заболеваемости в домохозяйствах с вакцинированным членом, рандомизацию населения в одном географическом районе для вакцинации или нет и наблюдение за заболеваемостью до и после начала программы вакцинации. ^[97] Из этого можно заметить, что заболеваемость может снизиться до уровня, превышающего тот, который можно предсказать только на основе прямой защиты, что указывает на то, что коллективный иммунитет способствовал снижению. ^[97] Когда учитывается замена серотипа, это снижает прогнозируемую пользу вакцинации. ^[96]

История

Случаи кори в США до и после начала массовой вакцинации против кори.

Коллективный иммунитет был признан естественным явлением в 1930-х годах, когда было замечено, что после того, как значительное количество детей приобрело иммунитет к кори , количество новых случаев заражения временно снизилось. ^[98] Массовая вакцинация для индукции коллективного иммунитета с тех пор стала обычным явлением и оказалась успешной в предотвращении распространения многих заразных заболеваний. ^[22] Противодействие вакцинации создало проблему коллективного иммунитета, позволяя предотвратимым заболеваниям сохраняться или возвращаться в популяции с недостаточным уровнем вакцинации. ^{[45] [46] [47]}

Точный порог коллективного иммунитета (HIT) варьируется в зависимости от базового числа репродукции заболевания. Примером заболевания с высоким порогом была корь, у которой HIT превышал 95%. ^[99]

Термин «стадный иммунитет» был впервые использован в 1894 году американским ветеринарным ученым, а затем начальником Бюро животноводства Министерства сельского хозяйства США Дэниелом Элмером Салмоном для описания здоровой жизненной силы и устойчивости к болезням хорошо откормленных стад свиней. В 1916 году ветеринарные ученые того же Бюро животноводства использовали этот термин для обозначения иммунитета, возникающего после выздоровления крупного рогатого скота, зараженного бруцеллезом, также известного как «контагиозный аборт». К 1923 году его использовали британские бактериологи для описания экспериментальных эпидемий на мышах, экспериментов, проводимых в рамках усилий по моделированию эпидемических заболеваний человека. К концу 1920-х годов эта концепция широко использовалась — особенно среди британских ученых — для описания формирования иммунитета у популяций к таким болезням, как дифтерия, скарлатина и грипп. ^[100] Коллективный иммунитет был признан естественным явлением в 1930-х годах, когда А. В. Хедрич опубликовал исследование по эпидемиологии кори в Балтиморе и заметил, что после того, как многие дети стали невосприимчивы к кори, количество новых случаев заражения временно снизилось, в том числе среди восприимчивых детей. ^{[101] [98]} Несмотря на эти знания, усилия по контролю и ликвидации кори были безуспешными, пока в 1960-х годах не началась массовая вакцинация с использованием вакцины против кори . ^[98] Массовая вакцинация, обсуждения искоренения болезни и анализ затрат и выгод вакцинации впоследствии привели к более широкому использованию термина « коллективный иммунитет» . ^[2] В 1970-х годах была разработана теорема, используемая для расчета порога коллективного иммунитета к заболеванию. ^[2] Во время кампании по искоренению оспы в 1960-х и 1970-х годах практика кольцевой вакцинации , неотъемлемой частью которой является коллективный иммунитет, началась как способ иммунизации каждого человека в «кольце» вокруг инфицированного человека для предотвращения распространения вспышек. ^[102]

С момента принятия массовой и кольцевой вакцинации возникли сложности и проблемы с коллективным иммунитетом. ^{[2] [80]} Первоначально моделирование распространения инфекционных заболеваний основывалось на ряде предположений, а именно, что целые популяции восприимчивы и хорошо перемешаны, что в действительности не соответствует действительности, поэтому были разработаны более точные уравнения. ^[2] В последние десятилетия было признано, что доминирующий штамм микроорганизма в циркуляции может меняться из-за коллективного иммунитета, либо из-за коллективного иммунитета, действующего как эволюционное давление, либо из-за того, что коллективный иммунитет против одного штамма позволил другому, уже существующему штамму, распространиться. ^{[30] [29]} Возникающие или продолжающиеся страхи и споры по поводу вакцинации снизили или устранили коллективный иммунитет в определенных сообществах, что позволило предотвратимым заболеваниям сохраняться в этих сообществах или возвращаться в них. ^{[45] [46] [47]}

Смотрите также

• Премунитет
• Социальное дистанцирование

Примечания

1. Рассчитано с использованием p = 1 − ⁠1/Р ₀⁠ .
2. Из модуля учебного курса ^[60] с данными, измененными из других источников. ^{[61] [62] [63]}
3. При R ₀ < 1,0 болезнь исчезает естественным образом.

Ссылки

1. "Коллективный иммунитет | иммунология". Encyclopedia Britannica . Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 года . Получено 13 июня 2021 года .
2. Fine P, Eames K, Heymann DL (апрель 2011 г.). ""Коллективный иммунитет": приблизительное руководство". Клинические инфекционные заболевания . 52 (7): 911–6. doi : 10.1093/cid/cir007 . PMID  21427399.
3. Гордис Л. (2013). Эпидемиология. Elsevier Health Sciences. стр. 26–27. ISBN 978-1455742516. Архивировано из оригинала 1 июля 2023 . Получено 29 марта 2015 .
4. "Cold-Causing Coronaviruses Don't seem to Confer Lasting Immunity". The Scientist Magazine® . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. . Получено 26 января 2021 г. .
5. Сомервилл М., Кумаран К., Андерсон Р. (2012). Общественное здравоохранение и эпидемиология вкратце. John Wiley & Sons. С. 58–59. ISBN 978-1118308646. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 г. . Получено 29 марта 2015 г. .
6. Клифф, Смолмен-Рейнор М (2013). Оксфордский учебник по контролю инфекционных заболеваний: географический анализ от средневекового карантина до глобальной ликвидации. Oxford University Press. С. 125–36. ISBN 978-0199596614. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 г. . Получено 29 марта 2015 г. .
7. Kim TH, Johnstone J, Loeb M (сентябрь 2011 г.). «Эффект стада вакцин». Scandinavian Journal of Infectious Diseases . 43 (9): 683–9. doi :10.3109/00365548.2011.582247. PMC 3171704. PMID  21604922 . 
8. Munoz FM (август 2013 г.). «Материнская иммунизация: обновление для педиатров». Pediatric Annals . 42 (8): 153–8. doi :10.3928/00904481-20130723-09. PMID  23910028.
9. "Herd Immunity". Oxford Vaccine Group, University of Oxford. Архивировано из оригинала 2 августа 2019 года . Получено 12 декабря 2017 года .
10. Cesaro S, Giacchino M, Fioredda F, Barone A, Battisti L, Bezzio S и др. (2014). «Руководство по вакцинации пациентов с детской гематологией и онкологией». BioMed Research International . 2014 : 707691. doi : 10.1155/2014/707691 . PMC 4020520. PMID  24868544 . 
11. Национальный центр иммунизации респираторных заболеваний (январь 2011 г.). «Общие рекомендации по иммунизации --- рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP)». MMWR. Рекомендации и отчеты . 60 (2): 1–64. PMID  21293327.
12. Wolfe RM (2012). «Обновление иммунизации взрослых». Журнал Американского совета по семейной медицине . 25 (4): 496–510. doi : 10.3122/jabfm.2012.04.100274 . PMID  22773718.
13. Эспозито С., Босис С., Морлакки Л., Багги Э., Сабатини К., Принципи Н. (октябрь 2012 г.). «Могут ли младенцы быть защищены с помощью вакцинации матери?». Клиническая микробиология и инфекция . 18 (Приложение 5): 85–92. doi : 10.1111/j.1469-0691.2012.03936.x . PMID  22862749.
14. Rakel D, Rakel RE (2015). Учебник семейной медицины. Elsevier Health Sciences. стр. 99, 187. ISBN 978-0323313087. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 . Получено 30 марта 2015 .
15. Тульчинский Т.Х., Варавикова Е.А. (2014). Новое общественное здравоохранение: введение в XXI век. Академическая пресса. стр. 163–82. ISBN 978-0124157675. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 . Получено 30 марта 2015 .
16. McGirr A, Fisman DN (февраль 2015 г.). «Продолжительность иммунитета к коклюшу после иммунизации АКДС: метаанализ» (PDF) . Педиатрия . 135 (2): 331–43. doi :10.1542/peds.2014-1729. PMID  25560446. S2CID  8273985. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2019 г.
17. Zepp F, Heininger U, Mertsola J, Bernatowska E, Guiso N, Roord J и др. (Июль 2011 г.). «Обоснование необходимости ревакцинации от коклюша на протяжении всей жизни в Европе». The Lancet. Инфекционные заболевания . 11 (7): 557–70. doi :10.1016/S1473-3099(11)70007-X. PMID  21600850.
18. Pittet LF, Posfay-Barbe KM (октябрь 2012 г.). «Пневмококковые вакцины для детей: глобальный приоритет общественного здравоохранения». Clinical Microbiology and Infection . 18 (Suppl 5): 25–36. doi : 10.1111/j.1469-0691.2012.03938.x . PMID  22862432.
19. Nakagomi O, Iturriza-Gomara M, Nakagomi T, Cunliffe NA (ноябрь 2013 г.). «Включение ротавирусной вакцины в национальный график иммунизации в Соединенном Королевстве: обзор». Экспертное мнение о биологической терапии . 13 (11): 1613–21. doi :10.1517/14712598.2013.840285. PMID  24088009. S2CID  5405583.
20. Lopman BA, Payne DC, Tate JE, Patel MM, Cortese MM, Parashar UD (август 2012 г.). «Опыт вакцинации от ротавируса после выдачи лицензии в странах с высоким и средним уровнем дохода; 2006–2011 гг.». Current Opinion in Virology . 2 (4): 434–42. doi :10.1016/j.coviro.2012.05.002. PMID  22749491. Архивировано из оригинала 16 октября 2019 г. Получено 5 июля 2019 г.
21. Kim TH (июль 2014 г.). «Сезонный грипп и эффект вакцинного стада». Clinical and Experimental Vaccine Research . 3 (2): 128–32. doi : 10.7774 /cevr.2014.3.2.128. PMC 4083064. PMID  25003085. 
22. Garnett GP (февраль 2005 г.). «Роль коллективного иммунитета в определении эффекта вакцин против заболеваний, передающихся половым путем». Журнал инфекционных заболеваний . 191 (Приложение 1): S97-106. doi : 10.1086/425271 . PMID  15627236.
23. Lowy DR, Schiller JT (январь 2012 г.). «Сокращение рака, связанного с ВПЧ, во всем мире». Cancer Prevention Research . 5 (1): 18–23. doi :10.1158/ 1940-6207.CAPR -11-0542. PMC 3285475. PMID  22219162. 
24. Лензи А., Мироне В., Джентиле В., Бартолетти Р., Фикарра В., Фореста С. и др. (февраль 2013 г.). «Римская консенсусная конференция - заявление; заболевания, вызванные вирусом папилломы человека, у мужчин». BMC Общественное здравоохранение . 13 :117. дои : 10.1186/1471-2458-13-117 . ПМК 3642007 . ПМИД  23391351. 
25. Garland SM, Skinner SR, Brotherton JM (октябрь 2011 г.). «Вакцинация подростков и молодых взрослых против ВПЧ в Австралии: достижения и проблемы». Preventive Medicine . 53 (Suppl 1): S29-35. doi :10.1016/j.ypmed.2011.08.015. PMID  21962468.
26. . «Эволюция вирусов и эффективность передачи». World Journal of Virology . 1 (5): 131–34. doi : 10.5501/wjv.v1.i5.131 . PMC 3782273. PMID  24175217. 
27. Corti, D; Lanzavecchia, A (2013). «Широко нейтрализующие противовирусные антитела». Annual Review of Immunology . 31 : 705–42. doi :10.1146/annurev-immunol-032712-095916. PMID  23330954.
28. Weinberger, DM; Malley, R; Lipsitch, M (2011). «Замена серотипа при заболевании после пневмококковой вакцинации». The Lancet . 378 (9807): 1962–73. doi :10.1016/S0140-6736(10)62225-8. PMC 3256741 . PMID  21492929. 
29. McEllistrem, MC; Nahm, MH (2012). «Новые пневмококковые серотипы 6C и 6D: аномалия или предвестник». Клинические инфекционные заболевания . 55 (10): 1379–86. doi : 10.1093/cid/cis691. PMC 3478140. PMID  22903767 . 
30. Bull RA, White PA (май 2011). «Механизмы эволюции норовируса GII.4». Trends in Microbiology . 19 (5): 233–40. doi :10.1016/j.tim.2011.01.002. PMID  21310617.
31. Ramani S, Atmar RL, Estes MK (январь 2014 г.). «Эпидемиология человеческих норовирусов и обновления по разработке вакцин». Current Opinion in Gastroenterology . 30 (1): 25–33. doi :10.1097/MOG.00000000000000022. PMC 3955997. PMID  24232370 . 
32. Pleschka S (2013). "Обзор вирусов гриппа". Свиной грипп . Текущие темы микробиологии и иммунологии. Том 370. С. 1–20. doi :10.1007/82_2012_272. ISBN 978-3642368707. PMID  23124938.
33. Хан Т., Мараско, Вашингтон (январь 2011 г.). «Структурные основы нейтрализации вируса гриппа». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1217 (1): 178–90. Бибкод : 2011NYASA1217..178H. дои : 10.1111/j.1749-6632.2010.05829.x. ПМК 3062959 . ПМИД  21251008. 
34. Реперант Л.А., Риммельцваан Г.Ф., Остерхаус AD (2014). «Достижения в вакцинации против гриппа». Отчеты F1000Prime . 6 : 47. дои : 10.12703/p6-47 . ПМК 4047948 . ПМИД  24991424. 
35. Даган Р. (апрель 2009 г.). «Влияние пневмококковой конъюгированной вакцины на инфекции, вызванные устойчивым к антибиотикам Streptococcus pneumoniae». Клиническая микробиология и инфекция . 15 (Приложение 3): 16–20. doi : 10.1111/j.1469-0691.2009.02726.x . PMID  19366365.
36. Lynch JP, Zhanel GG (май 2010 г.). «Streptococcus pneumoniae: эпидемиология и факторы риска, эволюция устойчивости к противомикробным препаратам и влияние вакцин». Current Opinion in Pulmonary Medicine . 16 (3): 217–25. doi :10.1097/MCP.0b013e3283385653. PMID  20375783. S2CID  205784538.
37. Альхумайд, Саад; Аль Мутайр, Аббас; Аль Алави, Зайнаб; Рабаан, Али А.; Тирупати, Рагхавендра; Аломари, Мохаммед А.; Альшахес, Акил С.; Альшави, Абир М.; Ахмед, Гасмелсид Ю.; Альмусабе, Хасан М.; Альгариб, Тарик Т.; Альгувайнем, Абдулазиз А.; Алсулейман, Зайнаб А.; Алабдулмухсин, Мохаммед А.; Аль Бувайди, Эмад А.; Духи, Амджад К. Бу; Муфтий Хани Н.; Аль-Кахтани, Манаф; Дхама, Калдип; Аль-Тауфик, Джаффар А.; Аль-Омари, Авад (декабрь 2021 г.). «Анафилактические и неанафилактические реакции на вакцины SARS-CoV-2: систематический обзор и метаанализ». Аллергия, астма и клиническая иммунология . 17 (1): 109. doi : 10.1186/s13223-021-00613-7 . PMC 8520206 . PMID  34656181. 
38. Njeumi F, Taylor W, Diallo A, Miyagishima K, Pastoret PP, Vallat B, Traore M (декабрь 2012 г.). «Долгий путь: краткий обзор искоренения чумы крупного рогатого скота». Revue Scientifique et Technique . 31 (3): 729–46. doi : 10.20506/rst.31.3.2157 . PMID  23520729.
39. Smith KA (май 2013 г.). «Оспа: можем ли мы еще извлечь уроки из пути к искоренению?». The Indian Journal of Medical Research . 137 (5): 895–9. PMC 3734679. PMID  23760373 . 
40. Perisic A, Bauch CT (февраль 2009 г.). "Сети социальных контактов и искореняемость заболеваний при добровольной вакцинации". PLOS Computational Biology . 5 (2): e1000280. Bibcode : 2009PLSCB...5E0280P. doi : 10.1371/journal.pcbi.1000280 . PMC 2625434. PMID  19197342 . 
41. Fu F, Rosenbloom DI, Wang L, Nowak MA (январь 2011 г.). "Имитационная динамика поведения при вакцинации в социальных сетях" (PDF) . Труды. Биологические науки . 278 (1702): 42–9. doi :10.1098/rspb.2010.1107. PMC 2992723 . PMID  20667876. Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2018 г. . Получено 4 ноября 2018 г. . 
42. Wicker S, Maltezou HC (август 2014 г.). «Вакцинально-управляемые заболевания в Европе: где мы находимся?». Expert Review of Vaccines . 13 (8): 979–87. doi :10.1586/14760584.2014.933077. PMID  24958075. S2CID  23471069.
43. Fukuda E, Tanimoto J (2014). Влияние упрямых людей на распространение инфекционных заболеваний в условиях политики добровольной вакцинации. Springer. С. 1–10. ISBN 978-3319133591. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 . Получено 30 марта 2015 .
44. Barrett S (2014). «Глобальные общественные блага и международное развитие». В J. Warren Evans, Robin Davies (ред.). Слишком глобальный, чтобы потерпеть неудачу: Всемирный банк на стыке национальной и глобальной государственной политики в 2025 году . Публикации Всемирного банка. стр. 13–18. ISBN 978-1464803109.
45. Quadri-Sheriff M, Hendrix KS, Downs SM, Sturm LA, Zimet GD, Finnell SM (сентябрь 2012 г.). «Роль коллективного иммунитета в решении родителей вакцинировать детей: систематический обзор». Pediatrics . 130 (3): 522–30. doi : 10.1542/peds.2012-0140 . PMID  22926181.
46. Dubé E, Laberge C, Guay M, Bramadat P, Roy R, Bettinger J (август 2013 г.). «Нерешительность относительно вакцинации: обзор». Human Vaccines & Immunotherapeutics . 9 (8): 1763–73. doi :10.4161/hv.24657. PMC 3906279. PMID  23584253 . 
47. Ropeik D (август 2013 г.). «Как общество должно реагировать на риск отторжения вакцины». Human Vaccines & Immunotherapeutics . 9 (8): 1815–8. doi : 10.4161/hv.25250. PMC 3906287. PMID  23807359. 
48. Gowda C, Dempsey AF (август 2013 г.). «Рост (и падение?) родительской нерешительности в отношении вакцин». Human Vaccines & Immunotherapeutics . 9 (8): 1755–62. doi :10.4161/hv.25085. PMC 3906278. PMID 23744504  . 
49. Озава С., Стэк М. Л. (август 2013 г.). «Общественное доверие и принятие вакцин — международные перспективы». Вакцины для человека и иммунотерапия . 9 (8): 1774–8. doi :10.4161/hv.24961. PMC 3906280. PMID  23733039 . 
50. Parker AM, Vardavas R, Marcum CS, Gidengil CA (июль 2013 г.). «Сознательное рассмотрение коллективного иммунитета при принятии решений о вакцинации против гриппа». American Journal of Preventive Medicine . 45 (1): 118–121. doi :10.1016/j.amepre.2013.02.016. PMC 3694502. PMID  23790997 . 
51. Merrill RM (2013). Введение в эпидемиологию. Jones & Bartlett Publishers. стр. 68–71. ISBN 978-1449645175. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 г. . Получено 29 марта 2015 г. .
52. Dabbaghian V, Mago VK (2013). Теории и моделирование сложных социальных систем. Springer. стр. 134–35. ISBN 978-3642391491. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 г. . Получено 29 марта 2015 г. .
53. Джозеф Л. Мельник; Ларри Х. Табер (1969). «Развитие разрыва в иммунитете к полиомиелиту в городской местности». Журнал Американской медицинской ассоциации . 209 (8). Американская медицинская ассоциация: 1181–1185. doi :10.1001/jama.1969.03160210013003 . Получено 20 сентября 2024 г.
54. фон Чефалвай, Крис (2023), «Факторы хозяина», Вычислительное моделирование инфекционных заболеваний , Elsevier, стр. 93–119, doi : 10.1016/b978-0-32-395389-4.00012-8 , ISBN 978-0-323-95389-4
55. Guerra FM, Bolotin S, Lim G, Heffernan J, Deeks SL, Li Y, Crowcroft NS (декабрь 2017 г.). «Базовое репродуктивное число (R ₀ ) кори: систематический обзор». The Lancet. Инфекционные заболевания . 17 (12): e420–e428. doi :10.1016/S1473-3099(17)30307-9. PMID  28757186.
56. Delamater PL, Street EJ, Leslie TF, Yang YT, Jacobsen KH (январь 2019 г.). «Сложность базового числа репродукции (R0)». Emerging Infectious Diseases . 25 (1): 1–4. doi :10.3201/eid2501.171901. PMC 6302597. PMID  30560777 . 
57. Службы здравоохранения Ирландии. Информация для работников здравоохранения (PDF) . Получено 27 марта 2020 г.
58. Министерство здравоохранения Австралии, лабораторное определение случая эпидемического паротита (LCD)
59. Лю, Y (9 марта 2022 г.). «Эффективное репродуктивное число варианта Omicron вируса SARS-CoV-2 в несколько раз больше, чем Delta». Журнал Travel Medicine . 29 (3). Таблица 1. doi : 10.1093/jtm/taac037. ISSN  1708-8305. PMC 8992231. PMID 35262737  . 
60. Центры по контролю и профилактике заболеваний; Всемирная организация здравоохранения (2001). «История и эпидемиология глобальной ликвидации оспы». Оспа: болезнь, профилактика и вмешательство (учебный курс) (презентация). Атланта: Центры по контролю и профилактике заболеваний (опубликовано 25 августа 2014 г.). cdc:27929. Архивировано (PDF) из оригинала 17 марта 2017 г. . Получено 17 июня 2021 г. .
61. Файн, Пол Э. М. (1993). «Коллективный иммунитет: история, теория, практика». Epidemiologic Reviews . 15 (2): 265–302. doi :10.1093/oxfordjournals.epirev.a036121. PMID  8174658.
62. Luman, ET; Barker, LE; Simpson, DM; Rodewald, LE; Szilagyi, PG; Zhao, Z (май 2001 г.). «Уровни охвата вакцинацией детей в возрасте 19–35 месяцев на национальном, государственном и городском уровнях, США, 1999 г.». American Journal of Preventive Medicine . 20 (4): 88–153. doi :10.1016/s0749-3797(01)00274-4. PMID  12174806.
63. Джайлс, Р. Б.; Фукс, К.; Клевенс, Р. М. (22 сентября 2000 г.). «Охват вакцинацией детей, зачисленных в программы Head Start или в учреждения дневного ухода или поступающих в школу». Morbidity and Mortality Weekly Report . 49 (9): 27–38. PMID  11016876.
64. Kretzschmar M, Teunis PF, Pebody RG (июнь 2010 г.). "Числа заболеваемости и репродукции коклюша: оценки на основе серологических и социальных данных о контактах в пяти европейских странах". PLOS Medicine . 7 (6): e1000291. doi : 10.1371/journal.pmed.1000291 . PMC 2889930. PMID  20585374 . 
65. Gani R, Leach S (декабрь 2001 г.). «Трансмиссионный потенциал оспы в современных популяциях» . Nature . 414 (6865): 748–51. Bibcode : 2001Natur.414..748G. doi : 10.1038/414748a. PMID  11742399. S2CID  52799168. Получено 18 марта 2020 г.
66. «Игра в числа: R0». Национальный центр обучения и образования по новым особым патогенам. 30 января 2020 г. Архивировано из оригинала 12 мая 2020 г. Получено 27 декабря 2020 г. [...] в то время как инфекции, требующие полового контакта, такие как ВИЧ, имеют более низкий R ₀ (2–5).
67. Консенсусный документ по эпидемиологии тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС) . Департамент по надзору за инфекционными заболеваниями и реагированию на них (Технический отчет). Всемирная организация здравоохранения . стр. 26. hdl : 10665/70863 . WHO/CDS/CSR/GAR/2003.11. Ряд исследователей оценили базовое репродуктивное число, подобрав модели к первоначальному росту эпидемий в ряде стран. Их наблюдения показывают, что SARS-CoV менее заразен, чем первоначально предполагалось, с оценками Ro в диапазоне 2-4.
68. Truelove SA, Keegan LT, Moss WJ, Chaisson LH, Macher E, Azman AS, Lessler J (июнь 2020 г.). «Клинические и эпидемиологические аспекты дифтерии: систематический обзор и объединенный анализ». Клинические инфекционные заболевания . 71 (1): 89–97. doi :10.1093/cid/ciz808. PMC 7312233. PMID  31425581 . 
69. Freeman C (6 ноября 2014 г.). «Волшебная формула, которая определит, будет ли побеждена Эбола» . The Telegraph . Telegraph.Co.Uk. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Получено 30 марта 2020 г.
70. Грант Р., Нгуен Л.Л., Бребан Р. (1 сентября 2020 г.). «Моделирование передачи оспы обезьян от человека к человеку» (PDF) . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 98 (9): 638–640. doi :10.2471/BLT.19.242347. ISSN  0042-9686. PMC 7463189 . PMID  33012864. Архивировано из оригинала (PDF) 11 декабря 2020 г. 
71. Al-Raeei M (февраль 2023 г.). «Изучение заболевания оспой обезьян у человека в 2022 г. с использованием моделей эпидемии: коллективный иммунитет и базовый случай числа воспроизводства». Annals of Medicine & Surgery . 85 (2): 316–321. doi : 10.1097/MS9.00000000000000229. ISSN  2049-0801. PMC 9949786. PMID  36845803 . 
72. Wong ZS, Bui CM, Chughtai AA, Macintyre CR (апрель 2017 г.). «Систематический обзор ранних модельных исследований заболевания вирусом Эбола в Западной Африке». Эпидемиология и инфекция . 145 (6): 1069–1094. doi : 10.1017/S0950268817000164 . PMC 9507849. PMID 28166851.  Медиана средней оценки R ₀ для продолжающейся эпидемии (в целом) составляет 1,78 (межквартильный размах: 1,44, 1,80) 
73. Chowell G, Miller MA, Viboud C (июнь 2008 г.). «Сезонный грипп в Соединенных Штатах, Франции и Австралии: передача и перспективы контроля». Эпидемиология и инфекция . 136 (6). Cambridge University Press : 852–64. doi : 10.1017/S0950268807009144. PMC 2680121. PMID 17634159.  Число воспроизводства по сезонам гриппа и странам находилось в диапазоне 0,9–2,0 с общим средним значением 1,3 и 95% доверительным интервалом (ДИ) 1,2–1,4. 
74. Мартинес, Валерия П.; Ди Паола, Николас; Алонсо, Дэниел О.; Перес-Сауту, Унаи; Белломо, Карла М.; Иглесиас, Айелен А.; и др. (3 декабря 2020 г.). «Суперраспространители» и передача Андского вируса от человека к человеку в Аргентине». Медицинский журнал Новой Англии . 383 (23): 2230–2241. дои : 10.1056/NEJMoa2009040 . PMID  33264545. S2CID  227259435.
75. Luby SP (октябрь 2013 г.). «Пандемический потенциал вируса Нипах». Antiviral Research . 100 (1): 38–43. doi :10.1016/j.antiviral.2013.07.011. PMID  23911335.
76. Kucharski AJ, Althaus CL (июнь 2015 г.). «Роль суперраспространения в передаче коронавируса респираторного синдрома Ближнего Востока (MERS-CoV)». Euro Surveillance . 20 (25): 14–8. doi : 10.2807/1560-7917.ES2015.20.25.21167 . PMID  26132768.
77. Handel A, Longini IM, Antia R (март 2007 г.). «Какова наилучшая стратегия контроля за вспышками множественных инфекционных заболеваний?». Труды. Биологические науки . 274 (1611): 833–7. doi :10.1098/rspb.2006.0015. PMC 2093965. PMID 17251095.  В целом, число инфицированных растет до тех пор, пока число восприимчивых не упадет до S _th . В этот момент среднее число вторичных инфекций, созданных инфицированным человеком, падает ниже 1, и, следовательно, число инфицированных начинает уменьшаться. Однако именно в этой точке перегиба присутствует максимальное число инфицированных. Эти инфицированные создадут в среднем менее 1, но все еще больше нуля дальнейших инфекций, что приведет к дополнительному истощению восприимчивых и, следовательно, вызовет перерасход. 
78. Fung IC, Antia R, Handel A (11 июня 2012 г.). «Как минимизировать частоту атак во время множественных вспышек гриппа в гетерогенной популяции». PLOS ONE . 7 (6): e36573. Bibcode : 2012PLoSO...736573F. doi : 10.1371/journal.pone.0036573 . PMC 3372524. PMID  22701558 . 
79. Бергстром CT, Дин Н (1 мая 2020 г.). «Мнение: что не говорят сторонники «естественного» коллективного иммунитета». The New York Times . Архивировано из оригинала 3 июня 2020 г. Получено 30 мая 2020 г.
80. Rashid H, Khandaker G, Booy R (июнь 2012 г.). «Вакцинация и коллективный иммунитет: что еще мы знаем?». Current Opinion in Infectious Diseases . 25 (3): 243–9. doi :10.1097/QCO.0b013e328352f727. PMID  22561998. S2CID  19197608.
81. Maglione MA, Das L, Raaen L, Smith A, Chari R, Newberry S, et al. (Август 2014). «Безопасность вакцин, используемых для плановой иммунизации детей в США: систематический обзор». Pediatrics . 134 (2): 325–37. doi : 10.1542/peds.2014-1079 . PMID  25086160. Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. . Получено 5 июля 2019 г. .
82. Ди Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демикели, Витторио (22 ноября 2021 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров . 2021 (11): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub5. ISSN  1469-493X. ПМЦ 8607336 . ПМИД  34806766. 
83. Pommerville JC (2014). Основы микробиологии: издание Body Systems. Jones & Bartlett Publishers. стр. 559–63. ISBN 978-1284057102. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 . Получено 30 марта 2015 .
84. Papaloukas O, Giannouli G, Papaevangelou V (март 2014 г.). «Успехи и проблемы вакцины против ветряной оспы». Therapeutic Advances in Vaccines . 2 (2): 39–55. doi :10.1177/2051013613515621. PMC 3991154. PMID  24757524 . 
85. Shann F (февраль 2013 г.). «Неспецифические эффекты вакцин и снижение смертности у детей». Clinical Therapeutics . 35 (2): 109–14. doi :10.1016/j.clinthera.2013.01.007. PMID  23375475.
86. Visser A, Hoosen A (сентябрь 2012 г.). «Конъюгированные вакцины против Haemophilus influenzae типа b — южноафриканская перспектива». Vaccine . 30 (Suppl 3): C52-7. doi :10.1016/j.vaccine.2012.06.022. hdl : 2263/20792 . PMID  22939022.
87. Leuridan E, Sabbe M, Van Damme P (сентябрь 2012 г.). «Вспышка кори в Европе: восприимчивость младенцев, слишком маленьких для иммунизации». Vaccine . 30 (41): 5905–13. doi :10.1016/j.vaccine.2012.07.035. PMID  22841972.
88. Hodgins DC, Shewen PE (февраль 2012 г.). «Вакцинация новорожденных: проблемы и вопросы». Vaccine . 30 (9): 1541–59. doi :10.1016/j.vaccine.2011.12.047. PMID  22189699.
89. Чукри Т.М., Монтейро Дж.М., Лима А.Р., Сальвадори М.Л., Кфури Дж.Р., Миглино М.А. (декабрь 2010 г.). «Обзор переноса иммунитета через плаценту». Журнал репродуктивной иммунологии . 87 (1–2): 14–20. дои : 10.1016/j.jri.2010.08.062. ПМИД  20956021.
90. Палмейра П., Квинелло С., Сильвейра-Лесса А.Л., Заго Калифорния, Карнейро-Сампайо М (2012). «Плацентарный перенос IgG при здоровой и патологической беременности». Клиническая и развивающая иммунология . 2012 : 985646. doi : 10.1155/2012/985646 . ПМК 3251916 . ПМИД  22235228. 
91. Parija SC (2014). Учебник микробиологии и иммунологии. Elsevier Health Sciences. стр. 88–89. ISBN 978-8131236246. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 . Получено 30 марта 2015 .
92. Detels R, Gulliford M, Karim QA, Tan CC (2015). Oxford Textbook of Global Public Health. Oxford University Press. стр. 1490. ISBN 978-0199661756. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 . Получено 30 марта 2015 .
93. Demicheli V, Barale A, Rivetti A (июль 2015 г.). «Вакцины для женщин для профилактики неонатального столбняка». База данных систематических обзоров Cochrane . 2015 (7): CD002959. doi : 10.1002 /14651858.CD002959.pub4. PMC 7138051. PMID  26144877. 
94. Свами Г. К., Гарсия-Патнэм Р. (февраль 2013 г.). «Вакцинно-предупреждаемые заболевания во время беременности». Американский журнал перинатологии . 30 (2): 89–97. doi :10.1055/s-0032-1331032. PMID  23271378. S2CID  206342684.
95. Bärnighausen T, Bloom DE, Cafiero-Fonseca ET, O'Brien JC (август 2014 г.). «Оценка вакцинации». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (34): 12313–9. Bibcode : 2014PNAS..11112313B. doi : 10.1073/pnas.1400475111 . PMC 4151736. PMID  25136129 . 
96. Deogaonkar R, Hutubessy R, van der Putten I, Evers S, Jit M (октябрь 2012 г.). «Систематический обзор исследований, оценивающих более широкое экономическое воздействие вакцинации в странах с низким и средним уровнем дохода». BMC Public Health . 12 : 878. doi : 10.1186/1471-2458-12-878 . PMC 3532196. PMID  23072714 . 
97. Jit M, Newall AT, Beutels P (апрель 2013 г.). «Ключевые вопросы оценки воздействия и экономической эффективности стратегий вакцинации против сезонного гриппа». Human Vaccines & Immunotherapeutics . 9 (4): 834–40. doi :10.4161/hv.23637. PMC 3903903. PMID  23357859 . 
98. * Hinman AR, Orenstein WA, Papania MJ (май 2004 г.). "Эволюция стратегий ликвидации кори в Соединенных Штатах". Журнал инфекционных заболеваний . 189 (Приложение 1): S17-22. doi : 10.1086/377694 . PMID  15106084.
    * Sencer DJ, Dull HB, Langmuir AD (март 1967 г.). «Эпидемиологическая основа искоренения кори в 1967 г.». Public Health Reports . 82 (3): 253–6. doi :10.2307/4592985. JSTOR  4592985. PMC 1919891. PMID  4960501 . 
99. van Boven M, Kretzschmar M, Wallinga J, O'Neill PD, Wichmann O, Hahné S (ноябрь 2010 г.). «Оценка эффективности вакцины против кори и критический охват вакцинацией среди высоковакцинированного населения». Журнал Королевского общества, Интерфейс . 7 (52): 1537–44. doi :10.1098/rsif.2010.0086. PMC 2988255. PMID  20392713 . 
100. Робертсон, Дэвид (10 июня 2021 г.). «О мышах и школьниках: концептуальная история коллективного иммунитета». Американский журнал общественного здравоохранения . 111 (8): e1–e8. doi :10.2105/AJPH.2021.306264. PMC 8489650. PMID 34111938.  S2CID 235404539  . 
101. Хедрич AW (1933). «Ежемесячные оценки детского населения, восприимчивого к кори, 1900–1931, Балтимор, Мэриленд». Американский журнал эпидемиологии . 17 (3): 613–636. doi :10.1093/oxfordjournals.aje.a117929.
102. Strassburg MA (май 1982). «Глобальное искоренение оспы». American Journal of Infection Control . 10 (2): 53–9. doi :10.1016/0196-6553(82)90003-7. PMID  7044193.

Внешние ссылки

• Topley WW , Wilson GS (май 1923 г.). «Распространение бактериальной инфекции. Проблема коллективного иммунитета». Журнал гигиены . 21 (3): 243–9. doi :10.1017/s0022172400031478. PMC  2167341. PMID  20474777 .
• Визуальное моделирование коллективного иммунитета, написанное Шейном Киллианом и модифицированное Робертом Уэббом.
• Моделирование коллективного иммунитета