stringtranslate.com

Налог на выбросы углерода

Угольная электростанция в Лучегорске , Россия. Если бы существовал налог на выбросы углерода, к нему добавилась бы плата (или «налог») за выбросы CO 2 на электростанциях.

Налог на выбросы углерода — это налог , взимаемый с выбросов углерода , необходимых для производства товаров и услуг. Налоги на выбросы углерода предназначены для того, чтобы сделать видимыми «скрытые» социальные издержки выбросов углекислого газа , которые в противном случае ощущаются лишь косвенно, например, в случае более суровых погодных явлений. Таким образом, они призваны сократить выбросы парниковых газов за счет повышения цен на ископаемое топливо , которое выделяет их при сжигании. Это одновременно снижает спрос на товары и услуги, которые производят высокие выбросы, и стимулирует сделать их менее углеродоемкими . [1] Когда сжигается углеводородное топливо, такое как уголь , нефть или природный газ , большая часть или весь его углерод преобразуется в CO 2 . Выбросы парниковых газов вызывают изменение климата , которое наносит ущерб окружающей среде и здоровью человека. Этот негативный внешний эффект можно уменьшить, облагая налогом содержание углерода на любом этапе производственного цикла. [2] [3] [4] [5] Таким образом, налоги на выбросы углерода являются разновидностью налога Пигова . [6]

В своей простейшей форме налог на выбросы углерода охватывает только выбросы CO 2 ; однако это могло бы также охватить и другие парниковые газы , такие как метан или закись азота , путем налогообложения таких выбросов на основе их потенциала глобального потепления, эквивалентного CO 2 . [7]

Исследования показывают, что налоги на выбросы углерода эффективно сокращают выбросы. [8] Многие экономисты утверждают, что налоги на выбросы углерода являются наиболее эффективным (самым дешевым) способом решения проблемы изменения климата . [9] [10] [11] [12] [13] Семьдесят семь стран и более 100 городов обязались достичь нулевых выбросов к 2050 году . [14] [8] По состоянию на 2019 год налоги на выбросы углерода были введены или запланированы. для реализации в 25 странах, [15] в то время как 46 стран установили ту или иную цену на углерод , либо через налоги на выбросы углерода, либо через схемы торговли выбросами углерода . [16]

Сами по себе налоги на выбросы углерода обычно являются регрессивными , поскольку домохозяйства с низкими доходами, как правило, тратят большую часть своего дохода на товары и услуги с высоким уровнем выбросов, такие как транспорт, чем домохозяйства с более высокими доходами. Таким образом, налоги на выбросы углерода негативно влияют на благосостояние бедных слоев населения, делая их потребление более дорогим, даже если налоги являются более прогрессивными. Чтобы сделать их более прогрессивными, политики могут попытаться перераспределить доходы, полученные от налогов на выбросы углерода, среди групп с низкими доходами, снизив подоходные налоги или предложив скидки , [17] [18] затем в рамках политики изменения климата , общей политической инициативы. можно назвать платой за выбросы углерода и дивидендами , а не налогом. [19] Налоги на выбросы углерода также могут повысить цены на электроэнергию. [20]

В рамках концепции цен на выбросы углерода используются налог на выбросы углерода, а также торговля выбросами углерода . Двумя распространенными экономическими альтернативами налогам на выбросы углерода являются торгуемые разрешения/кредиты и субсидии .

Опрос, проведенный GlobeScan с июня по июль 2021 года в 31 стране и территории, показал, что в среднем 62 процента поддерживают налог на выбросы углерода, и только 33 процента выступают против налога на выбросы углерода. В 28 из 31 страны и территории, перечисленных в опросе, большинство населения поддерживает налог на выбросы углерода. [21]

Цель

Углекислый газ — один из нескольких парниковых газов, удерживающих тепло (к числу других газов относятся метан и водяной пар), выбрасываемых в результате деятельности человека. Научный консенсус заключается в том, что антропогенные выбросы парниковых газов являются основной причиной изменения климата [ 22] и что углекислый газ является наиболее важным из антропогенных парниковых газов. [23] Ежегодно в результате человеческой деятельности образуется 27 миллиардов тонн углекислого газа. [24] Физическое воздействие CO 2 на атмосферу можно измерить как изменение энергетического баланса системы Земля-атмосфера – радиационное воздействие CO 2 . [25] Различные парниковые газы имеют разные физические свойства: потенциал глобального потепления – это международно принятая шкала эквивалентности других парниковых газов в тоннах эквивалента углекислого газа .

Налоги на выбросы углерода предназначены для сокращения выбросов парниковых газов за счет повышения цен на ископаемое топливо, которое выделяет их при сжигании. Это одновременно снижает спрос на товары и услуги, которые производят высокие выбросы, и стимулирует сделать их менее углеродоемкими . [1]

Экономическая теория

История и обоснование

Налог на выбросы углерода является формой налога на загрязнение. [26] Дэвид Гордон Уилсон впервые предложил этот тип налога в 1973 году. [27] В отличие от классических правил командования и контроля , которые явно ограничивают или запрещают выбросы каждого отдельного загрязнителя, [28] цель налога на выбросы углерода заключается в том, чтобы позволить рыночным силам определять Самый эффективный способ уменьшить загрязнение. [29] Налог на выбросы углерода — это косвенный налог (налог на транзакцию) в отличие от прямого налога , который облагает налогом доход. Налоги на выбросы углерода являются ценовыми инструментами, поскольку они устанавливают цену, а не лимит выбросов. [30] Помимо создания стимулов для энергосбережения, налог на выбросы углерода ставит возобновляемые источники энергии , такие как ветровая , солнечная и геотермальная энергия , на более конкурентоспособную основу.

В экономической теории загрязнение считается негативным внешним эффектом , негативным воздействием на третью сторону, не участвующую напрямую в сделке, и является разновидностью сбоя рынка . Чтобы решить эту проблему, экономист Артур Пигу предложил облагать налогом товары (в данном случае углеводородное топливо), которые были источником внешних эффектов ( CO
2), чтобы точно отражать стоимость товаров для общества, тем самым интернализуя производственные затраты. Налог на отрицательные внешние эффекты называется налогом Пигова, который должен равняться издержкам.

В рамках концепции Пигу происходящие изменения являются незначительными, а размер внешних эффектов предполагается достаточно небольшим, чтобы не искажать экономику. [31] Утверждается, что изменение климата приводит к катастрофическим (немаргинальным) изменениям. [32] [33] «Немаржинальный» означает, что воздействие может значительно снизить темпы роста доходов и благосостояния. Объем ресурсов, которые следует направить на смягчение последствий изменения климата, является спорным. [32] Политика, направленная на сокращение выбросов углекислого газа, может иметь незначительное воздействие, но, как утверждается, не является катастрофической. [34]

Дизайн

Разработка налога на выбросы углерода включает в себя два основных фактора: уровень налога и использование доходов. [35] Первый основан на социальной стоимости углерода (SCC), которая пытается рассчитать числовую стоимость внешних эффектов углеродного загрязнения. Точное число является предметом споров в экологических и политических кругах. Более высокий SCC соответствует более высокой оценке ущерба обществу от углеродного загрязнения. Ученые Стэнфордского университета подсчитали, что социальные издержки выбросов углерода превышают 200 долларов за тонну. [36] По более консервативным оценкам, стоимость составит около 50 долларов. [37] [38]

Использование доходов является еще одним предметом дискуссий в предложениях по налогу на выбросы углерода. [35] Правительство может использовать доходы для увеличения своих дискреционных расходов или решения проблемы дефицита. Однако такие предложения часто рискуют оказаться регрессивными и вызвать негативную реакцию среди общественности из-за увеличения стоимости энергии, связанной с такими налогами. [39] Чтобы избежать этого и повысить популярность налога на выбросы углерода, правительство может сделать налог на выбросы углерода нейтральным для доходов. [40] [41] Этого можно добиться путем снижения подоходного налога пропорционально уровню налога на выбросы углерода или путем возврата доходов от налога на выбросы углерода гражданам в качестве дивидендов. [42]

Утечка углерода

Утечка углерода происходит, когда регулирование выбросов в одной стране/секторе перемещает эти выбросы в другие места, где регулирование меньше. [43] Эффекты утечки могут быть как отрицательными (т.е. повышение эффективности снижения общих выбросов), так и положительными (снижение эффективности снижения общих выбросов). [44] Отрицательные утечки, которые желательны, можно назвать «переливами». [45]

Согласно одному исследованию, краткосрочные последствия утечки необходимо оценивать по долгосрочным последствиям. [46] : 28  Политика, которая, например, устанавливает налоги на выбросы углерода только в развитых странах, может привести к утечке выбросов в развивающиеся страны. Однако желательная отрицательная утечка может произойти из-за снижения спроса на уголь, нефть и газ в развитых странах, что приведет к снижению цен. Это могло бы позволить развивающимся странам заменить уголь нефтью или газом, снизив выбросы. Однако в долгосрочной перспективе, если менее загрязняющие технологии будут отложены, эта замена может не принести никакой долгосрочной выгоды.

Утечка углерода занимает центральное место в климатической политике , учитывая Рамочную программу по энергетике и климату до 2030 года и пересмотр третьего списка выбросов углерода Европейского Союза. [47]

Пограничные корректировки, тарифы и запреты

Была предложена политика для решения проблем, связанных с конкурентными потерями, которые несут страны, которые вводят налог на выбросы углерода, по сравнению со странами, которые этого не делают. [48] ​​[49] [50] : 5  Корректировки пограничных налогов, тарифы и торговые запреты были предложены, чтобы побудить страны ввести налоги на выбросы углерода.

Пограничные налоговые корректировки компенсируют выбросы, связанные с импортом из стран, где нет цены на выбросы углерода . Альтернативой могли бы стать торговые запреты или тарифы, применяемые к таким странам. Подобные подходы могут быть недопустимы во Всемирной торговой организации . Прецедентное право не содержит конкретных решений по налогам, связанным с климатом. [51] Обсуждались административные аспекты пограничных налоговых корректировок. [52]

Внутренняя цена на углерод

Многие корпорации рассчитывают «внутреннюю цену на углерод ». Компании используют эту внутреннюю цену для оценки риска будущих проектов при принятии инвестиционных решений. Компании обычно оценивают более высокую внутреннюю цену, когда компания а) выбрасывает большие объемы CO 2 и б) планирует дальнейшее будущее. [53] У нефтяных компаний есть активы (заводы, нефтеперерабатывающие заводы) с длительным сроком службы, на которые может повлиять будущая энергетическая политика .

Воздействие

Положительное воздействие

Исследования показывают, что налоги на выбросы углерода эффективно сокращают выбросы парниковых газов. [8] [54] [55] Большинство экономистов утверждают, что налоги на выбросы углерода являются наиболее эффективным и действенным способом сдерживания изменения климата с наименьшими неблагоприятными экономическими последствиями. [10] [11] [12] [13] [56] [57]

Одно исследование показало, что налог на выбросы углерода в Швеции успешно снизил выбросы углекислого газа от транспорта на 11%. [54] Исследование Британской Колумбии, проведенное в 2015 году, показало, что налоги сокращают выбросы парниковых газов на 5–15%, имея при этом незначительный общий экономический эффект. [55] Исследование Британской Колумбии, проведенное в 2017 году, показало, что отрасли в целом выиграли от налога и «небольшого, но статистически значимого ежегодного увеличения занятости на 0,74 процента», но при этом отрицательно пострадали углеродоемкие и чувствительные к торговле отрасли. [58] Исследование налогов на выбросы углерода в богатых демократических странах, проведенное в 2020 году, показало, что налоги на выбросы углерода не ограничивают экономический рост. [59]

Налоги на выбросы углерода, похоже, не оказывают негативного влияния на занятость или рост ВВП в Европе. [60] Их экономическое воздействие колеблется от нуля до умеренно положительного. [60]

Негативные последствия и компромиссы

Ряд исследований показал, что в отсутствие увеличения социальных пособий и налоговых льгот налог на выбросы углерода ударит по бедным домохозяйствам сильнее, чем по богатым. [61] [62] [63] [64] Гилберт Э. Меткалф оспаривал, что налоги на выбросы углерода будут регрессивными в США. [65]

Налоги на выбросы углерода могут повысить цены на электроэнергию. [20]

Поддержка и оппозиция

С тех пор, как налогообложение выбросов углекислого газа было впервые предложено, многие экономисты описали его сильные стороны как средство снижения загрязнения CO2. Этот налог получил высокую оценку как «гораздо лучший способ контроля загрязнения, чем нынешний метод специального регулирования». [66] Его также хвалили за его рыночную простоту. Это включает в себя описание как «наиболее эффективный способ принятия решений производителями и потребителями», поскольку «выбросы углерода имеют «неоцененные» социальные издержки с точки зрения их пагубного воздействия на климат Земли». [67]

Однако против налогов на выбросы углерода выступает значительная часть населения. Они также были отклонены на нескольких выборах, а в некоторых случаях отменены по мере роста оппозиции. Одним из ответов было целенаправленное возвращение доходов от налога на выбросы углерода обратно населению, чтобы заручиться поддержкой. [68] Гражданское климатическое лобби – это международная организация, насчитывающая более 500 отделений. [69] Он выступает за законодательство о налоге на выбросы углерода в форме прогрессивной платы и структуры дивидендов. Климатолог НАСА Джеймс Э. Хансен также высказался в пользу введения платы за выбросы углерода, нейтральной для доходов. [70]

С 2019 года более 3500 американских экономистов подписали Заявление экономистов об углеродных дивидендах . [71] В этом заявлении описываются преимущества налога на выбросы углерода в США, а также предложения о том, как его можно разработать. Одна из рекомендаций — вернуть доходы, полученные от налога, населению. Первоначально заявление подписали 45 экономистов, лауреатов Нобелевской премии , бывшие председатели Федеральной резервной системы , бывшие председатели CEA и бывшие секретари Министерства финансов . [72] [73] Это было признано историческим примером консенсуса среди экономистов. [74]

В некоторых случаях знание того, как используются доходы от налога на выбросы углерода, может повлиять на общественную поддержку. Выделение доходов на климатические проекты и компенсация жилищным строительством для малоимущих оказались популярными видами использования доходов. [75] Однако было показано, что предоставление информации о конкретных видах использования доходов в странах, которые ввели налоги на выбросы углерода, имеет ограниченную эффективность в увеличении общественной поддержки. [68]

Альтернативы

По состоянию на 2015 год на развивающиеся страны приходилось 63% выбросов углерода. [76] Различные барьеры [77] мешают развивающимся странам принять планы по замедлению выбросов углекислого газа, включая налог на выбросы углерода. Развивающиеся страны часто отдают приоритет экономическому росту над снижением выбросов. Атомная энергетика развивается во многих странах как источник энергии без выбросов. [78]

Энергия ветра и солнечная энергия являются альтернативой ископаемому топливу. Ветровые турбины являются устойчивым и возобновляемым источником энергии.

Бен Хо, профессор экономики в колледже Вассар , утверждает, что «хотя налоги на выбросы углерода являются частью оптимального пакета мер по борьбе с изменением климата, они не являются его самой важной частью». [79]

Торговля выбросами углерода

Ограничение и торговля – это еще один подход. Уровни выбросов ограничены, а разрешения на выбросы торгуются между эмиттерами. Разрешения могут выдаваться через государственные аукционы или предлагаться бесплатно на основе существующих выбросов (дедушка). Аукционы собирают доходы, которые можно использовать для снижения других налогов или для финансирования государственных программ. [80] Варианты включают установление минимального и/или верхнего предела цен на разрешения. [30] Налог на выбросы углерода можно сочетать с торговлей. [46]

Ограничение на устаревшие разрешения может иметь преимущество в эффективности, поскольку оно применимо ко всем отраслям. Квоты и торговля обеспечивают равный стимул для всех производителей, находящихся на пределе, сокращать свои выбросы. Это преимущество перед налогом, который освобождает от налога или имеет сниженные ставки для определенных секторов. [80]

Как налоги на выбросы углерода, так и системы торговли направлены на сокращение выбросов путем установления цены на выбросы CO 2 . [81] При отсутствии неопределенности обе системы приведут к эффективному рыночному количеству и цене CO 2 . [81] [82] Когда экологический ущерб и, следовательно, соответствующий налог на каждую единицу CO 2 не могут быть точно рассчитаны, система разрешений может быть более выгодной. [82] В случае неопределенности относительно затрат фирм на сокращение выбросов CO 2 предпочтительнее ввести налог. [82] [81] [83]

Системы разрешений регулируют общий объем выбросов. На практике лимит часто устанавливается настолько высоким, что цены на разрешения не имеют существенного значения. [81] На первом этапе системы торговли выбросами Европейского Союза , [84] [81] [83] фирмы сократили свои выбросы до установленного количества без покупки каких-либо дополнительных разрешений. [81] Это привело к тому, что два года спустя цены на разрешения упали почти до нуля, что привело к краху системы и потребовало реформ, которые в конечном итоге появятся на третьем этапе EUETS. [81] [85]

Различие между налогами на выбросы углерода и системами разрешений может стать размытым, когда будут разрешены гибридные системы. Гибрид устанавливает ограничения на движение цен, потенциально смягчая ограничение. Когда цена становится слишком высокой, орган, выдающий разрешения, выдает дополнительные разрешения по этой цене. Минимальная цена может быть нарушена, когда выбросы настолько низки, что никому не нужно покупать разрешение. [86] Экономист Гилберт Меткалф предложил такую ​​систему, Механизм обеспечения выбросов, [87] и эта идея, в принципе, была принята Советом по климатическому лидерству . [88]

Джеймс Э. Хансен в книге «Штормы моих внуков» и в открытом письме тогдашнему президенту Бараку Обаме утверждал , что торговля выбросами принесет деньги только банкам и хедж-фондам и позволит вести дела в обычном режиме для основных отраслей, производящих выбросы углерода. [89] [90]

Другие виды налогов

Двумя родственными налогами являются налоги на выбросы и налоги на энергию . Налог на выбросы парниковых газов требует, чтобы отдельные эмитенты платили сбор, сбор или налог за каждую тонну парниковых газов [9] , в то время как налог на энергию применяется к самим видам топлива.

С точки зрения смягчения последствий изменения климата налог на выбросы углерода не является идеальной заменой налога на выбросы. [91] Например, налог на выбросы углерода способствует сокращению использования топлива, но не способствует сокращению выбросов, таких как улавливание и хранение углерода .

Налоги на энергию увеличивают цену энергии независимо от выбросов. [91] : 416  Адвалорный налог на энергию взимается в зависимости от энергетического содержания топлива или стоимости энергетического продукта, которая может соответствовать или не соответствовать объемам выбросов парниковых газов и их соответствующему потенциалу глобального потепления . Исследования показывают, что для сокращения выбросов на определенную величину адвалорные налоги на энергию будут более дорогостоящими, чем налоги на выбросы углерода. [5] Однако, хотя выбросы парниковых газов являются внешним эффектом, использование энергетических услуг может привести к другим негативным внешним эффектам, например, загрязнению воздуха , не покрываемому налогом на выбросы углерода (например, аммиаком или мелкими частицами ). Таким образом, комбинированный налог на выбросы углерода и энергии может оказаться более эффективным средством снижения загрязнения воздуха, чем налог на выбросы углерода в отдельности. [ нужна цитата ]

Любой из этих налогов можно комбинировать со скидкой , при которой деньги, собранные за счет налога, возвращаются соответствующим сторонам, облагая налогом страны с большим объемом выбросов и субсидируя тех, кто выбрасывает меньше углерода.

Поскольку налоги на выбросы углерода нацелены только на выбросы углекислого газа, они не нацелены на другие парниковые газы, такие как метан, которые имеют больший потенциал потепления. [18]

Налоги на нефть (бензин, дизельное топливо, авиакеросин)

Многие страны облагают налогом топливо напрямую; например, Великобритания вводит пошлину на углеводородное масло непосредственно на автомобильные углеводородные масла, включая бензин и дизельное топливо .

Хотя прямой налог посылает потребителю четкий сигнал, его эффективность влияния на использование топлива потребителями подвергается сомнению по следующим причинам: [92]

Налоги на автомобильное топливо могут снизить « эффект отдачи », который возникает при повышении эффективности транспортных средств. Потребители могут совершать дополнительные поездки или приобретать более тяжелые и мощные транспортные средства, что нивелирует повышение эффективности. [93]

Сравнение альтернатив

Опрос ведущих экономистов, проведенный в 2018 году, показал, что 58% опрошенных экономистов согласились с утверждением: «Налоги на выбросы углерода являются лучшим способом реализации климатической политики, чем ограничение и торговля квотами», 31% заявили, что у них нет своего мнения или что это было неопределенный, но никто из респондентов не согласился. [12]

В обзорном исследовании 1996 года авторы пришли к выводу, что выбор между международной системой квот (потолков) или международным налогом на выбросы углерода остается неоднозначным. [91] : 430  Другое исследование, проведенное в 2012 году, сравнило налог на выбросы углерода, торговлю выбросами и командно-контрольное регулирование на отраслевом уровне и пришло к выводу, что рыночные механизмы будут работать лучше, чем стандарты выбросов, в достижении целевых показателей выбросов, не влияя на промышленное производство. [94]

Выполнение

Налоги на выбросы углерода и торговля выбросами во всем мире
Торговля выбросами и налоги на выбросы углерода во всем мире (2021 г.) [95]
  Налог на выбросы углерода введен или запланирован
 Торговля выбросами  углерода реализована или запланирована
 Торговля выбросами  углерода или налог на выбросы углерода на рассмотрении

Налоги на энергию и выбросы углерода были введены в ответ на обязательства по Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата . [5] В большинстве случаев налог применяется в сочетании с льготами.

Косвенные цены на выбросы углерода, такие как налоги на топливо, встречаются гораздо чаще, чем налоги на выбросы углерода . В 2021 году ОЭСР сообщила, что в 67 из 71 страны, которую она оценила, в той или иной форме взимается налог на топливо. Только 39 стран имели налоги на выбросы углерода или СТВ. Однако использование налогов на выбросы углерода растет быстрее. Кроме того, несколько стран планируют еще больше ужесточить существующие налоги на выбросы углерода в ближайшие годы, включая Сингапур, Канаду и Южную Африку. [96]

Текущая политика цен на выбросы углерода, включая налоги на выбросы углерода, по-прежнему считается недостаточной для достижения таких изменений в выбросах, которые соответствовали бы целям Парижского соглашения. Международный валютный фонд, ОЭСР и другие заявили, что нынешние цены на ископаемое топливо, как правило, не отражают воздействия на окружающую среду. [96]

Европа

В Европе многие страны ввели налоги на энергию или налоги на энергию, частично основанные на содержании углерода. [5] К ним относятся Дания, Финляндия, Германия, Ирландия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Словения, Швеция, Швейцария и Великобритания. Ни одна из этих стран не смогла ввести единый налог на выбросы углерода для топлива во всех секторах. [97]

В 1990-х годах на уровне ЕС был предложен налог на выбросы углерода/энергии, но он провалился из-за промышленного лоббирования. [98] В 2010 году Европейская комиссия рассмотрела вопрос о введении общеевропейского минимального налога на разрешения на загрязнение, приобретенные в рамках Схемы торговли выбросами парниковых газов Европейского Союза (EU ETS), в которой предлагаемый новый налог будет рассчитываться с учетом содержания углерода. [99] Предлагаемая ставка составляет от 4 до 30 евро за тонну CO 2 . [100]

Америка

Коста-Рика

В 1997 году Коста-Рика ввела налог на выбросы углерода в размере 3,5 процента на углеводородное топливо. [101] Часть доходов идет на программу «Оплата экологических услуг» (PSA), которая дает стимулы владельцам собственности практиковать устойчивое развитие и сохранение лесов. [102] Примерно 11% национальной территории Коста-Рики находится под защитой этого плана. [103] В настоящее время программа выплачивает примерно 15 миллионов долларов в год примерно 8000 владельцам недвижимости. [104]

Канада

На канадских федеральных выборах 2008 года центральным вопросом стал налог на выбросы углерода, предложенный лидером Либеральной партии Стефаном Дионом , известный как «Зеленая смена». Это было бы нейтрально с точки зрения доходов, балансируя повышение налога на выбросы углерода со скидками. Однако он оказался непопулярным и способствовал поражению Либеральной партии, получив самую низкую долю голосов со времен Конфедерации . [105] [106] [107] [108] Консервативная партия победила на выборах, пообещав «разработать и внедрить общеамериканскую систему ограничения и торговли квотами на выбросы парниковых газов и загрязнение воздуха, реализация которой должна произойти в период с 2012 по 2012 год». 2015». [109]

В 2018 году Канада ввела нейтральный для доходов налог на выбросы углерода, начиная с 2019 года, [110] [111] выполнив предвыборное обещание премьер-министра Джастина Трюдо . [111] Закон о ценах на выбросы парниковых газов применяется только к провинциям , в которых нет адекватных цен на выбросы углерода. [111]

По состоянию на сентябрь 2020 года семь из тринадцати канадских провинций и территорий используют федеральный налог на выбросы углерода, а три разработали свои собственные программы налога на выбросы углерода. [112]

В декабре 2020 года федеральное правительство опубликовало обновленный план, предусматривающий повышение цен на выбросы углерода на 15 канадских долларов за тонну в год, достигнув 95 канадских долларов за тонну в 2025 году и 170 канадских долларов за тонну в 2030 году. [113]

Квебек стал первой провинцией, которая ввела налог на выбросы углерода. [114] [115] Налог должен был взиматься с производителей энергии с 1 октября 2007 года, а собранные доходы использовались для программ энергоэффективности. Ставка налога на бензин составляет 0,008 канадских долларов за литр, или около 3,50 канадских долларов за тонну CO .
2эквивалент. [116]

Соединенные Штаты

Предполагаемое влияние налога на выбросы углерода на источники производства электроэнергии в США (Управление энергетической информации США)

Национальный налог на выбросы углерода в США неоднократно предлагался, но так и не был принят. Например, 23 июля 2018 года представитель Карлос Курбело (республиканец от Флориды) представил HR 6463, [117] «Закон о выборе рынка», предложение по налогу на выбросы углерода, доходы которого используются для поддержки американской инфраструктуры и экологических решений. [118] Законопроект был внесен в Палату представителей, но не стал законом. [119]

Ряд организаций в настоящее время продвигают национальные предложения по налогу на выбросы углерода. Чтобы развеять опасения консерваторов по поводу того, что налог на выбросы углерода приведет к росту правительства и увеличению стоимости жизни, недавние предложения были сосредоточены на нейтральности доходов. [120] [40] Гражданское климатическое лобби (CCL), RepublicEn [121] (ранее E&EI), Совет климатического лидерства (CLC) и организация «Американцы за углеродные дивиденды» (AFCD) поддерживают нейтральный для доходов налог на выбросы углерода с границей. корректирование. Последние две организации выступают за конкретную структуру, называемую Планом углеродных дивидендов Бейкера-Шульца , который получил национальную поддержку обеих партий с момента его объявления в 2017 году . будут возвращены как равные дивиденды американскому народу. [124] Этот план составлен в соавторстве (и назван в честь) старших государственных деятелей-республиканцев Джеймса Бейкера и Джорджа Шульца . [125] Его также поддерживают такие компании, как Microsoft , Pepsico , First Solar , Американская ассоциация ветроэнергетики , Exxon Mobil , BP и General Motors . [126] [127]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Аккая, Сахин; Баккал, Уфук (1 июня 2020 г.). «Утечка углерода вместе с зеленым парадоксом против сокращения выбросов углерода? Обзор, основанный на налоге на выбросы углерода». Folia O Economica Stetinensia . 20 (1): 25–44. дои : 10.2478/foli-2020-0002 . ISSN  1898-0198. S2CID  221372046. Архивировано из оригинала 29 августа 2020 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  2. ^ Башмаков, И.; и другие. (2001). «6.2.2.2.1 Пункт сбора и налоговая база». В Б. Меце; и другие. (ред.). Политика, меры и инструменты. Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинала 28 декабря 2013 года . Проверено 8 апреля 2011 г.
  3. ^ «Влияние налога на выбросы углерода на экономику и окружающую среду». Бюджетное управление Конгресса . 22 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2017 г. . Проверено 29 сентября 2017 г.
  4. ^ Калкул, Матиас (сентябрь 2013 г.). «Субсидии на возобновляемые источники энергии: вторая лучшая политика или фатальное отклонение для смягчения последствий?» (PDF) . Экономика ресурсов и энергетики . 35 (3): 217–234. doi :10.1016/j.reseneeco.2013.01.002. hdl : 10419/53216 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 августа 2018 года . Проверено 20 августа 2018 г.
  5. ^ abcd Башмаков И.; и другие. (2001). «Политика, меры и инструменты». В Б. Меце; и другие. (ред.). Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 20 мая 2009 г.
  6. ^ Хелм, Д. (2005). «Экономические инструменты и экологическая политика» (PDF) . Экономический и социальный обзор . 36 (3): 205–228. Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2023 года . Проверено 8 апреля 2011 г.
  7. ^ «Затраты и выгоды для сельского хозяйства от политики изменения климата». www.card.iastate.edu . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 19 августа 2019 г.
  8. ^ abc «Налоги на выбросы углерода: чему мы можем научиться из международного опыта?». Эконофакт . 3 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 7 мая 2019 года . Проверено 7 мая 2019 г.
  9. ^ аб Гупта, С.; и другие. (2007). «13.2.1.2 Налоги и сборы». Политика, инструменты и механизмы сотрудничества. Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Б. Мец и др ., ред.). Версия для печати: издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 29 октября 2010 года . Проверено 18 марта 2010 г.
  10. ^ ab «Налоги на выбросы углерода II». igmchicago.org . Архивировано из оригинала 26 ноября 2016 года . Проверено 6 июля 2019 г.
  11. ^ ab «Налог на выбросы углерода | Форум IGM». Архивировано из оригинала 26 ноября 2016 года . Проверено 6 июля 2019 г.
  12. ^ abc «Политика в области изменения климата». igmchicago.org . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 6 июля 2019 г.
  13. ^ ab «ЗАЯВЛЕНИЕ ЭКОНОМИСТОВ ОБ УГЛЕРОДНЫХ ДИВИДЕНДАХ» . clcouncil.org . 2019. Архивировано из оригинала 18 января 2019 года . Проверено 18 февраля 2019 г.
  14. ^ «77 стран, более 100 городов обязуются добиться нулевых выбросов углерода к 2050 году на Климатическом саммите» . Архивировано из оригинала 28 сентября 2019 года . Проверено 24 сентября 2019 г.
  15. ^ Группа Всемирного банка (6 июня 2019 г.). Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2019 году (Отчет). hdl : 10986/31755.п. 24, рис. 6
  16. ^ Группа Всемирного банка (6 июня 2019 г.). Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2019 году (Отчет). hdl : 10986/31755.п. 21
  17. ^ МГЭИК (2001). 7.34. В (разделе): Вопрос 7. В (книге): Изменение климата 2001: Сводный доклад. Вклад рабочих групп I, II и III в третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Уотсон, RT и основная группа авторов (ред.)). Версия для печати: Издательство Кембриджского университета, Великобритания. Эта версия: сайт ГРИД-Арендал. п. 122. Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года . Проверено 29 марта 2011 г.
  18. ^ ab «Что может сделать налог на выбросы углерода и почему он не может сделать все это». blogs.worldbank.org . 19 января 2022 года. Архивировано из оригинала 17 июля 2023 года . Проверено 17 июля 2023 г.
  19. ^ «Переход Америки к чистой энергии». Закон об энергетических инновациях и углеродных дивидендах . Архивировано из оригинала 10 июля 2021 года . Проверено 8 июля 2021 г.
  20. ^ аб Стэнли Рид (22 сентября 2021 г.). «Вот что стоит за ростом цен на энергоносители в Европе». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 сентября 2021 года . Проверено 24 сентября 2021 г. Высокие налоги на выбросы углерода также повышают цены на электроэнергию
  21. ↑ Миллер, Робин (5 ноября 2021 г.). «Новый глобальный опрос показывает растущую общественную поддержку налога на выбросы углерода». ГлобусСкан | Знай свой мир. Управляйте будущим . Архивировано из оригинала 17 июля 2023 года . Проверено 17 июля 2023 г.
  22. ^ Лешнер, Алан И.; Зиттер, Кейт; Арнольд, Дуглас Н.; и другие. (21 октября 2009 г.). «Письмо сенаторам США от 18 научных организаций» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2009 года.
  23. ^ МГЭИК (2007). «Изменение климата, 2007 г.: сводный отчет» (PDF) . Международная группа экспертов по изменению климата. п. 14. Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2011 года . Проверено 3 марта 2010 г.
  24. ^ «Вулканические газы и их воздействие». Геологическая служба США . Архивировано из оригинала 30 января 2016 года . Проверено 10 августа 2009 г.
  25. ^ Форстер, П.; Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата; и другие. (2007). «2.2 Концепция радиационного воздействия». В Соломоне, SD; и другие. (ред.). Изменения в составе атмосферы и радиационном воздействии. Изменение климата 2007: Основы физической науки. Версия для печати: издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 29 октября 2010 года . Проверено 25 августа 2010 г.
  26. ^ Грусман, Бритт. «Налог на загрязнение 2500» (PDF) . Энциклопедия права и экономики . Эдвард Элгар и Гентский университет. Архивировано из оригинала (PDF) 1 декабря 2001 года . Проверено 2 февраля 2014 г.
  27. ^ Массачусетский технологический институт (5 ноября 2013 г.). «Почетный: Дэвид Уилсон был одним из первых сторонников концепции платы за использование энергии». Физика.орг . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 23 августа 2023 г.
  28. ^ Гринбаум, Аллан (2010). Экологическое право и политика в канадском контексте . Конкорд, Онтарио: Captus Press. стр. 240–241. ISBN 978-1-55322-171-5.
  29. ^ МакГинеас, Майя. «У США есть совершенно очевидный способ бороться с изменением климата и платить за новую инфраструктуру: налог на выбросы углерода». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 года . Проверено 15 сентября 2022 г. Налог на выбросы углерода будет регулировать загрязнение гораздо эффективнее, чем куча правил и ограничений, существующих в бухгалтерских книгах.
  30. ^ аб Хепберн, К. (2006). «Регулирование ценами, количеством или тем и другим: обновление и обзор». Оксфордский обзор экономической политики . 22 (2): 226–247. doi : 10.1093/oxrep/grj014. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 30 августа 2009 г.
  31. ^ Хельм, Дитер (2005). «Экономические инструменты и экологическая политика» (PDF) . Экономический и социальный обзор . 36 (3). ISSN  0012-9984. Архивировано (PDF) из оригинала 6 октября 2022 года . Проверено 25 августа 2023 г.
  32. ^ аб Хелм, Д., изд. (2005). Политика в области изменения климата: обзор. В: «Политика в области изменения климата» (PDF) . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-928145-9. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 года . Проверено 2 сентября 2009 г.
  33. ^ Стерн, Н. (2007). 2.6 Немаржинальные политические решения. В: Stern Review on the Economics of Climate Change (ред. перед публикацией). Версия для печати: Издательство Кембриджского университета. Предварительная версия: веб-сайт Казначейства Ее Величества. стр. 34–35. Архивировано из оригинала 9 марта 2010 года . Проверено 8 апреля 2011 г.
  34. ^ Хелм, Д. (2008). «Политика в области изменения климата: почему так мало было достигнуто?». Оксфордский обзор экономической политики . 24 (2): 211–238. doi : 10.1093/oxrep/grn014. Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года . Проверено 2 сентября 2009 г.
  35. ^ аб Глекман, Ховард. «Как США должны тратить доходы от налога на выбросы углерода?». Форбс . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  36. ^ Университет, Стэнфорд (12 января 2015 г.). «Оценка социальных последствий изменения климата не точна, говорят ученые из Стэнфорда». Стэнфордские новости . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  37. ^ «Агентство по охране окружающей среды Трампа значительно недооценивает ущерб обществу от загрязнения углекислым газом, показывают новые исследования »Yale Climate Connections» . Йельский климатические связи . 30 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 19 ноября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  38. ^ «Социальная стоимость углерода: что это такое и почему нам нужно ее рассчитывать?» Состояние планеты . 1 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  39. ^ «Протесты во Франции: повышение налога на топливо в бюджете 2019 года снижено» . Новости BBC . 5 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Проверено 17 октября 2021 г.
  40. ↑ ab Cecco, Лейланд (4 декабря 2018 г.). «Как сделать налог на выбросы углерода популярным? Отдать вырученные средства людям». хранитель . Архивировано из оригинала 20 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  41. ↑ Мейер, Робинсон (13 ноября 2019 г.). «Как сократить выбросы углекислого газа в США почти на 40 процентов за 10 лет». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  42. ^ Камберс, Джон. «Этот законопроект о климате на самом деле отправит чеки американцам. Может ли он помочь спасти планету и развивать нашу экономику?». Форбс . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  43. ^ Баркер, Т.; и другие. (2007). «11.7.2 Утечка углерода. В (глава книги): Смягчение последствий с межсекторальной точки зрения. В (книга): Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата ( Б. Мец и др. (ред.)». Версия для печати: издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 3 мая 2010 года . Проверено 5 апреля 2010 г.
  44. ^ Баркер, Т.; и другие. (2007). «Резюме. В (глава книги): Смягчение последствий с межсекторальной точки зрения. В (книга): Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Б. Мец) и др. Ред.)». Версия для печати: издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 31 марта 2010 года . Проверено 5 апреля 2010 г.
  45. ^ МГЭИК (2007). «Глоссарий AD. В (разделе): Приложение I. В (книге): Изменение климата, 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Б. Мец и др. Под ред.) ". Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Архивировано из оригинала 3 мая 2010 года . Проверено 18 апреля 2010 г.
  46. ^ Аб Голдемберг, Дж.; и другие. (1996). Введение: объем оценки. В: Изменение климата, 1995 г.: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Дж. П. Брюс и др. Ред.) . Эта версия: Отпечатано издательством Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорком, штат Нью-Йорк, США. PDF-версия: веб-сайт МГЭИК. ISBN 978-0-521-56854-8.
  47. ^ Марку, Андрей (декабрь 2013 г.). Утечка углерода: обзор (PDF) (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 24 ноября 2020 г. Проверено 21 мая 2020 г.
  48. ^ Гупта, С.; и другие. (2007). «13.3.3.4.3 Координация/гармонизация политики. В (глава книги): Политика, инструменты и механизмы сотрудничества. В: Изменение климата, 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов. по изменению климата (Б. Мец и др. Ред.)». Версия для печати: издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 29 октября 2010 года . Проверено 2 апреля 2010 г.
  49. ^ Фаррахи Могаддам, Реза; Фаррахи Могаддам, Ферейдун; Чериет, Мохамед (2013). «Модифицированный показатель интенсивности выбросов парниковых газов: на пути к устойчивой глобальной экономике, основанной на пограничном налоге на выбросы углерода и торговле выбросами». Энергетическая политика . 57 (июнь): 363–380. arXiv : 1110.1567 . doi :10.1016/j.enpol.2013.02.012. S2CID  154257615.
  50. ^ Кондон, Мэдисон; Игначук, Ада (1 июня 2013 г.). «Регулировка выбросов углерода на границе и международная торговля: обзор литературы». Рабочие документы ОЭСР по торговле и окружающей среде . Архивировано из оригинала 18 января 2021 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  51. ^ Пауэлин, Йост (2012). «Меры по борьбе с утечкой углерода и корректировки пограничных налогов в соответствии с законодательством ВТО». ССНН  2026879.S2CID  154066670
  52. ^ Ирландия, Роберт. «Последствия для таможни вариантов политики смягчения последствий изменения климата и адаптации: предварительное изучение» (PDF) . Всемирный таможенный журнал . 4 (2): 21–36. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 года.
  53. ^ abc "Точная копия". Экономист . Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 года . Проверено 1 мая 2017 г.
  54. ^ Аб Андерссон, Юлиус Дж. (ноябрь 2019 г.). «Налоги на выбросы углерода и выбросы CO2: Швеция на примере». Американский экономический журнал: Экономическая политика . 11 (4): 1–30. дои : 10.1257/pol.20170144 . ISSN  1945-7731.
  55. ^ аб Мюррей, Брайан; Риверс, Николас (1 ноября 2015 г.). «Нейтральный для доходов налог на выбросы углерода в Британской Колумбии: обзор последнего «грандиозного эксперимента» в экологической политике». Энергетическая политика . 86 : 674–683. doi :10.1016/j.enpol.2015.08.011. ISSN  0301-4215.
  56. ^ Чжан, Кун; Ван, Цянь; Лян, Цяо-Мэй; Чен, Хао (1 мая 2016 г.). «Библиометрический анализ исследований по налогу на выбросы углерода с 1989 по 2014 год». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 58 : 297–310. дои : 10.1016/j.rser.2015.12.089. ISSN  1364-0321.
  57. ^ Левенштейн, Джордж; Хо, Эмили Х.; Хагманн, Дэвид (2019). «Отказ от поддержки налога на выбросы углерода». Природа Изменение климата . 9 (6): 484–489. Бибкод : 2019NatCC...9..484H. дои : 10.1038/s41558-019-0474-0. ISSN  1758-6798. S2CID  182663891.
  58. ↑ Ямадзаки, Акио (1 мая 2017 г.). «Рабочие места и климатическая политика: данные нейтрального для доходов налога на выбросы углерода в Британской Колумбии». Журнал экономики окружающей среды и менеджмента . 83 : 197–216. дои : 10.1016/j.jeem.2017.03.003. ISSN  0095-0696. S2CID  157293760.
  59. ↑ Дрисколл, Дэниел (январь 2020 г.). «Ограничивают ли цены на выбросы углерода экономический рост?». Социус: социологические исследования динамичного мира . 6 : 237802311989832. doi : 10.1177/2378023119898326 . ISSN  2378-0231.
  60. ^ аб Меткалф, Гилберт Э.; Сток, Джеймс Х. (2023). «Макроэкономическое воздействие европейских налогов на выбросы углерода». Американский экономический журнал: Макроэкономика . 15 (3): 265–286. дои : 10.1257/mac.20210052. ISSN  1945-7707. Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
  61. ^ Каллан, Тим; Лайонс, Шон; Скотт, Сьюзен; Тол, Ричард С.Дж.; Верде, Стефано (1 февраля 2009 г.). «Распределительные последствия налога на выбросы углерода в Ирландии» (PDF) . Энергетическая политика . 37 (2): 407–412. doi :10.1016/j.enpol.2008.08.034. hdl : 10419/50117 . ISSN  0301-4215. Архивировано (PDF) из оригинала 27 ноября 2017 г. Проверено 27 августа 2019 г.
  62. ↑ Берри, Одри (1 января 2019 г.). «Распределительные эффекты налога на выбросы углерода и его влияние на топливную бедность: исследование микромоделирования во французском контексте». Энергетическая политика . 124 : 81–94. doi :10.1016/j.enpol.2018.09.021. ISSN  0301-4215. S2CID  158913661.
  63. ↑ Реннер, Себастьян (1 января 2018 г.). «Бедность и распределительные эффекты налога на выбросы углерода в Мексике» (PDF) . Энергетическая политика . 112 : 98–110. doi :10.1016/j.enpol.2017.10.011. ISSN  0301-4215. S2CID  54517573. Архивировано (PDF) из оригинала 7 марта 2020 г. . Проверено 27 августа 2019 г.
  64. ^ Матур, Апарна; Моррис, Адель К. (1 марта 2014 г.). «Распределительные эффекты налога на выбросы углерода в более широкой финансовой реформе США». Энергетическая политика . 66 : 326–334. doi :10.1016/j.enpol.2013.11.047. ISSN  0301-4215. S2CID  13852853.
  65. ↑ Меткалф, Гилберт Э. (1 июня 2019 г.). «Распределительное воздействие энергетической политики США». Энергетическая политика . 129 : 926–929. doi :10.1016/j.enpol.2019.01.076. ISSN  0301-4215. S2CID  159432258.
  66. ^ Фридман, Милтон ; Фридман, Роуз (1990) [1980]. Свободный выбор: личное заявление (1-е изд.). Нью-Йорк: Харкорт. стр. 213–218. ISBN 978-0-156-33460-0.
  67. ↑ Тайсон, Лаура (28 июня 2013 г.). «Множество преимуществ налога на выбросы углерода». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 июля 2013 года . Проверено 28 июня 2013 г.
  68. ^ аб Милденбергер, Матто; Лашапель, Эрик; Харрисон, Кэтрин; Штадельманн-Штеффен, Изабель (февраль 2022 г.). «Ограниченное влияние программ льгот по налогу на выбросы углерода на общественную поддержку цен на выбросы углерода». Природа Изменение климата . 12 (2): 141–147. Бибкод : 2022NatCC..12..141M. дои : 10.1038/s41558-021-01268-3 . ISSN  1758-6798. S2CID  246243241.
  69. ^ "Отделы гражданского климатического лобби" . Гражданское климатическое лобби . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 24 августа 2023 г.
  70. ↑ Адлер, Бен (23 июля 2015 г.). «Новое исследование климата Джеймса Хансена ужасает, но у него все еще есть надежда». Грист . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Проверено 24 августа 2023 г.
  71. ^ «Все подписавшие стороны». Заявление экономистов об углеродных дивидендах . Архивировано из оригинала 2 марта 2023 года . Проверено 23 августа 2023 г.
  72. ^ «Заявление экономистов об углеродных дивидендах». Журнал "Уолл Стрит . 16 января 2019 года. Архивировано из оригинала 7 июня 2023 года . Проверено 23 августа 2023 г.
  73. ↑ Длоуи, Дженнифер (16 января 2019 г.). «От Гринспена до Йеллен, Экономический мозговой фонд поддерживает налог на выбросы углерода». Блумберг . Архивировано из оригинала 7 мая 2021 года . Проверено 23 августа 2023 г.
  74. ^ «История сделана - Заявление экономистов об углеродных дивидендах» . www.historyismade.org . Архивировано из оригинала 23 августа 2023 года . Проверено 23 августа 2023 г.
  75. ^ Маэстр-Андрес, Сара; Дрюс, Стефан; Савин, Иван; ван ден Берг, Йерун (2 декабря 2021 г.). «Приемлемость налога на выбросы углерода с предоставлением информации и смешанным использованием доходов». Природные коммуникации . 12 (1): 7017. Бибкод : 2021NatCo..12.7017M. дои : 10.1038/s41467-021-27380-8. ISSN  2041-1723. ПМЦ 8640071 . ПМИД  34857763. 
  76. ^ «Развивающиеся страны несут ответственность за 63 процента текущих выбросов углерода». Центр глобального развития . Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  77. ^ «Как развивающиеся страны могут сократить выбросы без ущерба для роста» . Earth.Org - Прошлое | Настоящее время | Будущее . 16 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  78. ^ Кугельмасс, Брет. «Хотите остановить изменение климата? Примите ядерный вариант». США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  79. ^ «Приоритет инноваций: аргументы против налога на выбросы углерода» . www.impact.economist.com . Архивировано из оригинала 17 июля 2023 года . Проверено 17 июля 2023 г.
  80. ^ Аб Смит, С. (11 июня 2008 г.). «Экологические налоги и системы торговых разрешений на практике». ОЭСР , Дирекция по окружающей среде, Центр налоговой политики и администрирования . Архивировано из оригинала 19 января 2022 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  81. ^ abcdefg Якобсен, Марк. «Лекция по экономике окружающей среды 6–7». UCSD Econ 131. Лекция по Econ 131, 20 октября 2016 г., Сан-Диего, UCSD.
  82. ^ abc «Что лучше: налог на выбросы углерода или ограничение торговли квотами?» Научно-исследовательский институт Грэнтэма по изменению климата и окружающей среде, Лондонская школа экономики, 21 марта 2014 г., Лондонская школа экономики/GranthamInstitute/faqs/что лучше – налог на выбросы углерода или ограничение и торговля/.
  83. ^ ab «Ограничение и торговля против налогов». Центр климатических и энергетических решений, Центр климатических и энергетических решений, 24 октября 2017 г., www.c2es.org/document/cap-and-trade-vs-taxes/.
  84. ^ «Система торговли выбросами ЕС (ETS ЕС)». Icapcarbonaction.com, Международное партнерство по борьбе с выбросами углерода, 10 октября 2017 г., icapcarbonaction.com/en/?option=com_etsmap&task=export&format=pdf&layout=list&systems[]=43
  85. ^ «Система торговли выбросами ЕС (ETS ЕС)». Icapcarbonaction.com, Международное партнерство по борьбе с выбросами углерода, 10 октября 2017 г., icapcarbonaction.com/en/?option=com_etsmap&task=export&format=pdf&layout=list&systems[]=43.
  86. ^ Бертроу, Даллас; Палмер, Карен; Кан, Дэнни (1 сентября 2010 г.). «Симметричный предохранительный клапан». Энергетическая политика . Специальный раздел по выбросам углерода и управлению выбросами углерода в городах с регулярными статьями. 38 (9): 4921–4932. doi :10.1016/j.enpol.2010.03.068. ISSN  0301-4215.
  87. ^ «Механизм обеспечения выбросов: добавление экологической уверенности к налогу на выбросы углерода» . Ресурсы будущего . Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 года . Проверено 11 октября 2019 г.
  88. ^ «Четыре столпа нашего плана по выплате углеродных дивидендов» . clcouncil.org . 20 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 11 октября 2019 года . Проверено 11 октября 2019 г.
  89. ^ Джеймс Хансен. Штормы моих внуков Блумсбери, Лондон, 2009 ISBN 978-1-4088-0744-6 стр. 241. 
  90. ↑ Рандерсон, Джеймс (2 января 2009 г.). «Эксперт НАСА по климату обращается к Обаме с личным обращением». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 10 декабря 2009 г.
  91. ^ abc Изменение климата 1995: экономические и социальные аспекты изменения климата. Кембридж [Англия]; Нью-Йорк: Опубликовано для Межправительственной группы экспертов по изменению климата [издательством Cambridge University Press]. 1996. ISBN 978-0-521-56854-8– через Интернет-архив.
  92. ^ «Стоимость и эффективность политики по сокращению выбросов транспортных средств» (PDF) . Объединенный центр транспортных исследований ОЭСР МФТ. 1 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 г.
  93. ^ «Нефтяная зависимость: на транспорте заканчивается доступное топливо?» (PDF) . Объединенный центр транспортных исследований ОЭСР МФТ. 16 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2010 г.
  94. ^ Лу, Юджи; Чжу, Синьюань; Цуй, Цинбинь (2012). «Эффективность и справедливость углеродной политики в строительной отрасли США». Строительство и окружающая среда . Elsevier Ltd. 49 : 259–269. doi :10.1016/j.buildenv.2011.10.002.
  95. ^ Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2021 г., Всемирный банк , 25 мая 2021 г., doi : 10.1596/978-1-4648-1728-1, ISBN. 978-1-4648-1728-1, заархивировано 16 июля 2021 года , получено 7 июля 2021 года.
  96. ^ ab Всемирный банк (май 2023 г.). Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2023 году. Страницы 17–18. ISBN 978-1-4648-2006-9.
  97. ^ Андерсен, профессор Микаэль Скоу (2010). «Опыт Европы в налогообложении углеродной энергии». Сапиенс . 3 (2). Архивировано из оригинала 26 августа 2011 года . Проверено 24 августа 2011 г. Видеть. Бургерс, Ирен Дж. и Стефан Э. Вейшаар. Разработка налогов на выбросы углерода – непростая задача: юридические перспективы. № 559. Рабочие документы WIFO, 2018 г.
  98. ^ Пирс, Д. (2005). «Налог Соединенного Королевства на изменение климата: исследование в области политической экономии» (PDF) . Дирекция окружающей среды ОЭСР, Центр налоговой политики и администрирования . Архивировано (PDF) из оригинала 1 мая 2011 года . Проверено 30 августа 2009 г.
  99. ↑ Кантер, Джеймс (22 июня 2010 г.). «Европа рассматривает новые налоги для продвижения «чистой» энергетики». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 марта 2019 года . Проверено 21 февраля 2017 г.
  100. ↑ Кантер, Джеймс (22 июня 2010 г.). «Европа рассматривает новые налоги для продвижения «чистой» энергетики». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 марта 2019 года . Проверено 21 февраля 2017 г.
  101. ^ Мейер, Питер (2010). «Соединенные Штаты. Коста-Рика: История вопроса и отношения с США» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2011 года.
  102. ^ Коста-Рика: Эксперты предупреждают об опасности невыполнения экологических целей (PDF), Agence France-Presse , 8 октября 2009 г.
  103. ^ «Коста-Рика: История вопроса и отношения с США» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2011 года . Проверено 4 августа 2010 г.
  104. ^ «Коста-Рика стремится выиграть гонку с нейтральным уровнем выбросов углерода» . Рейтер . 24 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 г. Проверено 30 июня 2017 г.
  105. ↑ Брайден, Джоан (20 октября 2008 г.). «Либералы выставляют себя в свете лидеров». Торонто Стар . Архивировано из оригинала 13 октября 2012 года.
  106. ↑ Билтон, Крис (7 января 2009 г.). «Зеленый сдвиг, верно?». Глазной еженедельник . Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года.
  107. ↑ Рид, Скотт (26 декабря 2009 г.). «Хорошее, (в основном) плохое и слабые признаки надежды». Глобус и почта . Архивировано из оригинала 8 марта 2009 года.
  108. ^ Финдли, Марта Холл . После зеленого сдвига. Архивировано 27 февраля 2009 года в Wayback Machine . Глобус и почта . 19 января 2009 г.
  109. ^ «Дело об углеродной амнезии консерваторов». Глобус и почта . Архивировано из оригинала 10 февраля 2017 года . Проверено 22 августа 2017 г.
  110. ↑ Закон о ценах на выбросы парниковых газов. Архивировано 5 января 2019 г. на Wayback Machine , действует с 21 июня 2018 г. (страница посещена 26 октября 2018 г.).
  111. ↑ abc Nuccitelli, Дана (26 октября 2018 г.). «Канада приняла налог на выбросы углерода, который даст большинству канадцев больше денег». Хранитель . Архивировано из оригинала 29 ноября 2018 года . Проверено 26 октября 2018 г.
  112. ^ «Цены на выбросы углерода в Канаде (обновлено в 2020 г.)» . EnergyHub.org . 24 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2020 г. Проверено 27 сентября 2020 г.
  113. ^ «ЗДОРОВАЯ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ЗДОРОВАЯ ЭКОНОМИКА» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 10 августа 2021 года . Проверено 8 августа 2021 г.
  114. ^ «Квебек соберет первый в стране налог на выбросы углерода» . cbc.ca.​ Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 16 марта 2020 г.
  115. ^ «Правительство Квебека введет налог на выбросы углерода» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2014 года.
  116. ^ «Где облагается налогом углерод» . www.carbontax.org . Архивировано из оригинала 23 февраля 2017 года . Проверено 22 февраля 2017 г.
  117. ^ HR 6463 https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/6463. Архивировано 20 ноября 2021 г. в Wayback Machine.
  118. ↑ Курбело, Карлос (16 августа 2018 г.). «HR6463 - 115-й Конгресс (2017-2018 гг.): Закон о ВЫБОРЕ РЫНКА». www.congress.gov . Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 года . Проверено 16 октября 2021 г.
  119. ↑ Курбело, Карлос (16 августа 2018 г.). «Действия - HR6463 - 115-й Конгресс (2017-2018 гг.): Закон о ВЫБОРЕ РЫНКА». www.congress.gov . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  120. ^ «Нейтральный с точки зрения доходов налог на выбросы углерода: климатическая политика, которая может понравиться консерваторам »Yale Climate Connections» . Йельский климатические связи . 12 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  121. ^ "republicEn - Дом EcoRight" . республикаАн . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.
  122. ↑ Холстед, Тед (апрель 2017 г.), Климатическое решение, при котором могут выиграть все стороны, заархивировано из оригинала 17 октября 2021 г. , получено 17 октября 2021 г.
  123. ^ "Высокопоставленные государственные деятели Республиканской партии добиваются введения налога на выбросы углерода" . Ассошиэйтед Пресс . 8 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Проверено 17 октября 2021 г.
  124. ^ «Четыре столпа плана углеродных дивидендов» . Совет климатического лидерства . 4 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Проверено 17 октября 2021 г.
  125. ^ «Консервативный аргумент в пользу углеродных дивидендов» . Совет климатического лидерства . 5 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г.
  126. ↑ Робертс, Дэвид (22 июня 2018 г.). «У энергетических лоббистов есть новый ПКК, который будет настаивать на введении налога на выбросы углерода. Подождите, что?». Вокс . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 24 августа 2019 г.
  127. ^ «Члены-учредители». Совет климатического лидерства . Архивировано из оригинала 10 октября 2021 года . Проверено 10 октября 2021 г.