Верховный суд гражданского правосудия Нового Южного Уэльса был судом, созданным в начале 19 века в колонии Новый Южный Уэльс . Впоследствии колония стала штатом Австралии в 1901 году. Суд имел юрисдикцию рассматривать гражданские споры, где сумма спора в колонии превышала 50 фунтов стерлингов. Верховный суд Нового Южного Уэльса заменил суд в 1823 году, когда Верховный суд был создан Третьей хартией правосудия.
Британское правительство основало колонию Новый Южный Уэльс в первую очередь как исправительную колонию с намерением поощрить более позднее заселение. Капитан Артур Филлип был назначен первым губернатором колонии и сделал многое для того, чтобы колония выжила и превратилась в современный колониальный форпост
Несмотря на то, что изначально это была исправительная колония, вскоре она стала процветающей сельскохозяйственной и торговой колонией. С ростом благосостояния возникла необходимость в лучшем доступе к формам гражданского правосудия. Системы разрешения коммерческих споров являются важной частью традиции общего права в британских правовых системах, особенно с установлением верховенства закона .
Британские власти предвидели необходимость гражданской судебной системы, когда колония была впервые основана. Суд, названный « Суд гражданской юрисдикции », был учрежден Первой хартией правосудия, а также Суд вице-адмиралтейства в соответствии с патентными грамотами от Высокого адмиралтейства в Великобритании. Губернатор Нового Южного Уэльса также со временем уполномочил мировых судей (общее название мировых судей в колонии в то время) определять мелкие долговые претензии, которые отнимали время у этих первоначальных гражданских судов. Автор Хилари Голдер указывает на исследования, согласно которым мировые судьи фактически имели дело с мелкими долговыми претензиями еще в 1789 году, через год после начала колонии. [1]
Эллис Бент , первый адвокат, назначенный заместителем судьи-адвоката колонии, дал рекомендации губернатору Лаклану Маккуори по созданию новых гражданских судов. Это должно было отразить меняющуюся природу общества в Новом Южном Уэльсе от исправительной колонии к торговой колонии. Рекомендация Бента также отражала общественное мнение в Новом Южном Уэльсе о том, что пришло время для судьи с юридической квалификацией возглавить высший суд в колонии, а не военного офицера, который имел юридическую квалификацию. Маккуори поддержал это. [2] Хотя не все рекомендации Бента были приняты, Специальный комитет Палаты общин, отчитывавшийся по вопросу о транспортировке в колонии, дал аналогичные рекомендации. [3] В конце концов британские власти организовали выпуск новых уставов для реформы гражданских судов, и вполне возможно, что новые суды были созданы в ответ на Ромовое восстание в 1807 и 1808 годах. [4]
Британские власти ввели в колонии три новых гражданских суда. Это был суд губернатора , который имел юрисдикцию над гражданскими исками в Новом Южном Уэльсе, и суд лейтенант-губернатора, который рассматривал гражданские иски в Земле Ван-Димена . Каждый суд был ограничен суммой в пятьдесят фунтов стерлингов.
Для исков свыше пятидесяти фунтов был создан новый суд, названный «Верховным судом гражданской юдикатуры». Этот суд был широко известен как «Верховный суд», обычная практика в британских колониях, согласно автору и судье Уильяму Виндейеру . [5] Суд был создан патентом от 4 февраля 1814 года, выданным королем Георгом III, правящим монархом Англии в то время. [6] Он состоял из судьи (который назначался британскими властями, и двух мировых судей (общее название, используемое для мировых судей в то время), назначаемых губернатором Нового Южного Уэльса . Судья был председательствующим должностным лицом . В качестве альтернативы суд мог быть образован только судьей и одним из двух мировых судей, назначаемых губернатором.
Суд имел юрисдикцию рассматривать и выносить решения по искам, касающимся земли, домов, долгов, контрактов, посягательств и практически любых других дел общего права или справедливости на сумму свыше 50 фунтов стерлингов. Одним из недостатков суда была возможность губернатора «складывать» суд. Сэр Джон Уайлд , последний судья-адвокат колонии и последний судья этого суда, отметил в отчете британским властям, что существовала такая возможность назначения в суд мирян без юридических знаний. [7] Биограф Р. Дж. Маккей предполагает, что губернатор Томас Брисбен на самом деле пытался это сделать. [7]
Джеффри Бент , первый судья суда, прибыл в Сидней на лодке 28 июля 1814 года с большими ожиданиями. Губернатор Лаклан Маккуори возлагал большие надежды на Бента. Однако Бент отказался сойти на берег, пока его не удостоят чести отдать салют, соответствующий его статусу. Маккуори разрешил отдать салют соответствующим выстрелом, и Бент сошел на берег. Впоследствии Бент был приведен к присяге в качестве судьи 12 августа 1814 года. [8]
После приведения к присяге Бент отказался открыть свой суд, пока для его использования не будут созданы надлежащие условия. Бент и Маккуори спорили о надлежащем месте для проведения суда. Бент добивался использования южного крыла больницы общего профиля для использования судом и для палат судьи. Однако Маккуори уже выделил их для медицинских целей. Вместо этого Маккуори предоставил южное крыло и центральную часть больницы. В конечном итоге вопрос был решен британскими властями, которые вынесли решение в пользу Маккуори.
В конце 1814 года новое здание суда, которое Маккуори разрешил построить, было завершено. Однако Бент отказался заседать, пока не появятся настоящие адвокаты, которые могли бы выступать в его суде. Все «адвокаты» в Новом Южном Уэльсе в то время были бывшими заключенными, сосланными в Новый Южный Уэльс за свои преступления. В результате их наказания они были вычеркнуты из списка адвокатов в Англии и, следовательно, не имели права заниматься юридической практикой. Перед тем, как Бент отправился в Сидней, Бент рекомендовал, чтобы в Сидней были направлены два адвоката из Англии. Это были Уильям Мур и Фредерик Гарлинг . Хотя Мур прибыл в колонию 27 января 1815 года, [9] корабль Гарлинга задержался до августа 1815 года. [10]
Поэтому казалось вероятным, что суд не будет заседать до конца 1815 года. В апреле 1815 года Маккуори попытался рекомендовать назначение Джорджа Кроссли и Эдварда Игара Бенту. И Кроссли, и Игар были бывшими адвокатами-заключенными. Кроссли также был колоритным. Однако Бент выступил против Маккуори, заявив о вмешательстве в судебные вопросы. Маккуори был бессилен действовать, поскольку поручение Бента не требовало от него подчиняться указаниям Маккуори.
Бент решил открыть суд 1 мая, несмотря на отсутствие Гарлинга. Маккуори назначил двух мировых судей, чтобы они заседали с Бентом. Это были Уильям Бротон и Александр Райли . После ряда бурных обсуждений между ними и Бентом Бротон и Райли пришли к мнению, что адвокатам бывших заключенных следует временно разрешить выступать в суде до прибытия Гарлинга. Бент, разгневанный тем, что его мнение игнорируется, отказался сидеть на скамье, тем самым фактически не дав суду заседать.
Этот отказ, а также другие трудности, возникшие между Маккуори и двумя Бентами, привели к тому, что Маккуори написал британским властям письмо с просьбой об удалении обоих Бентов, на что лорд Батерст согласился в январе 1816 года. Хотя Батерст согласился с тем, что бывшие заключенные не должны заниматься судебной практикой, он также считал, что отсутствие заседаний суда является более серьезной проблемой, чем прием бывших заключенных, и что суд должен фактически заседать.
Бент решил возобновить заседание 5 октября 1816 года, когда Гарлинг прекратил исполнять обязанности заместителя судьи-адвоката. Однако Бент отложил это возобновление до 1 декабря 1816 года. Маккуори в отчаянии решил отменить назначения двух мировых судей для участия в суде. Это фактически помешало Бенту возобновить заседания. Однако Бент решил выдать ордер на арест Райли. Проректор-маршал отказался казнить, и в конечном итоге Маккуори должен был выпустить заявление о том, что Бент «положительно и абсолютно отстранен от своего назначения на должность судьи Верховного суда и мирового судьи этой Территории».
Баррон Филд был назначен на замену Бенту в мае 1816 года. Прибытие Филда в колонию означало, что суд фактически начнет заседать. Однако независимость Филда оказалась под вопросом. Вскоре после прибытия он поручил английскому адвокату, практикующему в колонии, подать иск на сумму в 424 фунта стерлингов, причитающуюся лондонскому торговцу, который выдал Филду свою доверенность. Это было необычно, поскольку Филд был истцом в своем собственном суде и, следовательно, сам бы решил свое дело. К несчастью для Филда, хотя он, естественно, добился успеха в своем иске, английский адвокат не перевел возвращенные деньги Филду. Затем Филд подал в суд на адвоката на эту сумму. Филд также пригрозил вычеркнуть адвоката из списка адвокатов (или, другими словами, лишить его адвокатской лицензии), если деньги не будут выплачены. Даже когда адвокат предоставил деньги, Филд все равно вычеркнул адвоката. [11] Королевский комиссар Джон Томас Бигг позже критиковал Филда за последнее действие.
Срок полномочий Филда на посту судьи не улучшился. Филд попытался принять в качестве адвоката осужденного, исключенного из состава суда в Англии за многочисленные правонарушения. Затем Филд также постановил, что помилованные осужденные не могут владеть имуществом, подавать иски или давать показания в каком-либо суде. Это вызвало особое возмущение, поскольку колония в то время состояла в основном из бывших осужденных, отбывших наказание в исправительной колонии. Комиссар Бигг прокомментировал это так: «Осужденная часть населения Нового Южного Уэльса с чувством неудовлетворенности смотрит на отправление правосудия судьей Филдом. Свободные классы населения… в равной степени осознают влияние его жестокого и беспощадного нрава, а также его личных предрассудков на его будущие решения… По моему мнению, судья Филд не обладает той степенью характера и рассудительности, которая необходима для ведения судебных дел такой колонии». Бигг в конечном итоге рекомендовал упразднить суд и не назначать Филда в новый Верховный суд.
Филд был первым судьей высшего суда, заседавшим в Земле Ван Димена , которая в конечном итоге стала штатом Тасмания. Это произошло в январе 1819 года. [12] Урегулирование было затруднено из-за отсутствия заседаний высшего суда. Большинству истцов приходилось структурировать дела так, чтобы их можно было подать в Суд лейтенант-губернатора , суд, который был ограничен 50 фунтами стерлингов. Для дел, превышающих эту сумму, истцам приходилось совершать трудное путешествие из Хобарта в Сидней. В то время путешествие занимало недели или даже месяцы в коварных водах у восточного побережья Австралии.
Филд был встречен в «Городе Хобарта» после его путешествия из Сиднея тринадцатью выстрелами из пушек лейтенант-губернатором поселения. [3] Первым заседаниям суда предшествовал парад Филда в его церемониальных одеждах со всеми магистратами поселения. Поскольку это был день рождения английской королевы, также был дан салют из двадцати одного выстрела из пушек. Здание в поселении было переоборудовано в зал суда для заседаний. [13]
В следующем 1820 году Филд провел еще несколько заседаний в Хобарте. В этом случае и Филд, и судья-адвокат Уайлд провели гражданские и уголовные суды в Земле Ван Димена. [12] В последнем случае Филд учредил Суд уголовной юрисдикции , и это был первый раз, когда суд заседал в Хобарте.
Рекомендация Бигге состояла в том, чтобы суд был упразднен. Он также рекомендовал, чтобы Филд не был повторно назначен ни в один новый суд, созданный в Новом Южном Уэльсе. В результате Филд немедленно отплыл в Англию на Competitor в феврале 1824 года. Он не стал дожидаться прибытия преемника или учреждения нового суда. Биограф Керри предполагает, что Филд фактически «покинул свой пост», что фактически означало бы, что Филд был первым судьей в Австралии, который сделал это. [11]
По иронии судьбы, Джон Уайлд , который изначально выдвинул Филда на должность судьи, любезно вмешался и добровольно предложил губернатору Томасу Брисбену исполнять обязанности судьи в отсутствие Филда. Брисбен принял этот жест, хотя, казалось бы, был рад, что и Филд, и Уайлд покидают колонию. [14] Соответственно, Уайлд был приведен к присяге в качестве судьи 23 марта 1824 года. Он продолжал исполнять обязанности судьи до открытия нового Верховного суда Нового Южного Уэльса под руководством Фрэнсиса Форбса 17 мая 1824 года. [7]
Правила и постановления суда были составлены Филдом, а не Бентом. Правила следовали процедурам, которые использовались в то время в Англии в высших судах. Это знаменовало отход от более ранних судов в Новом Южном Уэльсе, где формальность была до некоторой степени сведена к минимуму из-за колониальных условий того времени. В судебных разбирательствах по праву справедливости использовались традиционные пергаменты. Более длинные и сложные документы стали нормой в суде. Это привело к критике того, что суд увяз в юридических процедурах, а не в справедливом рассмотрении дела.
После упразднения суда главный судья нового Верховного суда Фрэнсис Форбс заметил, что изменения, внесенные Филдом в Правила, были склонны плохо восприниматься общественностью. Форбс сказал, что общественность «может быть оправдана за то, что она считает, [что правила] не так эффективны для содействия целям правосудия, как для наполнения карманов практикующих юристов» [15] Это было особенно тревожно, поскольку в те дни юристам платили за количество написанных слов, а более длинные и сложные документы позволяли взимать более высокие гонорары. [16]
Нагрузка на суд была небольшой. В период с апреля 1817 года по январь 1821 года Бигге сообщил, что суд рассмотрел 165 исков по закону и 13 исков по праву справедливости. Рекомендация Бигге состояла в том, что этот суд, суд губернатора и суд вице-губернатора должны быть упразднены и заменены двумя новыми высшими судами. Впоследствии суд был упразднен в 1823 году после того, как просуществовал около девяти лет, но фактически заседал только семь лет. Его заменили два новых верховных суда в Новом Южном Уэльсе и на Земле Ван Дименса. Оба суда должны были стать статутными судами, учрежденными Патентными грамотами от 13 октября 1823 года. [17] Эти грамоты были разрешены британским парламентом посредством принятия Акта о Новом Южном Уэльсе 1823 года (Великобритания) .
Существовало положение об апелляции губернатору Нового Южного Уэльса . Губернатору помогал судья-адвокат колонии. Если сумма спора не превышала 3000 фунтов стерлингов, решение губернатора было окончательным, и дальнейших положений об апелляции не было. Если сумма превышала 3000 фунтов стерлингов, то существовало право на дальнейшую апелляцию в Тайном совете . В некоторых ситуациях апеллянт должен был предоставить обеспечение на сумму, по крайней мере, в два раза превышающую сумму спора, прежде чем подавать апелляцию. Конечно, ожидалось, что подача дальнейшей апелляции будет отложена, поскольку для судебного разбирательства по этому вопросу потребуется обратная поездка в Англию.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )