Хьюз Корт

Период деятельности Верховного суда США с 1930 по 1941 гг.

Суд Хьюза относится к Верховному суду Соединенных Штатов с 1930 по 1941 год, когда Чарльз Эванс Хьюз был главным судьей Соединенных Штатов . Хьюз сменил Уильяма Говарда Тафта на посту главного судьи после его отставки, и Хьюз занимал пост главного судьи до своей отставки, после чего Харлан Стоун был номинирован и утвержден в качестве замены Хьюза. Верховный суд переехал из своих бывших помещений в Капитолии Соединенных Штатов в недавно построенное здание Верховного суда во время пребывания Хьюза на посту главного судьи.

Руководя страной во время Великой депрессии и Нового курса , призванного ее преодолеть, в Верховном суде доминировали в течение срока 1937 года четыре консервативных судьи, известных как « Четыре всадника » ( Пирс Батлер , Джеймс Кларк Макрейнольдс , Джордж Сазерленд и Уиллис Ван Девантер ), и они отменили многие из политических решений Нового курса президента Франклина Д. Рузвельта . [ ^1] Разочарование Рузвельта в Суде привело к его так называемой схеме «упаковки судов» , предложению 1937 года, отклоненному Конгрессом , по увеличению числа судей в Верховном суде с целью повлиять на его идеологическую позицию .

Членство

Суд Хьюза начал свою работу в 1930 году, когда Хьюз был утвержден на должность главного судьи вместо Уильяма Говарда Тафта. Будучи президентом, Тафт назначил Хьюза на должность младшего судьи в 1910 году, и Хьюз оставался в суде до своей отставки в 1916 году, чтобы баллотироваться на пост президента .

Член Верховного суда Эдвард Терри Сэнфорд умер менее чем через месяц после утверждения Хьюза на пост главного судьи, и в мае 1930 года его сменил судья Оуэн Робертс , после того как Сенат отклонил первую кандидатуру президента Герберта Гувера , Джона Дж. Паркера . С утверждением Робертса, Суд Хьюза состоял из Хьюза, Робертса и семи ветеранов Суда Тафта: Оливера Венделла Холмса-младшего , Ван Девантера, Макрейнольдса, Луиса Брандейса , Сазерленда, Батлера и Харлана Ф. Стоуна . Холмс вышел на пенсию в 1932 году, и его сменил Бенджамин Н. Кардозо ; как Робертс и Хьюз, Кардозо был назначен президентом Гувером.

Рузвельт сделал свое первое назначение в суд в 1937 году, заменив уходящего на пенсию Ван Девантера на Хьюго Блэка . Двое судей покинули суд в 1938 году: Сазерленд (вышел на пенсию) и Кардозо (умер). Их преемниками стали Стэнли Форман Рид (Сазерленд) и Феликс Франкфуртер (Кардозо). После того, как Брандейс ушел из суда в 1939 году, Рузвельт назначил на его место Уильяма О. Дугласа . Дуглас служил с 15 апреля 1939 года по 12 ноября 1975 года –36 лет, 209 дней, что дольше, чем у любого другого судьи в истории Суда . Батлер умер 16 ноября 1939 года, и его заменил Фрэнк Мерфи . С этими назначениями президент смог успешно переместить Суд в более либеральную и приемлемую позицию. Наконец, Макрейнольдс ушел в отставку незадолго до Хьюза, и Рузвельт заменил его Джеймсом Ф. Бирнсом . Суд Хьюза закончил свою деятельность с уходом Хьюза на пенсию в 1941 году. Рузвельт выбрал судью Стоуна в качестве преемника Хьюза. Должность Стоуна в качестве судьи впоследствии занял Роберт Х. Джексон .

Хронология

Клавиша бара :

  Назначенец Т. Рузвельта   назначенец Тафта   назначенец Уилсона   назначенец Хардинга   назначенец Кулиджа   назначенец Гувера   Назначенец Ф. Рузвельта

Другие отрасли

Президентами при этом дворе были Герберт Гувер и Франклин Делано Рузвельт . Конгрессы при этом дворе включали 71-й по 77-й Конгрессы Соединенных Штатов.

Постановления суда

Хьюз-корт в 1937 году, фотография Эриха Саломона .

Суд Хьюза вынес несколько примечательных решений, затрагивающих многие аспекты американской жизни. Знаковые дела суда Хьюза включают: ^[2]

• Near v. Minnesota (1931): В решении 5–4, написанном судьей Хьюзом, суд отменил закон Миннесоты, направленный против «злонамеренных» или «скандальных» газет. Тем самым суд отклонил предыдущие ограничения на газетные публикации, постановив, что Первая поправка в целом не допускает цензуры прессы.
• ALA Schechter Poultry Corp. против Соединенных Штатов (1935): В решении 9–0, написанном судьей Хьюзом (с совпадающим мнением судьи Кардозо), суд отменил Национальный закон о восстановлении промышленности . Закон давал президенту полномочия устанавливать «кодексы честной конкуренции» в птицеводческой отрасли, регулируя цены и заработную плату. Суд постановил, что Конгресс не имел полномочий принимать закон в соответствии с пунктом о торговле , в то же время постановив, что Конгресс неконституционно делегировал свои полномочия президенту.
• Соединенные Штаты против Батлера (1936): В решении 6–3, написанном судьей Робертсом, суд отменил Закон о регулировании сельского хозяйства , который был принят для регулирования производства определенных сельскохозяйственных продуктов. Суд постановил, что этот закон не был настоящим налогом, а скорее регулированием, и отменил его как нарушение Десятой поправки .
• United States v. Curtiss-Wright Export Corp. (1936): В решении 7–1, написанном судьей Сазерлендом, суд отклонил аргумент апеллянта о том, что Конгресс неконституционно делегировал полномочия президенту. Суд постановил, что президент имеет широкие полномочия в отношении иностранных дел .
• West Coast Hotel Co. против Parrish (1937): В решении 5–4, написанном судьей Хьюзом, суд поддержал закон о минимальной заработной плате , принятый штатом Вашингтон. Суд постановил, что свобода договора является квалифицированным правом, а не абсолютным правом , и, таким образом, должна быть сбалансирована с правом штата регулировать некоторые виды экономической деятельности. Суд также постановил, что закон о минимальной заработной плате не нарушает надлежащую процессуальную процедуру . Решение отменило решение по делу Adkins против Children's Hospital (1923), и его часто рассматривали как конец эпохи Лохнера , в течение которой Верховный суд отменил многочисленные экономические правила на основе доктрины свободы договора. ^[3]
• NLRB против Jones & Laughlin Steel Corp. (1937): В решении, принятом пятью голосами против четырех, написанном судьей Хьюзом, суд подтвердил конституционность Национального закона о трудовых отношениях 1935 года. Суд постановил, что пункт о торговле дает Конгрессу право регулировать некоторые виды внутригосударственной экономической деятельности, когда эти внутригосударственные виды деятельности в совокупности оказывают сильное влияние на межгосударственную торговлю.
• Соединенные Штаты против Carolene Products Co. (1938): В решении 6–1, написанном судьей Стоуном, суд поддержал Закон о заполненном молоке, который апеллянт оспаривал как неконституционный в соответствии с Положением о торговле и Положением о надлежащей правовой процедуре . Дело в основном запомнилось сноской 4, которая заложила основу для строгого контроля , самого строгого стандарта судебного надзора . ^[4]
• Erie Railroad Co. против Tompkins (1938): В решении, принятом большинством 5–2 судьей Брандейсом, суд установил доктрину Эри , которая требует, чтобы федеральные суды, находящиеся в юрисдикции о разнообразии , использовали материальное право штата .
• Кэнтуэлл против Коннектикута (1940 г.): В единогласном решении суд постановил, что Четырнадцатая поправка включает в себя положение Первой поправки о свободном вероисповедании .
• Соединенные Штаты против Darby Lumber Co. (1941): В единогласном решении, написанном судьей Стоуном, суд подтвердил закон Fair Labor Standards Act как конституционный в соответствии с пунктом о торговле. Закон установил федеральную минимальную заработную плату и ограничил детский труд .
• Minersville School District против Gobitis (1940): Поддержал обязательные салюты флагу в школах Пенсильвании, даже если это противоречило религиозным убеждениям учеников. Это решение было отменено всего три года спустя в деле West Virginia State Board of Education против Barnette .

Судебная философия

Суд Хьюза называли временем «конституционной революции», в ходе которой суд отошел от эры Лохнера , отменявшей правительственные постановления. ^[5] Суд Хьюза был разделен на три основных блока судей. ^[2] « Четыре всадника», в состав которых входили судьи Ван Девантера, Макрейнольдса, Сазерленда и Батлера, были группой консервативных судей, которые часто голосовали за отмену программ Нового курса, в то время как либеральный блок, известный как « Три мушкетера» , в состав которого входили судьи Брандейс, Стоун и Кардозо, часто поддерживал программы Нового курса. Главный судья Хьюз и судья Робертс были прозваны «бродячими судьями» и по сути были идеологическим центром суда по крайней мере до 1937 года. ^[2] Решение Робертса в 1937 году проголосовать за сохранение закона Вашингтона о минимальной заработной плате было описано как поворот во времени, который спас девять человек , поскольку он представлял собой новое доминирование либеральной фракции суда (а также поражение плана Рузвельта по расширению размера суда). ^[1] Однако некоторые ученые, такие как Барри Кушман, отвергли эту общепринятую точку зрения как чрезмерно упрощенную в подчеркивании роли судей как политических деятелей. ^{[5] [6]} Кушман утверждает, что многие из актов Нового курса были отменены, потому что они не были написаны с должным учетом конституционных вопросов, и что Министерство юстиции Рузвельта под руководством Гомера Каммингса не смогло адекватно защитить законы в суде. ^[6] Независимо от причин изменения, Верховный суд не отменил ни одного закона Нового курса после 1936 года. ^[7] Последующие отставки или смерти трех из «Четырех всадников» (плюс судьи Кардозо и Брандейс) дали Рузвельту возможность назначить либеральных судей, которые принимали более благоприятные решения в соответствии с его повесткой дня. ^[7]

Галерея

• 
  Хьюз-Корт
  (2 июня 1930 г. — 12 января 1932 г.)
• 
  Хьюз-Корт
  (14 марта 1932 г. — 2 июня 1937 г.)
• 
  Хьюз-Корт
  (19 августа 1937 г. — 17 января 1938 г.)
• 
  Хьюз-Корт
  (17 апреля 1939 г. — 16 ноября 1939 г.)
• 
  Хьюз-Корт
  (5 февраля 1940 г. — 31 января 1941 г.)

Ссылки

1. Cushman, Barry (февраль 1994 г.). «Переосмысление суда Нового курса». Virginia Law Review . 80 (1): 201–61. doi :10.2307/1073597. JSTOR  1073597.
2. "The Hughes Court, 1930-1941". Историческое общество Верховного суда . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 года . Получено 1 марта 2016 года .
3. "West Coast Hotel v. Parrish (1937)". Верховный суд . PBS . Получено 1 марта 2016 г.
4. Каплан, Линкольн (13 сентября 2013 г.). «Рут Бейдер Гинзбург и сноска четыре». New Yorker . Получено 2 марта 2016 г. .
5. Kalman, Laura (октябрь 2005 г.). «Конституция, Верховный суд и Новый курс». The American Historical Review . 110 (4): 1052–1080. doi :10.1086/ahr.110.4.1052.
6. Cushman, 249-255
7. Leuchtenburg, William E. (май 2005 г.). «Когда Франклин Рузвельт столкнулся с Верховным судом — и проиграл». Smithsonian Magazine . Получено 1 марта 2016 г.

Дальнейшее чтение

Работы, посвященные Хьюз-Корту

• Пэрриш, Майкл Э. (2002). Суд Хьюза: судьи, постановления и наследие . ABC-CLIO. ISBN 9781576071977.
• Росс, Уильям Г. (2007). Главный судья Чарльза Эванса Хьюза, 1930-1941 . Колумбия, Южная Каролина: Издательство Университета Южной Каролины . ISBN 978-1570036798.

Работы, посвященные судьям суда Хьюза

• Arkes, Hadley (1997). Возвращение Джорджа Сазерленда: восстановление юриспруденции естественных прав . Princeton University Press. ISBN 9780691016283.
• Ньюман, Роджер К. (1994). Хьюго Блэк: Биография. Пантеон. ISBN 978-0679431800.
• Поленберг, Ричард (1997). Мир Бенджамина Кардозо: личные ценности и судебный процесс. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674960510.
• Розен, Джеффри (2016). Луис Д. Брандейс: Американский пророк . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300158670.
• Саймон, Джеймс Ф. (2012). Рузвельт и главный судья Хьюз: президент, Верховный суд и эпическая битва за Новый курс. Саймон и Шустер. ISBN 978-1416573289.
• Урофски, Мелвин (2012). Луи Д. Брандейс: Жизнь . Шокенские книги. ISBN 9780805211955.

Другие соответствующие работы

• Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
• Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
• Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс У. младший; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда Соединенных Штатов (2-е изд.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
• Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс У. младший, ред. (2009). Оксфордский путеводитель по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
• Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
• Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, УильямДжеймс Халл; Халл, NEH (2018). Верховный суд: Основы истории (2-е изд.). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
• Ховард, Джон Р. (1999). Переменчивый ветер: Верховный суд и гражданские права от Реконструкции до Брауна . SUNY Press. ISBN 9780791440896.
• Айронс, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу Конституцию (пересмотренное издание). Penguin. ISBN 9781101503133.
• Кеннеди, Дэвид М. (1999). Свобода от страха: американский народ в депрессии и войне, 1929-1945. Oxford University Press. ISBN 978-0195038347.
• Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
• Маккенна, Мэриан К. (2002). Франклин Рузвельт и Великая Конституционная война: Кризис 1937 года в суде . Издательство Фордхэмского университета. ISBN 978-0-8232-2154-7.
• Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
• Шесол, Джефф (2010). Верховная власть: Франклин Рузвельт против Верховного суда . WW Norton & Company. ISBN 978-0393064742.
• Томлинс, Кристофер, ред. (2005). Верховный суд США: стремление к правосудию. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.