stringtranslate.com

Суперорганизм

Курган, построенный соборными термитами
Колония кораллов​

Суперорганизм , или супраорганизм , [ 1] представляет собой группу синергетически взаимодействующих организмов одного вида . Сообщество синергетически взаимодействующих организмов разных видов называется холобионтом .

Концепция

Термин «суперорганизм» чаще всего используется для описания социальной единицы эусоциальных животных, в которой разделение труда является высокоспециализированным, и особи не могут выживать самостоятельно в течение длительного времени. Муравьи являются наиболее известным примером такого суперорганизма. Суперорганизм можно определить как «совокупность агентов, которые могут действовать сообща для создания явлений, управляемых коллективом», [2] явлениями, являющимися любой деятельностью, «которую хочет улей», например, сбор муравьями пищи и избегание хищников , [3] [4] или выбор пчелами нового места для гнезда. [5] В сложных условиях микроорганизмы сотрудничают и развиваются вместе, чтобы перерабатывать маловероятные источники питательных веществ, такие как метан. Этот процесс, называемый синтрофией («совместное питание»), может быть связан с эволюцией эукариотических клеток и участвовать в возникновении или поддержании форм жизни в сложных условиях на Земле и, возможно, на других планетах. [6] Суперорганизмы, как правило, демонстрируют гомеостаз , масштабирование по степенному закону , постоянное неравновесие и эмерджентное поведение. [7]

Термин был придуман в 1789 году Джеймсом Хаттоном , «отцом геологии», для обозначения Земли в контексте геофизиологии . Гипотеза Геи Джеймса Лавлока [8] и Линн Маргулис , а также работы Хаттона, Владимира Вернадского и Гая Мурчи предполагали, что сама биосфера может считаться суперорганизмом, но это было оспорено. [9] Эта точка зрения относится к теории систем и динамике сложной системы .

Концепция суперорганизма поднимает вопрос о том, что следует считать индивидуумом . Критика гипотезы Геи Тоби Тирреллом утверждает, что климатическая система Земли не похожа на физиологическую систему животных. Планетарные биосферы не регулируются так же жестко, как тела животных: «планеты, в отличие от животных, не являются продуктами эволюции. Поэтому мы имеем право быть весьма скептичными (или даже полностью пренебрежительными) относительно того, следует ли ожидать чего-то похожего на «суперорганизм». Он заключает, что «аналогия с суперорганизмом необоснованна». [9]

Некоторые ученые предположили, что отдельные люди могут рассматриваться как «суперорганизмы»; [10] поскольку типичная пищеварительная система человека содержит от 10 13 до 10 14 микроорганизмов, коллективный геном которых , микробиом, изучаемый в рамках проекта «Микробиом человека» , содержит по крайней мере в 100 раз больше генов, чем сам геном человека. [11] [12] Сальвуччи писал, что суперорганизм — это еще один уровень интеграции, который наблюдается в природе. Эти уровни включают геномный, организменный и экологический уровни. Геномная структура организмов раскрывает фундаментальную роль интеграции и перетасовки генов в ходе эволюции. [13]

В социальной теории

Мыслитель 19-го века Герберт Спенсер ввел термин «сверхорганический» , чтобы сосредоточиться на социальной организации (первая глава его «Принципов социологии» озаглавлена ​​«Сверхорганическая эволюция» [14] ), хотя это, по-видимому, было различием между органическим и социальным, а не идентичностью: Спенсер исследовал целостную природу общества как социального организма , различая при этом способы, которыми общество не вело себя как организм. [15] Для Спенсера сверхорганическое было эмерджентным свойством взаимодействующих организмов, то есть людей. И, как утверждал Д. К. Филлипс, существует «разница между эмерджентностью и редукционизмом». [16]

Экономист Карл Менгер расширил эволюционную природу многих социальных процессов, но никогда не отказывался от методологического индивидуализма . Многие социальные институты возникли, утверждал Менгер, не как «результат социально телеологических причин, а как непреднамеренный результат бесчисленных усилий экономических субъектов, преследующих «индивидуальные» интересы». [17]

И Спенсер, и Менгер утверждали, что поскольку индивиды выбирают и действуют, любое социальное целое следует считать меньшим, чем организм, но Менгер подчеркивал это сильнее. Спенсер использовал органическую идею для участия в расширенном анализе социальной структуры и признал, что это в первую очередь аналогия. Для Спенсера идея сверхорганического лучше всего обозначала отдельный уровень социальной реальности выше уровня биологии и психологии, а не идентичность один к одному с организмом. Тем не менее, Спенсер утверждал, что «каждый организм заметного размера является обществом», что навело некоторых на мысль, что этот вопрос может быть терминологическим. [18]

Термин «суперорганический» был принят антропологом Альфредом Л. Крёбером в 1917 году. [19] Социальные аспекты концепции суперорганизма анализируются Аланом Маршаллом в его книге 2002 года «Единство природы». [20] Наконец, недавние работы в области социальной психологии предложили метафору суперорганизма как объединяющую основу для понимания различных аспектов человеческой социальности, таких как религия, конформизм и процессы социальной идентичности. [21]

В кибернетике

Суперорганизмы важны в кибернетике , особенно в биокибернетике , поскольку они способны к так называемому « распределенному интеллекту », системе, состоящей из отдельных агентов, которые имеют ограниченный интеллект и информацию. [22] Они могут объединять ресурсы и, таким образом, достигать целей, которые находятся вне досягаемости отдельных лиц по отдельности. [22] Существование такого поведения у организмов имеет множество последствий для военных и управленческих приложений и активно исследуется. [22]

Суперорганизмы также считаются зависимыми от кибернетического управления и процессов. [23] Это основано на идее, что биологическая система — для того, чтобы быть эффективной — нуждается в подсистеме кибернетических коммуникаций и управления. [24] Это демонстрируется на примере того, как колония слепышей использует функциональную синергию и кибернетические процессы вместе. [25]

Жоэль де Росне также ввел понятие «кибионта» для описания кибернетического суперорганизма. [26] Это понятие связывает суперорганизм с теорией хаоса , мультимедийными технологиями и другими новыми разработками.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Lüttge, Ulrich (ред.); Cánovas, Francisco M. (ред.); Matyssek, Rainer (ред.). Progress in Botany 77. Springer, 2016, стр. 223. «Обратите внимание, что этимологически латинское слово „supra“ означает „выше“ в смысле ординации, тогда как „super“ подразумевает пространственный порядок. Таким образом, в отличие от в основном используемого понятия „суперорганизм“, мы предпочитаем оставаться с понятием „супраорганизм“».
  2. ^ Келли, Кевин (1994). Из-под контроля: новая биология машин, социальных систем и экономического мира. Бостон: Addison-Wesley. С. 98. ISBN 978-0-201-48340-6.
  3. ^ Deneubourg JL, et al. (1989). «Самоорганизующаяся исследовательская модель аргентинского муравья». Journal of Insect Behavior . 3 (2): 159–168. CiteSeerX 10.1.1.382.9846 . doi :10.1007/BF01417909. S2CID  18862040. 
  4. ^ O'Shea-Wheller TA и др. (2015). «Дифференцированные реакции на борьбу с хищниками в суперорганизме». PLOS One . 10 (11): e0141012. Bibcode : 2015PLoSO..1041012O. doi : 10.1371 /journal.pone.0141012 . PMC 4641648. PMID  26558385. 
  5. ^ Бриттон Н.Ф. и др. (2002). «Выбор нового дома: как договариваются медоносные пчелы?». Труды Королевского общества B. 269 ( 1498): 1383–1388. doi :10.1098/rspb.2002.2001. PMC 1691030. PMID  12079662 . 
  6. ^ "Поиск суперорганизмов". PBS . 20 апреля 2016 г.
  7. ^ Техниум Освобожденный, SALT The Long Now Foundation
  8. ↑ Гея: Новый взгляд на жизнь на Земле , Джеймс Лавлок, Oxford University Press, 1979
  9. ^ ab Tyrrell, Toby (2013), On Gaia: A Critical Investigation of the Relationship between Life and Earth, Принстон: Princeton University Press, стр. 209, ISBN 9780691121581
  10. ^ Крамер, Питер; Брессан, Паола (2015). «Люди как суперорганизмы: как микробы, вирусы, импринтированные гены и другие эгоистичные сущности формируют наше поведение». Перспективы психологической науки . 10 (4): 464–481. doi : 10.1177/1745691615583131. hdl : 11577/3162912 . ISSN  1745-6916. PMID  26177948. S2CID  12954636.
  11. ^ Gill, SR; Pop, M.; Deboy, RT; Eckburg, PB; Turnbaugh, PJ; Samuel, BS; Gordon, JI; Relman, DA; et al. (2 июня 2006 г.). «Метагеномный анализ микробиома дистального отдела кишечника человека». Science . 312 (5778): 1355–1359. Bibcode :2006Sci...312.1355G. doi :10.1126/science.1124234. PMC 3027896 . PMID  16741115. 
  12. ^ Salvucci, E. (1 мая 2012 г. ) . «Эгоизм, война и экономика; или интеграция, сотрудничество и биология». Frontiers in Cellular and Infection Microbiology . 2 : 54. doi : 10.3389/fcimb.2012.00054 . PMC 3417387. PMID  22919645. 
  13. ^ Salvucci, E. (май 2016 г.). «Микробиом, Холобионт и сеть жизни». Crit Rev Microbiol . 42 (3): 485–94. doi : 10.3109/1040841X.2014.962478. hdl : 11336/33456 . PMID  25430522. S2CID  30677140.
  14. ↑ Принципы социологии , т. 1, часть 1. «Данные социологии», Герберт Спенсер, 1876 г.
  15. ↑ Принципы социологии , том 1, часть 2, глава II, «Общество — это организм» (разделы 222 и 223), Герберт Спенсер, 1876 г.
  16. ^ Холистическая мысль в социальных науках , DC Phillips, Stanford University Press, 1976, стр. 123
  17. ↑ Исследования метода социальных наук с особым упором на экономику , Карл Менгер, Луис Шнайдер (переводчик), New York University Press, 1985
  18. ^ Политическая философия Герберта Спенсера , Тим С. Грей, 1996, стр. 211
  19. ^ Модели культуры , Рут Бенедикт, Houghton Mifflin, 1934, стр. 231
  20. ^ Маршалл, Алан (2002). Единство природы. doi :10.1142/p268. ISBN 978-1-86094-330-0.
  21. ^ Кесебир, Селин. Суперорганизменный отчет о человеческой социальности: как и когда человеческие группы подобны ульям . Обзор личности и социальной психологии, 2012, 16, 233-261.
  22. ^ abc Келли, Кевин (1994). Из-под контроля: новая биология машин, социальных систем и экономического мира. Бостон: Addison-Wesley. С. 251. ISBN 978-0-201-48340-6.

    Если полковник Торп [из DARPA США ] добьется своего, четыре подразделения вооруженных сил США и сотни промышленных субподрядчиков станут единым взаимосвязанным суперорганизмом. Непосредственным шагом к этому миру распределенного интеллекта является инженерный протокол, разработанный консорциумом центров моделирования обороны в Орландо, Флорида...

  23. ^ Франсуа, Шарль (2004). Международная энциклопедия систем и кибернетики, второе издание . Мюнхен: Вальтер де Грюйтер. п. 428. ИСБН 3598116306.
  24. ^ A, Corning Peter (2017). Синергетический отбор: как сотрудничество сформировало эволюцию и рост человечества . Хакенсак, Нью-Джерси: World Scientific. стр. 211. ISBN 978-9813230934.
  25. ^ Корнинг, Питер (2010). Холистический дарвинизм: синергия, кибернетика и биоэкономика эволюции . Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 199. ISBN 978-0226116136.
  26. ^ Гакенбах, Джейн (2011). Психология и Интернет: Внутриличностные, межличностные и трансперсональные последствия . Амстердам: Elsevier. С. 319. ISBN 978-0123694256.

Литература

Внешние ссылки