Сухой закон – это юридическая философия и политическая теория , часто используемая в лоббировании , которая утверждает, что граждане будут воздерживаться от действий, если действия считаются незаконными (т.е. запрещенными), а запреты соблюдаются правоохранительными органами. [1] Эта философия была основой для многих актов статутного права на протяжении всей истории, особенно когда большая группа данного населения не одобряет и/или чувствует угрозу со стороны деятельности, в которой участвует меньшая группа этого населения, и стремится объявить эту деятельность законодательно запрещенной. [1]
Запретительные акты включали запрет на виды одежды (и запрет на отсутствие одежды ), запрет на азартные игры и экзотические танцы , запрет на наркотики (например, запрет на алкоголь и запрет на каннабис ), запрет на курение табака и запрет на оружие . Действительно, период « сухого закона» в Соединенных Штатах между 1920 и 1933 годами из-за Восемнадцатой поправки и закона Вольстеда часто называют просто « сухим законом », как и последовавшую за ним « войну с наркотиками ».
Успех мер запретительного режима подвергался критике, так как часто слишком сильно зависит от эффективного соблюдения соответствующего законодательства. Некоторые люди [ кто? ] утверждают, что это связано с тем, что большинство целей запретительного режима относятся к категории преступлений без потерпевших , когда они утверждают, что вред, причиненный преступлением, не существует, сомнительный или только для человека, который совершает действие, и даже тогда величина вреда относительно невелика. [ нужна цитата ] Согласно этой интерпретации, принуждение становится конфликтом между нарушением статуи и нарушением свободы воли. [ почему? ] Поскольку запрещенные действия часто доставляют удовольствие, принуждение к ним часто является наиболее вредным выбором для человека. Иногда это приводит к появлению законов, которые редко соблюдаются кем-либо, у кого нет для этого финансовой или личной мотивации. [ нужна цитата ]
Сложность обеспечения соблюдения запретительных законов также подвергается критике за то, что приводит к выборочному правоприменению, когда правоохранительные органы выбирают людей, которых они хотят привлечь к ответственности, на основе других критериев, что приводит к дискриминации по признаку расы, культуры, национальности или финансового положения. Например, американский философ Ноам Хомский раскритиковал запрет наркотиков как метод социального контроля над «так называемыми опасными классами». [2]
Законы, основанные на запрете, имеют дополнительную проблему, связанную с привлечением внимания к поведению, которое они пытаются запретить. Это может сделать поведение интересным и захватывающим и привести к увеличению его популярности. По существу это связано с эффектом Стрейзанд .