Грамматика древнеанглийского языка весьма отличается от грамматики современного английского языка , преимущественно тем, что в ней гораздо больше флексий . Как древнегерманский язык, древнеанглийский язык имеет морфологическую систему, аналогичную системе протогерманской реконструкции, сохраняя многие из флексий, которые, как считается, были распространены в протоиндоевропейском языке , а также включая конструкции, характерные для германских дочерних языков. например, умлаут . [1]
Среди живых языков древнеанглийская морфология наиболее близко напоминает морфологию современного исландского языка , который является одним из самых консервативных из германских языков . В меньшей степени он напоминает современный немецкий .
Существительные , местоимения, прилагательные и определители были полностью склонены , с четырьмя грамматическими падежами ( именительный , винительный , родительный , дательный ) и рудиментарным творительным падежом , [2] двумя грамматическими числами ( единственное и множественное число ) и тремя грамматическими родами (мужской, женский, и средний). Личные местоимения первого и второго лица также имели двойные формы для обозначения групп из двух человек, помимо обычных форм единственного и множественного числа. [3] Творительный падеж был довольно редким и встречался только в мужском и среднем родах единственного числа. Его часто заменяли дательным падежом. Прилагательные, местоимения и (иногда) причастия согласовывались с соответствующими им существительными по падежу, числу и роду. Конечные глаголы согласовывались со своими подлежащими в лице и числе.
Существительные имели многочисленные склонения (со многими параллелями в латыни , древнегреческом и санскрите ). Глаголы имели десять основных спряжений (семь сильных и три слабых ), все с многочисленными подтипами, а также несколько дополнительных более мелких спряжений и несколько неправильных глаголов. Основное отличие от других древних индоевропейских языков, таких как латынь, состоит в том, что глаголы можно было спрягать только в двух временах (по сравнению с шестью «временами», действительно комбинациями времени/вида в латыни), а также в отсутствии синтетического спряжения . Пассивный залог , который существовал еще в готике .
Староанглийские существительные сгруппированы по грамматическому роду и склоняются в зависимости от падежа и числа .
В древнеанглийском языке сохранились все три рода протоиндоевропейского языка : мужской, женский и средний.
Каждое существительное принадлежит к одному из трех родов, а прилагательные и определители принимают разные формы в зависимости от рода существительного, которое они описывают. Слово «the» или «that» состоит из sē с существительным мужского рода, sēo с существительным женского рода и þæt с существительным среднего рода. Прилагательные меняют окончания: например, поскольку hring («кольцо») — мужской род, а cuppe («чашка») — женский, золотое кольцо — это gylden hring , а золотая чаша — gylden u cuppe .
В древнеанглийском языке слова «он» ( hē ) и «она» ( hēo ) также означают «оно». Hē обращается к существительным мужского рода, hēo – к существительным женского рода, сохраняя местоимение среднего среднего для грамматически средних существительных. Это означает, что даже неодушевленные предметы часто называют «он» или «она». [4] См. следующее предложение с существительным мужского рода snāw :
Сравните это параллельное предложение, где существительное среднего рода fr (др.-анг. эквивалент слова NE fire ) упоминается с помощью слова hit (древнеангл. эквивалент именительного падежа среднего рода единственного числа NE it ):
Лишь немногие существительные, относящиеся к людям, имеют грамматический род, не соответствующий их естественному роду, как, например, в среднем слове mæġden («девушка»). В таких случаях прилагательные и определители следуют грамматическому роду, а местоимения следуют естественному роду: Þæt mæġden sēo þǣr stent, canst þū hīe ? («Девушка , которая там [женская] стоит, ты ее знаешь ?»). [5]
Когда два существительных имеют разный род, прилагательные и определители , относящиеся к ним вместе, склоняются к среднему роду: Hlīsa и spēd bēoþ twieċġu («Слава [мужской род] и успех [женский род] обоюдоострые [среднее число во множественном числе]»). [6]
В древнеанглийском языке (и в индоевропейских языках в целом) род каждого существительного определяется морфофонологией , а не непосредственно из семантики (значения слова). Другими словами, не сама «вещь» определяет род ее имени ( существительное ), а скорее конкретные звуки речи (ранее), используемые для обозначения вида этой вещи ( рода ). У предка древнеанглийского языка (а именно протоиндоевропейского , а позднее протогерманского ) определенные звуки речи в конце слова обычно указывали на род слова (т. е. вид, сортировка), но однажды эти звуки окончания слова исчезли. из речи на протяжении поколений пол существительного уже не был сразу ясен.
Тем не менее, род древнеанглийских существительных можно частично предсказать, но средства, с помощью которых был присвоен пол существительного (из-за исторической морфонологии ), — это другая проблема, чем средства, с помощью которых пол существительного можно предсказать или запомнить (из-за различных факторов). техники). Например, древнеанглийские названия металлов являются средними не потому, что это металлы, а потому, что эти слова исторически заканчивались звуками, которые можно отнести к средним. Ниже приведены способы прогнозирования/запоминания пола.
В общем, вещь, имеющая биологический пол, будет иметь тот же пол; мужской род fæder («отец») и женский родор («мать»), мужской род cyning («король») и женский род cwēn («королева»), мужской род munuc («монах») и женский род nunne («монахиня») и т. д. Тремя основными исключениями являются средний род wīf («женщина», «жена») и mæġden («девушка»), а также мужской род wīfmann («женщина»).
Имена животных, относящиеся только к самцам, являются мужскими (например, hana «петух», henġest «жеребец», eofor «кабан», Fearer «бык », ramm «баран» и bucc «самец»), а также имена животных, которые относятся только к самцам. женщины женского рода (например , henn «курица», mīere «кобыла», sugu «свинья», cū «корова» , eowu «овца» и dā «олень»). Единственным исключением является дран («дрон»), который женского рода, хотя и относится к пчелам-самцам .
Общие названия животных (неуказанного пола) могут быть любого пола (хотя это определяется их историческим окончанием): например, ur («зубр») мужского рода, fifalde («бабочка») женского рода и swīn («свинья»). ) является нейтральным.
Если существительное могло относиться как к мужчинам, так и к женщинам, оно обычно было мужского рода. Следовательно, frēond («друг») и fēond («враг») были мужского рода, наряду со многими другими примерами, такими как lufiend («любовник»), bæcere («пекарь»), hālga («святой»), sċop («поэт»). ), cuma («гость»), mϣġ («родственник»), cristen («христианин»), hƣðen («язычник»), āngenġa («одиночка»), selfϣta («каннибал»), hlēapere («танцовщица») и сангере («певец»). Основными исключениями являются два слова «ребенок», ċild и bearn , которые оба являются средними.
Однако не так легко предсказать род существительного, которое относится к предмету без биологического пола, например, средний род seax («нож»), женский род gafol («вилка») и мужской род cacler («ложка»). [7] Тем не менее, все еще существуют способы предсказать пол даже существительных, относящихся к вещам без биологического пола:
Поскольку род специфичен для существительного и, в конечном счете, является особенностью морфофонологии , а не семантики (значения слова), само собой разумеется, что любая «вещь» ( референт ) может называться другим именем ( существительным ) другого рода: «гора» могла обозначаться мужским родом beorg или женским dūn , «звезда» могла обозначаться мужским родом steorra или средним tungol , «окно» могло обозначаться средним родом ēagþȳrel или женским ēagduru , «дерево» могло обозначаться средний род trēo («дерево») или мужской род beam , «стена-щит», обозначаемая мужским родом sċieldweall или женским sċieldburg .
В древнеанглийском языке есть два существительных для многих типов людей: общий термин, который может относиться как к мужчинам, так и к женщинам, например, в современном английском языке «официант», и отдельный термин, который относится только к женщинам, например, в современном английском языке «официантка». Для обозначения женщин используются несколько различных суффиксов:
Иногда женский эквивалент представляет собой совершенно отдельное слово, как, например, в lārēow («учитель») ~ l?restre («женщина-учитель», как если бы общий термин был *l?rere ), l?ċe («доктор») ~ lācnestre («женщина-врач», как если бы общий термин был *lācnere ), и hlāford («хозяин», буквально «хранитель хлеба») ~ hlƣfdiġe («госпожа», буквально «месилка хлеба»).
Как и в некоторых других старых германских языках , древнеанглийское склонение включает пять падежей : именительный , винительный , дательный , родительный и творительный . [8]
Не все существительные имеют одинаковые окончания для изменения числа и падежа . Вместо этого каждое существительное принадлежит к одному из восьми различных классов, и каждый класс имеет разный набор окончаний (иногда несколько, в зависимости от подтипа).
В протогерманском языке можно было определить, к какому классу относится существительное, по его окончанию в именительном падеже единственного числа. Но к староанглийскому периоду большинство этих окончаний исчезло или слилось с другими окончаниями, так что это уже было невозможно.
Существительные с А-основой составляют, безусловно, самый большой класс, составляя 60% всех существительных. [10] Некоторые из них мужского рода, некоторые среднего рода. Их называют а-основами, потому что в протогерманские времена они оканчивались на -az (если мужской род) или -ą (если средний род). Однако в древнеанглийском языке оба этих окончания исчезли, и мужской род отличается от среднего только в именительном/винительном падеже множественного числа.
Основы мужского рода почти все изменяются одинаково, как в слове hund («собака») ниже. Однако основы среднего рода делятся на две части: некоторые из них оканчиваются на -u в именительном/винительном падеже множественного числа, а другие вообще не имеют окончания. Это было вызвано изменением звука, называемым апокопом верхних гласных , которое произошло в доисторические времена древнеанглийского языка. Краткие -i и -u исчезали на концах слов после тяжелого слога , то есть слога, содержащего долгую гласную или долгий дифтонг или заканчивающегося двумя и более согласными, а также после двух легких слогов. [11] Существительные, в которых сохранились короткие -i/-u, называются легкими, а существительные, у которых они остались короткими, называются тяжелыми.
Основы а имеют три отдельных склонения: одно для существительных мужского рода, одно для «тяжелых» существительных среднего рода и одно для «легких» существительных среднего рода. Их примерами являются hund («собака»), sċip («лодка») и hūs («дом»):
ō-основы - безусловно самый большой класс после a-основ. Они включают подавляющее большинство существительных женского рода и нулевые существительные с нулевыми морфемами любого другого рода.
Их называют ō-основами, потому что в протогерманском языке они заканчивались на -ō , но в древнеанглийском языке это окончание изменилось на -u или исчезло. В именительном падеже единственного числа «легкие» основы ō оканчиваются на -u , тогда как «тяжелые» основы ō не имеют окончания, как и основы a среднего рода в именительном/винительном падеже множественного числа.
N-основы могут быть любого рода, хотя есть только несколько средних родов: ēage («глаз»), ēare («ухо»), wange («щека») и сложные соединения, оканчивающиеся на них, такие как þunwange («храм [ головы]"). N-основы также называют «слабыми существительными», потому что они «слабо» изменяются; т. е. большинство их флексий имеют одно и то же окончание -an . Все остальные существительные называются «сильными существительными».
n-основы мужского и женского рода изменяются одинаково, за исключением именительного падежа единственного числа, где мужской род оканчивается на -a , женский род - на -e :
Несколько n-основ среднего среднего склоняются так же, как и женский род, за исключением того, что в винительном падеже единственного числа у них также есть -e :
I-основы названы так потому, что в протогерманском языке они заканчивались на -iz , но в древнеанглийском языке это окончание либо стало -e (в легких i-основах), либо исчезло (в тяжелых i-основах). Эти существительные бывают любого рода, хотя средние i-основы встречаются редко.
В самой ранней древнеанглийской прозе этот класс уже в значительной степени слился с другими классами: i-основы мужского и среднего рода приняли то же склонение, что и основы a, а i-основы женского рода имеют почти такое же склонение, как и основы ō. Таким образом, на самом деле их называют i-основами только из-за их истории, а не из-за того, как они изменяются.
Их единственное отчетливое склонение сохранилось в винительном падеже единственного числа тяжелых i-основ женского рода, которое колеблется между -e (окончание основы ō) и отсутствием окончания (наследуемое окончание):
Исключением являются несколько существительных, которые встречаются только во множественном числе , а именно lēode («люди») и различные названия национальностей, такие как Engle («англичане») и Dene («датчане»). Эти существительные сохранили именительный/винительный падеж множественного числа -e , который они унаследовали в результате регулярного изменения звука.
У -образные основы все мужского или женского рода. Все они склоняются одинаково, независимо от пола:
Чистых существительных с у-основой немного, но некоторые из них очень распространены: дуру («дверь»), меду («мед»), вуду («дерево»). Большинство исторических у-основ было перенесено на а-основы. Некоторые существительные в целом следуют за формой основы a, но имеют несколько оставшихся форм основы u в своем перегибе. Эти формы могут существовать наряду с обычными формами с а-основой:
Корневые существительные — это небольшой класс существительных, которые в прагерманском языке оканчивались на согласную букву без промежуточной гласной.
Эти существительные подвергаются i-умлауту в дательном падеже единственного числа и именительном/винительном падеже множественного числа. Это источник существительных в современном английском языке, которые образуют множественное число путем изменения гласной, например, человек ~ мужчины, нога ~ ноги, зуб ~ зубы, мышь ~ мыши, гусь ~ гуси и вошь ~ вши. В древнеанглийском языке таких слов было еще много, в том числе bōc («книга»), cū («корова»), gāt («коза»), āc («дуб»), hnutu («орех»), burg (« город») и сулх («плуг»).
Все существительные корня либо мужского, либо женского рода. Все корневые существительные мужского рода тяжелые, но среди женского рода существует контраст между легкими существительными и тяжелыми существительными: легкие существительные оканчиваются на -e , где у них есть умлаут корневой гласной, тогда как тяжелые существительные не имеют окончания. Типичное склонение такое:
Nd-основы — это существительные, образованные суффиксом -end , который образует существительные-агенты от глаголов: āgan («владеть») → āgend («владелец»). Все мужского пола.
Односложные nd-основы возможны только в том случае, если основа оканчивается на гласную, что встречается редко; следовательно, засвидетельствовано только три: frēond («друг») ← frēoġan («любить»), fēond («враг») ← fēoġan («ненавидеть») и tēond («обвинитель») ← tēon («обвинять»). "). Они склоняются так же, как существительные мужского рода:
Многосложные nd-основы склоняются по-разному. Их основная гласная никогда не подвергается i-умлауту , и фактически они изменяются точно так же, как а-основы в единственном числе. Более того, их формы множественного числа поистине уникальны: родительный падеж множественного числа всегда заканчивается на -ra , который обычно используется для прилагательных, а именительный/винительный падеж множественного числа варьируется между отсутствием окончания, окончанием прилагательного -e и окончанием основы a -as . . Окончания прилагательных являются пережитком происхождения nd-основ как причастий настоящего времени .
Основы r состоят всего из пяти существительных: fæder , mōdor , brōþor , sweostor и dohtor .
Broþor , mōdor и dohtor склоняются одинаково, с i-умлаутом в дательном падеже единственного числа. Свеостор склоняется так же, но без i-умлаута. Fæder несклоняется в единственном числе, как и sweostor , но именительный/винительный падеж множественного числа взят из основ a. Кроме того, brōþor и sweostor часто используют приставку ġe- во множественном числе, а остальные – никогда.
Z-основы — это имена, данные четырем существительным среднего рода, которые склоняются как легкие средние a-основы, за исключением того, что окончания множественного числа начинаются с -r- . Эти существительные: ċild («ребенок»), ƣġ («яйцо»), ягненок («ягненок») и ċealf («теленок»).
Вышеупомянутые только упоминают наиболее распространенные способы изменения каждого класса существительных. Даже внутри классов существует множество вариаций, некоторые из которых включают:
Прилагательные имеют разные окончания в зависимости от падежа , рода и числа существительного, которое они описывают. Прилагательное cwic («живой»), например, имеет одиннадцать различных форм: cwic , cwic u , cwic ne , cwice e , cwic es , cwic re , cwic um , cwic a , cwic ra , cwic an и cwic ena . .
Есть два отдельных набора склонений, традиционно называемых «сильным склонением» и «слабым склонением». Вместе оба склонения содержат множество различных флексий, хотя обычно все они охватывают всего десять или одиннадцать уникальных форм. Обычные окончания представлены cwic («живой») среди многих других прилагательных:
Как правило, слабое склонение используется после слов «the/that» и «this», а также притяжательных определителей, таких как «my», «your» и «his», тогда как сильное склонение используется в остальное время. . Следовательно, «живой скорпион» — это cwic þrōwend , а «живой скорпион» — это sē cwic þrōwend . Более подробная информация:
Когда-то прилагательные, как и существительные, подразделялись на множество разных классов, но во времена древнеанглийского языка все прилагательные имели в основном те же окончания, что и cwic выше. Однако все еще существует немало различий и нарушений:
В древнеанглийском языке никогда не используются эквиваленты слов «more» и «most» для образования прилагательных сравнительной или превосходной степени . Вместо этого используются эквиваленты «-er» и «-est» ( -ra и -ost , для некоторых слов -est ). «Красивее» — это fæġerra , буквально «красивейший», а «самый красивый» — fæġerost , буквально «самый красивый». [а] Другие примеры включают beorht («яркий») → beorhtra («ярче»), beorhtost («самый яркий»); bearnēacen («беременная») → bearnēacenra («более беременная»), bearnēacnost («самая беременная»); и cnihtlīċ («мальчишеский») → cnihtlīcra («более мальчишеский»), cnihtlīcost («самый мальчишеский»). Единственным исключением является то, что слова «more» ( mā или swīðor ) и «most» ( m٣st или swīðost ) иногда употреблялись с причастиями : swīðor ġelufod («более любимый»), swīðost ġelufod («самый любимый»).
Несколько слов образуют сравнительную и превосходную степень с i-умлаут , а именно eald («старый») → ieldra , ieldest ; Чеонг («молодой») → Джингра , Джинджест ; strang («сильный») → strengra , strenġest ; lang («длинный») → lengra , lenġest ; sċort («короткий») → sċyrtra , sċyrtest ; и hēah («высокий») → hiera , hīehst .
Еще несколько слов становятся совершенно другими : gōd («хороший») → betera , betst ; yfel («плохой») → wiersa , wierrest ; miċel («много/много/большой») → māra («больше/больше»), mϣst («самый/самый большой»); lştel («маленький») → l?ssa («меньше/меньше»), l?sest («наименьший/самый маленький»).
В древнеанглийском языке нет неопределенного артикля . [15] Вместо этого существительное чаще всего используется само по себе:
Определенный артикль — sē , который также используется как слово «это». Оно существует в одиннадцати различных формах в зависимости от падежа , рода и числа : sē , sēo , þæt , þone , þā , þæs , þīre , þām , þon , þş и þāra .
Слово «the» использовалось очень похоже на современный английский. Основное отличие состоит в том, что оно использовалось несколько реже из-за многочисленных групп существительных, которые обычно обходились без него. К ним относятся: [16] [17] [18]
Обратите внимание, что эти слова по-прежнему встречаются с «the», когда они относятся к конкретной итерации, например, «будущее, которого я хочу», «лес за моим домом» или «закон, который они только что приняли».
Существует также дистальный указательный ġeon , источник современного английского «yon». Оно означает «то, что там» и относится к вещам, расположенным далеко. Ġeon склоняется как обычное прилагательное, то есть, как cwic выше.
Hwā («кто») и hwæt («что») следуют естественному роду, а не грамматическому: как и в современном английском языке, hwā используется с людьми, hwæt — с вещами. Однако это различие имеет значение только в именительном и винительном падежах , поскольку во всех остальных случаях они идентичны:
Hwelċ («который» или «какой») склоняется как прилагательное. То же самое и с hwæðer , что также означает «который», но используется только между двумя альтернативами:
Местоимения первого и второго лица одинаковы для всех полов. У них также есть особые двойственные формы , которые используются только для групп из двух вещей, например, «мы оба» и «вы двое». Двойные формы распространены, но вместо них всегда можно использовать обычные формы множественного числа, когда значение ясно.
Хотя в большинстве древнеанглийских текстов винительный и дательный падежи в первом и втором лице объединены, в некоторых текстах, особенно в английских диалектах и в поэзии, это различие сохраняется. mec и þec , первое и второе лицо единственного числа соответственно, произошли от исходных протогерманских ударных местоимений, в то время как для двойного и множественного числа, чьи винительный и дательный падеж слились в результате регулярных звуковых изменений ко времени протозападногерманского языка, новые формы были созданы путем добавления суффикса -iċ или -it к дательным формам. Это дало ūsiċ и ēowiċ для первого и второго множественного числа, а uncit и incit для первого и второго двойственного числа.
Многие из приведенных выше форм очень похожи на слова современного английского языка, которыми они в конечном итоге стали. Например, в родительном падеже ēower стало «твоим», ure стало «нашим», а min стало «мым». Однако в ударных позициях все личные местоимения третьего лица множественного числа были заменены древнескандинавскими формами в среднеанглийский период, в результате чего образовались «они», «они» и «их». (Староанглийское дательное местоимение сохраняется как безударное « em» .)
Староанглийские глаголы делятся на две группы: сильные глаголы и слабые глаголы . Сильные глаголы образуют прошедшее время путем замены гласной , а слабые глаголы добавляют окончание.
Сильные глаголы используют германскую форму спряжения , известную как аблаут . Они образуют прошедшее время, меняя основную гласную. Эти глаголы все еще существуют в современном английском языке; петь, петь, петь — сильный глагол, как и плавать, плавать, плавать и ломаться, сломаться, сломаться . В современном английском языке сильные глаголы встречаются редко, и в основном их относят к неправильным глаголам.
В то же время в древнеанглийском языке сильные глаголы были гораздо более распространены и не считались неправильными. Система сильных глаголов была более последовательной и включала семь основных классов, каждый из которых имел свою собственную схему изменения основы.
Со временем система сильных глаголов стала менее функциональной: новые глаголы были придуманы или заимствованы как слабые глаголы, то есть сильные глаголы стали более редкими, а изменения звука усложнили различение их моделей. Многие глаголы, которые в древнеанглийском языке были сильными глаголами, например: пребывать, запекать, запрещать, лаять, лук, оплетку, взрыв, вырезать, жевать, карабкаться, ползать, вникать, тащить, проезд, пукать, бежать, плавать, течь, грызть. , хватать, помогать, смеяться, прыгать, пускать, грузить, блокировать, плавить, доить, косить, подавлять, читать, грести, светить, пихать, убивать, спать, чихать, отвергать, голодать, шагать, сосать, глотать, подметать, набухать , молотить, ходить, мыть, плакать, сеять и давать стали слабыми глаголами в современном английском языке. Тенденция к тому, чтобы сильные глаголы становились слабыми, возникла еще в древнеанглийском языке: сон ( sl?pan ) и чтение ( r?dan ) в древнеанглийский период сменились с сильных на слабые.
Изучение сильных глаголов часто является проблемой для изучающих древнеанглийский язык, хотя современные носители английского языка могут видеть связь между старыми классами глаголов и их современными формами.
У этих классов были следующие отличительные особенности их основ инфинитива, каждая из которых соответствовала определенным изменениям основы в их парадигмах сильного спряжения:
Первая основа прошедшего времени используется в прошедшем времени для первого и третьего лица единственного числа . Вторая основа прошедшего времени используется для второго лица единственного числа и всех лиц во множественном числе (а также для сослагательного наклонения претерита ). У сильных глаголов также наблюдается i-мутация основы во втором и третьем лице единственного числа настоящего времени .
Третий класс претерпел столько звуковых изменений, что его едва можно было узнать как один класс. Первым был процесс, называемый «ломкой» . Перед ⟨h⟩ и ⟨r⟩ + еще один согласный ⟨æ⟩ превращался в ⟨ea⟩ , а ⟨e⟩ в ⟨eo⟩ . Кроме того, перед ⟨l⟩ + другой согласный то же самое происходило с ⟨æ⟩ , но ⟨e⟩ оставался неизменным (за исключением сочетания ⟨lh⟩ ).
Второе изменение звука превратилось из ⟨e⟩ в ⟨i⟩ , ⟨æ⟩ в ⟨a⟩ и ⟨o⟩ в ⟨u⟩ перед носовыми.
В целом это разделило третий класс на четыре подкласса:
Все правильные сильные глаголы спрягались примерно одинаково, основные различия заключались в основной гласной. Таким образом, stelan «украсть» представляет собой сильную парадигму спряжения глаголов.
Слабые глаголы образуют прошедшее время путем добавления к основе окончаний с -d- (иногда -t- ). В современном английском языке эти окончания слились в -ed , образовав прошедшее время для большинства глаголов, таких как love, любил и смотреть, смотрел .
Слабые глаголы уже составляют подавляющее большинство глаголов древнеанглийского языка. Существует два основных типа: класс I и класс II. Класс III также существовал, но содержал только четыре глагола.
К началу древнеанглийского периода новые слабые глаголы класса I перестали появляться, но в протогерманском языке их было придумано так много , что они по-прежнему оставались самым распространенным видом глаголов в древнеанглийском языке. [19] Эти глаголы часто узнаваемы, потому что они содержат i-умлаут слова, от которого они произошли, например, dēman («судить») от dōm («суждение»), blϣċan («отбеливать») от blāc («отбеливать»). бледный»), теллан («считать») от tæl («число») и rūman («освободить место») от rūm («комната»). Они также являются источником изменений в современном английском языке, таких как «кормить » ~ «еда» , «наполнять » ~ «сытиться » и «разводить ~ выводок» .
Слабые глаголы I класса не все спрягаются одинаково. Их точные окончания зависят от сложной комбинации факторов, в основном от длины гласной основы и согласных, на которые заканчивается основа, а иногда и от истории слова. Но наибольшее число спрягается так же, как d?lan («делить»):
Многие глаголы, оканчивающиеся на двойную согласную, спрягаются, как temman («приручать»), с теми же окончаниями и одинаковым чередованием одинарных и двойных согласных:
Слабые глаголы I класса, оканчивающиеся на -rian , спрягаются как styrian («двигаться»):
Слабые глаголы класса II легко узнать по тому факту, что почти все они оканчиваются на -ian : hopian («надеться»), wincian («подмигивать»), wandrian («бродить»).
К древнеанглийскому периоду это был единственный оставшийся продуктивный класс глаголов. Вновь созданные глаголы почти автоматически относились к слабому классу II. [20]
В отличие от слабого класса I, они никогда не вызывают i-умлаут , поэтому их основы обычно идентичны основе слова, от которого они произошли: lufu («любовь») → lufian («любить»), mynet («монета»). → mynetian («чеканить»), hwelp («щенок») → hwelpian («[животных] рожать»).
Их спряжение также намного проще, чем у всех других классов глаголов. Почти все слабые глаголы II класса имеют одинаковые окончания, на которые совершенно не влияет ни структура основы, ни история слова. Типичный пример — луфиан («любить»):
Хотя когда-то она была намного больше и содержала множество глаголов, которые позже стали классом II, к периоду написания письменных текстов к этой группе все еще принадлежали только четыре глагола: хаббан («иметь»), либбан («жить»), сечан («чтобы сказать») и hyċġan «думать». Каждый из этих глаголов явно неправильный, хотя у них есть некоторые общие черты.
Претерит-настоящее – это глаголы, настоящее время которых похоже на прошедшее время сильных глаголов. Это сходство не случайно: они происходят от старых протоиндоевропейских глаголов состояния , которые обычно развивались в прошедшее время германских языков. Глаголы в претерите настоящего времени являются исключением из этого развития, оставаясь независимыми глаголами. Например, настоящее время от первого лица слова witan («знать») первоначально означало «я видел», имея в виду состояние увиденного, и, как следствие, «я знаю». В какой-то момент, задолго до древнеанглийского языка, этим глаголам было присвоено собственное прошедшее время путем добавления слабых окончаний прошедшего времени, но без промежуточной гласной. Отсутствие промежуточной гласной затем приводило к чередованию согласных, а иногда и гласных.
Претеритов-настоящих существует всего дюжина, но большинство из них входят в число самых частых глаголов в языке. Это маган («можно»), сулан («должен/должен»), мотан («может»), þurfan («нуждаться»), витан («знать»), куннан («знать/ знать как»), Джемунан («помнить»), дурран («осмелиться»), аган («владеть»), дуган («быть полезным»), Дженуган («достаточно») и уннан (« достаточно »). наградить").
Несмотря на серьезные нарушения, их можно сгруппировать в четыре группы одинаково спрягаемых глаголов:
Кроме того, существует еще одна группа из четырех аномальных глаголов: «хотеть», «делать», «идти» и «быть». Эти четыре имеют свои собственные схемы спряжения, которые существенно отличаются от всех других классов глаголов. В этом нет ничего особенного: «хотеть», «делать», «идти» и «быть» — наиболее часто используемые глаголы в языке, и они очень важны для значения предложений, в которых они используются. Идиосинкразические модели словоизменения гораздо чаще встречаются с важными словарными единицами, чем с редко используемыми.
Don «делать» и gan «идти» спрягаются одинаково; willan «хотеть» аналогично вне настоящего времени.
Глагол «быть» на самом деле состоит из трех разных основ: одна начинается с w-, другая начинается с b- и одна начинается с s-. Традиционно считается, что они образуют два отдельных слова: wesan , включающий формы, начинающиеся с w- и s-, и bēon , включающий формы, начинающиеся с b-.
В настоящем времени wesan и beon имеют разное значение. Wesan использовался в большинстве случаев, тогда как beon использовался для обозначения будущего времени и определенных общих утверждений.
Предлоги (например, слова в современном английском языке by , for и with ) иногда следуют за словом, которым они управляют (особенно местоимениями), и в этом случае их называют послелогами .
Ниже приводится список предлогов древнеанглийского языка . Предлоги могут управлять винительным , родительным , дательным или творительным падежами .
Синтаксис древнеанглийского языка во многом был похож на синтаксис современного английского языка. Однако имелись некоторые важные различия. Некоторые из них были просто следствием более высокого уровня именных и глагольных флексий, а порядок слов в целом был более свободным. Существуют также различия в порядке слов по умолчанию и в построении отрицания, вопросов, придаточных и придаточных предложений.
В древнеанглийском языке существовала некоторая гибкость в порядке слов, поскольку сильно изменяемые существительные, прилагательные и глаголы часто указывали на отношения между аргументами предложения. Перебор избирателей был обычным явлением . Иногда даже происходила путаница внутри составной части, как в строке Беовульфа 708 wrāþum on andan :
Нечто подобное происходит в строке 713 в sele þām hēan «в высоком зале» (букв. «в высоком зале»).
Экстрапозиция составляющих из более крупных составляющих распространена даже в прозе, как, например, в известной сказке о Киневульфе и Кинехерде , которая начинается
Слова ond westernseaxna wiotan «и западно-саксонские советники» (букв. «и () советники () западных саксов») были экстрагированы (выведены из) составного субъекта, к которому они принадлежат, таким образом, что быть невозможным в современном английском языке. В древнеанглийском языке падежное склонение сохраняет значение: глагол beniman «лишать» (появляющийся в этом предложении в форме benam , «[он] лишил») нуждается в слове в родительном падеже, чтобы показать, чего кто-то или что-то лишено , которое в этом предложении является rīces «царства» (именительный падеж rīce , «королевство»), тогда как wiotan «советники» стоит в именительном падеже и, следовательно, выполняет совершенно другую роль (родительный падеж будет wiotana , «советников»). ); по этой причине интерпретация того, что Киневульф лишил Сигебрита западносаксонских советников, была невозможна для носителей древнеанглийского языка. Древнеанглийское предложение теоретически до сих пор не является совершенно однозначным, поскольку оно содержит еще одно слово в родительном падеже: westernseaxna («западных саксов», именительный падеж westernseaxan «западные саксы»), а форма wiotan «советники» также может обозначать винительный падеж в дополнение к именительному падежу, создавая тем самым, например, грамматическую возможность интерпретации, что Киневульф также отнял западных саксов у советников, но это было бы трудно представить.
Главные предложения в древнеанглийском языке, как правило, имеют порядок глагол-второй (V2), при котором личный глагол является вторым компонентом предложения, независимо от того, что идет первым. Отголоски этого есть в современном английском языке: «Едва он прибыл, как…», «Никогда нельзя сказать, что…», «Лодка перешла», «Всегда вперед шли усталые солдаты…» , «Затем с неба послышался громкий звук». Однако в древнеанглийском языке он был гораздо более обширным, как и порядок слов в современных германских языках, отличных от современного английского. Если предмет появляется первым, то есть приказ СВО, но он может давать и приказы типа ОВС и другие. В вопросах ВСО было обычным явлением, см. ниже.
Однако в придаточных предложениях порядок слов менее ограничен: встречается как второй глагол, так и финальный порядок слов, хотя глагол-конечный встречается чаще. Кроме того, в поэзии часто нарушаются правила прозы. В «Беовульфе», например, главные предложения часто имеют порядок начала глагола или окончания глагола, что напоминает более ранние стадии древнеанглийского синтаксиса. (Однако в предложениях, введенных þā , которые могут означать либо «когда», либо «тогда», и где порядок слов имеет решающее значение для определения разницы, почти всегда соблюдается нормальный порядок слов.)
Те лингвисты, которые работают в рамках парадигмы трансформационной грамматики Хомского , часто полагают, что более точно описать древнеанглийский язык (и другие германские языки с теми же моделями порядка слов, что и современный немецкий) как имеющие основной порядок субъект-объект-глагол (SOV). Согласно этой теории, все предложения изначально генерируются с использованием этого порядка, но в главных предложениях глагол перемещается обратно в позицию V2 (технически глагол подвергается повышению V-to-T ). Говорят, что этим объясняется тот факт, что древнеанглийский язык допускает инверсию подлежащего и глагола в качестве общей стратегии формирования вопросов, в то время как современный английский использует эту стратегию почти только со вспомогательными глаголами и основным глаголом «быть», требующим поддержки do в других случаях. случаи.
Вопросы в древнеанглийском языке обычно формируются путем изменения порядка подлежащего и конечного глагола. Например, hīe libbaþ «они живут» становится libbaþ hīe, буквально «живут они?» В современном английском языке за этим по-прежнему следуют такие глаголы, как be ( я? ) и have ( у них? ), но в большинстве других контекстов он заменен на do-support .
В древнеанглийском языке не использовались формы, эквивалентные «кто, когда, где» в придаточных предложениях (например, «Человек, которого я видел») или придаточных предложениях («Когда я вернулся домой, я пошел спать»).
Вместо этого в относительных предложениях использовалось одно из следующего:
В придаточных предложениях обычно использовались коррелятивные союзы , например
Порядок слов обычно отличал придаточное предложение (с порядком окончания глагола) от главного предложения (с порядком слов второго глагола ).
Эквиваленты «кто, когда, где» использовались только как вопросительные местоимения и неопределенные местоимения , как в древнегреческом и санскрите .
Кроме þā... þā... встречались и другие коррелятивные союзы , часто в парах одинаковых слов, например:
Фонология древнеанглийского языка по необходимости является несколько умозрительной, поскольку она сохранилась исключительно как письменный язык . Тем не менее, существует очень большой корпус древнеанглийского языка, и письменная речь, по-видимому, довольно точно указывает на фонологические чередования , поэтому нетрудно сделать определенные выводы о природе древнеанглийской фонологии .