stringtranslate.com

Грамматический падеж

Грамматический падеж — это категория существительных и определителей существительных ( определителей , прилагательных , причастий и числительных ), которая соответствует одной или нескольким потенциальным грамматическим функциям для именной группы в формулировке. [1] В разных языках именные группы, состоящие из существительного и его определителей, относятся к одной из немногих таких категорий. Например, в английском языке говорят: «Я вижу их» и «они видят меня» : именительные местоимения я/они представляют воспринимающего, а винительные местоимения я/они обозначают воспринимаемое явление. Здесь именительный и винительный падежи — это категории местоимений, соответствующие функциям, которые они имеют в представлении.

Английский язык в значительной степени утратил свою систему изменяемых падежей, но личные местоимения по-прежнему имеют три падежа, которые представляют собой упрощенные формы именительного, винительного (включая функции, ранее выполнявшиеся дательным падежом ) и родительного падежа. Они употребляются с личными местоимениями : субъективный падеж (я, ты, он, она, оно, мы, они, кто, кто бы то ни было), объективный падеж (я, ты, он, она, оно, мы, они, кто, кто угодно). и притяжательный падеж (мой, мой; твой, твой; его; ее, ее; его; наш, наш; их, их; чей; чей). [2] [3] Такие формы, как I , he и we, используются для подлежащего (« Я пнул мяч»), а такие формы, как me , he and us , используются для объекта («Джон пнул меня »).

По мере развития языка падежи могут сливаться (например, в древнегреческом языке местный падеж слился с дательным), явление, известное как синкретизм . [4]

Такие языки, как санскрит , каннада , латынь , тамильский и русский , имеют обширную систему падежей, в которой существительные, местоимения, прилагательные и определители склоняются (обычно с помощью различных суффиксов ), чтобы указать падеж. Количество падежей в разных языках различается: в персидском — два; в современном английском их три, но только местоимения; Торлакские диалекты , классический и современный стандартный арабский язык имеют три; В немецком , исландском , новогреческом и ирландском их четыре; В румынском и древнегреческом их пять; В бенгальском , латинском, русском, словацком , кайкавском , словенском и турецком языках их не менее шести; У армян , чехов , грузин , латышей , литовцев , поляков , сербов , хорватов , боснийцев , черногорцев и украинцев их семь; В монгольском , маратхи , санскрите, каннада, тамильском, телугу , малаялам , ассамском и гренландском языках — восемь; У старого нубийца их было девять; У басков 13; В эстонском — 14; У финнов — 15; У венгерцев 18; а в Цезе минимум 36 случаев. [ нужна цитата ]

Обычно встречающиеся падежи включают именительный , винительный , дательный и родительный падежи . Роль, которую один из этих языков обозначает по падежу, в английском языке часто обозначается предлогом . Например, английская предложная фраза с (своей) ногой (как в «Джон пнул мяч ногой») может быть передана на русский язык с помощью одного существительного в творительном падеже или на древнегреческий как τῷ ποδί ( tôi podí , означает «нога»), причем оба слова (определенный артикль и существительное πούς ( poús ) «ступня») меняются на дательный падеж.

Более формально падеж определяется как «система обозначения зависимых существительных по типу отношения, которое они имеют к своей голове ». [5] : стр.1  Случаи следует отличать от тематических ролей, таких как агент и пациент . Они часто тесно связаны, и в таких языках, как латынь, несколько тематических ролей реализуются посредством несколько фиксированного падежа для глаголов-депонентов, но падежи представляют собой синтагматическую /фразовую категорию, а тематические роли являются функцией синтагмы/фразы в более широком смысле. состав. В языках, имеющих падежи, часто наблюдается свободный порядок слов , поскольку тематические роли не обязательно обозначаются позицией в предложении.

История

Принято считать, что древние греки имели определенное представление о формах имени в своем языке. Фрагмент Анакреона , кажется, доказывает это. Грамматические падежи впервые были признаны стоиками и некоторыми философами перипатетической школы . [6] [7] Достижения этих философов позже были использованы филологами Александрийской библиотеки . [1] [6]

Этимология

Английское слово « case» , используемое в этом смысле, происходит от латинского casus , который происходит от глагола cadere , «падать», от протоиндоевропейского корня *ḱad- . [8] Латинское слово является калькой греческого πτῶσις , ptôsis , букв. «падение, падение». [9] Смысл в том, что все остальные падежи считаются «отпавшими» от именительного падежа. Этот образ также отражен в слове склонения , от латинского склонения , «наклоняться», от корня PIE *ḱley- .

Эквивалент слова «падеж» в некоторых других европейских языках также происходит от casus , включая cas во французском языке, caso в итальянском языке, caso в испанском языке, caso в португальском языке и Kasus в немецком языке. Русское слово паде́ж ( падьеж ) является калькой греческого и также содержит корень, означающий «падение», а немецкое Fall и чешское pád просто означают «падение» и используются как для обозначения грамматического падежа, так и для обозначения физического падежа. падает. Голландский эквивалент naamval переводится как «падеж существительного», в котором «существительное» имеет старое значение как «прилагательного (существительного)», так и «(существительного) существительного». Финский эквивалент — sija , основное значение которого — «позиция» или «место».

Индоевропейские языки

На этом знаке на русском языке, посвященном юбилею города Балахна , слово Балахна ( русское : Балахн а ) справа находится в именительном падеже, тогда как слово Балахне ( русское : Балахн е ) находится в дательном падеже в Балахне 500 Пусть («Балахне 500 лет», буквально «[Балахне] 500 лет») на лицевой стороне знака. Кроме того, let стоит в родительном падеже (множественном числе).

Хотя эти случаи не очень заметны в современном английском языке, они гораздо более заметны в древнеанглийском и других древних индоевропейских языках , таких как латынь , древнеперсидский , древнегреческий и санскрит . Исторически в индоевропейских языках было восемь морфологических падежей , хотя в современных языках их обычно меньше, поскольку для передачи информации, которая ранее передавалась с использованием различных форм существительных, использовались предлоги и порядок слов. Среди современных языков падежи по-прежнему занимают видное место в большинстве балто-славянских языков (кроме македонского и болгарского [10] ), причем в большинстве из них от шести до восьми падежей, а также в исландском , немецком и новогреческом , где их четыре. В немецком языке падежи в основном отмечаются в артиклях и прилагательных и в меньшей степени в существительных. В исландском языке артикли, прилагательные, личные имена и существительные помечены по падежу, что делает его, среди прочего, живым германским языком , на котором можно было бы сказать [ кем? ] наиболее близко напоминает протогерманский .

Ниже приведены восемь исторических индоевропейских падежей с примерами либо английского падежа, либо английской синтаксической альтернативы падежу:

Все вышеперечисленное — лишь приблизительные описания; точные различия значительно различаются от языка к языку и поэтому часто более сложны. Падеж в основном основан на изменениях существительного, чтобы указать роль существительного в предложении – одна из определяющих особенностей так называемых слитых языков . Древнеанглийский язык был слитным языком, но современный английский не работает таким образом.

Современный английский

Современный английский язык в значительной степени отказался от флективной падежной системы праиндоевропейского языка в пользу аналитических конструкций. Личные местоимения современного английского языка сохраняют морфологический падеж сильнее, чем любой другой класс слов (остаток более обширной падежной системы древнеанглийского языка ). Для других местоимений, а также всех существительных, прилагательных и артиклей грамматическая функция обозначается только порядком слов , предлогами и « саксонским родительным падежом » ( -s ). [а]

В целом английские личные местоимения обычно имеют три морфологических падежа:

Большинство личных местоимений в английском языке имеют пять форм: форму именительного падежа, форму наклонного падежа, отдельную возвратную или интенсивную форму (например, « я» , «мы »), которая основана на форме притяжательного определителя, но является кореферентной к предыдущему экземпляру именительного или наклонного падежа. и притяжательные падежные формы, которые включают в себя как определяющую форму (например, мой , наш ), так и предикативно используемую независимую форму (например, мой , наш ), которая является отличной (за двумя исключениями: третье лицо единственного числа мужского рода он и третье лицо единственного числа среднего рода it , в котором используется одна и та же форма как для определителя, так и для независимого [ его машина , это его ]). Вопросительное личное местоимение who демонстрирует наибольшее разнообразие форм в современной английской системе местоимений, имеющее определенные именительные, наклонные и родительные формы ( кто , кто , чей ) и эквивалентно-координационные неопределенные формы ( кто , кто и кто ).

Хотя английские местоимения могут иметь форму субъекта и объекта (он/его, она/ее), существительные демонстрируют только различие в единственном/множественном числе и притяжательное/непритяжательное различение (например , Chair , Chairs , Chair's , Chairs' ); нет явной разницы в форме стула между словами «Стул здесь». (тема) и «Стул принадлежит мне». (прямой объект), вместо этого различие делается по порядку слов и контексту.

Иерархия дел

Падежи можно ранжировать в следующей иерархии, где в языке, не имеющем данного падежа, обычно не будет ни одного падежа справа от отсутствующего падежа: [5] : стр.89 

именительный падеж → винительный или эргативный → родительный падеж → дательный → местный или предложный → аблятивный и/или творительный → другие .

Однако это лишь общая тенденция. Многие формы центральнонемецкого языка , такие как кёльнский и люксембургский , имеют дательный падеж, но не имеют родительного падежа. В ирландских существительных именительный и винительный падеж сошлись вместе, тогда как в некоторых парадигмах дательный и местный падеж остались отдельными; В ирландском языке также есть родительный и звательный падежи. Во многих современных индоарийских языках винительный, родительный и дательный падежи слились в косой падеж, но во многих из этих языков все еще сохраняются звательный, местный и абляционный падежи. В древнеанглийском языке был творительный падеж, но не было ни местного, ни предложного падежа.

Заказ дела

Традиционный падежный порядок (nom-gen-dat-acc) впервые был выражен в « Искусстве грамматики» во II веке до нашей эры:

Латинские грамматики, такие как Ars grammatica , следовали греческой традиции, но добавляли абляционный падеж латыни. Позже этой греко-римской традиции последовали и другие европейские языки.

Однако в некоторых языках, например в латыни, из-за синкретизма падежей порядок может быть изменен для удобства, когда винительный или звательный падежи ставятся после именительного и перед родительным падежами. Например:

По тем же причинам обычный порядок четырех падежей в исландском языке следующий: именительный-винительный-дательный-родительный, как показано ниже:

Системы согласования корпуса

В наиболее распространенной [5] системе падежного согласия для падежа помечается только главное слово (существительное) во фразе. Эта система появляется во многих папуасских языках , а также в тюркских , монгольских , кечуа , дравидийских , индоарийских и других языках. В баскском языке и различных амазонских и австралийских языках регистр регистрируется только в последнем слове фразы (не обязательно существительном). Во многих индоевропейских , финских и семитских языках падеж отмечается в существительном, определителе и обычно в прилагательном. Другие системы менее распространены. В некоторых языках слово имеет двойную маркировку как родительного падежа (для обозначения семантической роли), так и другого падежа, например винительного падежа (для установления согласия с главным существительным). [18]

Парадигмы склонения

Склонение — это процесс или результат изменения существительных в правильные грамматические падежи. Языки с богатым именной флексией (с использованием грамматических падежей для многих целей) обычно имеют несколько идентифицируемых классов склонения или групп существительных со схожим образцом падежного флексии или склонения. Санскрит имеет шесть классов склонения, тогда как традиционно считается, что латынь имеет пять , а древнегреческий — три . [19] Например, в словацком языке существует пятнадцать классов склонения существительных , по пять для каждого рода (количество может варьироваться в зависимости от того, какие парадигмы учитываются или опускаются, в основном это касается тех, которые изменяют склонение иностранных слов; см. статью).

В индоевропейских языках модели склонения могут зависеть от множества факторов, таких как род , число , фонологическая среда и нерегулярные исторические факторы. Местоимения иногда имеют отдельные парадигмы. В некоторых языках, особенно славянских , падеж может содержать разные группы окончаний в зависимости от того, является ли слово существительным или прилагательным . В одном падеже может быть много разных окончаний, некоторые из которых могут даже происходить от разных корней. Например, в польском языке родительный падеж имеет -a, -u, -ów, -i/-y, -e- для существительных и -ego, -ej, -ich/-ych для прилагательных. В меньшей степени одушевленность или человечность существительного могут добавить еще один уровень сложности. Например, по-русски:

Кот

Кот-∅

кот- НОМ . АН .

ловит

ловит

ловит

мышей

Мишей.

мыши

Кот ловит мышей

Kot-∅ lóvit myshéy.

cat-NOM.AN. catches mice

(Кошка) ловит мышей.

Столб

Столб-∅

столб- НОМ . ИНАН

держать

держит

держит

крышу

крыша.

крыша

Столб держит крышу

Stolb-∅ dérzhit krýshu.

pillar-NOM.INAN holds roof

(Столб держит крышу)

против.

Пётр

Петр

Питер

гладить

гладить

удары

кота

кот-а

кот- АСС . АН

Пётр гладит кота

Pyotr gládit kot-á

Peter strokes cat-ACC.AN

Питер гладит кошку

и

Пётр

Петр

Питер

ломает

Ломайет

перерывы

столб

столб-∅

столб- АСС . ИНАН

Пётр ломает столб

Pyotr lomáyet stolb-∅

Peter breaks pillar-ACC.INAN

Питер ломает столб

Примеры

Языки австралийских аборигенов

Австралийские языки представляют собой разнообразие падежных парадигм с точки зрения их выравнивания (т. е . именительного-винительного падежа или эргативно-абсолютного ) и морфо-синтаксических свойств падежного изменения, включая то, где и сколько раз в именной фразе будет появляться падежная морфология. Для типичных именных фраз с r-выражением большинство австралийских языков следуют базовому шаблону ERG-ABS с дополнительными падежами для второстепенных аргументов; однако во многих австралийских языках функция обозначения падежа выходит за рамки прототипической функции определения синтаксического и семантического отношения NP к предикату. [20] Денч и Эванс (1988) [21] используют систему из пяти частей для классификации функциональных ролей регистра в австралийских языках. Они перечислены ниже в том виде, в котором они представлены в Senge (2015): [20]

  1. Реляционный : суффикс, который представляет синтаксическую или семантическую роль именной группы в предложениях.
  2. Адноминальный : суффикс, который связывает одну существительную группу с другой в пределах одной именной группы.
  3. Референциальный : суффикс, который прикрепляется к именной группе в соответствии с другой именной группой, которая представляет собой один из основных аргументов в предложении.
  4. Подчинительное : суффикс, который присоединяется к элементам придаточного предложения. Его функциями являются: (i) определение временных или логических (обычно причинно-следственных и целевых) связей между двумя предложениями (темпоральный-подчинитель); (ii) указание корреференциальных отношений между аргументами в двух предложениях (Согласие-подчинитель).
  5. Деривационный : суффикс, который прикрепляется к голой основе раньше других падежных суффиксов и создает новый лексический элемент.

Чтобы проиллюстрировать эту парадигму в действии, возьмем прецедентную систему Ваниджирры, для описания которой Сенге использует эту систему. Каждый из маркеров падежа функционирует в прототипическом реляционном смысле, но многие из них расширяются до следующих дополнительных функций:

Wanyjirra — пример языка, в котором маркировка происходит на всех компонентах NP; см. следующий пример, в котором указательный падеж, заголовок и квантификатор именной группы получают эргативную маркировку:

Ялу-нггу

РАССТОЯНИЕ — ЭРГ

Мавун-ду

мужчина- ERG

Гуджара-лу

два- ЭРГ

нгу=вула

РЕАЛЬНЫЙ = 3 . АВГ . SBJ

Юнбарн-ана

петь- PRES

Джунба

подтверждение. АБС

yalu-nggu mawun-du gujarra-lu ngu=wula yunbarn-ana junba

DIST-ERG man-ERG two-ERG REAL=3.AUG.SBJ sing-PRES corroboree.ABS

Эти двое мужчин поют корробори.

Однако это далеко не всегда так и даже не является нормой для австралийских языков. Для многих падежные аффиксы считаются специальными клитиками (т.е. фразовыми аффиксами, см. Anderson 2005 [22] ), поскольку они имеют единственное фиксированное положение внутри фразы. Для Bardi маркер падежа обычно появляется в первой фразовой составляющей [23], тогда как для Wangkatja наоборот (т. е. маркер падежа притягивается к самому правому краю фразы). [24] См. следующие примеры соответственно:

Барди [23]

Бурдиджи-ним

жир- ЭРГ

Ниванди

высокий

аамба

мужчина

и-на-м-бу-на

3 — ТР — ПСТ — тыкать — РЕМ . Тихоокеанское стандартное время

Арил

рыба

Boordiji-nim niiwandi aamba i-na-m-boo-na aril

fat-ERG tall man 3-TR-PST-poke-REM.PST fish

Высокий толстяк пронзил рыбу.

Вангкатья [24] [25]

тджиджи

ребенок

варта

дерево

пурлкана-нгка

большой- LOC

ньинарра-ньи

сидит-?

tjitji warta purlkana-ngka nyinarra-nyi

child tree big-LOC sitting-?

«Ребенок сидит на большом дереве».

Баскский

В баскском языке есть следующие падежи, примеры которых даны в неопределенном, определенном единственном числе, определенном множественном числе и определенном близком множественном числе слова etxe , «дом», «дом»:

Некоторые из них можно склонять даже несколько раз, как если бы они были существительными (обычно от родительного падежа местного падежа), хотя в основном они действуют как модификаторы существительных перед существительными предложениями:

Немецкий

В немецком языке грамматический падеж в артиклях и прилагательных в значительной степени сохранен, но существительные утратили многие свои первоначальные окончания. Ниже приведен пример изменения падежа в немецком языке с использованием определенного артикля мужского рода и одного из немецких слов, означающих «матрос».

Пример с определенным артиклем женского рода с немецким словом «женщина».

Пример среднего определенного артикля с немецким словом «книга».

Названия собственные для городов имеют два родительных падежа:

Хинди-урду

Хинди - урду ( хиндустани ) имеет три падежа существительных: именительный, наклонный и звательный . Звательный падеж теперь устарел (но все еще используется в некоторых регионах [ нужна цитация ] ), а наклонный падеж выполняет функцию звательного падежа. Падежи местоимений в хинди-урду — именительный , эргативный , винительный, дательный и два наклонных падежа. [26] [27] Падежные формы, которых не существует для некоторых местоимений, строятся с использованием первичных послелогов (или других грамматических частиц ) и наклонного падежа (показано в скобках в таблице ниже).

Остальные падежи строятся адпозиционно с использованием послелогов, обозначающих падежи, с использованием существительных и местоимений в наклонных падежах. Косой падеж используется исключительно с этими 8 послелогами хинди-урду, обозначающими падеж, образуя 10 грамматических падежей, а именно: эргатив ने (нэ), дательный и винительный падеж को (ко), творительный и аблятивный падеж से (se), родительный падеж का ( ка), инессив में (mẽ), адессив पे (pe), терминационный падеж तक (tak), семблятив सा (sā). [28]

латинский

Ниже приведен пример изменения латинского падежа с использованием форм единственного числа латинского термина «повар», который принадлежит ко второму классу склонения латыни.

Для некоторых топонимов также существует седьмой падеж, местный падеж , например Mediolānī (в Медиолане ).

Романские языки в значительной степени отказались от грамматических падежей латыни или упростили их. Как и в английском языке, большинство маркеров романского падежа сохранились только в местоимениях.

Литовский

Обычно в литовском языке меняется только склонение для семи различных грамматических падежей:

Венгерский

Венгерское склонение относительно простое: к подавляющему большинству существительных прилагаются регулярные суффиксы. В следующей таблице перечислены все падежи, используемые в венгерском языке.

Русский

Ниже приведен пример изменения падежа в русском языке (с явными знаками ударения) с использованием форм единственного числа русского термина «матрос», который принадлежит к первому классу склонения русского языка.

Лингвистами выделяется до десяти дополнительных падежей, хотя сегодня все они либо неполные (применяются не ко всем существительным или не образуют полную словесную парадигму при всех сочетаниях рода и числа), либо вырожденные (выступают тождественными одному из основных падежей). шесть случаев). Наиболее распознаваемыми дополнительными падежами являются локатив ( в лесу́, на мосту́, в слеза́х ), партитив ( ча́ю, са́хару, песку́ ) и две формы звательного падежа — старая ( Го́споди, Бо́же, о́тче ) и нововокативная ( Маш, пап, ребя́т ). Иногда подпадежем считают так называемую счетную форму (для некоторых исчисляемых существительных после числительных).

санскрит

Грамматический падеж широко анализировался на санскрите . Грамматик Панини определил шесть семантических ролей или карака , [29] которые связаны со следующими восемью санскритскими случаями по порядку: [30]

Например, в следующем предложении лист является агентом ( карта , именительный падеж), дерево — источником ( ападана , аблативный падеж), а земля — локусом ( адхикарана , местный падеж). Склонения отражены в морфемах -at , -am и -au соответственно .

вркшат-ат

с дерева

парнам

лист

бхум-ау

на земле

патити

падает

vṛkṣ-āt parṇ-am bhūm-au patati

{from the tree} {a leaf} {on the ground} falls

Однако дела могут быть развернуты для других тематических ролей, отличных от стандартных. Ярким примером является пассивная конструкция. В следующем предложении Девадатта — это карта , но появляется в творительном падеже, а рис , карман , объект, находится в именительном падеже (как подлежащее глагола). Склонения отражены в морфемах -ena и -am .

девадатт-ена

автор: Девадатта

одан-ам

рис

успокаивать

приготовлено

devadatt-ena odan-am pacyate

{by Devadatta} {the rice} {is cooked}

тамильский

Падежная система тамильского языка анализируется в местных и миссионерских грамматиках как состоящая из конечного числа падежей. [31] [32] Обычно тамильский падеж (Arden 1942) [33] состоит из семи падежей: именительного (первый падеж), винительного (второй падеж), творительного (третий), дательного (четвертый), аблятивный (пятый), родительный (шестой) и местный (седьмой). В традиционном анализе всегда проводится четкое различие между послепозиционными морфемами и падежными окончаниями. Звательному падежу иногда отводится место в падежной системе как восьмой падеж, но звательные формы не участвуют в обычных морфонематических чередованиях и не регулируют употребление каких-либо послелогов. Современные грамматики, однако, утверждают, что эта классификация из восьми падежей является грубой и искусственной [32] и что использование тамильского языка лучше всего понимается, если каждый суффикс или комбинация суффиксов рассматривается как обозначающий отдельный падеж. [34]

турецкий

В современном турецком языке шесть падежей (по-турецки İsmin Hâlleri ).

Винительный падеж может существовать только в существительном (независимо от того, образовано оно от глагола или нет). Например, «Arkadaşlar bize gel meyi düşünüyorlar». (Друзья думают приехать к нам).

Дательный падеж может существовать только в существительном (независимо от того, образовано оно от глагола или нет). Например, «Бол бол китап оку майя чалышийорум». (Я стараюсь читать много книг). [35]

Эволюция

По мере развития языков меняются системы падежей. Например, в раннем древнегреческом языке родительный и аблятивный падежи имен стали объединяться, образуя пять падежей, а не шесть, сохранившиеся в латыни. В современном хинди падежи сокращены до трех: прямой падеж (для подлежащих и прямых дополнений), косой падеж и звательный падеж . [36] [37] В английском языке, за исключением местоимений, обсуждавшихся выше, падеж вообще исчез, за ​​исключением притяжательной/непритяжательной дихотомии в существительных.

Эволюция трактовки отношений между прецедентами может идти по кругу. [5] : стр. 167–174  Послелоги могут становиться безударными и звучать так, как будто они являются безударным слогом соседнего слова. Таким образом, послелог может сливаться с основой главного существительного, образуя различные формы в зависимости от фонологической формы основы. Затем аффиксы могут подвергаться различным фонологическим процессам, таким как ассимиляция , центрирование гласных в шва , потеря фонем и слияние , и эти процессы могут уменьшить или даже устранить различия между падежами. Затем языки могут компенсировать возникающую потерю функции путем создания послелогов, тем самым завершая круг.

Недавние эксперименты по агентному моделированию показали, как системы прецедентов могут возникать и развиваться в популяции пользователей языка. [38] Эксперименты показывают, что пользователи языка могут вводить новые падежные маркеры, чтобы уменьшить когнитивные усилия, необходимые для семантической интерпретации, и, следовательно, облегчить общение посредством языка. Маркеры случая затем обобщаются посредством рассуждений по аналогии и повторного использования.

Лингвистическая типология

Морфосинтаксическое выравнивание

Языки подразделяются на несколько падежных систем на основе их морфосинтаксического выравнивания - того, как они группируют глагольных агентов и пациентов в падежи:

Ниже приведены системы, которые некоторые языки используют для обозначения регистра вместо склонения или в дополнение к нему:

Языковые семьи

Лемматическая форма слов, которая является формой, выбранной по соглашению в качестве канонической формы слова, обычно представляет собой самый немаркированный или основной падеж, которым обычно является именительный, триггерный или абсолютный падеж, в зависимости от того, что может быть в языке.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Статус притяжательного падежа как аффикса или клитики является предметом споров. [11] [12] Оно отличается от склонения существительного в таких языках, как немецкий, тем, что окончание родительного падежа может присоединяться к последнему слову фразы. Чтобы учесть это, притяжательный падеж можно анализировать, например, как клитическую конструкцию («энклитический послелог» [13] ) или как склонение [14] [15] последнего слова фразы («краевое склонение»). . [16]
  2. ^ Yasamı sevmek, gaseteyi okumak, camları silmek, ödevini yapmak, sesini duymak, kapıyı açmak, üzümü toplamak. Не : Saat yedi yi beş geçiyor. Üç ü çeyrek geçiyor.
  3. ^ Saat dokuz a на вар. Он ики йе чейрек вар. Кач лирайя? Кача?
  4. ^ Edatlardan –e ile bağlananlar: bize göre, bize karşı, ее şeye karşın, kışa doğru, o konuya dair, size ait, yağmura karşın, iyiliklerine karşılık
  5. ^ ben, sen личные местоимения: Ben-e> bana, sen-e>sana
  6. ^ Kesir Sayları Kurar: Yüzde Yirmi Faiz, Dörtte Bir Elma, Yüzde Yetmiş Devam, Binde Bir Olasılık, Yüzde On Beş Indirim.
  7. ^ -de+ek-fill örneği: –Yarın evde misiniz? – Йок, окулдайым. – Шимди Нередесиниз? - Шу анда дерстейиз. Отур-мак- та -дыр (отуруйор), отур-мак- та -ы-ды (отуруйорду), отур-мак- та -й -мыш (отуруйормуш), отур-мак- та -ы-са (отуруйорса).
  8. ^ Некоторые предлоги имени соединяются с –den : –den önce, - den sonra, -den dolayı, - den beri, -den itibaren, -den başka vb. kahvaltıdan önce, yemekten sonra, yağmurdan dolayı, öğleden beri, bügünden itibaren, Ayça'dan başka.
  9. ^ -den+ek-fill (ait olma bildirir): Кимлерденсиниз? Alp te bizdendir. (Бизим takımdandır.) Болгаристан göçmenlerindenmiş. Сизин öğrencilerinizdenim.

Рекомендации

  1. ^ аб Фреде, Майкл (1994). «Стоическое понятие грамматического падежа». Вестник Института классических исследований . 39:12 , 13–24. дои : 10.1111/j.2041-5370.1994.tb00449.x . JSTOR  43646836.
  2. ^ «Кто угодно | Определение кого угодно от Merriam-Webster» . Мерриам-Вебстер . Проверено 22 февраля 2021 г.
  3. ^ Словарь Чемберса , 11-е издание.
  4. ^ Клаксон 2007, с. 91.
  5. ^ abcd Блейк, Барри Дж. Кейс . Издательство Кембриджского университета : 2001.
  6. ^ ab "Linguaggio nell'Enciclopedia Treccani".
  7. ^ Майкл, Ян (10 июня 2010 г.). Грамматические категории английского языка: и традиции 1800 года . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521143264.
  8. ^ Харпер, Дуглас. "случай". Интернет-словарь этимологии .
  9. ^ «L. cāsus использовался для перевода греческого πτῶσις букв. «падение, падение». Аристотелем πτῶσις применялся к любой производной, измененной или расширенной форме простого ὄνομα или ῥῆμα (т. е. именительного падежа существительных, настоящего времени, указывающего на глаголы), такие как наклонные падежи существительных, вариации прилагательных в зависимости от рода и сравнения, а также производное наречие (например, δικαίως было πτῶσις от δίκαιος ), другие времена и наклонения глагола, включая его вопросительную форму. грамматики, вслед за стоиками , ограничили πτῶσις существительными и включили в обозначение именительный падеж». "случай" . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . (Требуется подписка или членство участвующей организации.)
  10. ^ Славянские языки на сайте Quickia.com. Архивировано 21 ноября 2009 г. на Wayback Machine.
  11. ^ Хадсон, Ричард (2013). «Когнитивный анализ шляпы Джона». В Бёрьяре, Керсти ; Денисон, Дэвид; Скотт, Алан (ред.). Морфосинтаксические категории и выражение владения . Издательство Джона Бенджамина. стр. 123–148. ISBN 9789027273000.
  12. ^ Бёрьярс, Керсти ; Денисон, Дэвид; Краевский, Гжегож; Скотт, Алан (2013). «Выражение владения на английском языке». В Бёрьяре, Керсти ; Денисон, Дэвид; Скотт, Алан (ред.). Морфосинтаксические категории и выражение владения . Издательство Джона Бенджамина. стр. 149–176. ISBN 9789027273000.
  13. ^ Квирк, Рэндольф ; Гринбаум, Сидней ; Лич, Джеффри ; Свартвик, Ян (1985). Комплексная грамматика английского языка . Харлоу: Лонгман. п. 328. ИСБН 978-0-582-51734-9. [ окончание -s ] более уместно описать как энклитический послелог'
  14. ^ Гринбаум, Сидни (1996). Оксфордская грамматика английского языка . Издательство Оксфордского университета . стр. 109–110. ISBN 978-0-19-861250-6. В речи родительный падеж в существительных единственного числа обозначается флексией, имеющей те же варианты произношения, что и для существительных во множественном числе в общем падеже.
  15. ^ Квирк, Рэндольф; Гринбаум, Сидней; Лич, Джеффри; Свартик, Ян (1985). Комплексная грамматика английского языка . Лонгман. п. 319. На письме склонение правильных существительных осуществляется в единственном числе апострофом + s ( мальчики ), а в обычном множественном числе апострофом, следующим за множественным числом s ( мальчики ) .
  16. ^ Пейн, Джон; Хаддлстон, Родни (2002). «Существительные и именные словосочетания». В Хаддлстоне, Родни ; Пуллум, Джеффри (ред.). Кембриджская грамматика английского языка . Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 479–481. ISBN 978-0-521-43146-0. Мы пришли к выводу, что как главный, так и фразовый родительный падеж имеют падежное склонение. В головных родительных падежах всегда склоняется существительное, тогда как фразовый родительный падеж может применяться к словам большинства классов.
  17. ^ Грамматика Дионисия Фракса. Перевод Томаса Дэвидсона. Сент-Лойус: Стадли. 1874. с. 10.
  18. ^ Мальчуков, Андрей (2010). ««Причудливый» случай: редкие явления в маркировке регистров и их значение для теории типологических распределений». Переосмысление универсалий: как редкости влияют на лингвистическую теорию : 139–168. дои : 10.1515/9783110220933.139. ISBN 978-3-11-022092-6.
  19. ^ Фрэнк Битэм, Изучение греческого языка с Платоном , Bristol Phoenix Press, 2007.
  20. ^ Аб Сенге, Чикако. 2015. Грамматика ваньджирры, языка Северной Австралии . Доктор философии Австралийского национального университета.
  21. ^ Денч, Алан; Эванс, Николас (1 июня 1988 г.). «Множественное регистрообразование в австралийских языках». Австралийский журнал лингвистики . 8 (1): 1–47. дои : 10.1080/07268608808599390. ISSN  0726-8602.
  22. ^ Андерсон, Стивен (2005). Аспекты теории клитики. Издательство Оксфордского университета. doi :10.1093/acprof:oso/9780199279906.001.0001. ISBN 978-0-19-927990-6.
  23. ^ аб Бауэрн, Клэр (2013). Грамматика Барди . Берлин: Де Грюйтер Мутон. ISBN 978-3-11-027818-7. ОСЛК  848086054.
  24. ^ аб Шоулсон, Оливер (2019), Падежные суффиксы как особые критические слова в Вангкатье , doi : 10.13140/RG.2.2.10204.00649
  25. ^ Словарь Вангкатья 2008. (2008). Порт-Хедленд, Вашингтон: Центр языка аборигенов Вангка Майя Пилбара.
  26. ^ Корбетт, Гревилл Г.; Нунан, Майкл (2008). Падеж и грамматические отношения: исследования в честь Бернарда Комри. Амстердам/Филадельфия: Издательская компания Jhn Benjamins. п. 51. ИСБН 9789027290182.
  27. ^ Спенсер, Эндрю (2005). «ДЕЛО НА ХИНДИ». Материалы конференции LFG05 .
  28. ^ Батт, М.; Кинг, Трейси Холлоуэй (2004). «Статус дела». Структура предложения в языках Южной Азии . Исследования естественного языка и лингвистической теории. Том. 61. стр. 153–198. дои : 10.1007/978-1-4020-2719-2_6. ISBN 978-1-4020-2717-8. S2CID  115765466.
  29. ^ Питер Корнелис Верхаген, Справочник по востоковедению: Индия. История санскритской грамматической литературы в Тибете, том 2 , BRILL, 2001, ISBN 90-04-11882-9 , стр. 281. 
  30. ^ WD Уитни, Грамматика санскрита
  31. ^ «Тамильская система дел» (PDF) . Ccat.sas.upenn.edu. Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2004 г. Проверено 20 ноября 2014 г.
  32. ^ аб КВ Звелебиль (1972). «Дравидийские падежные суффиксы: попытка реконструкции». Журнал Американского восточного общества . 92 (2): 272–276. дои : 10.2307/600654. JSTOR  600654.
  33. ^ Арден, AH 1942, репр. 1969. Прогрессивная грамматика тамильского языка . Мадрас: Общество христианской литературы.
  34. ^ Гарольд Ф. Шиффман (июнь 1998 г.). «Стандартизация или рестандартизация: аргументы в пользу «стандартного» разговорного тамильского языка». Язык в обществе . 27 (3): 359–385. дои : 10.1017/S0047404598003030.
  35. ^ 2. аффикс винительного падежа -mayı 3. аффикс дательного падежа -maya;
  36. ^ Р. С. МакГрегор, Очерк грамматики хинди , Oxford University Press, 1972.
  37. ^ Спенсер, А. (2005). Дело на хинди. В материалах конференции LFG05 . Получено с https://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/10/lfg05.html.
  38. ^ Реми ван Трийп, «Эволюция систем кейсов для маркировки структуры событий. Архивировано 18 июня 2013 г. в Wayback Machine ». В: Стилс, Люк (ред.), Эксперименты по эволюции культурного языка, Амстердам: Джон Бенджаминс, 2012, стр. 169-205.
  39. ^ «Финская грамматика - Наречия». Пользователи.jyu.fi . Проверено 15 сентября 2014 г.
  40. ^ «Философская грамматика Ифкуиля, искусственного языка - Глава 4: Морфология падежа» . Ифкуиль.нет. Архивировано из оригинала 8 июня 2009 года . Проверено 15 сентября 2014 г.
  41. ^ «Глава 4». Архивировано из оригинала 12 марта 2009 года . Проверено 15 сентября 2014 г.
  42. ^ «Грамматика языка Ифкуиль - Глава 4: Морфология падежа» . Ифкуиль.нет . Проверено 15 сентября 2014 г.

Общие ссылки

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с грамматическими падежами .