Скрытая ошибка – это неформальная ошибка расстановки акцентов, при которой исторические результаты утверждаются как результат скрытых (скрытых) неправомерных действий или проступков со стороны лиц, принимающих решения. Историк Дэвид Хакетт Фишер определил это как убеждение в том, что важные факты истории обязательно зловещи и что «история сама по себе - это история причин, в основном коварных, и результатов, в основном оскорбительных». Хотя это может привести к теории заговора , само заблуждение состоит в предположении, что за каждой страницей истории скрываются злодеяния. В своей крайней форме это заблуждение представляет собой общую паранойю . [1]
Фишер выделил несколько примеров заблуждения, уделив особое внимание работам Чарльза А. Берда и его критика Форреста Макдональда . Берд утверждал, что Франклин Рузвельт тайно и намеренно втянул страну во Вторую мировую войну . Хотя некоторые критики обвиняли его в фальсификации исторических данных, Фишер считал, что Бирд просто придерживался давнего заблуждения о том, как происходит история. Тем временем Макдональд предложил сенсационные описания ранних Соединенных Штатов, в которых история развивалась через эпизоды коррупции и пьянства. [1]
Ричард Хофштадтер обсуждал это заблуждение перед Фишером, хотя и не по имени. Анализируя историю Прогрессивной эпохи , Хофштадтер отметил, что прогрессивные историки были склонны предполагать, что реальность всегда была скрыта и игнорировалась, определяемая взятками, скидками и тайными деловыми сделками. [1] [2]
Модификация скрытого заблуждения заключается в том, что, когда исторические записи не предоставляют доказательств, объясняющих конкретный набор событий, это само по себе является свидетельством скрытой причины. [3]
Идея скрытого заблуждения подверглась критике со стороны Джеффри М. Бэйла, автора книги « Темные стороны политики» , который указал на риск недооценки историками влияния политических тайных обществ , авангардных партий и спецслужб . [4]