stringtranslate.com

Теория домино

Теория домино представляет собой метафору падения домино: подъем или падение демократии в стране будет иметь такой же эффект домино в соседних странах и так далее.

Теория домино – это геополитическая теория, которая утверждает, что увеличение или уменьшение демократии в одной стране имеет тенденцию распространяться на соседние страны по эффекту домино . [1] Это было заметно в Соединенных Штатах с 1950-х по 1980-е годы в контексте Холодной войны , предполагая, что если одна страна в регионе окажется под влиянием коммунизма , то окружающие страны последуют за ней. Это использовалось сменявшими друг друга администрациями Соединенных Штатов во время холодной войны как оправдание американского вмешательства во всем мире. Бывший президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр описал эту теорию во время пресс-конференции 7 апреля 1954 года, говоря о коммунизме в Индокитае , следующим образом:

Наконец, у вас есть более широкие соображения, которые могут следовать тому, что вы бы назвали принципом «падающего домино». У вас есть ряд домино, вы опрокидываете первое, и то, что произойдет с последним, — это уверенность в том, что оно закончится очень быстро. Таким образом, может начаться распад, который будет иметь самые глубокие последствия. [2]

Более того, глубокая вера Эйзенхауэра в теорию домино в Азии усилила «предполагаемые затраты Соединенных Штатов на реализацию многосторонности » [3] из-за многогранных событий, включая « победу Коммунистической партии Китая в 1949 году , вторжение Северной Кореи в июне 1950 года , Кризис на прибрежных островах Кемой в 1954 году и конфликт в Индокитае стали широкомасштабным вызовом не только для одной или двух стран, но и для всего азиатского континента и Тихого океана». [3] Это означает сильную притягательную силу, побуждающую поддаться коммунистическому контролю, и согласуется с комментарием генерала Дугласа Макартура о том, что «победа является сильным магнитом на Востоке». [4]

История

В 1945 году Советский Союз привел под свое влияние большинство стран Восточной Европы и Центральной Европы в рамках нового урегулирования после Второй мировой войны, [5] что побудило Уинстона Черчилля заявить в своей речи в 1946 году в Вестминстерском колледже в Фултоне : , Миссури , что:

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике по всему континенту опустился « железный занавес ». За этой линией расположены все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. Варшава , Прага , Будапешт , Белград , Бухарест и София ; все эти знаменитые города и население вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они в той или иной форме подвержены не только советскому влиянию, но и очень высокой, а в некоторых случаях возрастающей мере контроля со стороны Москвы. . [6]

После иранского кризиса 1946 года Гарри С. Трумэн в 1947 году провозгласил то, что стало известно как « Доктрина Трумэна» , [7] пообещав оказать финансовую помощь правительству Греции во время Гражданской войны и Турции после Второй мировой войны в надежде, что это препятствовало бы продвижению коммунизма в Западную Европу. [8] Позже в том же году дипломат Джордж Кеннан написал в журнале Foreign Relations статью , которая стала известна как « Статья X », в которой впервые была сформулирована политика сдерживания , [9] утверждая, что дальнейшее распространение коммунизма на страны за пределами «Статьи за пределами ЕС» «Буферная зона » вокруг СССР, даже если бы это произошло посредством демократических выборов, было неприемлемо и представляло угрозу национальной безопасности США. [10] Кеннан также участвовал вместе с другими членами администрации Трумэна в создании плана Маршалла , [11] который также начался в 1947 году для оказания помощи странам Западной Европы (наряду с Грецией и Турцией), [12] в значительной степени с надеждой удержать их от попадания под советское господство. [13]

В 1949 году в Китае было создано поддерживаемое коммунистами правительство во главе с Мао Цзэдуном (официально получившее название Китайская Народная Республика ). [14] Новое правительство было создано после того, как Народно-освободительная армия разгромила националистическое республиканское правительство Китая после гражданской войны в Китае (1927-1949). [15] Образовались два Китая – материковый «Коммунистический Китай» (Китайская Народная Республика) и «Националистический Китай» Тайвань ( Китайская Республика ). Захват коммунистами самой густонаселенной страны мира был воспринят на Западе как большая стратегическая потеря, что вызвало популярный в то время вопрос: «Кто потерял Китай?» [16] Впоследствии Соединенные Штаты разорвали дипломатические отношения с недавно созданной страной. Китайская Народная Республика в ответ на коммунистический переворот в 1949 году. [15]

Корея также частично попала под советское господство в конце Второй мировой войны, отделившись от юга 38-й параллели , куда впоследствии вошли американские войска. К 1948 году в результате Холодной войны между Советским Союзом и США Корея была разделена на два региона с отдельными правительствами, каждое из которых претендовало на то, чтобы быть законным правительством Кореи, и ни одна из сторон не признавала границу постоянной. В 1950 году между коммунистами и республиканцами вспыхнули боевые действия, в которых вскоре были задействованы войска Китая (на стороне коммунистов), а также США и 15 стран-союзников (на стороне республиканцев). Хотя корейский конфликт официально еще не закончился, Корейская война закончилась в 1953 году перемирием , в результате которого Корея разделилась на две страны: Северную Корею и Южную Корею . Решение Мао Цзэдуна вступить в войну с США в Корейской войне было прямой попыткой противостоять тому, что коммунистический блок считал сильнейшей антикоммунистической державой в мире, предпринятой в то время, когда коммунистический режим Китая все еще консолидировал свою власть после победа в гражданской войне в Китае.

Первым человеком, предложившим теорию домино, был президент Гарри С. Трумэн в 1940-х годах, когда он представил эту теорию, чтобы «оправдать отправку военной помощи Греции и Турции». [17] Однако теория домино была популяризирована президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром, когда он применил ее к Юго-Восточной Азии, особенно к Южному Вьетнаму, во время Первой Индокитайской войны . Более того, теория домино использовалась в качестве одного из ключевых аргументов «администрациями Кеннеди и Джонсона в 1960-е годы для оправдания расширения американского военного участия во Вьетнамской войне ». [17]

В мае 1954 года Вьетминь , коммунистическая и националистическая армия, разгромила французские войска в битве при Дьенбьенфу и взяла под свой контроль территорию, которая стала Северным Вьетнамом . [18] Это заставило французов полностью уйти из региона, тогда известного как Французский Индокитай , и этот процесс они начали ранее. [19] Затем регионы были разделены на четыре независимые страны (Северный Вьетнам, Южный Вьетнам , Камбоджа и Лаос ) после соглашения и перемирия, заключенного на Женевской конференции 1954 года , чтобы положить конец Первой войне в Индокитае . [20]

Это дало бы им географическое и экономическое стратегическое преимущество и сделало бы Японию, Тайвань, Филиппины, Австралию и Новую Зеландию передовыми оборонительными государствами. Потеря регионов, традиционно входящих в жизненно важную региональную торговую зону таких стран, как Япония, побудит прифронтовые страны пойти на политический компромисс с коммунизмом.

Теория домино Эйзенхауэра 1954 года представляла собой конкретное описание ситуации и условий в Юго-Восточной Азии того времени, и он не предлагал обобщенную теорию домино, как это сделали другие впоследствии.

Летом 1963 года буддисты протестовали против жестокого обращения с ними при правительстве Дьема в Южном Вьетнаме. Подобные действия правительства Южного Вьетнама затруднили решительную поддержку президента Дьема со стороны администрации Кеннеди . Президент Кеннеди находился в шатком положении, пытаясь сдержать коммунизм в Юго-Восточной Азии, но, с другой стороны, поддерживая антикоммунистическое правительство, которое не пользовалось популярностью среди своих граждан и было виновно в действиях, неугодных американскому обществу. [21] Администрация Кеннеди вмешалась во Вьетнам в начале 1960-х годов, чтобы, среди прочего, удержать южновьетнамское «домино» от падения. Когда Кеннеди пришел к власти, существовали опасения, что возглавляемый коммунистами Патет Лао в Лаосе предоставит Вьетконгу базы и что в конечном итоге они смогут захватить Лаос. [22]

Аргументы в пользу теории домино

Основным доказательством теории домино является распространение коммунистического правления в трех странах Юго-Восточной Азии в 1975 году после коммунистического захвата Вьетнама : Южного Вьетнама (Вьетконгом), Лаоса (Патет Лао) и Камбоджи (Вьетконга). Красные кхмеры ). [23] Далее можно утверждать, что до того, как они завершили захват Вьетнама до 1950-х годов, коммунистические кампании не увенчались успехом в Юго-Восточной Азии. Обратите внимание на чрезвычайное положение в Малайзии , восстание Хукбалахапа на Филиппинах и растущее участие в коммунистах Сукарно из Индонезии с конца 1950-х годов до его свержения в 1967 году. силы по-прежнему были сосредоточены во Вьетнаме, [24] в то время как Роберт Грейнджер Томпсон утверждал, что вмешательство США даже повернуло жителей коммунистических стран в сторону Запада. [25]

Уолт Уитмен Ростоу и тогдашний премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю утверждали, что интервенция США в Индокитае, дав странам АСЕАН время для консолидации и участия в экономическом росте, предотвратила более широкий эффект домино. [26] На встрече с президентом Джеральдом Фордом и Генри Киссинджером в 1975 году Ли Куан Ю утверждал, что «в Конгрессе США существует тенденция не хотеть экспортировать рабочие места. Но нам нужны рабочие места, если мы хотим остановить коммунизм. Мы сделали это, перейдя от простого к более сложному квалифицированному труду. Если мы остановим этот процесс, он причинит больше вреда, чем вы можете [sic] исправить с помощью любой помощи. Не прекращайте импорт из Юго-Восточной Азии» [27] .

Макджордж Банди утверждал, что перспективы эффекта домино, хотя и были высокими в 1950-х и начале 1960-х годов, [28] были ослаблены в 1965 году, когда Коммунистическая партия Индонезии была уничтожена с помощью эскадронов смерти в ходе индонезийского геноцида. [28] Однако сторонники полагают, что усилия в период сдерживания (т.е. теории домино) в конечном итоге привели к распаду Советского Союза и окончанию Холодной войны.

Лингвист и политический теоретик Ноам Хомский писал, что, по его мнению, теория домино в целом точна, хотя он придал этой угрозе более позитивный оттенок, написав, что коммунистические и социалистические движения стали популярными в более бедных странах, потому что они принесли экономические улучшения в тех странах, в которых они взяли власть. По этой причине, писал он, США приложили столько усилий для подавления так называемых «народных движений» в Чили , Вьетнаме, Никарагуа , Лаосе, Гренаде , Сальвадоре , Гватемале и т. д. «Чем слабее и беднее страна, тем опаснее это как пример. Если такая маленькая, бедная страна, как Гренада, сможет добиться лучшей жизни для своего народа, какое-нибудь другое место, имеющее больше ресурсов, спросит: «Почему не мы?» Хомский называет это «угрозой хорошего примера». [29 ]

Некоторые сторонники теории домино отмечают историю коммунистических правительств, оказывающих помощь коммунистам-революционерам в соседних странах. Например, Китай снабжал Вьетминь, а затем и армию Северного Вьетнама войсками и припасами, а Советский Союз снабжал их танками и тяжелым вооружением. Тот факт, что Патет Лао и красные кхмеры изначально были частью Вьетминя, не говоря уже о поддержке Ханоем обоих в сочетании с Вьетконгом, также подтверждает эту теорию. [30] Советский Союз также активно снабжал Сукарно военными материалами и советниками со времен « Управляемой демократии» в Индонезии , особенно во время и после гражданской войны 1958 года на Суматре.

Аргументы, критикующие теорию домино

Весной 1995 года бывший министр обороны США Роберт Макнамара заявил, что считает теорию домино ошибкой. [31] Профессор Чан Чунг Нгок, вьетнамец, проживающий в США, сказал: «У США нет никаких убедительных причин для вмешательства во Вьетнам, маленькую, бедную, неразвитую страну, которая не имеет никакой возможности сделать что-либо, что могло бы нанести вред Америке. Таким образом, вмешательство США во Вьетнам независимо от общественного мнения и международного права является «использованием власти над правосудием», давая себе право вмешиваться в любое место, где захочет Америка». [32]

Значение теории домино

Теория домино имеет важное значение, поскольку она подчеркивает важность союзов, которые могут варьироваться от мошеннических до двусторонних союзов. Это означает, что теория домино полезна для оценки намерений и целей страны по созданию союза с другими странами, включая группу других стран в конкретном регионе. Хотя намерения и цели могут различаться в каждой стране, Виктор Ча описывает асимметричный двусторонний союз между Соединенными Штатами и странами Восточной Азии как стратегический подход, при котором Соединенные Штаты контролируют ситуацию и имеют возможность либо мобилизовать, либо стабилизировать своих союзников. Это подтверждается тем, что Соединенные Штаты создали асимметричные двусторонние союзы с Республикой Корея, Китайской Республикой и Японией «не только для того, чтобы сдерживать, но и удерживать потенциальные «изгои-альянсы» от участия в авантюристическом поведении, которое может привести к более крупным военным чрезвычайным ситуациям в регионе». региона или это может вызвать эффект домино, когда азиатские страны скатятся к коммунизму». [3] Поскольку Соединенные Штаты боролись с проблемой «незаконных союзов и угрозы падения домино, которые в совокупности создали ужасный сценарий ловушки для Соединенных Штатов», [3] теория домино еще больше подчеркивает важность двусторонних союзов в международных отношениях. . Это очевидно в том, как теория домино предоставила Соединенным Штатам коалиционный подход, где они «создали ряд глубоких, тесных двусторонних союзов» [3] с азиатскими странами, включая Тайвань, Южную Корею и Японию, чтобы «контролировать их способность к использовать силу и способствовать материальной и политической зависимости от Соединенных Штатов». [3] Таким образом, это указывает на то, что теория домино помогает наблюдать эффект созданных альянсов как ступеньки или камня преткновения в международных отношениях. Это подчеркивает корреляцию между теорией домино и зависимостью от пути, когда ретроспективный крах одной страны, пришедшей к коммунизму, может иметь неблагоприятные последствия не только для других стран, но, что более важно, для масштабов принятия решений и компетентности в преодолении нынешних и будущих проблем. Таким образом, теория домино, несомненно, является важной теорией, которая касается тесной связи между микропричиной и макроследствием и предполагает, что такие макропоследствия могут привести к долгосрочным последствиям.

Применение коммунизма за пределами Юго-Восточной Азии

Майкл Линд утверждал, что, хотя теория домино потерпела неудачу на региональном уровне, произошла глобальная волна, когда коммунистические или социалистические режимы пришли к власти в Бенине , Эфиопии , Гвинее-Бисау , Мадагаскаре , Кабо-Верде , Мозамбике , Анголе , Афганистане , Гренаде и Никарагуа. в течение 1970-х годов. Глобальная интерпретация эффекта домино во многом опирается на «престижную» интерпретацию теории, означающую, что успех коммунистических революций в некоторых странах, хотя и не обеспечил материальной поддержки революционным силам в других странах, все же способствовал моральной и риторической поддержке. .

В этом духе аргентинский революционер Че Гевара в 1967 году написал эссе «Послание к Трехконтинентальным странам», призывая к «двум, трем… многим Вьетнамам» по всему миру. [33] Историк Макс Бут писал: «В В конце 1970-х годов враги Америки захватили власть в странах от Мозамбика до Ирана и Никарагуа. Американские заложники были захвачены на борту парохода «Маягуес» (у берегов Камбоджи) и в Тегеране. Советская Армия вторглась в Афганистан . Очевидной связи с войной во Вьетнаме нет, но мало кто сомневается в том, что поражение сверхдержавы побудило наших врагов предпринять акты агрессии, от которых в противном случае они могли бы уклониться» [34] .

Кроме того, эта теория может быть дополнительно подкреплена ростом террористических инцидентов, совершенных левыми террористическими группировками в Западной Европе, частично финансируемыми коммунистическими правительствами, в период с 1960-х по 1980-е годы. [35] [36] [37] В Италии это включает в себя похищение и убийство бывшего премьер-министра Италии Альдо Моро , а также похищение бывшего бригадного генерала США Джеймса Л. Дозье Красными бригадами .

В Западной Германии сюда входят террористические действия Фракции Красной Армии . На Дальнем Востоке японская Красная Армия проводила аналогичные акции. Все четверо, как и другие, работали с различными арабскими и палестинскими террористами, которых, как и красные бригады, поддерживал Советский блок.

В интервью Фроста и Никсона в 1977 году Ричард Никсон защищал дестабилизацию Соединенными Штатами режима Сальвадора Альенде в Чили, используя теорию домино. Позаимствовав услышанную им метафору, он заявил, что коммунистические Чили и Куба создадут «красный сэндвич», который сможет захватить между собой Латинскую Америку. [38] В 1980-х годах теория домино была снова использована для оправдания действий администрации Рейгана . интервенции в Центральной Америке и Карибском регионе .

В своих мемуарах бывший премьер-министр Родезии Ян Смит описал последовательный рост авторитарных левых правительств в странах Африки к югу от Сахары во время деколонизации как «тактику домино коммунистов». [39] Установление прокоммунистических правительств в Танзании (1961–64) и Замбии (1964) и явно марксистско-ленинских правительств в Анголе (1975), Мозамбике (1975) и, в конечном итоге, в самой Родезии (в 1980) [40] цитируются Смитом как свидетельство «коварного вторжения советского империализма на континент». [41]

Другие приложения

На карикатуре изображен президент Египта Хосни Мубарак, который пал следующим после того, как тунисская революция вынудила президента Зина эль-Абидина Бен Али бежать из страны.
Политическая карикатура Карлоса Латуффа 2011 года , применяющая теорию домино к арабской весне

Некоторые внешнеполитические аналитики в Соединенных Штатах называют потенциальное распространение как исламской теократии , так и либеральной демократии на Ближнем Востоке двумя различными возможностями для сценария теории домино. Во время ирано-иракской войны 1980–1988 годов Соединенные Штаты и другие западные страны поддерживали баасистский Ирак , опасаясь распространения радикальной теократии Ирана по всему региону. Во время вторжения в Ирак в 2003 году некоторые неоконсерваторы утверждали, что создание демократического правительства поможет распространить демократию и либерализм на Ближнем Востоке. Эту теорию называют «теорией обратного домино» [42] или «теорией демократического домино» [43] потому, что западные демократические государства считают ее последствия положительными, а не отрицательными.

Российский анализ воспринимаемой модели продемократических движений в постсоветскую эпоху привел к появлению «теории домино цветных революций » Владимира Путина , повторяемой другими силовиками и встречающейся в доктринах военной и национальной безопасности. [44]

Некоторые взгляды на последовательные военные интервенции России – например, в Грузию в 2008 году, в Казахстан (2022 год) и на Украину (с 2014 года) – постулируют теорию домино, согласно которой Путин может расширить российское влияние в Восточной и Центральной Европе. [45]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лисон, Питер Т.; Дин, Андреа (2009). «Теория демократического домино». Американский журнал политической науки . 53 (3): 533–551. дои : 10.1111/j.1540-5907.2009.00385.x.
  2. ^ «Цитируемые цитаты Дуайта Д. Эйзенхауэра». Служба национальных парков . 5 декабря 2013. Архивировано из оригинала 28 марта 2013 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
  3. ^ abcdef Ча, Виктор (2016). Powerplay: Истоки американской системы альянсов в Азии . п. 158.
  4. Выдержки из меморандума о беседе г-на У. Аверелла Гарримана, специального помощника президента, с генералом Макартуром в Токио, 6 и 8 августа 1950 г., совершенно секретно, 20 августа 1950 г., в FRUS, 1950, Vol. 7: Корея, с. 544.
  5. Крамер, Марк (30 апреля 2010 г.). «СТАЛИН, СОВЕТСКАЯ ПОЛИТИКА И КОНСОЛИДАЦИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО БЛОКА В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ, 1944-1953» (PDF) . Стэндфордский Университет . Архивировано из оригинала (PDF) 21 октября 2013 г.
  6. ^ «Железный занавес: Уинстон С. Черчилль, речь «Сухожилия мира», 1946 год». Международное общество Черчилля . 2017. Архивировано из оригинала 28 января 2017 года . Проверено 9 января 2017 г.
  7. ^ Марголис, Дэниел С. (2012). Спутник Гарри С. Трумэна. Уайли. стр. 372, 373. ISBN. 978-1444331417.
  8. ^ «Доктрина Трумэна, 1947». Офис историка Государственного департамента США , Бюро по связям с общественностью . 5 декабря 2013. Архивировано из оригинала 16 мая 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  9. ^ «Кеннан и сдерживание, 1947». Офис историка Государственного департамента США , Бюро по связям с общественностью . 5 декабря 2013. Архивировано из оригинала 28 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  10. ^ Кеннан, Джордж (июль 1947 г.). «Источники советского поведения». Иностранные дела . Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
  11. ^ Джон Лукач (2009). Джордж Кеннан: исследование характера. Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300143065.
  12. ^ Устюн, Сенем (1997). «Турция и план Маршалла: борьба за помощь» (PDF) . Турецкий ежегодник международных отношений . Университет Анкары . 27 : 31–52.
  13. ^ «Доктрина Трумэна и план Маршалла». Офис историка Государственного департамента США , Бюро по связям с общественностью . 5 декабря 2013. Архивировано из оригинала 12 мая 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  14. ^ «Мао Цзэдун обрисовывает в общих чертах новое китайское правительство» . Исторический канал . 5 декабря 2013. Архивировано из оригинала 2 ноября 2013 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
  15. ^ ab «Китайская революция 1949 года». Офис историка Государственного департамента США , Бюро по связям с общественностью . Архивировано из оригинала 19 мая 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  16. ^ Режимы-изгои: терроризм и распространение, стр. 230, Рэймонд Тантер, Макмиллан, 1999 г.
  17. ^ Аб Нолен, Жаннетт Л. «Теория домино». Британская энциклопедия . Проверено 23 сентября 2019 г.
  18. ^ «Политология: 11. Французский Индокитай/Вьетнам (1941–1954)». УЦА.edu . Университет Центрального Арканзаса . Архивировано из оригинала 17 мая 2014 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
  19. ^ "1954 Дьенбьенфу" . Общественный колледж Северной Вирджинии . Архивировано из оригинала 1 июня 2013 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
  20. ^ «1954: Мирное соглашение положило конец войне в Индокитае» . Би-би-си . 21 июля 1954 года. Архивировано из оригинала 20 января 2013 года . Проверено 5 декабря 2013 г.
  21. ^ «Джон Кеннеди и Вьетнам: телеинтервью за сентябрь 1963 года». www.jfklibrary.org . Библиотека имени Джона Кеннеди . Проверено 26 сентября 2019 г. Всеобщее достояниеВ данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  22. ^ Исторические брифинги: Джон Кеннеди, холодная война и Вьетнам.
  23. ^ Слейтер, Джером (1993). «Теория домино и международная политика: пример Вьетнама». Исследования безопасности . Теория домино: дебаты. 3 (2): 186–224.
  24. ^ Брэкман, Арнольд К. (1969). Крах коммунизма в Индонезии . Нью-Йорк : Нортон. п. 121.
  25. ^ Томпсон, Роберт Грейнджер Кер (1970). Революционная война в мировой стратегии, 1945-1969 гг . Таплингер. п. 154.
  26. ^ Ли, Куан Ю (2000). Из третьего мира в первый: Сингапурская история – 1965–2000 гг . Нью-Йорк: Харпер Коллинз. п. 467 573. ISBN 0-06-019776-5.
  27. ^ Форд, Киссинджер, премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю - 8 мая 1975 г. (Библиотека Джеральда Форда) , стр. 7
  28. ^ Аб Робинсон, Джеффри Б. (октябрь 2019 г.). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965-66 гг . Издательство Принстонского университета . п. 101. ИСБН 9780691196497.
  29. ^ «Угроза хорошего примера, Ноам Хомский (отрывок из книги «Чего действительно хочет дядя Сэм»)» . chomsky.info . Проверено 17 декабря 2023 г.
  30. ^ Гуань, Анг Ченг (2001). «Возвращение к теории домино: перспектива Юго-Восточной Азии». Война и общество . 19 : 109–130.
  31. ^ «Война во Вьетнаме - Теория домино» . www.globalsecurity.org .
  32. ^ "Кхонг Тхи Сюен Так Чиен Тхонг 30 апреля 1975 г. - Tạp chí Quốc phong toàn dân" . Tapchiqptd.vn .
  33. ^ «Черновик истории: 'Хорошо, давайте уберем отсюда @#!*%'». Архивировано 26 ноября 2005 г., в Wayback Machine , Ричард Готт, 11 августа 2005 г.
  34. ^ "Еще один Вьетнам?" Архивировано 9 июля 2017 г. в Wayback Machine , Макс Бут, The Wall Street Journal , 24 августа 2007 г.
  35. ^ «Активные меры КГБ». Архивировано из оригинала 29 июня 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  36. ^ "Фракция Красной Армии". Архивировано из оригинала 29 июня 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  37. ^ "Бригат Росс". Архивировано из оригинала 29 июня 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  38. ^ Смит, Гэддис (1994). Последние годы доктрины Монро, 1945–1993 гг . Макмиллан . п. 133.
  39. ^ Смит, Ян (2008). Горькая жатва: Зимбабве и последствия ее независимости . Лондон: Издательство Джона Блейка . п. 280. ИСБН 978-1-84358-548-0.
  40. ^ Смит 2008: 147.
  41. ^ Смит 2008: 183.
  42. Райт, Роберт (1 апреля 2003 г.). «Война и мир». Сланец . Архивировано из оригинала 24 июня 2007 года.
  43. Рейнольдс, Пол (10 апреля 2003 г.). «Теория демократического домино». Новости BBC . Архивировано из оригинала 3 октября 2016 года . Проверено 28 сентября 2016 г.
  44. ^ Гетц, Элиас, изд. (7 декабря 2018 г.). Россия, Запад и украинский кризис (переиздание). Абингдон: Рутледж. ISBN 9781351706117. Проверено 18 декабря 2023 г.
  45. Шорт, Филип (9 октября 2023 г.). «Украинская запутанная ситуация». Институт региональной безопасности (Австралия) . Проверено 18 декабря 2023 г. Для соседей Украины, особенно Польши и стран Балтии, эта война не является ни колониальной, ни превентивной, а является первым шагом в более широком российском наступлении. «Если его не остановят в Украине, — говорят они, — мы будем следующими». [...] Повествование об угрозах Восточной Европы является повторением печально известной американской теории домино 50-летней давности [...].