Тест на утку — это форма абдуктивного рассуждения , обычно выражаемая так: «Если оно выглядит как утка , плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это и есть утка».
Тест подразумевает, что человек может идентифицировать неизвестный предмет, наблюдая за его привычными характеристиками. Иногда его используют, чтобы опровергнуть заумные аргументы о том, что что-то не то, чем кажется.
Французский изготовитель автоматов Жак де Вокансон создал механическую утку в 1738 году . выделял смесь, которая выглядела и пахла как утиный помет. Ирония в том, что, хотя эту фразу часто приводят в качестве доказательства абдуктивного рассуждения, это не доказательство, поскольку механическая утка все еще не является живой уткой.
Дуглас Адамс пародировал этот тест в своей книге «Холистическое детективное агентство Дирка Джентли »:
Если оно похоже на утку и крякает как утка, то мы должны, по крайней мере, учитывать возможность того, что у нас на руках небольшая водная птица семейства Anatidae . [5]
Монти Пайтон также ссылался на этот тест в сцене «Логики ведьм» в своем фильме 1975 года « Монти Пайтон и Святой Грааль» , где сэр Бедевер рассуждает, что, поскольку утки плавают так же, как плавает дерево, а дерево горит так же, как ведьмы горят, то человек, который взвешивает так же, как утка должна быть ведьмой. [6]
Принцип замены Лискова в информатике иногда выражается как контрпример к тесту на утке:
Если он выглядит как утка и крякает как утка, но ему нужны батарейки, возможно, у вас неправильная абстракция . [7]
Владимир Вапник , соавтор машины опорных векторов и внес большой вклад в теорию машинного обучения , использует утиный тест как способ обобщить важность простых предикатов для классификации вещей. [8] Во время обсуждения он часто использует тест, чтобы проиллюстрировать, что краткий формат теста на утку — это форма интеллекта, которую машины не способны создать.
Философ Славой Жижек процитировал переформулировку теста на уток, предложенную братьями Маркс : «Он может выглядеть как идиот и говорить как идиот, но не позволяйте этому обмануть вас. Он действительно идиот». Юмор этой строки заключается в том, что она нарушает ожидаемую противоположность .
Распространенный вариант формулировки этой фразы, возможно, возник намного позже, когда Эмиль Мазей , секретарь-казначей Объединения автомобильных рабочих , на собрании профсоюзов в 1946 году обвинил человека в том, что он коммунист :
Я не могу доказать, что ты коммунист. Но когда я увижу птицу, которая крякает, как утка, ходит, как утка, имеет перья и перепончатые лапы и общается с утками, я непременно предположу, что это утка . [9]
Позже этот термин был популяризирован в Соединенных Штатах Ричардом Каннингемом Паттерсоном-младшим , послом США в Гватемале в 1950 году во время холодной войны , который использовал эту фразу, когда обвинил правительство Хакобо Арбенса Гусмана в Гватемале в коммунистическом подходе. Паттерсон объяснил свои доводы следующим образом:
Предположим, вы видите птицу, гуляющую по двору фермы. У этой птицы нет этикетки с надписью «утка». Но птица определенно похожа на утку. А еще он идет к пруду, и вы замечаете, что он плавает, как утка. Затем он открывает клюв и крякает, как утка. Что ж, к этому моменту вы, вероятно, пришли к выводу, что птица — это утка, независимо от того, носит ли она этикетку или нет. [10]
Более поздние упоминания об «уточном тесте» включают слова кардинала Ричарда Кушинга , который использовал эту фразу в 1964 году по отношению к Фиделю Кастро . [11] [12]
В 2015 году вариант утиного теста был применен при лишении Blue Shield of California статуса некоммерческой организации , освобожденной от налогов :
Нанеся поразительный удар по одной из крупнейших медицинских страховых компаний Калифорнии, штат отменил безналоговый статус Blue Shield of California, вынудив компанию выплатить десятки миллионов долларов в виде невыплаченных налогов и вызвав поток призывов вернуть ее. миллиарды долларов клиентам. Действия налогового управления «были признанием того, что Blue Shield уже делала или не делала», сказал Энтони Райт, глава Health Access California, группы по защите прав потребителей. «А если оно выглядит как утка и говорит как утка, его следует облагать налогом как утка». [13]
Также в 2015 году министр иностранных дел России Сергей Лавров использовал версию испытания в ответ на обвинения в том, что российские авиаудары в Сирии были нацелены не на террористические группировки, в первую очередь ИГИЛ , а на группы, поддерживаемые Западом, такие как Свободная сирийская армия . Когда его попросили уточнить определение «террористических группировок», он ответил:
Если он выглядит как террорист, если он действует как террорист, если он ходит как террорист, если он дерется как террорист, то он террорист, верно? [14]
В 2021 году версию теста использовал министр финансов Сингапура Лоуренс Вонг в ответ на заявления членов Партии прогресса Сингапура о том, что их парламентское предложение о соглашениях о свободной торговле не было расистским. Он сказал:
Но посмотрите, если оно выглядит как утка, если оно ходит как утка, если оно крякает как утка, то это утка. [15]
Точно так же термин « тест на слоне» относится к ситуациям, в которых идею или вещь «трудно описать, но можно сразу узнать, если заметить». [16]
Этот термин часто используется в судебных делах, когда существует вопрос, который может быть открыт для интерпретации, [17] [18] , например, в деле Cadogan Estates Ltd против Морриса , когда лорд-судья Стюарт-Смит сослался на «... известный тест на слона. Его трудно описать, но вы узнаете это, когда увидите» [19] и в деле «Айви против казино Гентинга », когда лорд Хьюз (обсуждая нечестность) высказал мнение: «...как слон, для него характерно скорее узнавание при встрече, чем определение». Это решение частично отменило дело Р. против Гоша . [20]
Аналогичное заклинание (использованное, однако, как правило исключения) было использовано в совпадающем мнении судьи Поттера Стюарта в деле Якобеллис против Огайо , 378 US 184 (1964), деле о непристойности. Он заявил, что Конституция защищает всю непристойность, за исключением «жесткой порнографии». Стюарт высказал мнение: «Сегодня я не буду пытаться далее определить виды материала, которые, как я понимаю, должны быть включены в это краткое описание; и, возможно, мне никогда не удастся вразумительно сделать это. Но я узнаю это, когда увижу его , и фильм в этом деле задействовано не это».
