Технологическое решение , техническое исправление , технологический короткий путь или (техно)решенчество относится к попыткам использовать инженерию или технологию для решения проблемы (часто созданной более ранними технологическими вмешательствами). [1]
В некоторых источниках технологическое исправление определяется как «попытка устранить вред, нанесенный технологией, путем модификации системы», что может включать модификацию машины и/или модификацию процедур ее эксплуатации и обслуживания.
Технологические исправления неизбежны в современных технологиях. Было замечено, что многие технологии, хотя и изобретены и разработаны для решения определенных воспринимаемых проблем, часто создают другие проблемы в процессе , известные как внешние эффекты . Другими словами, будет модификация базового оборудования, модификация методов и процедур, или и то, и другое. [2]
Технологическое решение — это идея, что все проблемы можно решить с помощью лучших и новых технологий. Сейчас это используется как пренебрежительная фраза для описания дешевых, быстрых решений с использованием неподходящих технологий; эти решения часто создают больше проблем, чем решают, или дают людям ощущение, что они решили проблему. [3]
В современном контексте технологическое исправление иногда используется для обозначения идеи использования данных и интеллектуальных алгоритмов для дополнения и улучшения человеческого принятия решений в надежде, что это приведет к улучшению более крупной проблемы. Один критик, Евгений Морозов, определяет это как «переосмысление всех сложных социальных ситуаций либо как аккуратных проблем с определенными, вычислимыми решениями, либо как прозрачных и самоочевидных процессов, которые можно легко оптимизировать – если только будут использованы правильные алгоритмы». [4] Морозов определил эту перспективу как идеологию, которая особенно распространена в Кремниевой долине, и определил ее как «решенчество». [1] Хотя некоторые критикуют такой подход к проблемам сегодняшнего дня как пагубный для усилий по настоящему решению этих проблем, оппоненты находят достоинства в таком подходе к технологическому совершенствованию нашего общества как дополнение к существующим активистам и политическим усилиям. [5]
Примером критики является то, как политики могут поддаться искушению думать, что установка интеллектуальных устройств контроля энергопотребления поможет людям лучше экономить энергию, тем самым уменьшая глобальное потепление , вместо того, чтобы сосредоточиться на сложном процессе принятия законов о налогообложении углерода и т. д. Другим примером является использование одних только технологических инструментов для решения сложных социально-политических кризисов, таких как пандемии, или вера в то, что такие кризисы можно решить путем интеграции одних только технических решений.[2]
Определение алгоритмов согласно словарю Oxford Languages — это «процесс или набор правил, которым необходимо следовать при вычислениях или других операциях по решению проблем, особенно с помощью компьютера». Алгоритмы все чаще используются в качестве технологических исправлений в современном обществе для замены задач или принятия решений людьми, часто для сокращения затрат на рабочую силу, повышения эффективности или уменьшения человеческой предвзятости. Эти решения служат «быстрым и безупречным способом решения сложных реальных проблем… но технология — это не магия». [6] Однако использование алгоритмов в качестве исправлений не устраняет первопричины этих проблем. Вместо этого алгоритмы чаще используются в качестве «пластырей», которые могут обеспечить временное облегчение, но не решают проблему навсегда. Кроме того, эти исправления, как правило, сопровождаются собственными проблемами, некоторые из которых даже более вредны, чем исходная проблема.
Одним из примеров алгоритмов как технологического решения для повышения общественной безопасности является программное обеспечение для распознавания лиц, которое использовалось полицейским департаментом округа Сан-Диего [7] и полицейским департаментом Питтсбурга [8] среди других государственных организаций безопасности. Распознавание лиц является примером алгоритмической технологии, которая рассматривается как потенциально имеющая множество преимуществ для своих пользователей, таких как проверка личности в системах безопасности. Эта система использует биометрию для количественной оценки и отображения отличительных черт лица. [9] Однако распознавание лиц как технологическое решение для проблем безопасности и защиты сопряжено с проблемами конфиденциальности и дискриминации. В случае использования технологии распознавания лиц полицейским департаментом округа Сан-Диего чернокожие мужчины были ложно обвинены в преступлениях из-за того, что были ошибочно идентифицированы программным обеспечением. [7] Кроме того, полиция Сан-Диего использовала программное обеспечение для распознавания лиц на афроамериканцах в два раза чаще, чем на других людях. [7] Случаи дискриминации, увековеченные инструментом распознавания лиц, привели к трехлетнему запрету на его использование, начиная с 2019 года. Вместо того чтобы решать системные и исторически укоренившиеся проблемы неравенства между расовыми группами, технология распознавания лиц использовалась для увековечения дискриминации и поддержки полиции, которая несправедливо и неточно выполняла свою работу.
Другим примером алгоритмов, используемых в качестве технологического решения, являются инструменты для автоматизации принятия решений, такие как в случаях с инструментом оценки рисков в сфере благосостояния детей в штате Орегон [10] и инструментом проверки семей округа Аллегейни в Питтсбурге (AFST). [11] В этих случаях алгоритмы, заменяющие людей в качестве лиц, принимающих решения, использовались для устранения основных проблем стоимости труда сотрудников для принятия решений по делам о благосостоянии детей и устранения человеческих предубеждений в процессе принятия решений. Однако исследователи из Университета Карнеги — Меллона обнаружили, что инструмент дискриминирует чернокожие семьи, которые статистически недооценены и исторически жили в районах с низким доходом. [11] Эти исторические данные, вызванные системными различиями, заставляют алгоритм отмечать больший процент детей из чернокожих семей как детей с высоким риском, чем детей из белых семей. Используя данные, основанные на исторических предубеждениях, автоматизированные решения еще больше подпитывают расовое неравенство и фактически достигают противоположных ожидаемым результатов.
Технологическое решение проблемы изменения климата является примером использования технологий для восстановления окружающей среды. Это можно увидеть с помощью различных стратегий, таких как: возобновляемая энергия и климатическая инженерия .
Возобновляемая энергия (или зеленая энергия) — это энергия из возобновляемых природных ресурсов , которые восполняются в масштабах времени человека . Наиболее широко используемые типы возобновляемой энергии — это солнечная энергия , энергия ветра и гидроэнергия . Биоэнергия и геотермальная энергия также важны в некоторых странах. Некоторые также считают ядерную энергию возобновляемым источником энергии , хотя это спорно. Установки возобновляемой энергии могут быть большими или маленькими и подходят как для городских, так и для сельских районов. Возобновляемая энергия часто развертывается вместе с дальнейшей электрификацией . Это имеет несколько преимуществ: электричество может эффективно перемещать тепло и транспортные средства и является чистым в точке потребления. [12] [13] Переменные возобновляемые источники энергии — это те, которые имеют колеблющуюся природу, такие как энергия ветра и солнечная энергия. Напротив, контролируемые возобновляемые источники энергии включают плотинную гидроэлектроэнергию , биоэнергию или геотермальную энергию .
Системы возобновляемой энергии быстро стали более эффективными и дешевыми за последние 30 лет. [14] Значительное большинство новых установленных мощностей электроэнергии в мире теперь являются возобновляемыми. [15] Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая энергия, значительно снизили стоимость за последнее десятилетие, что сделало их более конкурентоспособными по сравнению с традиционными ископаемыми видами топлива. [16] В большинстве стран фотоэлектрические солнечные батареи или наземный ветер являются самыми дешевыми новыми источниками электроэнергии. [17] С 2011 по 2021 год возобновляемая энергия выросла с 20% до 28% мирового электроснабжения. Энергия от солнца и ветра составила большую часть этого прироста, увеличившись с 2% до 10%. Использование ископаемой энергии сократилось с 68% до 62%. [18] В 2022 году возобновляемые источники энергии составили 30% мирового производства электроэнергии, а к 2028 году, по прогнозам, этот показатель превысит 42%. [19] [20] Во многих странах возобновляемые источники энергии уже обеспечивают более 20% от общего объема поставок энергии, а некоторые страны производят более половины или даже всю свою электроэнергию из возобновляемых источников. [21] [22]Климатическая инженерия (или геоинженерия) является обобщающим термином как для удаления углекислого газа , так и для модификации солнечного излучения , когда применяется в планетарном масштабе. [23] : 168 Однако эти два процесса имеют очень разные характеристики. По этой причине Межправительственная группа экспертов по изменению климата больше не использует этот всеобъемлющий термин. [23] : 168 [24] Подходы к удалению углекислого газа являются частью смягчения последствий изменения климата . Модификация солнечного излучения отражает часть солнечного света (солнечную радиацию) обратно в космос. [25] Некоторые публикации относят пассивное радиационное охлаждение к категории климатической инженерии. Эта технология увеличивает тепловое излучение Земли. [26] [27] [28] Средства массовой информации имеют тенденцию использовать климатическую инженерию также для других технологий, таких как стабилизация ледников, известкование океана и удобрение океанов железом . Последнее изменит процессы связывания углерода , которые происходят в океанах.
Некоторые типы климатической инженерии весьма спорны из-за большой неопределенности относительно эффективности, побочных эффектов и непредвиденных последствий . [29] Вмешательства в больших масштабах сопряжены с большим риском непреднамеренных нарушений природных систем, что приводит к дилемме, что такие нарушения могут быть более разрушительными, чем ущерб климату, который они компенсируют. [30] Однако риски таких вмешательств следует рассматривать в контексте траектории изменения климата без них. [31] [30] [32]Внешние эффекты относятся к непредвиденным или непреднамеренным последствиям технологий. Очевидно, что все новое и инновационное может потенциально иметь негативные последствия, особенно если это новая область развития. Хотя технологии изобретаются и разрабатываются для решения определенных предполагаемых проблем, они часто создают другие проблемы в процессе.
Евгений Морозов, писатель и исследователь социальных последствий технологий, сказал: «Новая инфраструктура решения проблем является новой; становятся возможными новые типы решений, которые были невозможны 15 лет назад». [6] Проблема с использованием алгоритмов в качестве технологических исправлений заключается в том, что их не следует применять как универсальное решение, поскольку каждая проблема имеет свой собственный контекст и последствия. Хотя алгоритмы могут предлагать решения, они также могут усиливать дискриминационный вред, особенно для уже маргинализированных групп. Эти внешние факторы включают расовую предвзятость, гендерную предвзятость и дискриминацию по признаку инвалидности.
Часто алгоритмы внедряются в системы без четкого понимания того, является ли это подходящим решением проблемы. В книге Understanding perception of algorithmic solutions: Fairness, trust, and emotions in response to algorithmic management Мин Кён Ли пишет: «... проблема в том, что отрасли часто внедряют технологии, производительность и эффективность которых еще не доказаны, без тщательной проверки и размышлений». Алгоритмы могут предложить немедленное решение проблем или оптимистичный взгляд на текущие вопросы, но они также могут создать больше проблем, требующих еще более сложных решений. Иногда использование алгоритмов в качестве технологического решения заставляет нас спрашивать: «Кто-нибудь просил об этом?» и задаваться вопросом, перевешивают ли преимущества вред. Эти компромиссы следует тщательно оценивать, чтобы определить, действительно ли алгоритм является наиболее подходящим решением.
Первоначально ДДТ использовался военными во время Второй мировой войны для борьбы с различными заболеваниями, от малярии до бубонной чумы и платяных вшей . [33] Благодаря эффективности ДДТ, он вскоре был принят в качестве сельскохозяйственного пестицида, чтобы помочь максимизировать урожайность сельскохозяйственных культур, чтобы впоследствии справиться с растущими потребностями населения в продовольствии после Второй мировой войны. Этот пестицид оказался чрезвычайно эффективным в уничтожении насекомых и животных на сельскохозяйственных культурах, и его часто называли «чудо-химикатом». [34] Однако, несмотря на запрет в течение более сорока лет, мы все еще сталкиваемся с внешними эффектами этой технологии. [34] Было обнаружено, что ДДТ оказывает серьезное воздействие на здоровье как людей, так и животных. Было обнаружено, что ДДТ накапливается в жировых клетках как людей, так и животных, и поэтому подчеркивает, что технологические исправления имеют свои отрицательные и положительные стороны. [34]
.jpg/1280px-Dorothea_Lange_atop_automobile_in_California_(restored).jpg)
Автомобили с двигателями внутреннего сгорания произвели революцию в цивилизации и технологиях. [37] Однако, хотя технология была новой и инновационной, помогая соединять места с помощью транспортных возможностей, в то время не осознавалось, что сжигание ископаемого топлива, такого как уголь и нефть , внутри двигателей будет выделять загрязняющие вещества . Это явный пример внешнего эффекта, вызванного технологическим исправлением, поскольку проблемы, вызванные развитием технологии, в то время не осознавались.
Высокотехнологичные мегапроекты масштабны и требуют огромных сумм инвестиций и доходов для создания. Примерами таких высоких технологий являются плотины, атомные электростанции и аэропорты. Они обычно вызывают внешние эффекты на других факторах, таких как окружающая среда, являются очень дорогими и являются правительственными планами сверху вниз .
Плотина Три ущелья является примером высокотехнологичного технологического решения. Создание многоцелевой навигационной гидроэлектростанции и схемы контроля наводнений было разработано для решения проблем с наводнениями, одновременно обеспечивая эффективную, чистую возобновляемую гидроэлектроэнергию в Китае . Плотина Три ущелья является крупнейшей в мире электростанцией с точки зрения установленной мощности (22 500 МВт ). Плотина является крупнейшим действующим гидроэлектростанцией с точки зрения годовой выработки энергии, вырабатывая 83,7 ТВт·ч в 2013 году и 98,8 ТВт·ч в 2014 году, в то время как годовая выработка энергии плотиной Итайпу в Бразилии и Парагвае составляла 98,6 ТВт·ч в 2013 году и 87,8 ТВт·ч в 2014 году. [38] [39] [40] По оценкам, ее стоимость составила более 25 миллиардов фунтов стерлингов. [41] Эта технология имела множество внешних последствий, таких как вымирание китайского речного дельфина , [41] увеличение загрязнения, поскольку река больше не может «смывать» сама себя, и более 4 миллионов местных жителей были перемещены в этом районе. [41]
Обычно это мелкомасштабные и дешевые технологии, которые обычно встречаются в развивающихся странах . Капитал для создания и реализации этих технологий обычно невелик, но рабочая сила высока. [42] Местный опыт может использоваться для поддержания этих технологий, что делает их очень быстрыми и эффективными для строительства и ремонта. Примером промежуточной технологии могут служить колодцы , бочки для сбора дождевой воды и тыквенные баки.
Технология, соответствующая уровню доходов, навыков и потребностей людей. [43] Поэтому этот фактор охватывает как высокие, так и низкие технологии.
Примером этого могут служить развивающиеся страны , которые внедряют технологии, соответствующие их опыту, такие как дождевые бочки и ручные насосы . Эти технологии не требуют больших затрат и могут поддерживаться местными навыками, что делает их доступными и эффективными. [43] Однако внедрять дождевые бочки в развитой стране было бы нецелесообразно, поскольку это не соответствовало бы технологическому прогрессу, очевидному в этих странах. Поэтому соответствующие технологические исправления учитывают уровень развития в стране перед их внедрением.
Майкл и Джойс Хьюземанн предостерегают от высокомерия крупномасштабных технических решений [44]. В книге «Технологическое решение: почему технологии не спасут нас или окружающую среду » они показывают, почему негативные непреднамеренные последствия науки и технологий по своей сути неизбежны и непредсказуемы, почему контртехнологии или технические решения не являются долгосрочными решениями и почему современные технологии в текущем контексте не способствуют устойчивому развитию , а вместо этого приводят к краху. [45]
Наоми Кляйн — известный противник мнения, что просто технологические исправления решат наши проблемы. Она объяснила свои опасения в своей книге « Это меняет все: капитализм против климата» [46] [47] и заявила, что технические исправления для изменения климата, такие как геоинженерия, несут в себе значительные риски, поскольку «мы просто недостаточно знаем о системе Земли, чтобы иметь возможность безопасно ее перепроектировать». По ее словам, предлагаемая техника затемнения лучей солнца с помощью распыляющих сульфат гелиевых шаров для имитации охлаждающего эффекта в атмосфере крупных вулканических извержений, например, крайне опасна, и такие схемы, несомненно, будут предприняты, если резкое изменение климата серьезно начнётся. [46] Такие опасения исследуются во всей их сложности в книге Элизабет Колберт «Под белым небом» . [48]
Различные эксперты и экологические группы также высказали свою обеспокоенность по поводу взглядов и подходов, которые рассматривают технические решения как решения, и предупредили, что это были бы «ошибочные, несправедливые, крайне высокомерные и бесконечно опасные» подходы [49], а также по поводу перспективы технологического «решения» проблемы глобального потепления, каким бы непрактичным оно ни было, что привело к снижению политического давления в пользу реального решения. [50]
Альтернативный, третий геоинженерный подход будет заключаться в улучшенном охлаждении за счет теплового излучения с поверхности Земли в космос.
Одним из возможных альтернативных подходов является пассивное радиационное охлаждение — обращенная к небу поверхность на Земле спонтанно охлаждается, излучая тепло в ультрахолодное внешнее пространство через окно прозрачности длинноволнового инфракрасного (LWIR) диапазона атмосферы (λ ~ 8–13 мкм).
Пассивное дневное радиационное охлаждение рассеивает земное тепло в чрезвычайно холодном космическом пространстве без использования какой-либо энергии или загрязнения. Оно может одновременно смягчить две основные проблемы энергетического кризиса и глобального потепления.
{{cite news}}: |access-date=требуется |url=( помощь )