В математике прилагательное тривиальный часто используется для обозначения утверждения или случая, которые можно легко получить из контекста, или объекта, который обладает простой структурой (например, группы , топологические пространства ). [1] [2] Существительное тривиальность обычно относится к простому техническому аспекту какого-либо доказательства или определения. Происхождение этого термина в математическом языке происходит из средневековой учебной программы тривиума , которая отличается от более сложной учебной программы квадривиума . [1] [3] Противоположностью тривиальному является нетривиальный , который обычно используется для обозначения того, что пример или решение не являются простыми или что утверждение или теорему нелегко доказать. [2]
Решение о том, является ли рассматриваемая ситуация тривиальной или нет, зависит от того, кто ее рассматривает, поскольку ситуация очевидно верна для того, кто обладает достаточными знаниями или опытом о ней, тогда как для того, кто никогда не видел этого, ее может быть даже трудно понять. так что это совсем не тривиально. И может возникнуть спор о том, насколько быстро и легко следует распознать проблему, чтобы ее можно было рассматривать как тривиальную. Итак, тривиальность не является общепризнанным свойством в математике и логике.
В математике термин «тривиальный» часто используется для обозначения объектов (например, групп, топологических пространств) с очень простой структурой. К ним относятся, среди прочего:
Слово « тривиальное » также может использоваться для описания решений уравнения , которые имеют очень простую структуру, но для полноты картины не могут быть опущены. Эти решения называются тривиальными решениями . Например, рассмотрим дифференциальное уравнение
где – функция , производная которой равна . Тривиальным решением является нулевая функция
а нетривиальным решением является показательная функция
Дифференциальное уравнение с граничными условиями важно в математике и физике, поскольку его можно использовать для описания частицы в ящике в квантовой механике или стоячей волны на струне. Оно всегда включает решение , которое считается очевидным и поэтому называется «тривиальным» решением. В некоторых случаях могут существовать и другие решения ( синусоиды ), которые называются «нетривиальными» решениями. [4]
Точно так же математики часто описывают последнюю теорему Ферма как утверждение, что не существует нетривиальных целочисленных решений уравнения , где n больше 2. Очевидно, что у уравнения существуют некоторые решения. Например, является решением для любого n , но такие решения очевидны и достижимы без особых усилий и, следовательно, «тривиальны».
Тривиальность может также относиться к любому простому случаю доказательства, который ради полноты доказательства нельзя игнорировать. Например, доказательства методом математической индукции состоят из двух частей: «базового случая», который показывает, что теорема верна для определенного начального значения (например, n = 0 или n = 1), и индуктивного шага, который показывает, что если теорема верно для определенного значения n , то это также верно и для значения n + 1. Базовый случай часто тривиален и идентифицируется как таковой, хотя бывают ситуации, когда базовый случай сложен, но индуктивный шаг тривиален. Точно так же можно захотеть доказать, что некоторым свойством обладают все члены определенного множества. В основной части доказательства будет рассмотрен случай непустого множества и подробно рассмотрены его члены; в случае, когда множество пусто, этим свойством тривиально обладают все члены пустого множества, поскольку их нет ( подробнее см. «Пустая истина »).
Решение о том, является ли рассматриваемая ситуация тривиальной или нет, зависит от того, кто ее рассматривает, поскольку ситуация очевидно верна для того, кто обладает достаточными знаниями или опытом о ней, тогда как для того, кто никогда не видел этого, ее может быть даже трудно понять. так что это совсем не тривиально. И может возникнуть спор о том, насколько быстро и легко следует распознать проблему, чтобы ее можно было рассматривать как тривиальную. Следующие примеры показывают субъективность и двусмысленность суждения о тривиальности.
Тривиальность также зависит от контекста. Доказательство в функциональном анализе , вероятно, при наличии числа тривиально предполагает существование большего числа. Однако при доказательстве основных результатов о натуральных числах в элементарной теории чисел доказательство вполне может зависеть от замечания о том, что любое натуральное число имеет преемника – утверждение, которое само по себе должно быть доказано или принято как аксиома, поэтому не является тривиальным ( подробнее см. аксиомы Пеано ).
В некоторых текстах тривиальное доказательство относится к утверждению, включающему материальную импликацию P → Q, где следствие Q всегда истинно. [5] Здесь доказательство следует непосредственно в силу определения материальной импликации, в которой импликация истинна независимо от истинностного значения антецедента P , если консеквент зафиксирован как истинный. [5]
Родственное понятие — это пустая истина , где антецедент P в материальной импликации P → Q ложен. [5] В этом случае импликация всегда истинна независимо от истинностного значения консеквента Q – опять же в силу определения материальной импликации. [5]