stringtranslate.com

Проклятие ресурсов

Ресурсное проклятие , также известное как парадокс изобилия или парадокс бедности , — это гипотеза о том, что страны с обилием природных ресурсов (таких как ископаемое топливо и некоторые минералы ) имеют более низкий экономический рост , более низкие показатели демократии или более плохие результаты развития , чем страны с меньшим количеством природных ресурсов. [1] Существует множество теорий и много академических дебатов о причинах и исключениях из неблагоприятных результатов. Большинство экспертов считают, что ресурсное проклятие не является универсальным или неизбежным, но затрагивает определенные типы стран или регионов при определенных условиях. [2] [3] По крайней мере по состоянию на 2024 год не существует академического консенсуса относительно влияния изобилия ресурсов на экономическое развитие.

Тезис

В 1711 году The Spectator отметил: «Обычно замечено, что в странах наибольшего изобилия наблюдается самая бедная жизнь». [4]

Идея о том, что ресурсы могут быть скорее экономическим проклятием, чем благословением, возникла в дебатах 1950-х и 1960-х годов об экономических проблемах стран с низким и средним уровнем дохода. [5] В 1993 году Ричард Оти впервые использовал термин « ресурсное проклятие » , чтобы описать, как страны, богатые минеральными ресурсами, не могли использовать это богатство для стимулирования своей экономики и как, вопреки интуиции, эти страны имели более низкий экономический рост, чем страны без изобилия природных ресурсов. Влиятельное исследование 1995 года Джеффри Сакса и Эндрю Уорнера обнаружило сильную корреляцию между изобилием природных ресурсов и слабым экономическим ростом. [6] По состоянию на 2016 год сотни исследований оценили влияние ресурсного богатства на широкий спектр экономических результатов и предложили множество объяснений того, как, почему и когда, вероятно, возникнет ресурсное проклятие. [2] [7] Хотя «аналогия с лотереей имеет ценность, но также имеет и недостатки», [8] многие наблюдатели сравнивают проклятие ресурсов с трудностями, с которыми сталкиваются победители лотереи , которые изо всех сил пытаются справиться со сложными побочными эффектами новообретенного богатства. [9] [10] [11] [12]

Начиная с 2009 года, изучение ресурсного проклятия все больше смещается в сторону объяснения того, почему некоторые страны, богатые ресурсами, добиваются успеха, а другие нет, в отличие от простого изучения среднего экономического эффекта ресурсов. [13] Исследования показывают, что способ, которым расходуется доход от ресурсов, система управления, институциональное качество, тип ресурсов и ранняя или поздняя индустриализация, все это использовалось для объяснения успехов и неудач. [13]

С 2018 года разгорелась дискуссия о возможности возникновения ресурсного проклятия, связанного с критически важными материалами для возобновляемой энергетики . [14] Это может касаться как стран с обильными ресурсами возобновляемой энергии, такими как солнечный свет, так и критически важных материалов для технологий возобновляемой энергетики, таких как неодим , кобальт или литий .

Брюс Буэно де Мескита, разработавший теорию селектората , объясняет, что когда у автократической страны много природных ресурсов, оптимальная стратегия политического выживания правителя — использовать этот доход для покупки лояльности критически важных групп поддержки и угнетения остального населения, лишая их гражданских свобод и не финансируя образование и инфраструктуру. Образование, свобода и инфраструктура могут сделать людей более производительными, но они также облегчают им организацию оппозиционных движений. Поскольку правитель может получать достаточный доход от природных ресурсов своей страны, ему не нужно производительное население, и поэтому ему не нужно рисковать либерализацией. Напротив, в диктатуре с небольшим количеством природных ресурсов правителю может потребоваться несколько либерализовать свое общество, чтобы экономика могла быть организована более эффективно, и инвестировать в образование и здравоохранение для создания квалифицированной и здоровой рабочей силы. Буэно де Мескита приводит Гану и Тайвань в качестве примеров стран, где правители допустили демократизацию из необходимости. [15]

Экономические эффекты

Международный валютный фонд классифицирует 51 страну как «богатую ресурсами», которая определяется как страны, которые получают не менее 20% экспорта или 20% налоговых поступлений от невозобновляемых природных ресурсов; 29 из этих стран имеют низкий и ниже среднего уровень дохода. Общие характеристики 29 стран включают в себя (i) крайнюю зависимость от природных богатств для налоговых поступлений, экспортных продаж или того и другого; (ii) низкие нормы сбережений; (iii) низкие показатели роста; и (iv) крайне нестабильные доходы от ресурсов. [2]

Не существует единого мнения о влиянии изобилия природных ресурсов на экономическое развитие. [16] : 9  В своей публикации в 2022 году академик Цзин Вивиан Чжань отмечает, что различные исследования, все с подтверждающими эмпирическими данными, демонстрируют противоречивые результаты по этому вопросу, а также по вопросу о том, различаются ли эффекты в разные исторические периоды времени. [16] : 9  Независимо от того, рассматривают ли исследования краткосрочные или долгосрочные экономические эффекты изобилия ресурсов, могут также прийти к разным выводам. [16] : 9 

Мета-исследование 2016 года обнаружило слабую поддержку тезиса о том, что богатство ресурсами отрицательно влияет на долгосрочный экономический рост. [17] Авторы отметили, что «примерно 40% эмпирических работ обнаруживают отрицательный эффект, 40% не обнаруживают никакого эффекта и 20% обнаруживают положительный эффект», но «общая поддержка гипотезы проклятия ресурсов слаба, если принять во внимание потенциальную предвзятость публикации и неоднородность методов ». [17]

Исследование 2018 года показало, что в большинстве случаев влияние нефти коррелировало с лидерами режима, а также было в два-три раза больше, чем предельный эффект роста в течение срока лидера. [ необходимо разъяснение ] [18]

Метаанализ 46 естественных экспериментов, проведенный в 2021 году, показал, что рост цен на нефть и полезные ископаемые увеличил вероятность конфликта. [19] Исследование 2011 года в журнале Comparative Political Studies показало, что «богатство природными ресурсами может быть как «проклятием», так и «благословением», и что это различие обусловлено внутренними и международными факторами, которые можно изменить посредством государственной политики, а именно, формированием человеческого капитала и экономической открытостью». [20]

голландская болезнь

Голландская болезнь , определяемая как взаимосвязь между ростом экономического развития определенного сектора (например, природных ресурсов ) и спадом в других секторах, впервые стала очевидной после того, как голландцы обнаружили огромное месторождение природного газа в Гронингене в 1959 году. Нидерланды стремились использовать этот ресурс в попытке экспортировать газ с целью получения прибыли. Однако, когда газ начал вытекать из страны, ее способность конкурировать с экспортом других стран снизилась. Поскольку Нидерланды сосредоточились в первую очередь на новом экспорте газа, голландская валюта начала укрепляться, что нанесло ущерб способности страны экспортировать другие продукты. С ростом газового рынка и сокращением экспортной экономики Нидерланды начали переживать рецессию .

Этот процесс наблюдался во многих странах мира, включая, но не ограничиваясь Венесуэлой ( нефть ), Анголой ( алмазы , нефть ), Демократической Республикой Конго ( алмазы ) и различными другими странами. Все эти страны считаются «ресурсно-проклятыми». [21]

Голландская болезнь делает торгуемые товары менее конкурентоспособными на мировых рынках. Отсутствие валютных манипуляций или валютной привязки , повышение курса валюты может нанести ущерб другим секторам, что приведет к компенсирующему неблагоприятному торговому балансу . Поскольку импорт становится дешевле во всех секторах, страдает внутренняя занятость, а вместе с ней и инфраструктура навыков и производственные возможности страны. Чтобы компенсировать потерю возможностей трудоустройства на местах, государственные ресурсы используются для искусственного создания рабочих мест. Растущий национальный доход часто также приводит к более высоким государственным расходам на здравоохранение, социальное обеспечение, армию и общественную инфраструктуру, и если это делается коррумпировано или неэффективно, это может стать бременем для экономики. В то время как сокращение секторов, подверженных международной конкуренции, делает экономику уязвимой к изменениям цен на природные ресурсы и, следовательно, еще большей зависимости от доходов от природных ресурсов, этим можно управлять путем активного и эффективного использования инструментов хеджирования, таких как форварды , фьючерсы , опционы и свопы ; однако, если это управляется неэффективно или коррумпировано, это может привести к катастрофическим результатам. Кроме того, поскольку производительность в производственном секторе, как правило, растет быстрее, чем в государственном, экономика будет иметь меньший прирост производительности, чем прежде.

Согласно исследованию 2020 года, открытие гигантских ресурсов привело к существенному повышению реального обменного курса. [22]

Нестабильность доходов

Цены на некоторые природные ресурсы подвержены значительным колебаниям; например, цены на сырую нефть выросли примерно с 3 долларов за баррель до 12 долларов за баррель в 1974 году после нефтяного кризиса 1973 года и упали с 27 долларов за баррель до менее 10 долларов за баррель во время переизбытка 1986 года . За десятилетие с 1998 по 2008 год они выросли с 10 долларов за баррель до 145 долларов за баррель, прежде чем за несколько месяцев упасть более чем вдвое до 60 долларов за баррель. Когда в государственных доходах преобладают поступления от природных ресурсов (например, 99,3% экспорта Анголы приходилось только на нефть и алмазы в 2005 году), [23] волатильность может нарушить государственное планирование и обслуживание долга . Резкие изменения экономических реалий, возникающие в результате этого, часто провоцируют широкомасштабное нарушение контрактов или сокращение социальных программ, подрывая верховенство закона и народную поддержку. Ответственное использование финансового хеджирования может в некоторой степени снизить этот риск. [ необходима цитата ]

Восприимчивость к этой волатильности может быть повышена, когда правительства решают занимать большие суммы в иностранной валюте. Рост реального обменного курса за счет притока капитала или «голландской болезни» может сделать его привлекательным вариантом, снизив стоимость процентных платежей по внешнему долгу, и они могут считаться более кредитоспособными из-за наличия природных ресурсов. Однако, если цены на ресурсы упадут, способность правительств выплачивать долги сократится. Например, многие богатые нефтью страны, такие как Нигерия и Венесуэла, столкнулись с быстрым расширением своего долгового бремени во время нефтяного бума 1970-х годов; однако, когда цены на нефть упали в 1980-х годах, банкиры прекратили выдавать им кредиты, и многие из них оказались в просрочке, что привело к штрафным процентным платежам, которые заставили их долги вырасти еще больше. [ необходима цитата ] Как прозорливо предупредил венесуэльский министр нефти и соучредитель ОПЕК Хуан Пабло Перес Альфонсо в 1976 году: «Через десять лет, через двадцать лет вы увидите, что нефть принесет нам крах... Это экскременты дьявола». [24]

Исследование 2011 года, опубликованное в The Review of Economics and Statistics, показало, что сырьевые товары исторически всегда демонстрировали большую волатильность цен, чем промышленные товары, и что глобализация снизила эту волатильность. [25] Сырьевые товары являются ключевой причиной того, почему бедные страны более нестабильны, чем богатые страны. [25]

Эффекты анклава

«Добыча нефти, как правило, происходит в экономическом анклаве, что означает, что она имеет мало прямых эффектов на остальную экономику». Майкл Росс описывает, как существуют ограниченные экономические связи с другими отраслями в экономике. Следовательно, экономическая диверсификация может быть отложена или проигнорирована властями в свете высокой прибыли, которую можно получить от ограниченных природных ресурсов. Попытки диверсификации, которые все же происходят, часто являются бесполезными проектами общественных работ , которые могут быть ошибочными или неправильно организованными. Однако даже когда власти пытаются диверсифицировать экономику, это затрудняется, поскольку добыча ресурсов гораздо более прибыльна и превосходит другие отрасли за лучший человеческий капитал и капиталовложения. Успешные страны-экспортеры природных ресурсов часто со временем становятся все более зависимыми от добывающих отраслей, еще больше увеличивая уровень инвестиций в эту отрасль, поскольку это необходимо для поддержания финансов их государств. Существует недостаток инвестиций в другие секторы экономики, который еще больше усугубляется снижением цен на сырьевые товары. Хотя секторы ресурсов, как правило, приносят большие финансовые доходы, они часто добавляют мало рабочих мест в экономику и, как правило, функционируют как анклавы с небольшим количеством прямых и обратных связей с остальной экономикой. [26]

Человеческий капитал

Другим возможным эффектом ресурсного проклятия является вытеснение человеческого капитала ; страны, которые полагаются на экспорт природных ресурсов, могут иметь тенденцию пренебрегать образованием, поскольку не видят в нем немедленной необходимости. Бедные ресурсами экономики, такие как Сингапур , Тайвань или Южная Корея , напротив, тратили огромные усилия на образование, и это отчасти способствовало их экономическому успеху (см. Восточноазиатские тигры ). Другие исследователи, однако, оспаривают этот вывод; они утверждают, что природные ресурсы генерируют легко облагаемую налогом ренту, которая может привести к увеличению расходов на образование. [27] Однако доказательства того, приводит ли это увеличение расходов к лучшим результатам образования, неоднозначны. Исследование, проведенное в Бразилии , показало, что доходы от нефти были связаны со значительным увеличением расходов на образование, но только с небольшими улучшениями в предоставлении образования. [28] Аналогичным образом, анализ нефтяных бумов начала 20-го века в Техасе и соседних штатах не обнаружил никакого влияния открытий нефтяных месторождений на соотношение учащихся и учителей или посещаемость школ. Однако богатые нефтью регионы более интенсивно участвовали в программе строительства школ Розенвальда . [29] Исследование 2021 года показало, что европейские регионы с историей добычи угля имели на 10% меньший ВВП на душу населения, чем сопоставимые регионы. Авторы связывают это с более низкими инвестициями в человеческий капитал. [30]

Можно утверждать, что экономика, основанная на добыче ресурсов, может иметь потенциально негативное влияние на человеческий капитал несколькими различными способами. «Зависимая экономика» — это термин, который был придуман Уильямом Фройденбергом для описания того, как экономика, основанная на добыче ресурсов, может приводить к краткосрочным экономическим выгодам, а иногда и к близорукости политиков. Фройденберг также провел исследование, чтобы лучше понять последствия для человеческого капитала этих типов экономики и почему результаты так сильно различаются по регионам и отраслям. Хотя существует множество исследований этих типов экономики, понимание социально-экономических эффектов все еще неясно. Исследователи Роберт Пердью и Грегори Павела провели исследование экономики угледобычи Западной Вирджинии, чтобы глубже изучить эти проблемы. Их исследование включает данные по всем 55 округам Западной Вирджинии за 13-летний период (1997-2009). В этом исследовании можно отметить значительные экологические издержки в этом районе, которые, в свою очередь, негативно влияют на людей. Исследование также представляет тот факт, что Западная Вирджиния заняла последнее место в индексе благополучия Gallup-Healthways в 2009-2010 годах в категориях «физическое здоровье», «эмоциональное здоровье», «оценка жизни» и «общее благополучие». Аргументы против «ресурсного проклятия» часто утверждают об экономической выгоде от ресурса. Исследование случая Пердью и Павелы отражает пример негативных экономических последствий такого типа зависимости от добычи ресурсов; даже когда цена на уголь на поверхности растет на рынке, уровень бедности людей в этих сообществах растет вместе с ней. [31]

Неблагоприятное воздействие природных ресурсов на формирование человеческого капитала может проявляться несколькими путями. Высокая заработная плата в отрасли добычи ресурсов может побудить молодых работников бросать школу раньше, чтобы найти работу. Доказательства этого были найдены для бумов угля [32] и фрекинга . [33] Кроме того, бум ресурсов может снизить заработную плату учителей по сравнению с другими работниками, увеличивая текучесть кадров и ухудшая обучение студентов. [34]

Доходы и занятость

Исследование добычи угля в Аппалачах показывает, что «присутствие угля в регионе Аппалачей сыграло значительную роль в медленном темпе его экономического развития. Наши лучшие оценки показывают, что увеличение на 0,5 единицы соотношения доходов от угля к личному доходу в округе связано с уменьшением темпов роста доходов на 0,7 процентных пункта. Несомненно, добыча угля обеспечивает возможности для относительно высокооплачиваемой занятости в регионе, но ее влияние на благосостояние, по-видимому, отрицательно в долгосрочной перспективе». [35]

Другим примером была Испанская империя , которая получила огромное богатство от своих богатых ресурсами колоний в Южной Америке в шестнадцатом веке. Большие денежные потоки от серебра уменьшили стимулы для промышленного развития в Испании. Инновации и инвестиции в образование, таким образом, были проигнорированы, так что предпосылки для успешного будущего развития были отброшены. Таким образом, Испания вскоре потеряла свою экономическую мощь по сравнению с другими западными странами. [36]

Исследование нефтяных бумов в США выявило положительное влияние на местную занятость и доходы во время бумов, но обнаружило, что после бума доходы «на душу населения» снизились, в то время как «выплаты компенсаций по безработице увеличились по сравнению с тем, какими они были бы, если бы бум не произошел». [37]

Торгуемые секторы

Исследование, проведенное в 2019 году, показало, что активная деятельность по добыче полезных ископаемых оказала отрицательное влияние на рост компаний в торгуемых секторах, но положительное влияние на рост компаний в неторгуемых секторах. [38]

Другие эффекты

Природные ресурсы являются источником экономической ренты , которая может приносить большие доходы тем, кто их контролирует, даже при отсутствии политической стабильности и более широкого экономического роста. Их существование является потенциальным источником конфликта между фракциями, борющимися за долю дохода, что может принять форму вооруженных сепаратистских конфликтов в регионах, где производятся ресурсы, или внутреннего конфликта между различными министерствами или департаментами правительства за доступ к бюджетным ассигнованиям. Это, как правило, подрывает способность правительств эффективно функционировать. [39] [40]

Даже в политически стабильных странах, экономика которых основана на добыче ресурсов, как правило, менее демократична и более коррумпирована. [41] [42]

Насилие и конфликты

Метаанализ 69 исследований, проведенный в 2019 году, показал, что «не существует совокупной связи между природными ресурсами и конфликтом». [43] Согласно обзорному исследованию 2017 года, «хотя некоторые исследования подтверждают связь между дефицитом/изобилием ресурсов и вооруженным конфликтом, другие не находят никаких или обнаруживают только слабые связи». [44] Согласно одному академическому исследованию, страна, которая в остальном типична, но имеет экспорт основных товаров около 5% ВВП, имеет 6%-ный риск конфликта, но когда экспорт составляет 25% ВВП, вероятность конфликта возрастает до 33%. [45] «Этнополитические группы с большей вероятностью прибегнут к восстанию, чем к использованию ненасильственных средств или к превращению в террористов, когда представляют регионы, богатые нефтью». [46]

За связью между природными ресурсами и вооруженными конфликтами стоит несколько факторов. [3] Богатство ресурсами может повысить уязвимость стран к конфликтам, подрывая качество управления и экономические показатели [47] (аргумент «ресурсное проклятие»). Во-вторых, конфликты могут возникать из-за контроля и эксплуатации ресурсов и распределения их доходов (аргумент « война ресурсов »). В-третьих, доступ к доходам от ресурсов воюющих сторон может продлить конфликты (аргумент « ресурс конфликта »). [48] [49] Исследование 2018 года в Journal of Conflict Resolution показало, что повстанцы с особой вероятностью могли продлить свое участие в гражданских войнах, когда у них был доступ к природным ресурсам, которые они могли контрабандой вывозить. [50]

Обзор литературы 2004 года показал, что нефть повышает вероятность начала войны, а разграбляемые ресурсы удлиняют существующие конфликты. [51] Одно исследование показало, что простое открытие (в отличие от просто эксплуатации) нефтяных ресурсов увеличивает риск конфликта, поскольку доходы от нефти могут изменить баланс сил между режимами и их оппонентами, делая нынешние сделки устаревшими в будущем. [52] Одно исследование предполагает, что рост цен на полезные ископаемые в период 1997–2010 годов способствовал возникновению до 21 процента среднего уровня насилия на страновом уровне в Африке. [53] Исследования показывают, что снижение цен на нефть делает богатые нефтью государства менее воинственными. [54] Джефф Колган заметил, что богатые нефтью государства склонны провоцировать международные конфликты, а также становиться их целями, что он назвал « петроагрессией ». [55] [56] Спорными примерами являются вторжения Ирака в Иран и Кувейт; Неоднократные вторжения Ливии в Чад в 1970-х и 1980-х годах; давняя подозрительность Ирана к западным державам; отношения Соединенных Штатов с Ираком и Ираном. Неясно, применима ли модель нефтеагрессии, обнаруженная в богатых нефтью странах, к другим природным ресурсам, помимо нефти. [55] Некоторые ученые утверждают, что связь между нефтью и межгосударственной войной в первую очередь обусловлена ​​случаем ирано-иракской войны и что общие доказательства указывают в сторону нефтяного мира. [57]

Исследование 2016 года показало, что «добыча нефти, запасы нефти, зависимость от нефти и экспорт нефти связаны с более высоким риском возникновения конфликта, в то время как страны, обладающие большими запасами нефти, чаще становятся объектами военных действий». [58] По состоянию на 2016 год, только шесть стран, чьи заявленные военные расходы превысили 6 процентов ВВП, были крупными производителями нефти: Оман, Южный Судан, Саудовская Аравия, Ирак, Ливия, Алжир (данные по Сирии и Северной Корее отсутствуют). [59] Исследование 2017 года в American Economic Review показало, что добыча полезных ископаемых способствовала конфликтам в Африке на местном уровне в период 1997–2010 годов. [60] Исследование 2017 года в Security Studies показало, что, хотя существует статистическая связь между нефтяным богатством и этнической войной, использование качественных методов показывает, «что нефть редко была глубокой причиной этнической войны». [61]

Возникновение сицилийской мафии приписывают ресурсному проклятию. Ранняя деятельность мафии тесно связана [ квалифицированное доказательство ] с сицилийскими муниципалитетами, богатыми серой, самым ценным экспортным товаром Сицилии. [62] Исследование 2017 года в Journal of Economic History также связывает [ квалифицированное доказательство ] возникновение сицилийской мафии с резким ростом спроса на апельсины и лимоны после открытия в конце 18 века, что цитрусовые лечат цингу . [63]

Исследование 2016 года утверждает, что нефтяные государства могут осмелиться действовать более агрессивно из-за неспособности союзных великих держав наказать нефтяное государство. [64] У великих держав есть сильные стимулы не портить отношения со своим союзником-клиентом нефтяным государством как по стратегическим, так и по экономическим причинам. [64]

Исследование 2017 года обнаружило доказательства ресурсного проклятия в период американского пограничья на западе Соединенных Штатов в 19 веке ( Дикий Запад ). [65] Исследование показало, что «в местах, где открытие месторождений полезных ископаемых произошло до создания официальных институтов, исторически было больше убийств на душу населения, и этот эффект сохраняется по сей день. Сегодня доля убийств и нападений, объясняемых историческими обстоятельствами открытия месторождений полезных ископаемых, сопоставима с эффектом образования или дохода». [65]

Исследование, проведенное в 2018 году в Economic Journal, показало, что «шоки цен на нефть, как считается, способствуют переворотам в странах с интенсивной добычей нефти на суше, в то же время предотвращая их в странах с интенсивной добычей нефти на шельфе». [66] В исследовании утверждается, что государства, имеющие богатства нефти на суше, как правило, наращивают свою армию для защиты нефти, тогда как государства не делают этого в отношении богатств на шельфе. [66] Исследование, проведенное в 2020 году, определило, что низкие уровни доходов от нефти и газа на самом деле увеличивают вероятность ненасильственного сопротивления в автократических странах, несмотря на общую логику проклятия ресурсов. [67]

Демократия и права человека

Исследования показывают, что нефтяное богатство снижает уровень демократии и укрепляет автократическое правление, потому что политические лидеры в богатых нефтью странах отказываются от демократического развития, потому что им придется больше отдать, потеряв власть. Аналогично, политические лидеры богатых нефтью стран отказываются от демократического развития, потому что политическая элита собирает доходы от экспорта нефти и использует деньги для укрепления своей политической, экономической и социальной власти, контролируя правительство и его бюрократию, [68] [69] [70] [71] Военные расходы, как правило, увеличиваются с нефтяным богатством, и поэтому военный переворот, один из самых сильных инструментов свержения автократий, менее вероятен в богатых нефтью странах, поскольку диктаторы могут подавить сопротивление с помощью дополнительного финансирования. [72] По словам Майкла Росса, «только один тип ресурсов последовательно коррелировал с меньшей демократией и худшими институтами: нефть, которая является ключевой переменной в подавляющем большинстве исследований, которые выявляют какой-либо тип проклятия». [3] Метаанализ 2014 года подтверждает негативное влияние нефтяного богатства на демократизацию. [73] Исследование 2016 года ставит под сомнение общепринятую академическую мудрость о связи между нефтью и авторитаризмом. [74] Исследование 2022 года показало, что проклятие ресурсов связано только с легко извлекаемой нефтью, а не с нефтью, требующей сложной добычи. [75] Было обнаружено, что другие формы ресурсного богатства также усиливают автократическое правление. [76] Исследование 2016 года показало, что непредвиденные доходы от ресурсов не оказывают политического влияния на демократии и глубоко укоренившиеся авторитарные режимы, но значительно усугубляют автократическую природу умеренно авторитарных режимов. [77] Третье исследование 2016 года показывает, что, хотя верно, что ресурсное богатство оказывает неблагоприятное влияние на перспективы демократии, эта связь сохраняется только с 1970-х годов. [78] Исследование 2017 года показало, что присутствие транснациональных нефтяных компаний увеличивает вероятность государственных репрессий. [79] [80] Другое исследование 2017 года показало, что наличие нефти снижает вероятность установления демократии после распада авторитарного режима. [81] Исследование 2018 года показало, что связь между нефтью и авторитаризмом в первую очередь сохраняется после окончания холодной войны . В исследовании утверждается, что без американской или советской поддержки авторитарные режимы с ограниченными ресурсами должны были демократизироваться, но авторитарные режимы с богатыми ресурсами сопротивлялись внутреннему давлению в пользу демократизации. [82] До 1970-х годов страны-производители нефти не имели уровней демократизации, которые отличались бы от других стран. [83]Авторитарным правительствам, богатым нефтью, предлагается получать высокий уровень дохода от продажи нефти, но тратить крайне минимальные суммы на социальные расходы для управляемых лиц, а демократиям предлагается делать наоборот. [84]

Исследования Стивена Хабера и Виктора Менальдо показали, что рост зависимости от природных ресурсов не приводит к авторитаризму, а может вместо этого способствовать демократизации. [85] [86] [87] Авторы говорят, что их метод исправляет методологические предубеждения более ранних исследований, которые вращаются вокруг случайных эффектов : «Многочисленные источники предубеждений могут быть движущей силой результатов [более ранних исследований ресурсного проклятия], наиболее серьезным из которых является предубеждение опущенной переменной, вызванное ненаблюдаемой специфической для страны и постоянной во времени неоднородностью». [85] Другими словами, это означает, что страны могут иметь определенные, устойчивые черты, которые не учитываются в модели, что может повысить объяснительную силу аргумента. Авторы утверждают, что шансы на то, что это произойдет, выше, если предположить случайные эффекты, предположение, которое не учитывает то, что авторы называют «ненаблюдаемой специфической для страны неоднородностью». [85] Критика сама по себе подвергалась критике. В одном исследовании анализ Хабера-Менальдо был пересмотрен с использованием собственных данных Хабера и Менальдо и статистических моделей. В нем сообщалось, что их выводы были действительны только для периода до 1970-х годов, но примерно с 1980 года наблюдается ярко выраженное ресурсное проклятие. Авторы Андерсен и Росс предполагают, что нефтяное богатство стало препятствием для демократических переходов только после преобразующих событий 1970-х годов, которые позволили правительствам развивающихся стран получить нефтяную ренту, которая ранее выкачивалась иностранными фирмами.

Есть два способа, которыми нефтяное богатство может негативно повлиять на демократизацию. Первый заключается в том, что нефть усиливает авторитарные режимы, делая переход к демократии менее вероятным. [3] Второй заключается в том, что нефтяное богатство ослабляет демократии. [3] Исследования в целом подтверждают первую теорию, но неоднозначны по второй. [3] Исследование 2019 года показало, что нефтяное богатство связано с повышением уровня персонализма в диктатурах. [88]

Оба пути могут быть результатом способности богатых нефтью государств предоставлять гражданам сочетание щедрых льгот и низких налогов. Во многих экономиках, не зависящих от ресурсов, правительства облагают налогом граждан, которые взамен требуют эффективного и отзывчивого правительства . Эта сделка устанавливает политические отношения между правителями и подданными. Однако в странах, экономика которых основана на природных ресурсах, правителям не нужно облагать налогом своих граждан, поскольку у них есть гарантированный источник дохода от природных ресурсов. [89] [90] Поскольку граждане страны не облагаются налогом, у них меньше стимулов следить за тем, как правительство тратит свои деньги. [91] Кроме того, те, кто получает выгоду от богатства минеральными ресурсами, могут воспринимать эффективную и бдительную государственную службу и гражданское общество как угрозу выгодам, которыми они пользуются, и они могут предпринять шаги, чтобы помешать им. [41] В результате граждане часто плохо обслуживаются своими правителями, [92] и если граждане жалуются, деньги от природных ресурсов позволяют правительствам платить за вооруженные силы, чтобы держать граждан под контролем. Утверждается, что рост и падение цен на нефть коррелируют с ростом и падением реализации прав человека в основных странах-производителях нефти. [93] [94]

Коррумпированные члены национальных правительств могут вступать в сговор с компаниями по добыче ресурсов, чтобы нарушать их собственные законы и игнорировать возражения коренных жителей. [95] В докладе Комитета по иностранным делам Сената США под названием «Парадокс нефти и бедности» говорится, что «слишком часто нефтяные деньги, которые должны идти бедным страны, оказываются в карманах богатых или могут быть растрачены на грандиозные дворцы и масштабные показательные проекты вместо того, чтобы быть инвестированными продуктивно». [96] Исследование 2016 года показало, что добыча полезных ископаемых в Африке существенно увеличивает коррупцию; человек, находящийся в пределах 50 километров (31 мили) от недавно открытой шахты, на 33% чаще давал взятку в прошлом году, чем человек, живущий в пределах 50 км от шахт, которые «откроются» в будущем. [97] Первые также чаще платят взятки за разрешения и считают своих местных советников более коррумпированными. [97] В исследовании, посвященном изучению влияния горнодобывающей промышленности на местные сообщества в Африке, исследователи пришли к выводу, что районы активной горнодобывающей промышленности связаны с большим количеством взяток, особенно взяток полиции. [98] Их выводы согласуются с гипотезой о том, что горнодобывающая промышленность увеличивает коррупцию.

Центр глобального развития утверждает, что управление в богатых ресурсами государствах улучшится, если правительство будет осуществлять всеобщие, прозрачные и регулярные выплаты доходов от продажи нефти гражданам, а затем пытаться вернуть их через налоговую систему, что, по их мнению, подстегнет общественный спрос на прозрачность и подотчетность правительства в управлении доходами от продажи природных ресурсов и предоставлении государственных услуг. [99]

В одном исследовании было обнаружено, что «государства-производители нефти, зависящие от экспорта в США, демонстрируют более низкие показатели соблюдения прав человека, чем те, которые экспортируют в Китай». Авторы утверждают, что это связано с тем, что отношения США с производителями нефти были сформированы десятилетия назад, до того, как права человека стали частью повестки дня внешней политики. [100]

В одном исследовании было обнаружено, что богатство ресурсов в авторитарных государствах снижает вероятность принятия законов о свободе информации . [101] Однако демократии, богатые ресурсами, с большей вероятностью принимают такие законы, чем демократии, бедные ресурсами. [101]

В одном исследовании, посвященном нефтяному богатству Колумбии, было обнаружено, что «когда цена на нефть растет, законодатели, связанные с правыми военизированными группировками, чаще занимают должности в нефтедобывающих муниципалитетах. В соответствии с применением силы для завоевания власти, позитивные ценовые шоки также вызывают рост военизированного насилия и снижают электоральную конкуренцию: меньше кандидатов баллотируются на должности, а победители избираются с большим отрывом голосов. В конечном итоге, на должности избираются меньше центристских законодателей, и в центре сокращается представительство». [102]

Исследование, проведенное в 2018 году в журнале International Studies Quarterly, показало, что нефтяное богатство связано с более слабыми частными свободами (свобода передвижения, свобода вероисповедания, право на собственность и свобода от принудительного труда). [103]

Исследования Натана Дженсена показывают, что страны, обладающие богатыми ресурсами, считаются имеющими больший политический риск для прямых иностранных инвесторов. Он утверждает, что это происходит потому, что лидеры в странах, богатых ресурсами, менее чувствительны к наказанию на выборах, если они совершают действия, которые неблагоприятно сказываются на иностранных инвесторах. [104] [105] Страны с более высокой долей экспорта природных ресурсов показывают корреляцию между получением прямых иностранных инвестиций и снижением индекса демократии , в то время как эта корреляция противоположна для стран с низкой долей экспорта природных ресурсов. [106]

Распределение

Согласно исследованию 2017 года, «социальные силы обуславливают степень, в которой богатые нефтью страны предоставляют населению жизненно важные общественные услуги. Хотя часто предполагается, что нефтяное богатство приводит к формированию распределительного государства, которое щедро предоставляет услуги в области водоснабжения, санитарии, образования, здравоохранения или инфраструктуры... количественные тесты показывают, что богатые нефтью страны, в которых происходят демонстрации или беспорядки, предоставляют лучшие услуги водоснабжения и санитарии, чем богатые нефтью страны, в которых не происходит такого инакомыслия. Последующие тесты показывают, что богатые нефтью страны, в которых происходят ненасильственные массовые движения, предоставляют лучшие услуги водоснабжения и санитарии, чем те, в которых происходят насильственные массовые движения». [107]

Гендерное неравенство

Исследования показывают, что страны с богатыми природными ресурсами имеют более высокий уровень гендерного неравенства в области заработной платы, участия в рабочей силе, насилия и образования. Исследования связывают гендерное неравенство на Ближнем Востоке с богатством ресурсов. [108] По словам Майкла Росса:

Добыча нефти влияет на гендерные отношения, сокращая присутствие женщин в рабочей силе. Неспособность женщин присоединиться к несельскохозяйственной рабочей силе имеет глубокие социальные последствия: это приводит к более высоким показателям рождаемости, меньшему образованию для девочек и меньшему влиянию женщин в семье. Это также имеет далеко идущие политические последствия: когда меньше женщин работают вне дома, они менее склонны обмениваться информацией и преодолевать проблемы коллективных действий; менее склонны к политической мобилизации и лоббированию расширенных прав; и менее склонны к получению представительства в правительстве. Это оставляет нефтедобывающие государства с нетипично сильными патриархальными культурами и политическими институтами. [108]

Росс утверждает, что в богатых нефтью странах, на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке и Азии, потребность в женской рабочей силе снижается, поскольку экспортно-ориентированное и женское производство вытесняется эффектами голландской болезни. [109] Эта гипотеза получила дальнейшее подтверждение в анализе горнодобывающих бумов в Африке. [110] Для Соединенных Штатов доказательства неоднозначны. Сравнения на уровне штатов показывают, что богатство ресурсами приводит к более низкому уровню участия женщин в рабочей силе, более низкой явке и меньшему количеству мест, занимаемых женщинами в законодательных органах. [111] С другой стороны, анализ ресурсных бумов на уровне округов в начале 20-го века обнаружил общее положительное влияние богатства ресурсами на участие одиноких женщин в рабочей силе. [112]

Исследования также связывают богатство ресурсов с ростом домашнего насилия [113] и гендерным разрывом в образовании. [114] [115]

Международное сотрудничество

Исследования показывают, что чем больше государства зависят от экспорта нефти, тем менее они склонны к сотрудничеству. Они менее склонны присоединяться к межправительственным организациям, принимать обязательную юрисдикцию международных судебных органов и соглашаться на обязательный арбитраж для инвестиционных споров. [116]

Иностранная помощь

В политической экономии существует аргумент, что иностранная помощь может иметь те же негативные последствия для развития в долгосрочной перспективе, что и в случае с проклятием ресурсов. Так называемое «проклятие помощи» возникает из-за предоставления извращенных политических стимулов слабому корпусу государственных служащих, снижения ответственности политиков перед гражданами и снижения экономического давления благодаря доходу от незаработанного ресурса для смягчения экономического кризиса. [117] Когда иностранная помощь представляет собой основной источник дохода для правительств, особенно в странах с низким уровнем дохода, потенциал государственного строительства затрудняется из-за подрыва отзывчивости к налогоплательщикам или снижения стимулов для правительств искать другие источники дохода или увеличения налогообложения. [118]

Преступление

Исследование, проведенное в 2018 году, показало, что в Техасе «увеличение стоимости запасов нефти на 1% увеличивает количество убийств на 0,16%, грабежей на 0,55% и краж на 0,18%». [119]

Петро-агрессия

Петроагрессия — это тенденция нефтяного государства быть вовлеченным в международные конфликты или быть их целью. Термин был популяризирован книгой Джеффа Колгана 2013 года, в которой было обнаружено, что нефтяные государства (государства с 10% или более ВВП от нефти) на 250 процентов более склонны провоцировать международные конфликты, чем типичная страна. [120] [121]

Примеры стран, богатых нефтью, участвующих в конфликтах:

По состоянию на 1999 год оставалось неясным, применима ли модель нефтеагрессии, обнаруженная в странах, богатых нефтью, к другим природным ресурсам, помимо нефти. [125]

Богатые нефтью государства также, как правило, имеют плохую историю нарушений прав человека, а также революционных, ревизионистских амбиций, что делает их более склонными к конфликтам. К сожалению, отсутствие данных не позволяет распознать высокие цены на нефть, делающие нефтегосударства более агрессивными, как может показаться общественному мнению. Стихийные бедствия оказываются гораздо более губительными для цены на нефть, чем любой конфликт. [ оригинальное исследование? ]

Примеры из биологии и экологии

Микробные экологические исследования также изучали, влияет ли доступность ресурсов на кооперативное или конкурентное поведение в популяциях бактерий. Когда доступность ресурсов высока, популяции бактерий становятся конкурентными и агрессивными друг с другом, но когда ресурсы окружающей среды низкие, они, как правило, кооперативны и мутуалистичны . [126]

Экологические исследования выдвинули гипотезу, что конкурентные силы между животными являются основными в зонах с высокой грузоподъемностью (например, вблизи экватора), где биоразнообразие выше из-за обилия природных ресурсов. Это обилие или избыток ресурсов приводит к тому, что популяции животных имеют стратегии воспроизводства R (много потомства, короткая беременность, меньшая родительская забота и короткое время до половой зрелости), поэтому конкуренция доступна для популяций. Кроме того, конкуренция может выбирать популяции с поведением R в регуляции с положительной обратной связью . [127]

Напротив, в зонах с низкой пропускной способностью (т. е. вдали от экватора), где условия окружающей среды суровы, распространены стратегии K (более длительная продолжительность жизни, относительно меньшее количество потомства и тенденция к альтрициальности, требующей интенсивной заботы со стороны родителей в молодом возрасте), а популяции склонны к кооперативному или мутуалистическому поведению. Если популяции ведут себя конкурентно в неблагоприятных условиях окружающей среды, они в основном отфильтровываются (гибнут) отбором окружающей среды, поэтому популяции во неблагоприятных условиях отбираются для кооперативного поведения. [128]

Гипотеза мутуализма была впервые описана, когда Петр Кропоткин изучал фауну сибирской степи, где условия окружающей среды суровы. Он обнаружил, что животные склонны сотрудничать, чтобы выжить. [129] Чрезвычайная конкуренция наблюдается в лесах Амазонки, где жизнь требует мало энергии для поиска ресурсов (например, солнечного света для растений), поэтому жизнь могла позволить себе быть отобранной биотическими факторами (т. е. конкуренцией), а не абиотическими факторами. [130]

Критика

Исследование 2008 года утверждает, что проклятие исчезает, если смотреть не на относительную важность экспорта ресурсов в экономике, а на другую меру: относительное изобилие природных ресурсов в недрах. Используя эту переменную для сравнения стран, оно сообщает, что богатство ресурсов в недрах коррелирует с немного более высоким экономическим ростом и немного меньшим количеством вооруженных конфликтов. То, что высокая зависимость от экспорта ресурсов коррелирует с плохой политикой и последствиями, не вызвано большой степенью экспорта ресурсов. Причинно-следственная связь идет в противоположном направлении: конфликты и плохая политика создали сильную зависимость от экспорта природных ресурсов. Когда хаос и экономическая политика страны отпугивают иностранных инвесторов и отправляют местных предпринимателей за границу на поиски лучших возможностей, экономика становится перекошенной. Заводы могут закрываться, а предприятия могут бежать, но нефть и драгоценные металлы остаются для захвата. Добыча ресурсов становится «сектором по умолчанию», который все еще функционирует после того, как другие отрасли остановились. [131]

В статье 2008 года Тэд Даннинг утверждает, что хотя доходы от ресурсов могут способствовать или укреплять авторитарные режимы, при определенных обстоятельствах они также могут способствовать демократии. В странах, где рента от природных ресурсов составляет относительно небольшую часть общей экономики, а нересурсная экономика неравномерна, рента от ресурсов может укреплять демократию, уменьшая страх экономической элиты уступить власть, поскольку политика социального обеспечения может финансироваться за счет ренты от ресурсов, а не перераспределения. [132] Даннинг предлагает демократическую консолидацию Венесуэлы во время нефтяного бума 1970-х годов в качестве ключевого примера этого явления. [133]

Исследование 2011 года утверждает, что предыдущие предположения о том, что изобилие нефти является проклятием, основывались на методологиях, которые не учитывали межстрановые различия и зависимости, возникающие из-за глобальных потрясений, таких как изменения в технологиях и ценах на нефть. Исследователи изучили данные Всемирного банка за период 1980–2006 годов по 53 странам, охватывающим 85% мирового ВВП и 81% мировых доказанных запасов нефти. Они обнаружили, что изобилие нефти положительно повлияло как на краткосрочный рост, так и на долгосрочные уровни доходов. [134] В сопутствующей статье, используя данные по 118 странам за период 1970–2007 годов, они показывают, что именно волатильность цен на сырьевые товары, а не изобилие как таковое, является движущей силой парадокса проклятия ресурсов. [135] [136]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Смит, Бенджамин; Вальднер, Дэвид (2021). Переосмысление ресурсного проклятия. Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108776837. ISBN 9781108776837. S2CID  233539488.
  2. ^ abc Venables, Anthony J. (февраль 2016 г.). «Использование природных ресурсов для развития: почему это оказалось так сложно?». Journal of Economic Perspectives . 30 (1): 161–184. doi : 10.1257/jep.30.1.161 . S2CID  155899373.
  3. ^ abcdef Росс, Майкл Л. (май 2015 г.). «Что мы узнали о ресурсном проклятии?». Annual Review of Political Science . 18 : 239–259. doi : 10.1146/annurev-polisci-052213-040359 . S2CID  154308471.
  4. ↑ Стил (19 октября 1711 г.). The Spectator. Т. 200.
  5. ^ Росс, Майкл Л. (январь 1999 г.). «Политическая экономия ресурсного проклятия». Мировая политика . 51 (2): 297–322. doi :10.1017/S0043887100008200. S2CID  154826053.
  6. ^ Сакс, Джеффри; Уорнер, Эндрю (1995). «Изобилие природных ресурсов и экономический рост». Рабочий документ NBER (5398). doi : 10.3386/w5398 .
  7. ^ Франкель, Джеффри (2012). «Проклятие природных ресурсов: обзор диагнозов и некоторых рецептов». Серия рабочих документов факультета HKS (RWP12-014).
  8. ^ Брайан, Джеймс Б.; Кастильо, Сара Ламарш (2012). «Политика, сохранение богатства природных ресурсов и финансирование гарантии базового дохода». В Widerquist, Карл; Howard, Майкл У. (ред.). Дивиденды постоянного фонда Аляски: изучение его пригодности в качестве модели . Springer. стр. 81. ISBN 978-1137015020.
  9. ^ «Превращение нефти в наличные: как развивающиеся страны могут выиграть в ресурсную лотерею и избежать проклятия» (пресс-релиз). Центр глобального развития . 3 июня 2015 г.
  10. ^ Coll, Steve (2012). Частная империя: ExxonMobil и американская власть . Penguin. стр. 107. ISBN 978-1101572146.
  11. ↑ Уикс, Дженнифер (20 декабря 2011 г.). «Ресурсное проклятие». CQ Researcher . 5 (24).
  12. ^ Маррон, Дональд (15 июня 2010 г.). «Афганистан и проклятие природных ресурсов». Christian Science Monitor .
  13. ^ ab Torvik, Ragnar (2009-07-01). «Почему некоторые страны с обилием ресурсов добиваются успеха, а другие — нет?». Oxford Review of Economic Policy . 25 (2): 241–256. doi :10.1093/oxrep/grp015. ISSN  0266-903X. S2CID  9992028.
  14. ^ Оверленд, Индра (01.03.2019). «Геополитика возобновляемой энергии: разоблачение четырех новых мифов». Energy Research & Social Science . 49 : 36–40. Bibcode : 2019ERSS...49...36O. doi : 10.1016/j.erss.2018.10.018 . ISSN  2214-6296.
  15. ^ Брюс Буэно де Мескита (2011). Справочник диктатора
  16. ^ abc Zhan, Jing Vivian (2022). Сдерживающее ресурсное проклятие Китая: как минералы формируют отношения между государством, капиталом и трудом . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press . ISBN 978-1-009-04898-9.
  17. ^ ab Хавранек, Томас; Хорват, Роман; Зейналов, Аяз (2016). «Природные ресурсы и экономический рост: метаанализ» (PDF) . Мировое развитие . 88 : 134–151. doi : 10.1016/j.worlddev.2016.07.016. hdl : 10419/125528. S2CID  53600732.
  18. ^ Фэрс, Мэтью (2020). «Нефтяной доход и персонализация автократической политики». Исследования и методы политической науки . 8 (1): 772–779. doi :10.1017/psrm.2019.14. S2CID  159372031.
  19. ^ Блэр, Грэм; Кристенсен, Дэрин; Радкин, Аарон (2021). «Вызывают ли шоки цен на сырьевые товары вооруженные конфликты? Метаанализ естественных экспериментов». American Political Science Review . 115 (2): 709–716. doi :10.1017/S0003055420000957. ISSN  0003-0554. S2CID  232422450.
  20. ^ Курц, Маркус Дж.; Брукс, Сара М. (2011-03-15). «Обусловливание «ресурсного проклятия»: глобализация, человеческий капитал и рост в богатых нефтью странах». Сравнительные политические исследования . 44 (6): 747–770. doi :10.1177/0010414011401215. S2CID  153449998.
  21. ^ О'Нил, Патрик (2004). Основы сравнительной политологии . Нью-Йорк, Лондон: Norton. стр. 147. ISBN 9780393976540.
  22. ^ Хардинг, Торфинн; Стефански, Радослав; Тейвс, Герхард (2020). «Цена растет: гигантские открытия ресурсов и повышение реального обменного курса». The Economic Journal . 130 (630): 1715–1728. doi : 10.1093/ej/ueaa016 .
  23. ^ "Ангола: отдельные вопросы и статистическое приложение" (PDF) . Международный валютный фонд. Октябрь 2007 г. Получено 26 июля 2012 г.
  24. ↑ Useem, Jerry (3 февраля 2003 г.). "'Экскременты дьявола'". Fortune .
  25. ^ ab Джекс, Дэвид С.; О'Рурк, Кевин Х.; Уильямсон, Джеффри Г. (2011-07-21). "Изменчивость цен на сырьевые товары и интеграция мирового рынка с 1700 года" (PDF) . Обзор экономики и статистики . 93 (3): 800–813. doi :10.1162/rest_a_00091. S2CID  57559662.
  26. ^ Росс, МЛ (2012) Нефтяное проклятие: как нефтяное богатство формирует развитие наций, Princeton University Press, Оксфорд
  27. ^ Стейнс, Жан-Филипп (2006). «Изобилие природных ресурсов и накопление человеческого капитала». Мировое развитие . 34 (6): 1060–1083. CiteSeerX 10.1.1.197.1418 . doi :10.1016/j.worlddev.2005.11.005. 
  28. ^ Казелли, Франческо; Майклс, Гай (2013). «Улучшают ли нефтяные доходы уровень жизни? Данные из Бразилии» (PDF) . American Economic Journal: Applied Economics . 5 : 208–238. doi :10.1257/app.5.1.208. S2CID  1137888.
  29. ^ Маурер, Стефан (2019). «Открытия нефтяных месторождений и предоставление образования на Юге после Гражданской войны». Обзор экономики образования . 73 : 101925. doi : 10.1016/j.econedurev.2019.101925. S2CID  204420629.
  30. ^ Эспозито, Елена; Абрамсон, Скотт Ф. (2021-03-04). «Европейское угольное проклятие». Журнал экономического роста . 26 : 77–112. doi : 10.1007/s10887-021-09187-w . ISSN  1573-7020.
  31. ^ Пердью, Р. и Г. Павела. 2012. Зависимая экономика и зависимость от угля: методы добычи и социально-экономические результаты в Западной Вирджинии 1997-2009. Организация и окружающая среда.                  25(4): 368-384.
  32. ^ Блэк, Дэн; МакКинниш, Терра; ​​Сандерс, Сет (2021-06-07). «Жесткие рынки труда и спрос на образование: свидетельства угольного бума и спада». Обзор промышленных и трудовых отношений . 59 : 3–16. doi : 10.1177/001979390505900101. hdl : 10161/2535 . S2CID  15175248.
  33. ^ Касио, Элизабет; Нараян, Аюши (2021-06-07). «Кому нужно образование в области фрекинга? Образовательный ответ на технологические изменения, обусловленные низкой квалификацией» (PDF) . Обзор промышленных и трудовых отношений . 75 : 56–89. doi : 10.1177/0019793920947422. S2CID  225246974.
  34. ^ Маршанд, Джозеф; Вебер, Джереми (07.06.2021). «Как местные экономические условия влияют на школьные финансы, качество преподавания и успеваемость учащихся: данные техасского сланцевого бума» (PDF) . Журнал анализа политики и управления . 39 : 36–63. doi : 10.1177/0019793920947422. S2CID  225246974.
  35. ^ Дуглас, Стратфорд; Уокер, Энн (2017). «Добыча угля и проклятие ресурсов на востоке Соединенных Штатов» (PDF) . Журнал региональной науки . 57 (4): 568–590. Bibcode :2017JRegS..57..568D. doi :10.1111/jors.12310. S2CID  157987462. SSRN  2385560. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-06-03.
  36. ^ Батен, Йорг (2016). История мировой экономики. С 1500 года до наших дней . Cambridge University Press. стр. 159. ISBN 9781107507180.
  37. ^ Якобсен, Грант Д.; Паркер, Доминик П. (2014-10-01). «Экономические последствия ресурсного бума: свидетельства из быстрорастущих городов на американском Западе». The Economic Journal . 126 (593): 1092–1128. doi :10.1111/ecoj.12173. ISSN  1468-0297. S2CID  14300122.
  38. ^ Де Хаас, Ральф; Пёльхекке, Стивен (19.01.2019). «Горнодобывающая промышленность: добыча природных ресурсов и ограничения на уровне фирм». Журнал международной экономики . 117 : 109–124. doi : 10.1016/j.jinteco.2019.01.006. hdl : 1871.1/d02ab5b2-d0e5-4b5c-9bc0-aa5b7be1b35d . ISSN  0022-1996. S2CID  53997444.
  39. ^ Грей, Шерил В.; Кауфманн, Дэниел (1998). «Коррупция и развитие» (PDF) . Финансы и развитие . 35 (1): 7–10. hdl :10986/11545.
  40. ^ Росс, Майкл Л. (2012). Нефтяное проклятие: как нефтяное богатство формирует развитие наций . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 9781400841929.
  41. ^ ab Росс, Майкл Л. (13 июня 2011 г.). «Нефть мешает демократии?». Мировая политика . 53 (3): 325–361. doi :10.1353/wp.2001.0011. S2CID  18404.
  42. ^ Пелли, Томас И. (декабрь 2003 г.). «Снятие проклятия природных ресурсов». Foreign Service Journal .
  43. ^ o'Brochta, William (2019). "Метаанализ природных ресурсов и конфликтов". Исследования и политика . 6 : 205316801881823. doi : 10.1177/2053168018818232 .
  44. ^ Koubi, Vally; Spilker, Gabriele (2017-06-28). "Природные ресурсы, изменение климата и конфликт". Oxford Research Encyclopedia of Politics . Том 1. doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.346. ISBN 9780190228637.
  45. ^ Бэннон, Ян; Коллиер, Пол (ред.), Природные ресурсы и насильственные конфликты: варианты и действия. Всемирный банк (2003), стр. 3.
  46. ^ Дреер, Аксель; Крейбаум, Мерле (01.07.2016). «Оружие выбора: влияние природных ресурсов на террор и мятежи». Журнал исследований мира . 53 (4): 539–553. doi :10.1177/0022343316634418. ISSN  0022-3433. S2CID  143350892.
  47. ^ Норман, CS (2008). «Верховенство закона и проклятие ресурсов». Экономика окружающей среды и ресурсов . 43 (2): 183–207. doi :10.1007/s10640-008-9231-y. S2CID  59417490.
  48. ^ Ле Биллон, Филипп (2006), «Разжигание войны: природные ресурсы и вооруженные конфликты», Adelphi Paper 373, IISS и Routledge
  49. ^ Адхварью, Ачьюта; Фенске, Джеймс Э.; Кханна, Гаурав; Нишадхам, Анант (февраль 2018 г.). «Ресурсы, конфликты и экономическое развитие в Африке». Рабочий документ NBER № 24309. doi : 10.3386 /w24309 . S2CID  31976233.
  50. ^ Конрад, Джастин М.; Грин, Кевин Т.; Уолш, Джеймс Игоу; Уитакер, Бет Элиз (2018). «Эксплуатация природных ресурсов повстанцами и продолжительность конфликта». Журнал разрешения конфликтов . 63 (3): 591–616. doi :10.1177/0022002718755853. S2CID  158710051.
  51. ^ Росс, Майкл Л. (2004). «Что мы знаем о природных ресурсах и гражданской войне?». Журнал исследований мира . 41 (3): 337–356. doi :10.1177/0022343304043773. S2CID  85511470.
  52. ^ Белл, Кертис; Вулфорд, Скотт (01.09.2015). «Открытия нефтяных месторождений, смена власти и гражданский конфликт». International Studies Quarterly . 59 (3): 517–530. doi : 10.1111/isqu.12150 . ISSN  1468-2478.
  53. ^ Берман, Николя; Кутенье, Матье; Ронер, Доминик; Тёниг, Матиас (29.06.2015). «Эта шахта — это шахта! Как минералы разжигают конфликты в Африке». SSRN  2627073. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  54. ^ Хендрикс, Каллен С. (2015-10-19). «Цены на нефть и межгосударственный конфликт». Управление конфликтами и наука о мире . 34 (6): 575–596. doi :10.1177/0738894215606067. ISSN  0738-8942. S2CID  155477031.
  55. ^ ab Colgan, Jeff (2013). Petro-Aggression: When Oil Causes War . Cambridge University Press. ISBN 9781107654976.
  56. ^ Колган, Джефф Д. (2021). «Нефть и безопасность: необходимость политической экономии». Журнал исследований глобальной безопасности . 6 (1). doi : 10.1093/jogss/ogaa008. ISSN  2057-3170.
  57. ^ Джанг, Хе Рён; Смит, Бенджамин (2021). «Pax Petrolica? Переосмысление связи между нефтью и межгосударственными войнами». Исследования по безопасности . 30 (2): 159–181. doi : 10.1080/09636412.2021.1914718. ISSN  0963-6412. S2CID  236221366.
  58. ^ Штрувер, Георг; Вегенаст, Тим (2016-04-01). «Жесткая сила природных ресурсов: нефть и вспышка милитаризованных межгосударственных споров». Анализ внешней политики : orw013. doi :10.1093/fpa/orw013. ISSN  1743-8586.
  59. ^ "База данных военных расходов SIPRI". Стокгольмский международный институт исследований проблем мира . Получено 13 июля 2016 г.
  60. ^ Николя, Берман; Матье, Кутенье; Доминик, Ронер; Матиас, Тёниг (июнь 2017 г.). «Эта шахта — моя! Как минералы разжигают конфликты в Африке». American Economic Review . 107 (6): 1564–1610. CiteSeerX 10.1.1.715.4065 . doi :10.1257/aer.20150774. ISSN  0002-8282. S2CID  53402320. 
  61. ^ Тан, Шипин; Сюн, Ихань; Ли, Хуэй (2017-07-03). «Нефть вызывает этническую войну? Сравнение доказательств, полученных с помощью отслеживания процессов, с количественными результатами». Исследования безопасности . 26 (3): 359–390. doi :10.1080/09636412.2017.1306392. ISSN  0963-6412. S2CID  148921315.
  62. ^ Буонанно, Паоло; Дуранте, Рубен; Прароло, Джованни; Ванин, Паоло (01 августа 2015 г.). «Бедные институты, богатые рудники: ресурсное проклятие в истоках сицилийской мафии». Экономический журнал . 125 (586): Ф175–Ф202. дои : 10.1111/ecoj.12236. hdl : 10446/41026 . ISSN  1468-0297. S2CID  55694103.
  63. ^ Димико, Арканджело; Исопи, Алессия; Олссон, Ола (2017). «Истоки сицилийской мафии: рынок лимонов». Журнал экономической истории . 77 (4): 1083–1115. doi : 10.1017/S002205071700078X . ISSN  0022-0507.
  64. ^ ab Kim, Inwook; Woods, Jackson (2016-08-01). «Газ в огне: альянсы великих держав и агрессия петрогосударств». Международные исследования. Перспективы . 17 (3): 231–249. doi : 10.1093/isp/ekv004. hdl : 10722/229405 . ISSN  1528-3577.
  65. ^ ab Кутенье, Матье; Грожан, Полин ; Саннье, Марк (2017). «Дикий Запад — ЭТО ДИКИЙ: Проклятие ресурсов убийств» (PDF) . Журнал Европейской экономической ассоциации . 15 (3): 558–585. doi :10.1093/jeea/jvw011.
  66. ^ ab Nordvik, Frode Martin (2018). «Нефть способствует или предотвращает перевороты? Ответ — да». The Economic Journal . 129 (619): 1425–1456. doi : 10.1111/ecoj.12604. hdl : 11250/2657360. ISSN  1468-0297. S2CID  158738285.
  67. ^ Пинкни, Джонатан (2020). «Изгиб проклятия ресурсов: негативное влияние доходов от нефти и газа на начало кампании ненасильственного сопротивления». Исследования и политика . 7 (2): 1–6. doi : 10.1177/2053168020936890 . S2CID  220069995.
  68. ^ Ульфельдер, Джей (2007-08-01). «Богатство природных ресурсов и выживание автократии». Сравнительные политические исследования . 40 (8): 995–1018. doi :10.1177/0010414006287238. ISSN  0010-4140. S2CID  154316752.
  69. ^ Андерсен, Йорген Дж.; Росс, Майкл Л. (2014-06-01). «Большое изменение цен на нефть. Более пристальный взгляд на анализ Габера–Менальдо» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 47 (7): 993–1021. doi :10.1177/0010414013488557. hdl :11250/195819. ISSN  0010-4140. S2CID  154653329. Архивировано из оригинала (PDF) 2018-07-23.
  70. ^ Жирод, Деша М.; Стюарт, Меган А.; Уолтерс, Меир Р. (2016-07-27). «Массовые протесты и проклятие ресурсов: политика демобилизации в автократиях-рантье». Управление конфликтами и наука о мире . 35 (5): 503–522. doi :10.1177/0738894216651826. ISSN  0738-8942. S2CID  157573005.
  71. ^ Кэссиди, Тревисс (2019). «Долгосрочные эффекты нефтяного богатства на развитие: данные нефтяной геологии» (PDF) . The Economic Journal . 129 (623): 2745–2778. doi :10.1093/ej/uez009.
  72. ^ Райт, Джозеф; Франц, Эрика; Геддес, Барбара (апрель 2015 г.). «Нефть и выживание автократического режима». British Journal of Political Science . 45 (2): 287–306. doi :10.1017/S0007123413000252.
  73. ^ Ахмадов, Анар К. (2014-08-01). «Нефть, демократия и контекст. Метаанализ». Сравнительные политические исследования . 47 (9): 1238–1267. doi :10.1177/0010414013495358. ISSN  0010-4140. S2CID  154661151.
  74. ^ Брукс, Сара М.; Курц, Маркус Дж. (2016). «Нефть и демократия: эндогенные природные ресурсы и политическое «ресурсное проклятие»". Международная организация . 70 (2): 1–33. doi :10.1017/s0020818316000072. S2CID  58904661.
  75. ^ Брукс, Сара М.; Курц, Маркус Дж. (2022). «Нефтяная «рента» и политическое развитие: что мы на самом деле знаем о проклятии природных ресурсов?». Сравнительные политические исследования . 55 (10): 1698–1731. doi :10.1177/00104140211060281. ISSN  0010-4140. S2CID  246560368.
  76. ^ Кришнараджан, Сутан (2019). «Экономический кризис, природные ресурсы и нерегулярное отстранение лидеров в автократиях». International Studies Quarterly . 63 (3): 726–741. doi :10.1093/isq/sqz006.
  77. ^ Казелли; Тесей, Андреа (2015-08-12). «Ресурсные непредвиденные поступления, политические режимы и политическая стабильность» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 98 (3): 573–590. doi :10.1162/REST_a_00538. ISSN  0034-6535. S2CID  5181852.
  78. ^ Лалл, Ранджит (2016-09-08). «Недостающее измерение политических дебатов о ресурсном проклятии» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 50 (10): 1291–1324. doi :10.1177/0010414016666861. ISSN  0010-4140. S2CID  157376423.
  79. ^ Вегенаст, Тим; Шнайдер, Джеральд (2017-11-01). «Владение имеет значение: права собственности на природные ресурсы и социальный конфликт в странах Африки к югу от Сахары». Политическая география . 61 : 110–122. doi :10.1016/j.polgeo.2017.07.007.
  80. ^ «Почему владельцы многонациональных ресурсов разжигают социальное несогласие». Политическое насилие с первого взгляда . 2017-08-31 . Получено 2017-08-31 .
  81. ^ Хоул, Кристиан (2017-09-12). «Двухшаговая теория и проверка нефтяного проклятия: условное влияние нефти на демократизацию». Демократизация . 25 (3): 404–421. doi :10.1080/13510347.2017.1366449. S2CID  149373007.
  82. ^ Хендрикс, Каллен С. (01.01.2018). «Геополитика холодной войны и создание нефтяного проклятия». Журнал исследований глобальной безопасности . 3 (1): 2–22. doi : 10.1093/jogss/ogx022 .
  83. ^ Трейсман, Дэниел (2020). «Экономическое развитие и демократия: предрасположенности и триггеры». Ежегодный обзор политической науки . 23 : 241–257. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-043546 .
  84. ^ Хонг, Джи Ён (декабрь 2017 г.). «Препятствует ли нефть социальным расходам? Данные диктатур 1972–2008 гг.». Исследования по сравнительному международному развитию . 52 (4): 457–482. doi :10.1007/s12116-017-9237-y. S2CID  157642196.
  85. ^ abc Хабер, Стивен; Менальдо, Виктор (2011). «Являются ли природные ресурсы источником питания авторитаризма? Переоценка ресурсного проклятия». American Political Science Review . 105 (1): 1. doi :10.1017/s0003055410000584. S2CID  7789235.
  86. ↑ Хабер, Стивен; Менальдо, Виктор (2010), «Снятие ресурсного проклятия», Hoover Digest , архивировано из оригинала 28.10.2010
  87. ^ Хабер, Стивен; Менальдо, Виктор (2010-06-15), Природные ресурсы в Латинской Америке: ни проклятие, ни благословение , SSRN  1625504
  88. ^ Фейлс, Мэтью Д. (2019). «Нефтяной доход и персонализация автократической политики». Исследования и методы политической науки . 8 (4): 772–779. doi :10.1017/psrm.2019.14. ISSN  2049-8470. S2CID  159372031.
  89. ^ Bräutigam, Deborah (11 апреля 2008 г.). «Налогообложение и управление в Африке». Американский институт предпринимательства. Архивировано из оригинала 28.08.2019.
  90. ^ Моррисон, Кевин М. (9 января 2009 г.). «Нефть, неналоговые доходы и перераспределительные основы стабильности режима». Международная организация . 63 (1): 107–138. doi : 10.1017/S0020818309090043 .
  91. ^ Росс, Майкл Л. (апрель 2004 г.). «Ведет ли налогообложение к представительству?». British Journal of Political Science . 34 (2): 229–249. CiteSeerX 10.1.1.471.6907 . doi :10.1017/S0007123404000031. S2CID  59329781. 
  92. ^ Мур, Мик; Ансворт, Сью (2007). Брифинг IDS по политике. Как налогообложение влияет на качество управления? Архивировано 13 августа 2011 г. на Wayback Machine .
  93. ^ Фридман, Томас Л. (2006). «Первый закон петрополитики». Foreign Policy . Получено 25.04.2016 .
  94. ^ ДеМеритт, Жаклин ХР; Янг, Джозеф К. (2013-04-01). «Политическая экономия прав человека: нефть, природный газ и государственные стимулы к репрессиям». Управление конфликтами и наука о мире . 30 (2): 99–120. doi :10.1177/0738894212473915. ISSN  0738-8942. S2CID  73608254.
  95. ^ "Скрытый позор глобальной промышленной экономики". Worldwatch.org. Архивировано из оригинала 2019-01-29 . Получено 2012-07-26 .
  96. ^ «Парадокс нефти и бедности — оценка усилий США и международного сообщества по борьбе с проклятием ресурсов» (PDF) . Получено 21 июня 2012 г.
  97. ^ ab Кнутсен, Карл Хенрик; Котсадам, Андреас; Олсен, Эйвинд Хаммерсмарк; Виг, Торе (2016). «Горнодобывающая промышленность и местная коррупция в Африке» (PDF) . Американский журнал политической науки . 61 (2): 320–334. doi :10.1111/ajps.12268. hdl : 10852/59624 .Резюме доступно по адресу: «Добыча полезных ископаемых увеличивает местную коррупцию». Американский журнал политических наук . 2016. Получено 31 октября 2016 г.
  98. ^ Кнутсен, Карл Хенрик; Котсадам, Андреас; Олсен, Эйвинд Хаммерсмарк; Виг, Торе (2017). «Горнодобывающая промышленность и местная коррупция в Африке». Американский журнал политической науки . 61 (2): 320–334. doi :10.1111/ajps.12268. hdl : 10852/59624 . ISSN  0092-5853. JSTOR  26384734.
  99. ^ "Oil-to-Cash: Борьба с проклятием ресурсов посредством денежных переводов: Центр глобального развития: Инициативы: Активные". cgdev.org. Архивировано из оригинала 2012-12-11.
  100. ^ Бадер, Джулия; Даксеккер, Урсула (2015-10-09). «Китайское ресурсное проклятие? Влияние зависимости от экспорта нефти в Китае на права человека по сравнению с Соединенными Штатами». Журнал исследований мира . 52 (6): 774–790. doi :10.1177/0022343315593332. ISSN  0022-3433. S2CID  112605648.
  101. ^ ab Vadlamannati, Krishna C.; Soysa, Indra De (2016-08-13). «Принимают ли богатые ресурсами правители законы, способствующие прозрачности?». International Studies Quarterly . 60 (3): 457–474. doi : 10.1093/isq/sqw026. hdl : 11250/2468349 . ISSN  0020-8833. S2CID  151545694.
  102. ^ Каррери, Мария; Дубе, Ойндрила (10.01.2017). «Влияют ли природные ресурсы на то, кто приходит к власти и как?». Журнал политики . 79 (2): 000. doi :10.1086/688443. ISSN  0022-3816. S2CID  55566951.
  103. ^ Wigley, Simon (декабрь 2018 г.). «Существует ли ресурсное проклятие для частных свобод?». International Studies Quarterly . 62 (4): 834–844. doi :10.1093/isq/sqy031. hdl : 11693/48786 .
  104. ^ Дженсен, Натан (2008). «Политический риск, демократические институты и прямые иностранные инвестиции». Журнал политики . 70 (4): 1047. doi :10.1017/s0022381608081048. ISSN  0022-3816. JSTOR  10.1017/s0022381608081048. S2CID  155002838.
  105. ^ Дженсен, Натан М.; Джонстон, Ноэль П. (2011-05-16). «Политический риск, репутация и проклятие ресурсов». Сравнительные политические исследования . 44 (6): 662–688. doi :10.1177/0010414011401208. ISSN  0010-4140. S2CID  220992450.
  106. ^ Асиеду, Элизабет; Лиен, Дональд (2011). «Демократия, прямые иностранные инвестиции и природные ресурсы». Журнал международной экономики . 84 (1): 99–111. doi :10.1016/j.jinteco.2010.12.001.
  107. ^ Мазахери, Нимах (2017). «Нефть, инакомыслие и распределение». Мировое развитие . 99 : 186–202. doi :10.1016/j.worlddev.2017.05.028.
  108. ^ ab Росс, Майкл Л. (2008-02-01). «Нефть, ислам и женщины». American Political Science Review . 102 (1): 107–123. doi :10.1017/S0003055408080040. ISSN  1537-5943. S2CID  54825180.
  109. ^ Росс, Майкл Л. (2012-03-04). Нефтяное проклятие. Princeton University Press. doi :10.1515/9781400841929. ISBN 978-1-4008-4192-9.
  110. ^ Котсадам, Андреас; Толонен, Аня (июль 2016 г.). «Африканская горнодобывающая промышленность, гендер и местная занятость». Мировое развитие . 83 : 325–339. doi :10.1016/j.worlddev.2016.01.007. S2CID  153471048.
  111. ^ Симмонс, Джоэл В. (январь 2016 г.). «Ресурсное богатство и экономическая и политическая власть женщин в штатах США». Сравнительные политические исследования . 49 (1): 115–152. doi :10.1177/0010414015597510. S2CID  155279746.
  112. ^ Маурер, Стефан; Потлогеа, Андрей (январь 2021 г.). «Шоки спроса, обусловленные мужчинами, и участие женщин в рабочей силе: данные об открытиях крупных нефтяных месторождений». Economica . 88 (349): 167–188. doi : 10.1111/ecca.12341 . S2CID  158697381.
  113. ^ Краузер, Марио; Вегенаст, Тим; Шнайдер, Джеральд; Хесс Эльгерсма, Ингеборг (октябрь 2019 г.). «Гендерное ресурсное проклятие? Владение полезными ископаемыми, женская безработица и домашнее насилие в странах Африки к югу от Сахары». Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung . 8 (2): 213–237. дои : 10.1007/s42597-019-00019-8. ISSN  2192-1741. S2CID  211451656.
  114. ^ Gylfason, Thorvaldur (2002). Неравенство и экономический рост: имеют ли значение природные ресурсы?. Колледж Биркбек, кафедра экономики. OCLC  1065189720.
  115. ^ Папиракис Элиссаиос, Ричард Палмер-Джонс, Нитья Рао, Бола Аканджи, Годвин Акпокодже и Байо Аджала (2009). «Оценка гендера и роста: макроэкономическое исследование. Исследовательский отчет». Отчет, подготовленный для Департамента международного развития (DFID) и Канадского агентства международного развития (CIDA).
  116. ^ Росс, Майкл Л.; Воетен, Эрик (14.12.2015). «Нефть и международное сотрудничество». International Studies Quarterly . 60 : 85–97. doi :10.1093/isq/sqv003. ISSN  0020-8833. S2CID  67832402.
  117. ^ Мосс, Тодд; Петтерссон, Гунилла (2006). «Парадокс институтов помощи? Обзорное эссе о зависимости от помощи и государственном строительстве в странах Африки к югу от Сахары» (PDF) . Центр глобального развития . Рабочий документ 74: 5.
  118. ^ Bräutigam, Deborah (2002). «Создание Левиафана: доходы, государственный потенциал и управление» (PDF) . IDS Bulletin . 33 (3): 1–17. doi :10.1111/j.1759-5436.2002.tb00034.x.
  119. ^ Эндрюс, Родни Дж.; Деза, Моника (01.07.2018). «Местные природные ресурсы и преступность: данные о колебаниях цен на нефть в Техасе». Журнал экономического поведения и организации . 151 : 123–142. doi : 10.1016/j.jebo.2018.02.011. ISSN  0167-2681. S2CID  158700671.
  120. ^ Колган, Джефф (2013). Петроагрессия: когда нефть становится причиной войны . Cambridge University Press.
  121. ^ «Петроагрессия: когда нефть становится причиной войны | Wilson Center». www.wilsoncenter.org . Получено 01.03.2022 .
  122. ^ "Петроагрессия: как российская нефть делает войну более вероятной". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 01.03.2022 .
  123. ^ "Анализ. Есть причина, по которой Путин может быть таким агрессивным: нефть". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 01.03.2022 .
  124. ↑ Браун, Джеймс DJ (1 января 2013 г.). «Нефтяное топливо? Советское вторжение в Афганистан». Post-Soviet Affairs . 29 (1): 56–94. doi : 10.1080/1060586X.2013.778543 . ISSN  1060-586X.
  125. ^ Гомер-Диксон, Томас (1999). Окружающая среда, дефицит и насилие . Princeton University Press.
  126. ^ Hoek, Tim A.; Axelrod, Kevin; Biancalani, Tommaso; Yurtsev, Eugene A.; Liu, Jinghui; Gore, Jeff (2016-08-24). «Доступность ресурсов модулирует кооперативную и конкурентную природу микробного перекрестного кормления мутуализма». PLOS Biology . 14 (8): e1002540. doi : 10.1371/journal.pbio.1002540 . ISSN  1545-7885. PMC 4996419. PMID 27557335  . 
  127. ^ Кардилло, Марсель (январь 2002 г.). «Основа жизненного цикла широтных градиентов разнообразия: как видовые признаки изменяются от полюсов к экватору?». Журнал экологии животных . 71 (1): 79–87. Bibcode : 2002JAnEc..71...79C. doi : 10.1046/j.0021-8790.2001.00577.x. ISSN  0021-8790.
  128. ^ Мур, Кристофер М.; Кателла, Саманта А.; Эбботт, Карен К. (2017-02-13). "Популяционная динамика мутуализма и внутривидовая зависимость от плотности: как θ-логистическая зависимость от плотности влияет на мутуалистическую положительную обратную связь". doi : 10.1101/108175 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  129. ^ Симхович, Владимир Г.; Кропоткин, П. (декабрь 1903 г.). «Взаимопомощь как фактор эволюции». Political Science Quarterly . 18 (4): 702. Bibcode : 1903Natur..67..196F. doi : 10.2307/2140787. ISSN  0032-3195. JSTOR  2140787. S2CID  85558275.
  130. ^ Ganade, Gislene; Brown, Valerie K. (март 2002 г.). «Сукцессия на старых пастбищах Центральной Амазонии: роль плодородия почвы и растительного опада». Ecology . 83 (3): 743. doi :10.2307/3071878. ISSN  0012-9658. JSTOR  3071878.
  131. ^ Брунншвайлер, CN; Булте, EH (2008). «Связывание природных ресурсов с медленным ростом и большим количеством конфликтов». Science . 320 (5876): 616–617. doi :10.1126/science.1154539. PMID  18451286. S2CID  153387158.
  132. ^ Даннинг, Тад (2008). Грубая демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Нью-Йорк: Cambridge University Press. С. 22. ISBN 978-0521730754.
  133. ^ Даннинг, Тад (2008). Грубая демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Нью-Йорк: Cambridge University Press. С. 29. ISBN 978-0521730754.
  134. ^ Кавальканти, Тиаго; Мохаддес, Камиар; Райсси, Мехди (2011). «Вредит ли обилие нефти росту?». Applied Economics Letters . 18 (12): 1181–1184. doi :10.1080/13504851.2010.528356. S2CID  155042827.
  135. ^ Кавальканти, Тиаго; Мохаддес, Камиар; Раисси, Мехди (2011). «Изменчивость цен на сырьевые товары и источники роста». Cambridge Working Papers in Economics 1112. SSRN 1846429  .
  136. ^ Леонг, Вейшу; Мохаддес, Камиар (2011). «Институты и проклятие волатильности» (PDF) . Cambridge Working Papers in Economics 1145. Архивировано из оригинала (PDF) 28.09.2011.

Дальнейшее чтение