Уголовное право Соединенных Штатов представляет собой многообразную систему законов и практик, которая связывает преступления и последствия. В сравнении с этим гражданское право рассматривает неуголовные споры. Система значительно различается в зависимости от юрисдикции, но соответствует Конституции США . [1] Обычно существуют две системы уголовного права, которым может подчиняться человек; наиболее распространенной является уголовное право штата, а другой — федеральное право.
Американский типовой уголовный кодекс определяет цель уголовного права следующим образом: предотвращать любое поведение, которое причиняет или может причинить вред людям или обществу, обеспечивать общественный порядок , определять, какие деяния являются преступными, информировать общественность о том, какие деяния представляют собой преступления, и отличать несовершеннолетнее правонарушение от тяжкого. [2]
Преступление состоит из трех частей: деяние ( actus reus ), намерение и их совокупность. [3] Как правило, преступления можно разделить на категории: преступления против личности , преступления против собственности , сексуальные преступления , преступления против общественной морали , преступления против государства и неоконченные преступления . [3]
Многие преступления определяют тяжесть преступного деяния, указывая степень правонарушения. Преступления первой степени серьезнее, чем преступления второй или третьей степени. Например, убийство первой степени является более тяжким преступлением, чем убийство второй степени.
Стороны преступления могут быть исполнителями или соучастниками. Исполнитель — это лицо, непосредственно вовлеченное в преступление. Существует два типа исполнителей: [3]
Присутствие необходимо для того, чтобы сторона считалась участником преступления второй степени, а конструктивное присутствие считается достаточным. Оба участника преступления наказываются одинаково и несут одинаковую ответственность за преступление. Присутствия недостаточно для привлечения к ответственности; сторона должна предпринять позитивные действия. Для осуждения сторона также должна иметь необходимое намерение и преступное состояние ума.
Соучастник — это человек , который помогает совершить преступление без присутствия. Соучастники, как правило, наказываются менее строго, чем исполнитель. Существует два типа соучастников:
Все уровни власти опираются на следующее:
Общее право — это право, разработанное судьями посредством юридических заключений, в отличие от законов, принятых в ходе законодательного процесса или постановлений, изданных исполнительной властью . [4] Таким образом, преступление по общему праву — это преступление, которое изначально было определено судьями.
Общее право больше не применяется к федеральным преступлениям из-за решения Верховного суда США в деле Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина , 11 US 32 (1812). [5] Принятие преступлений по общему праву различается на уровне штата. Эти штаты прямо сохраняют роль для преступлений по общему праву: Алабама, Коннектикут, округ Колумбия, Флорида, Айдахо, Мэриленд, Мичиган, Миссисипи, Нью-Мексико, Северная Каролина, Северная Дакота, Род-Айленд, Южная Каролина, Вирджиния и Вашингтон. Все они признают полномочия судей по общему праву осуждать за поведение, не криминализированное законом. [6]
Федеральное правительство, 50 штатов, округ Колумбия и территории США, такие как Пуэрто-Рико, имеют свои собственные уголовные кодексы . Статуты вытекают из общего права. Например, если закон штата об убийстве не определяет «человека», его суды полагаются на определение общего права. [7] [8]
Штаты обладают полицейской властью , наиболее общим правом принимать уголовные законы. Федеральное правительство может осуществлять только те полномочия, которые предоставлены ему Конституцией , ограничивая федеральные законы полномочиями, предоставленными Конгрессу. Например, преступления, связанные с наркотиками, которые составляют большую часть федеральных уголовных дел, подлежат федеральному контролю, поскольку наркотики являются товаром, продаваемым через границы штатов, таким образом, делая контролируемые вещества подлежащими регулированию Конгрессом в Законе о контролируемых веществах , который опирается на Положение о торговле . Гонсалес против Райха подтвердил полномочия Конгресса регулировать хранение наркотиков.
Модельный уголовный кодекс («MPC») был создан Американским юридическим институтом («ALI») в 1962 году. В других областях права ALI создал Пересмотры права , обычно называемые Пересмотрами. Примерами являются Пересмотр контрактов и Пересмотр деликтов . MPC является их эквивалентом для уголовного права. [2]
Многие штаты полностью или в значительной степени приняли MPC. Другие внедрили его частично, а третьи не приняли ни одной его части. Однако даже в юрисдикциях, где он не был принят, MPC часто цитируется как убедительный авторитет, так же как Restatements в других областях права.
Всеобъемлющая концепция американского уголовного права заключается в том, что люди не могут быть наказаны за совершение просто безнравственных или неэтичных действий. Они могут быть наказаны только за действия, заранее объявленные преступлением.
В Соединенных Штатах используется состязательная система . Обвинение должно доказать каждый элемент предполагаемого преступления вне разумных сомнений для осуждения. [9] Также требуется состав преступления , принцип, согласно которому должно быть доказано, что преступление имело место, прежде чем лицо может быть осуждено за его совершение; признания недостаточно для доказательства того, что преступление имело место.
Преступления в целом можно свести к элементам actus reus и mens rea . Элементы actus reus — это элементы, которые описывают поведение. Элементы mens rea — это элементы, которые идентифицируют определенное психическое состояние.
Фраза animus furandi обычно переводится как «зло в сердце» или «намерение украсть». [10] Это намерение обычно связано с постоянством. Например, человек, который незаконно берет предмет с намерением вернуть его позже, не имеет animus furandi . Однако человек, который берет предмет с намерением обладать им постоянно, имеет его. [11]
Требование добровольного действия (VAR) является предикатом, который не позволяет осужденным быть наказанными за недобровольное поведение, которое может быть связано с преступлением. [12] Соответственно, оправдание осуждения требует, чтобы действие было (a) предпринято добровольно, (b) необходимо для совершения преступления и (c) могло быть отнесено без сомнения к добровольным усилиям. [13] Обычно добровольное действие относится к совершению. Однако, как обсуждается ниже, некоторые законы наказывают за бездействие. Статус не является добровольным действием. Например, ни один закон не является конституционным, который делает преступлением зависимость от запрещенных наркотиков, в отличие от их употребления, как показано в деле Робинсон против Калифорнии . [14]
Бездействие иногда может быть уголовным, например, неуплата налогов. Обычно преступность бездействия кодифицирована.
Определенные отношения создают обязанность действовать в соответствии с общим правом, например, супруга по отношению к супругу, родителя к ребенку или работодателя к работнику. Человек может заключить договор на действие, например, няня может оказать помощь в случае, если ребенок, находящийся на его попечении, причинит себе вред.
Обычно человек обязан действовать, когда он несет ответственность за то, что подвергает другого человека опасности, например, в результате случайной травмы. [15]
У человека может быть юридическая обязанность продолжать действовать после начала действия. Такая ситуация обычно возникает, например, при возможном утоплении. Один из многих наблюдателей начинает плыть, чтобы спасти его, но разворачивается на полпути и возвращается на берег один. Обоснованием для признания наблюдателя виновным является то, что другие наблюдатели полагались на это действие. Если наблюдатель был единственным присутствующим, то такая виновность не устанавливается. [16]
Уголовное право отличается от деликтного права или договорного права, например, тем, что теоретически ущерб наносится обществу в целом. Помимо конкретных жертв, общество в целом несет ответственность за дело и в случае осуждения, за исполнение приговора. Социальный вред — это та часть преступления, которую следует избегать.
Фраза mens rea обычно переводится как «виновный ум» и описывает ожидаемое психическое состояние обвиняемого.
Общее намерение — это осознание факторов, составляющих преступление, включая сопутствующие обстоятельства . Преступник должен осознавать совершение противоправного деяния и то, что сопутствующие обстоятельства , вероятно, произойдут. Требуемое намерение может быть выведено из совершения деяния.
Преступление с конкретным намерением требует совершения действия, сопряженного с конкретным намерением или целью. Конкретное намерение не может быть выведено из действия. Основные преступления с конкретным намерением:
Однако преступление со строгой ответственностью не требует, чтобы mens rea был найден. Распространенные преступления со строгой ответственностью включают изнасилование несовершеннолетних и продажу алкоголя несовершеннолетним.
MPC рассматривает намерение. Одним из его основных нововведений является использование стандартизированных терминов mens rea (в терминах MPC — виновность) для определения уровней психических состояний, так же как убийство считается более тяжким, если оно совершено преднамеренно, а не случайно. Эти термины (в порядке убывания) — « преднамеренно » , «сознательно», « безрассудно », « небрежно » и « строгая ответственность ». Каждый материальный элемент каждого преступления имеет связанное с ним состояние виновности, которое обвинение должно доказать вне разумных сомнений.
Для определения причинно-следственной связи результат действия должен быть предсказуемым и должен быть существенным фактором преступления.
Принцип фактической причины (также называемый «причиной по факту») гласит, что ответчик не может быть привлечен к уголовной ответственности, если не будет доказано, что он был причиной по факту запрещенного результата. Фактическая причина считается удовлетворенной, если результат не произошел бы без поведения ответчика. Чтобы признать ответчика виновным, суд должен использовать следующий тест:
Исключения из теста «но за» включают случай, когда несколько правонарушителей «переопределяют» вред, который мог бы понести жертва. Действие, которое ускоряет или ускоряет вредное последствие, может повлечь за собой уголовную ответственность.
Принцип непосредственной причины (также называемый «законной» причиной) ограничивает уголовную ответственность теми случаями, когда вредный результат был предсказуемым результатом действия. Часто формулируется так, что вредный результат должен быть «естественным или вероятным» последствием действия. Если результат необычен, ненормален или маловероятен, то ответственность не наступает.
Намерение о переносе подразумевает, что деяние остается ответственным, даже если вред причинен не той жертве, которая была задумана.
Совпадение происходит, когда действие отражает mens rea и actus reus . Например, X идет на холм, возвышающийся над полем, на котором играет Y, намеренно сбивает большой валун и направляет его в Y, намереваясь убить Y. Если он убивает Y, то устанавливается совпадение. Однако, если сбитый валун застревает в дереве, и X сдается, то преступление не возникает. Однако, если позже валун сбивается каким-либо иным образом, кроме как X, сбивая его с намерением убить Y, а затем он убивает Y, то устанавливается совпадение, и X не совершил преступления.
Две категории утвердительной защиты : оправдание и извинение. Оправдания отличаются от извинений тем, что успешное оправдание показывает, что поведение ответчика не было неправильным, тогда как успешное извинение не показывает, что поведение ответчика было неправильным. Успешное извинение показывает, что, хотя поведение ответчика было достойным сожаления, этот ответчик не подлежит наказанию.
Оправдательная защита — это полная защита. Общество, по сути, говорит актеру, что он не сделал ничего плохого в данных обстоятельствах.
Эта защита используется для того, чтобы исключить из преступления нанесение побоев или убийство . Согласно общему праву, человек может использовать несмертельную силу для самообороны от несмертельного нападения при определенных обстоятельствах. Обвиняемый не должен быть агрессором и должен считать, что сила необходима. Такое убеждение также должно быть обоснованным.
Кроме того, человек должен столкнуться с неминуемой и незаконной силой. Примечательно, что сила не обязательно должна быть действительно необходимой. Она должна только казаться таковой разумному человеку.
Согласно общему праву, человек может использовать смертельную силу для защиты от смертельного нападения, если только не смертельная сила не будет достаточна. Некоторые юрисдикции устанавливают обязанность отступить перед применением смертельной силы. В таких юрисдикциях неагрессор обязан отступить из угрожающей ситуации, если это можно сделать с полной безопасностью.
Другие оправдания включают защиту других , действия сотрудников правоохранительных органов, страх неминуемой опасности и необходимость .
Защита собственности — это защита, при которой ответчик применяет разумную и соответствующую силу, чтобы избежать опасности и предотвратить угрозу повреждения/повреждения собственности, но не смертельную силу.
Провокация — это защита, при которой обвиняемый должен доказать отсутствие предрасположенности и то, что к преступлению подтолкнул сотрудник правоохранительных органов. Предрасположенность указывает на готовность обвиняемого совершить преступление и фокусируется на его поведении. Побуждение — это поощрение, которое может убедить обвиняемого совершить преступление. Это фокусируется на поведении сотрудника правоохранительных органов.
Отказ используется в качестве защиты, когда обвиняемый добровольно отказывается от попытки совершения преступления до его совершения.
Защита невозможности подразумевает, что преступная попытка не удалась, потому что действие невозможно. Два типа защиты невозможности:
Оправдательные оправдания могут быть полностью оправдывающими. Опьянение может служить такой защитой, при этом закон различает, как добровольное и недобровольное опьянение может служить защитой. Другие оправдания включают принуждение и невменяемость . Детство — это защита, когда обвиняемый является несовершеннолетним и слишком юн, чтобы сформировать преступное намерение.
Добровольное опьянение может быть защитой для конкретных преступлений ( кража , покушение, подстрекательство , сговор и т. д.), но не для преступлений с общим умыслом ( поджог , нападение, побои, изнасилование и т. д.). Обвиняемый несет бремя доказывания добровольного опьянения. Утверждение, что он не совершил бы преступления в трезвом состоянии, не является защитой.
Непреднамеренное опьянение является защитой, когда обвиняемый не знает о приеме опьяняющего вещества, опьяняющее вещество принимается по рекомендации врача или под принуждением. Однако опьянение из-за давления со стороны сверстников или наркомании не является защитой.
Ошибка может быть ошибкой факта или ошибкой права . Ошибка факта происходит, когда обвиняемый неправильно понимает факт, который отрицает элемент преступления. Ошибка права - это непонимание, неправильное применение или незнание существования закона на момент совершения преступления. Эти ошибки должны быть честными, совершенными добросовестно и разумными для обычного человека. Использование ошибки в качестве защиты не работает в делах о строгой ответственности, где намерение обвиняемого не имеет значения.
Принуждение — это защита, когда преступление совершается из-за непосредственной угрозы жизни со стороны другого человека. Лицо, использующее защиту, должно доказать, что разумный человек в том же положении также совершил бы преступление и что не было никакой альтернативы. Принуждение не может использоваться в качестве защиты в случае убийства или если обвиняемый был ответственен за то, что оказался в ситуации, которая привела к угрозе.
Защита невменяемости предлагает оправдание из-за эпизодического или постоянного психического заболевания, которое исключает юридическую ответственность на момент совершения деяния. Государство предполагает, что ответчики дееспособны, требуя от ответчика предоставить доказательства или предварительное уведомление для выдвижения защиты невменяемости. Пять тестов на невменяемость следующие:
В США для определения обоснованности защиты по невменяемости используется правило ALI. Обвиняемые, признанные невиновными по причине невменяемости, заключаются в психиатрическую больницу до тех пор, пока они не перестанут представлять опасность для себя или других, что может выходить за рамки максимального уголовного наказания за преступление.
Американское право, как правило, классифицирует уровень наказания и создает различные приговоры, в отличие от британского общего права "один размер подходит всем". Например, в США за убийство первой, второй, третьей и четвертой степени предусмотрены разные приговоры.
Homicide — это противоправное лишение жизни другого человека. Существует два типа убийства: предумышленное убийство и непредумышленное убийство.
Человек, который случайно становится причиной смертельной автомобильной аварии, потеряв контроль над автомобилем на гололеде и убив кого-то, все равно считается совершившим «убийство», [ требуется ссылка ], но это не преступление, если не доказано, что это не было действительно случайностью. Хотя термин «убийство» несет в себе уголовный подтекст, с юридической точки зрения это всего лишь «незаконное лишение жизни другого человека» и не может быть наказуемым.
Убийство - это преднамеренное убийство, вызванное "опасным состоянием ума". Четыре способа удовлетворить элемент злого умысла: намерение убить (явная злоба), намерение причинить тяжкие телесные повреждения (подразумеваемая злоба).
Большинство юрисдикций признают по крайней мере две степени убийства в законе. Обычно убийство первой степени требует явной злобы. Любой другой тип убийства отражает подразумеваемую злобу.
Умышленное убийство — это преступление, в результате которого наступает смерть, и обычно является преступлением первой степени, но может быть и второй степени. [17] Умышленное убийство применяется, когда кто-то умирает во время совершения или попытки совершения другого насильственного преступления. Это называется правилом об убийстве, совершенном в результате тяжкого преступления , и требует только, чтобы человек намеревался совершить основное преступление, включая кражу со взломом, поджог, изнасилование, грабеж и похищение людей. Правило «красной черты» исключает смерть соучастника, который был убит во время оправданного убийства, из обвинения в убийстве, совершенном в результате тяжкого преступления.
Убийство первой степени требует заранее обдуманного злого умысла и «умышленного, преднамеренного и преднамеренного» убийства. Поскольку это самая суровая степень убийства с точки зрения вынесения приговора, убийство первой степени должно быть особенно преднамеренным. Преднамеренность — это время и способность оценить зло деяния. Планируемое событие с целью убийства другого человека, например, когда член банды планирует заказное убийство или серийный убийца обрисовывает шаги по похищению своей следующей жертвы, совершает преднамеренные действия, которые, если их поймают и предъявят обвинение, обычно принимаются в качестве доказательства злонамеренного преднамеренности.
Убийство второй степени инициируется любым другим преступлением, которое удовлетворяет общему злому умыслу, хотя "злой умысел просто подразумевается". Убийство второй степени включает намерение убить, но не планы действовать. Это включает развращенное сердце, когда акт поведения с высоким риском или действия в крайней безрассудности совершаются сознательно, чтобы подвергнуть жертву опасности.
Извращенное убийство сердца происходит, когда обвиняемый выражает безрассудное пренебрежение ценностью человеческой жизни. Это включает поведение, которое создает высокий риск смерти. Это отличается от непреднамеренного убийства более высокой степенью безрассудства.
В Типовом уголовном кодексе не предусмотрена классификация убийств по степеням.
Непредумышленное убийство — это менее тяжкое обвинение в убийстве, менее тяжкое, чем умышленное убийство. Американская юриспруденция пришла к выводу, что потеря самоконтроля, вызванная эмоциональным состоянием, может подтолкнуть человека к убийству, когда оно не имеет рационального намерения. Ранее в практике общего права казнили мелких воров, а также преступников, чьи мотивы понимались как эмоционально сложные.
Добровольное непредумышленное убийство , хотя и наказуемо, является преднамеренной формой убийства, которая включает в себя определенные элементы для оправдания этого меньшего обвинения. «Накал страстей» и «Период остывания» являются субъективными оправданиями, которые основаны на обстоятельствах и мотивах, когда доказательства убийства недоступны. Например, человек, который, наблюдая, как его супруг занимается сексом с его давним соперником, хватает близлежащий пистолет и немедленно убивает его, с большей вероятностью будет обвинен в непредумышленном убийстве, чем в убийстве. Убийца рассматривается как охваченный страстью настолько сильной, что первобытная агрессия подавляет разум, но без каких-либо доказательств супружеских проблем или тому подобного.
Обвинение в убийстве может стать обвинением в преднамеренном убийстве, если будет доказано «юридически обоснованное провоцирование». Этот стандарт сочетает в себе накал страстей и охлаждение. Вопрос в том, «есть ли у обвиняемого юридически обоснованное провоцирование, чтобы потерять контроль?» Неверность в таких ситуациях квалифицируется. Юридически обоснованное провоцирование должно выходить за рамки оскорбительных слов и касаться событий, ситуаций и обстоятельств, которые удивляют обвиняемого и вызывают потерю рассудка без времени на обдумывание последствий или взвешивание «за» и «против».
Непреднамеренное убийство — это непреднамеренное убийство. Закон требует доказательства какой-либо формы должностного преступления или неправомерного действия. Должностным преступлением считается любое опасное, противоправное действие, и оно является уголовным преступлением. Правонарушение включает в себя любое действие, даже законное, которое является преступной халатностью и является проступком.
Грабеж по общему праву представлял собой захват имущества другого человека с намерением навсегда лишить его этого имущества путем применения силы или угрозы применения силы. [18]
Обвинения в грабеже влекут за собой существенные приговоры, которые могут достигать десяти лет с возможностью условно-досрочного освобождения . Использование смертоносного оружия увеличивает срок наказания и зависит от действий обвиняемого во время совершения деяния. Грабеж требует приобретения чужого имущества и применения или угрозы применения силы для этого. Спящий человек не может знать, что кто-то забирает его имущество. Следовательно, вор не может быть обвинен в грабеже, поскольку не применяется сила. Вместо этого, человек, скорее всего, будет обвинен в краже.
Человек, обвиняемый в грабеже, может обоснованно, но ошибочно полагать, что он владел объектом. Владение в отношении грабежа составляет 9/10 закона. [ необходима цитата ]
Вор, который угрожает будущим насилием, не может быть обвинен в грабеже, потому что он не применял силу или страх, и оскорбительные слова сами по себе не оправдывают самооборону. Таким образом, человек, который крадет у жертвы, используя смертоносное оружие, с или без немедленной возможности (оружие заряжено), совершает грабеж.
Хотя грабеж включает в себя кражу имущества, он не является имущественным преступлением. Применение или угроза применения силы делает грабеж преступлением против личности. [3] [19]
Нападение — это акт физического или словесного нападения на другого человека.
Увечье или злонамеренное нападение — это преднамеренное расчленение или обезображивание человека. Преследование — это повторяющееся наблюдение, преследование, угрозы или домогательства, порождающие страх причинения вреда. [20]
Побои — это несогласованный телесный контакт с другим лицом или преднамеренное применение силы против другого лица. Побои усугубляются при использовании оружия или опасного предмета, когда это приводит к увечьям или серьезным физическим травмам.
Нападение и избиение классифицируются как тяжкие, когда направлены на человека с особым статусом, например, сотрудника правоохранительных органов или пожилого человека. Нападение становится тяжким, если есть намерение убить или изнасиловать. [ необходимо уточнение ]
Похищение — это удержание человека против его воли с намерением использовать похищение в связи с каким-либо другим преступлением. [21] Родительское похищение — это похищение ребенка, когда родитель не имеет законных прав на ребенка. Неспособность освободить человека в течение 24 часов создает презумпцию того, что похищенный был перевезен посредством межштатной торговли, что позволяет провести федеральное расследование. [21]
Незаконное лишение свободы — это воспрепятствование человеку покидать территорию, нарушение его индивидуальных прав без разрешения. [22] Незаконное лишение свободы может быть уголовным или гражданским делом. [22]
Изнасилование определяется как проникновение, даже самое незначительное, во влагалище или анус любой частью тела или предметом или оральное проникновение полового органа другого человека без согласия жертвы.
Изнасилование, как правило, является тяжким преступлением второй степени, за исключением случаев, когда оно сопровождается телесными повреждениями или когда пострадавшее лицо не является сообщником насильника.
Закон США об изнасиловании развил практику общего права. Когда-то женщина должна была доказать сопротивление своему агрессору. Законы об исправлении изнасилования в Америке отменили стандарты предупреждения Хейла, подтверждающие доказательства и доктрину раннего протеста, вместо этого сосредоточившись на агрессивной, принудительной природе насильника. Закон об изнасиловании в браке когда-то требовал «насильственного, незаконного и плотского познания», а общее право когда-то утверждало, что изнасилование не применяется между супругами. Женщины в США сообщали о большем количестве изнасилований в соответствии с этими правилами; однако по состоянию на 2023 год 63% случаев сексуального насилия не были сообщены в полицию. [23]
Законы о защите от изнасилования были приняты в 1970-х и 1980-х годах. Они защищают характер и личность жертв, запрещая при этом включение доказательств, касающихся прошлого сексуального поведения жертвы. Федеральный закон о защите от изнасилования был принят в 1994 году в соответствии с Законом о насилии в отношении женщин .
Изнасилование может быть ненасильственным в случаях, когда жертва неспособна дать согласие из-за психической или эмоциональной инвалидности, или в случаях, предусмотренных законом, когда жертва несовершеннолетняя, независимо от согласия. Ненасильственное изнасилование является преступлением строгой ответственности, когда само действие является достаточным для доказательства.
Изнасилование по закону , иногда называемое незаконным половым актом, происходит, когда человек вступает в половой акт или оральный половой контакт с лицом, которое не является его законным супругом и не достигло возраста согласия . [3] Наказание может быть ужесточено, если разница в возрасте больше определенного количества лет или если несовершеннолетний моложе другого, более молодого возраста. Например, если возраст согласия составляет 18 лет, государство может наказать за преступление более сурово, если несовершеннолетний также на два или более года моложе преступника, или если несовершеннолетний моложе 16 лет. [24] Большинство государств требуют, чтобы обвиняемый знал возраст несовершеннолетнего до или во время акта. [25]
Поджог — это злонамеренное или безрассудное сожжение имущества. Обвинение усугубляется, если поджогом подвергается жилище. Поджог второй степени — это сожжение нежилого имущества. Поджог третьей степени — это сожжение личного имущества.
Кража со взломом — это незаконное проникновение в собственность с целью совершения тяжкого преступления. Кража со взломом совершается при проникновении в собственность. Взлом требует применения силы для проникновения. Мошенническое проникновение может представлять собой конструктивное проникновение. Проникновение может быть конструктивным с использованием другого человека или предмета для проникновения внутрь. Кража не является кражей со взломом.
Кража в Соединенных Штатах — это изъятие имущества в ущерб другому. Имущество может быть конструктивно захвачено , когда имущество доверено человеку и находится под его контролем, но все еще удерживается владельцем.
Определения кражи закреплены в Разделе 18 Свода законов США, Глава 31.
Хищение — это изъятие и унос без согласия чужого личного имущества с целью окончательного лишения этого имущества.
Человек не может украсть свое собственное имущество, средства с совместных счетов, супругов или товариществ.
Хищение путем обмана подразумевает завладение чужим имуществом путем мошенничества.
Хищение происходит, когда лицо, которому доверено имущество, преобразует имущество, лишает его без разрешения или существенно нарушает права владельцев с намерением обмануть. Хищение отличается от кражи тем, что изъятие имущества не должно включать противоправное проникновение.
Ложные заявления — это преступления, при которых заведомо делается ложное представление с намерением обмануть, чтобы передать право собственности. Ложное представление может быть сделано устно, письменно или подразумеваться действием.
Информация, которая представлена ложно, должна быть существенной или относиться к настоящим или прошлым фактам, а не быть мнениями или прогнозами. Ответчик должен был знать, что заявления были ложными или безрассудными. Главное различие между ложными притворствами и кражей путем обмана заключается в том, что первое подразумевает только владение, тогда как второе подразумевает получение права собственности . [26]
На протяжении большей части американской истории различные деяния считались преступлениями, которые не подпадают под определение преступлений против личности или собственности. [27]
Проституция — это обмен секса на деньги. Это преступление почти во всех американских юрисдикциях. [28]
Закон о контролируемых веществах определяет, какие вещества нельзя использовать, производить, продавать или распространять. [29] Законы о наркотиках обычно делятся на три категории: хранение наркотиков, распространение и хранение атрибутики. Употребление наркотиков/зависимость не является преступлением. Законы о наркотиках учитывают вес, стоимость и намерение. Эти законы составляют основу «войны с наркотиками» стоимостью в триллионы долларов, которая (исходя из цен на наркотики) не преуспела в снижении спроса или предложения нелегальных наркотиков. [30] Различные юрисдикции декриминализовали хранение марихуаны или некоторых других наркотиков.
Двоеженство — это брак уже женатого человека с третьим лицом. Полигамия — это практика иметь несколько мужей/жен. На протяжении большей части американской истории обе практики были запрещены во всех американских юрисдикциях.
Вождение в состоянии алкогольного опьянения — это управление транспортным средством с уровнем алкоголя в крови , превышающим допустимый уровень, который в настоящее время составляет 0,08% в большинстве юрисдикций. [3] Раньше вождение в состоянии алкогольного опьянения считалось безобидным правонарушением, на которое обычно не обращали внимания.
Измена — это преступление, заключающееся в предательстве США. [31]
Неоконченное преступление — это преступление, заключающееся в подготовке или попытке совершения другого преступления. Неоконченные преступления включают покушение , подстрекательство и сговор . За исключением сговора, неоконченные преступления сливаются в законченное преступление/покушение.
Покушение — это попытка совершить преступление, выходящая за рамки подготовки. Чтобы доказать покушение, человек должен был намереваться совершить преступление, действовать с этим преступным намерением и предпринять существенные шаги для завершения преступления. Квалифицирующие действия включают в себя просьбу к лицу присоединиться к преступлению, покупку оружия или планирование преступления и выполнение шагов для завершения плана. Обычно мыслей или подготовки недостаточно. Покушение сливается с завершением преступления.
Для доказательства намерения используется несколько тестов, в том числе:
Подстрекательство — это поощрение, просьба, соблазн или приказание другому совершить преступление. Обвиняемый должен намереваться убедить другого совершить преступление, и преступление подстрекательства считается завершенным, когда обвиняемый сообщает о просьбе другой стороне. Преступление совершено независимо от того, соглашается ли другая сторона на просьбу или приказ обвиняемого.
Сговор — это соглашение между двумя или более лицами о совершении преступления. В большинстве юрисдикций для продолжения сговора требуется явное действие. Сговор требует множественного соглашения. Правило Уортона предотвращает судебное преследование двух лиц за сговор, когда рассматриваемое правонарушение может быть совершено только по крайней мере двумя лицами, как в таких преступлениях, как проституция и азартные игры. В случаях, когда применяется правило Уортона, для сговора требуется более двух лиц. Подстрекательство может быть объединено в сговор. Сговор не объединяется в завершение преступления.
Преступления могут быть объединены, когда они считаются результатом одного преступного деяния. Объединение происходит, когда обвиняемый совершает одно деяние, которое одновременно соответствует определению двух отдельных преступлений. Меньшее из двух преступлений отпадает, и обвиняемому будет предъявлено обвинение только в большем преступлении. Например, если кто-то совершает ограбление, преступление воровства будет объединено, и обвиняемому будет предъявлено обвинение в ограблении, большем из двух преступлений.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)