Фармацевтический завод аль -Шифа ( арабский : الشفاء , латинизированный : aš-shifāʔ , букв. «лекарство») в Кафури , Северный Хартум , Судан , был построен в период с 1992 по 1996 год с использованием компонентов, импортированных из Германии , Индии , Италии , Швеции , Швейцарии. , Таиланд и США . Он был открыт 12 июля 1997 года [1] [2] и подвергся бомбардировке со стороны США 20 августа 1998 года. Промышленный комплекс состоял из четырех зданий. Это была крупнейшая фармацевтическая фабрика в Хартуме, на которой работало более 300 человек, производивших лекарства как для человеческого, так и для ветеринарного применения.
Завод был разрушен в 1998 году в результате ракетной атаки США , в результате чего один сотрудник погиб и одиннадцать получили ранения. [3] [4] Правительство США утверждало, что завод использовался для переработки нервно-паралитического агента VX и что владельцы завода были связаны с террористической группировкой «Аль-Каида» .
Эти оправдания взрыва были оспорены владельцами завода, суданским правительством и правительствами других стран. Американские официальные лица позже признали, что «доказательства, которые побудили президента Клинтона отдать приказ о ракетном ударе по заводу в Шифе, не были такими убедительными, как представлялось вначале. Более того, официальные лица позже заявили, что не было никаких доказательств того, что завод производил или хранил нервно-паралитический газ». как первоначально подозревали американцы, или были связаны с Усамой бен Ладеном , который проживал в Хартуме в 1980-х годах». [5] Нападение произошло через неделю после скандала с Моникой Левински и через два месяца после выхода фильма « Вилять собакой» , что побудило некоторых комментаторов описать нападение как отвлечение общественности от скандала. [6]
20 августа 1998 года завод был разрушен в результате ударов крылатых ракет , нанесенных военными США, предположительно в отместку за взрывы грузовиков с бомбами в их посольствах в Дар-эс-Саламе , Танзания , и Найроби , Кения , 7 августа. Администрация президента Билла Клинтона оправдала нападения, получившие название «Операция «Бесконечный охват» », тем, что завод Аль-Шифа занимался переработкой смертоносного нервно-паралитического агента VX и имел связи с исламистской группировкой «Аль-Каида» Усамы бен Ладена , которая Считалось, что он стоял за взрывами посольств и операцией «Божинка» , предполагаемым крупномасштабным террористическим заговором. Действия США 20 августа также затронули лагеря Аль-Каиды в Афганистане , куда бен Ладен переехал после своего изгнания из Судана в мае 1996 года .
Посол Германии в Судане с 1996 по 2000 год Вернер Даум в день взрыва сообщил МИД ФРГ , что завод нельзя назвать заводом по производству химического оружия. Скорее, завод «в основном производил лекарства для людей, такие как антибиотики , противомалярийные препараты, лекарства от диареи , инфузионные жидкости и некоторые ветеринарные лекарства». [7]
Ключевым вещественным доказательством, связывающим объект Аль-Шифа с производством химического оружия, стало обнаружение EMPTA в образце почвы, взятом с завода во время тайной операции ЦРУ . EMPTA, или O-этилметилфосфонотиовая кислота , классифицируется как соединение Списка 2B в соответствии с Конвенцией о химическом оружии , что означает, что, хотя она является прекурсором химического оружия (она может использоваться для производства нервно-паралитического агента VX ), [8] она также имеет законные для мелкомасштабного применения, помимо химического оружия, поэтому его разрешено производить в небольших количествах. Хотя потенциальное использование и запатентованные процессы с использованием EMPTA существовали, например, производство пластика, ни одно известное промышленное использование EMPTA никогда не было задокументировано, как и не было никаких продуктов, содержащих EMPTA. Однако оно не запрещено Конвенцией о химическом оружии, как первоначально заявляло правительство США. Более того, присутствие ЭМПТА вблизи границы с Аш-Шифой не доказывает, что оно было произведено на заводе; Согласно отчету Майкла Барлетты, EMPTA могла «храниться или транспортироваться вблизи Аль-Шифы, а не производиться там». [9]
Заместитель госсекретаря Томас Пикеринг заявил, что располагает достаточными доказательствами против Судана, включая контакты между должностными лицами завода Аль-Шифа и иракскими экспертами по химическому оружию, причем иракская программа химического оружия является единственной, в которой идентифицировано использование EMPTA для производства VX. Национальный демократический альянс (NDA), суданская оппозиция в Каире, возглавляемая Мубараком аль-Махди, также настаивала на том, что завод производит ингредиенты для химического оружия. По словам представителей администрации Клинтона, завод, кроме того, находился под усиленной охраной и не проявлял никаких признаков обычной коммерческой деятельности. Однако британский инженер Томас Карнаффин, который работал техническим менеджером во время строительства завода в период с 1992 по 1996 год, заявил, что завод не строго охранялся и не был секретным, и что он никогда не видел доказательств производства ингредиента, необходимого для нервов. газ. Группа, которая следит за соблюдением договора о запрещении химического оружия, заявила, что EMPTA действительно преследовала законные коммерческие цели в производстве фунгицидов и антибиотиков, а владелец завода категорически заявил в интервью, что завод не использовался ни для чего, кроме фармацевтических препаратов, и что не было никаких доказательств обратного. [10] Бывший советник администрации Клинтона по борьбе с терроризмом Ричард Кларк и бывший советник по национальной безопасности Сэнди Бергер также отметили предполагаемую связь этих объектов с бывшим иракским правительством. Кларк также упомянул контракт Ирака с Аль-Шифой на сумму 199 000 долларов на ветеринарную медицину в рамках программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие» . Дэвид Кей, бывший инспектор ООН по вооружениям, также заявил, что Ирак, возможно, помогал в строительстве завода в Аль-Шифе, отметив также, что Судан вряд ли будет обладать техническими знаниями для производства VX. [11]
Однако позже официальные лица признали, что «доказательства, которые побудили президента Клинтона отдать приказ о ракетном ударе по заводу в Шифе, не были такими убедительными, как представлялось вначале. Более того, официальные лица позже заявили, что не было никаких доказательств того, что завод производил или хранил нервные волокна». газ, как первоначально подозревали американцы, или был связан с Усамой бен Ладеном, который проживал в Хартуме в 1980-х годах». [5]
Однако представитель Госдепартамента Клинтона заявил, что финансовый управляющий бен Ладена утверждал, что бен Ладен инвестировал в Аль-Шифу. Менеджер «Аль-Шифы» жил в том же суданском доме, где ранее жил бен Ладен. [12] [13]
Бюро разведки и исследований Госдепартамента США в 1999 году написало отчет, в котором подвергалось сомнению нападение на фабрику, предполагая, что связь с бен Ладеном не была точной. Джеймс Райзен сообщил в « Нью-Йорк Таймс» : «Теперь аналитики возобновили свои сомнения и сказали помощнику госсекретаря Филлис Окли, что доказательства ЦРУ, на которых была основана атака, были недостаточными. Г-жа Окли попросила их перепроверить; возможно, там были какие-то разведданные, которых они еще не видели. Ответ пришел быстро: дополнительных доказательств не было. Г-жа Окли созвала встречу ключевых помощников, и был достигнут консенсус: вопреки тому, что говорила администрация, дело, связывающее Аль-Шифу с г-ном ...бен Ладен или химическое оружие были слабы». [14] Председатель El Shifa Pharmaceutical Industries, критикующий суданское правительство, заявил репортерам: «У меня были инвентарные списки каждого химического вещества и записи истории каждого сотрудника. Здесь не производились такие химикаты [нервно-паралитический газ]». [15]
Тем не менее, в 2004 году министр обороны Клинтона Уильям Коэн дал показания Комиссии по терактам 11 сентября , охарактеризовав Аль-Шифу как «объект, связанный с оружием массового уничтожения», который играл «роль химического оружия», создавая риск того, что он, с Помощь предполагаемых связей с иракской программой химического оружия может помочь Аль-Каиде получить технологию химического оружия. [16]
Правительство Судана хочет сохранить завод в разрушенном состоянии как напоминание об американском нападении, а также предложило США провести на этом месте химические испытания, однако США отклонили это приглашение. Судан попросил США извиниться за нападение, но США отказались на том основании, что не исключают возможность того, что завод имел какое-то отношение к разработке химического оружия. [5]
Сразу после удара правительство Судана потребовало, чтобы Совет Безопасности ООН провел расследование этого объекта, чтобы определить, использовалось ли оно для производства химического оружия или прекурсоров. Против такого расследования выступили США, которые также заблокировали независимый лабораторный анализ образца, предположительно содержащего EMPTA. Майкл Барлетта заключает, что нет никаких доказательств того, что завод Аль-Шифа когда-либо участвовал в производстве химического оружия, и известно, что многие из первоначальных обвинений США были ошибочными. [9]
The Observer отметил, что «потеря этого завода является трагедией для сельских общин, которые нуждаются в этих лекарствах», цитируя Тома Карнаффина, технического менеджера, «близко знающего» разрушенный завод. [17] Месяц спустя корреспондент Guardian Патрик Винтур уточнил, что завод «обеспечивает 50 процентов лекарств Судана, а его разрушение оставило страну без запасов хлорохина , стандартного лечения малярии». Он также отметил, что британское правительство (которое публично поддержало решение США разбомбить завод) отказалось «пополнить запасы хлорохина в качестве чрезвычайной помощи до тех пор, пока суданцы не смогут восстановить свое фармацевтическое производство». [18] По данным Бюллетеня конвенций по химическому и биологическому оружию, завод был основным источником суданских противомалярийных[19]
Посол Германии в Судане во время авиаудара Вернер Даум в 2001 году написал статью, в которой назвал «разумным предположением» «несколько десятков тысяч смертей» суданских мирных жителей, вызванных нехваткой лекарств. [20]
Хьюман Райтс Вотч сообщила, что взрыв непреднамеренно остановил усилия по оказанию помощи, направленные на доставку продовольствия в районы Судана, охваченные голодом, вызванным продолжающейся гражданской войной в этой стране. Многие из этих агентств были полностью или частично укомплектованы американцами, которые впоследствии покинули страну из-за страха возмездия. В письме этого агентства президенту Клинтону говорилось, что «многие усилия по оказанию помощи были отложены на неопределенный срок, в том числе решающая операция, проводимая базирующимся в США Международным комитетом спасения, где ежедневно умирают более пятидесяти южан». [21] Марк Хубанд в Financial Times написал, что нападение «разрушило… ожидаемые преимущества политического сдвига в сердце исламистского правительства Судана» в сторону «прагматического взаимодействия с внешним миром». [22]
Журналист Джейсон Берк в книге « Аль-Каида: Отбрасывая тень террора » утверждает, что операция «Бесконечный охват » «просто подтвердила [бен Ладену и его близким соратникам] и другим людям со схожими взглядами во всем мире, что их концепция мира как космическая борьба между добром и злом была правильной». [23]
Кристофер Хитченс писал, что фабрику «нельзя было сложить, как палатку, и унести за день-другой. А у США есть дипломатические отношения с Суданом... Ну и чего же торопиться? ... Есть на самом деле только один возможный ответ на этот вопрос. Клинтону нужно было на один день выглядеть «президентом». [24]
В отчете комиссии по терактам 11 сентября оценивались такие так называемые теории « Вилять собакой » (забастовки были мотивированы отвлечь внимание от внутренних и политических проблем) и не было обнаружено никаких оснований верить им или не верить показаниям и утверждениям бывшего президента Клинтона. , бывший вице-президент Гор, глава ЦРУ Тенет, а также бывшие советники по безопасности Бергер и Кларк, что разрушение Аль-Шифы по состоянию на 2004 год все еще оставалось оправданной целью национальной безопасности. [25]
13 февраля 2001 года Министерство юстиции США при президенте Джордже Буше представило предполагаемого перебежчика из «Аль-Каиды» в качестве свидетеля по продолжающемуся делу против Усамы бен Ладена. Свидетель Джамаль аль-Фадл показал, что боевики Аль-Каиды, с которыми он был связан, занимались производством химического оружия в Хартуме, Судан, примерно в 1993 или 1994 годах. [26]
В 2001 году The Guardian сообщила, что «владелец завода Салах Идрис категорически отрицал, что он или завод имели какую-либо связь с таким оружием или какой-либо террористической группой. Он пытался подать в суд на правительство США на 35 миллионов фунтов стерлингов после того, как нанял экспертов, чтобы доказать, что завод производил только лекарства.Несмотря на растущую поддержку дела Идриса в США и Великобритании, Вашингтон отказался отказаться от каких-либо своих претензий и оспорил иск. [27] Суд отклонил дело на основании доктрины политического вопроса , и Идрис подал апелляцию безуспешно. [28]
Взрыв фабрики Аль-Шифа вновь всплыл в новостях в апреле 2006 года после увольнения бывшего аналитика ЦРУ Мэри Маккарти . Маккарти был против взрыва фабрики в 1998 году и написал официальное письмо протеста президенту Клинтону. По словам бывшего аналитика ЦРУ Михаэля Шойера , она выразила сомнения в том, что завод связан с «Аль-Каидой» или производит химическое оружие. Газета « Нью-Йорк Таймс» сообщила: «В случае с фармацевтическим заводом «Аль-Шифа» в Хартуме, Судан, ее опасения, возможно, были вполне обоснованными. Суданские официальные лица и владелец завода отрицали какую-либо связь с «Аль-Каидой». После нападения В конечном итоге представители администрации Клинтона признали, что самым веским доказательством, использованным для оправдания нанесения удара по заводу, был единственный образец почвы, который, по-видимому, указывал на присутствие химического вещества. используется при производстве газа VX». [29]
Томас Джоселин цитирует Дэниела Бенджамина, бывшего сотрудника Совета национальной безопасности США : «В отчете Комиссии по терактам 11 сентября отмечается, что сотрудники национальной безопасности изучили разведданные в апреле 2000 года и пришли к выводу, что оценка ЦРУ своих разведывательных данных о бен Ладене и аль- Шифа был действительным; записка Клинтон по этому поводу была подписана Ричардом Кларком и Мэри Маккарти, старшим директором разведывательных программ СНБ, которая выступала против бомбардировки Аль-Шифы в 1998 году. Эл Гор, Сэнди Бергер, Джордж Тенет и Ричард Кларк поддержали решение бомбить Аль-Шифу». [30]
Бывший министр обороны Коэн в своих показаниях Комиссии по терактам 11 сентября в 2004 году вместе с другими упомянутыми членами кабинета безопасности Клинтона в их отдельных показаниях Комиссии по терактам 11 сентября защищал решение уничтожить Аль-Шифу: «В то время Разведывательное сообщество на самом высоком уровне неоднократно заверяло нас, что «лучше этого никогда не бывает» с точки зрения уверенности в выводах разведки относительно трудной цели. Для этой уверенности была веская причина, включая многочисленные подкрепляющие элементы информации, начиная от связей что организация, построившая объект, имела как с Бен Ладеном, так и с руководством иракской программы химического оружия; чрезвычайную безопасность на момент строительства объекта; вещественные доказательства с объекта; и другую информацию от HUMINT и технических источников. Учитывая то, что мы знали Что касается заинтересованности террористов в приобретении и использовании химического оружия против американцев, а также учитывая предоставленную нам оценку разведки относительно объекта Аль-Шифа, я продолжаю полагать, что его уничтожение было правильным решением». [31]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Трудно оценить, сколько людей в этой бедной африканской стране погибло в результате разрушения завода Аль-Шифа, но несколько десятков тысяч кажутся разумной догадкой.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )15 ° 38'45 "N 32 ° 33'41" E / 15,64583 ° N 32,56139 ° E / 15,64583; 32.56139