Под федеральной юрисдикцией понимается юридический объем полномочий правительства в Соединенных Штатах Америки .
Соединенные Штаты являются федеративной республикой , управляемой Конституцией США , состоящей из пятидесяти штатов и федерального округа , которые избирают президента и вице-президента , а также других территорий и владений, находящихся под его национальной юрисдикцией . Это правительство по-разному известно как Союз, Соединенные Штаты или федеральное правительство .
Согласно Конституции и различным договорам, юридическая юрисдикция Соединенных Штатов включает территории и территориальные воды . [1]
Одним из аспектов федеральной юрисдикции является объем законодательной власти. Согласно Конституции , Конгресс имеет право принимать законы только в тех областях, которые ему делегированы . Однако в соответствии с пунктом 17 статьи I раздела 8 Конституции Конгресс имеет право «осуществлять исключительное законодательство во всех случаях» в отношении федерального округа ( Вашингтон, округ Колумбия ) и других территорий, переданных федеральному правительству штатами, например, для военных установки.
Федеральная юрисдикция в этом смысле важна в уголовном праве, поскольку федеральный закон не заменяет уголовное право штата. Конгресс принял Закон об ассимилятивных преступлениях ( 18 USC § 13), который предусматривает, что любое действие, которое считалось бы преступлением по законам штата, в котором расположен федеральный анклав, также является федеральным преступлением. Поскольку большинство таких анклавов оккупировано военными, военное право особенно касается этих анклавов, особенно вопроса установления того, кто обладает юрисдикцией и какой тип юрисдикции. В таких областях федеральное правительство может иметь имущественную юрисдикцию (права землевладельца), параллельную юрисдикцию (с применимыми федеральными законами и законами штата) или исключительную юрисдикцию в отношении земли, на которой было совершено действие. Военные суды с участием военнослужащих, подпадающие под действие Единого кодекса военной юстиции, применяются независимо от их местонахождения.
Статья четвертая Конституции Соединенных Штатов также гласит, что Конгресс имеет право принимать законы, касающиеся территории или другой собственности, принадлежащей Соединенным Штатам. Федеральная юрисдикция существует над любой территорией, на которую распространяются законы, принятые Конгрессом.
Американская правовая система включает в себя как суды штатов, так и федеральные суды . Суды штатов рассматривают дела, связанные с законами штата, а также такими федеральными законами, которые не ограничиваются слушанием в федеральных судах. Федеральные суды могут рассматривать только дела, в которых может быть установлена федеральная юрисдикция. В частности, суд должен обладать как предметной юрисдикцией в отношении предмета иска, так и личной юрисдикцией в отношении сторон.
Федеральные суды являются судами ограниченной юрисдикции, что означает, что они осуществляют только полномочия, предоставленные им Конституцией и федеральными законами. Существует несколько форм предметной юрисдикции, но наиболее часто обращаются к двум из них: юрисдикция по федеральным вопросам и юрисдикция по разнообразию . Федеральная юрисдикция по вопросам доступна, когда истец выдвигает иск, возникающий в соответствии с законами, договорами или Конституцией Соединенных Штатов, в отличие от претензий, возникающих в соответствии с законодательством штата. [2] Согласно правилу «обоснованной жалобы», юрисдикция по федеральному вопросу недоступна, если федеральный вопрос возникает только в качестве защиты от иска, соответствующего закону штата. [3] С другой стороны, юрисдикция по вопросам разнообразия доступна в отношении исков по законодательству штата, если каждый истец из штата, отличного от каждого ответчика (требование так называемого полного или полного разнообразия), а сумма иска превышает 75 000 долларов США. [4]
Если Федеральный суд обладает предметной юрисдикцией в отношении одного или нескольких требований по делу, он имеет право по своему усмотрению осуществлять дополнительную юрисдикцию в отношении других претензий по закону штата.
Верховный суд «предупредил, что... суды должны проявлять большую осторожность, чтобы «противиться искушению» выражать предпочтения в отношении [определенных типов дел] в форме юрисдикционных правил. Судьи должны стараться устранить влияние права юрисдикции должны оставаться в стороне от мира, в котором он действует». [5]
Как правило, когда дело успешно преодолевает препятствия, связанные с процессуальной правоспособностью , делом или разногласиями и действиями государства , оно рассматривается судом первой инстанции . Неправительственная партия может выдвигать претензии или возражения в отношении предполагаемых нарушений конституции со стороны правительства. Если неправительственная партия проиграет, конституционный вопрос может стать частью апелляции . В конечном итоге ходатайство об истребовании дела может быть направлено в Верховный суд. Если Верховный суд вынесет решение certiorari и примет дело к рассмотрению, он получит письменные записки от каждой стороны (а также от любых amici curiae или друзей суда — обычно заинтересованных третьих сторон, обладающих определенным опытом по данному вопросу) и назначит устные аргументы. Судьи внимательно допросят обе стороны . Когда Суд выносит свое решение, он обычно делает это на основе мнения одного большинства и одного или нескольких особых мнений . В каждом заключении излагаются факты, предыдущие решения и юридическое обоснование принятой позиции. Мнение большинства представляет собой обязательный прецедент для всех судов низшей инстанции; столкнувшись с очень похожими фактами, они обязаны применить одни и те же доводы или столкнуться с отменой своего решения судом более высокой инстанции.