Телесная неприкосновенность представляет собой неприкосновенность физического тела и подчеркивает важность личной автономии , собственности на себя и самоопределения человека над своим телом. В сфере прав человека нарушение телесной неприкосновенности другого человека рассматривается как нарушение неэтичное, навязчивое и, возможно, преступное. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
В Ирландской Республике телесная неприкосновенность была признана судами как неперечисленное право , защищенное общей гарантией « личных прав », содержащихся в статье 40 ирландской конституции . В деле Райан против Генерального прокурора было заявлено, что «вы имеете право не допускать вмешательства в ваше тело или личность . Это означает, что штат не может делать ничего, что могло бы причинить вред вашей жизни или здоровью. Если вы находитесь под стражей, вы имеете право не подвергать свое здоровье опасности во время пребывания в тюрьме». [7] [8]
В отдельном деле M (Иммиграция – права нерожденных детей) против министра юстиции и равенства и т. д. Верховный суд Ирландии постановил, что право на физическую неприкосновенность распространяется и на нерожденных детей. [9] В кратком изложении дела в разделе 5.19 Верховный суд заявил:
...единственное право нерожденного ребенка в нынешней Конституции, которое влечет за собой право на защиту и восстановление, - это право, закрепленное поправками в статье 40.3.3, а именно право на жизнь или, другими словами, право быть врожденные и, возможно (и это вопрос будущего решения), смежные права, такие как право на телесную неприкосновенность, которые неотъемлемы и неотделимы от права на жизнь как такового. [10]
Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Право людей на защиту своей личности, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться». Кроме того, Верховный суд США поддержал право на неприкосновенность частной жизни , которое, как сформулировала Джули Лейн, часто защищает права на физическую неприкосновенность. В деле Грисволд против Коннектикута (1965 г.) Суд поддержал права женщин на получение контроля над рождаемостью (и, таким образом, на сохранение репродуктивной автономии) без согласия супруга. Аналогичным образом, право женщины на неприкосновенность частной жизни при совершении аборта было защищено в деле Роу против Уэйда (1973 г.). В деле Макфолл против Шимпа (1978 г.) суд Пенсильвании постановил, что человека нельзя принудить сдать костный мозг, даже если такое пожертвование спасет жизнь другого человека.
Верховный суд отменил решение «Роу против Уэйда» (1973 г.) 24 июня 2022 г. Верховный суд также защитил право государственных органов посягать на физическую неприкосновенность при определенных обстоятельствах. Примеры включают законы, запрещающие употребление наркотиков, законы, запрещающие эвтаназию , [11] законы, требующие использования ремней безопасности и шлемов, досмотры заключенных с раздеванием, [12] и принудительные анализы крови . [13]
В целом, Канадская Хартия прав и свобод защищает личную свободу и право не подвергаться вмешательству. Однако в определенных уникальных обстоятельствах правительство может иметь право временно отменить право на физическую неприкосновенность, чтобы сохранить жизнь человека. Такое действие можно описать с помощью принципа поддерживаемой автономии [14] — концепции, разработанной для описания уникальных ситуаций в области психического здоровья (примеры включают принудительное кормление человека, умирающего от расстройства пищевого поведения, нервной анорексии , или временное лечение человек, живущий с психотическим расстройством и принимающий антипсихотические препараты).
Одним из уникальных примеров канадского законодательства, обеспечивающего физическую неприкосновенность, является Закон Онтарио о согласии на медицинское обслуживание . Этот закон касается возможности давать согласие на медицинское лечение. HCCA гласит, что человек имеет право согласиться на лечение или отказаться от него, если у него есть умственные способности. Чтобы иметь дееспособность, человек должен иметь способность понимать и оценивать последствия решения о лечении. Закон гласит, что человек дееспособен в отношении лечения, поступления в учреждение по уходу или услугу личной помощи, если он способен понять и оценить информацию, имеющую отношение к принятию такого решения.
Эти права защищают два ключевых международных документа: Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах . Кроме того, Конвенция о правах инвалидов также требует защиты физической и психической неприкосновенности. [15]
Проект «Права человека и конституционные права», финансируемый Юридической школой Колумбийского университета, определил четыре основные области потенциальных нарушений физической неприкосновенности со стороны правительств. К ним относятся: право на жизнь, рабство и принудительный труд, неприкосновенность личности, пытки и бесчеловечное, жестокое или унижающее достоинство обращение или наказание . [ нужна цитата ]
Хотя телесная неприкосновенность гарантирована каждому человеку, женщины чаще страдают от ее нарушений в виде нежелательной беременности и ограниченного доступа к противозачаточным средствам . Эти принципы были рассмотрены на Рабочей конференции Ирландского совета по гражданским свободам 1997 года по правам женщин как правам человека, которая определила телесную неприкосновенность как право, заслуживаемое всеми женщинами: «телесная неприкосновенность объединяет женщин и... ни одна женщина не может сказать, что она не обратиться к ним». [16]
По определению участников конференции, следующие права на физическую неприкосновенность должны быть гарантированы женщинам:
Споры о правах детей на физическую неприкосновенность в последние годы усилились. [17] После широко разрекламированного судебного процесса над Джерри Сандаски , [18] родителей все чаще поощряют развивать у своих детей чувство физической неприкосновенности как метод снижения уязвимости детей к тому, чтобы стать жертвами сексуального насилия , торговли людьми и детской проституции . [19]
Методы повышения у детей чувства телесной автономии включают в себя:
Международный пакт о гражданских и политических правах гласит следующее: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию. В частности, никто не может без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным экспериментам». [20]