Худуд [а] ( араб . حدود ) — арабское слово, означающее «границы, пределы, пределы». [1] В религии ислама это относится к наказаниям, которые в соответствии с исламским правом ( шариатом ) считаются предписанными и установленными Богом , т. е. предписанными наказаниями , в отличие от тазира ( араб . تعزير , дословно «наказание»). Эти наказания применялись в досовременном исламе, [2] [3] и их использование в некоторых современных государствах стало источником споров.
Традиционная исламская юриспруденция ( араб . فقه , романизированная : fiqh ) делит преступления на преступления против Бога ( араб . جرائم ضد الله ) и преступления против человека ( араб . جرائم ضد الناس ). Первые рассматриваются как нарушение худуда или «границ» Бога, и они связаны с наказаниями, указанными в Коране и в некоторых случаях выведенными из хадисов . [4] [5] Правонарушениями, влекущими за собой наказания худуда, являются зина (незаконная половая связь, такая как блуд), необоснованные обвинения в зина , [6] [7] распитие алкоголя, грабеж на большой дороге и некоторые формы воровства. [8] [9] Юристы разошлись во мнениях относительно того, являются ли отступничество от ислама и восстание против законного исламского правителя преступлениями худуд . [4] [10]
Наказания худуд варьируются от публичного избиения плетью до публичного забивания камнями до смерти, ампутации рук и распятия. [11] Преступления худуд не могут быть прощены жертвой или государством, и наказания должны быть приведены в исполнение публично. [12] Однако эти наказания редко применялись на практике, поскольку стандарты доказательности часто были невыносимо высокими. [5] [2] Например, выполнение требований худуд за зина и кражу было практически невозможно без признания в суде, которое могло быть признано недействительным отказом от признательных показаний. [13] [5] Основываясь на хадисе, юристы установили, что наказания худуд следует избегать при малейших сомнениях или двусмысленностях. [b] [13] [5]
В течение 19 века уголовные законы, основанные на шариате, были заменены законами, вдохновленными европейскими образцами, во многих частях исламского мира, хотя и не в особенно консервативных регионах, таких как Аравийский полуостров . [3] [14] [15] Исламское возрождение конца 20 века принесло с собой призывы исламистских движений к полной реализации шариата. [14] [16] Восстановление наказаний худуд имело особое символическое значение для этих групп из-за их коранического происхождения, и их сторонники часто игнорировали строгие традиционные ограничения на их применение. [14] На практике в странах, где худуд был включен в правовой кодекс под давлением исламистов, он часто использовался скудно или не использовался вообще, и его применение варьировалось в зависимости от местного политического климата. [14] [15] Их использование было предметом критики и споров.
Худуд — не единственная форма наказания по Шариату . За преступления против человека — другой тип преступления в Шариате — которые связаны с нанесением телесных повреждений, исламский закон предписывает ответное наказание, аналогичное преступлению ( кисас ) или денежную компенсацию ( дийа ); а за другие преступления форма наказания остается на усмотрение судьи ( тазир ). [4] Преступники, избежавшие наказания худуд, все равно могли получить наказание тазир . [3]
В XXI веке худуд , включая ампутацию конечностей, является частью правовых систем Афганистана [17] , Брунея [18] , Ирана , Мавритании [ 19 ] , Саудовской Аравии , Объединенных Арабских Эмиратов [ 20] , Йемена [21] и северной части Нигерии .
Правонарушения Худуд упоминаются в Коране . Наказания за эти правонарушения взяты как из Корана , так и из Сунны . Коран не дает точного определения правонарушений: их определения были разработаны в фикхе (исламской юриспруденции).
Коран описывает несколько преступлений худуд и в некоторых случаях устанавливает наказания. [4] Преступление худуд воровства упоминается в стихе Корана 5:38: [4]
А ворам и воровкам отрубите руки за то, что они совершили, — это устрашение от Аллаха. Ведь Аллах — Могущественный, Мудрый.
— Сура Аль-Маида 5:38
Преступление «грабежа и гражданского неповиновения исламу» внутри мусульманского государства упоминается в Коране 5:33: [4]
Воистину, воздаянием тем, которые воюют с Аллахом и Его Посланником и распространяют нечестие на земле, является смерть, распятие, отсечение рук и ног по бокам или изгнание из земли. Это ˹наказание˺ является позором для них в этом мире, а в Последней жизни им уготованы великие мучения.
— Сура Аль-Маида 5:33
Преступление незаконного секса по обоюдному согласию упоминается в нескольких аятах, включая Коран 24:2: [4]
А что касается прелюбодейцев и блудников, то наказывайте каждого из них по сто ударов плетью и не позволяйте жалости к ним сделать вас снисходительными в соблюдении закона Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в Последний день. И пусть свидетелями их наказания будут многие верующие.
— Сура Ан-Нур 24:2
Преступление «обвинение в недозволенном сексе против целомудренных женщин без четырех свидетелей» и наказание худуд основаны на Коране 24:4 , 24:6 и других аятах Корана. [4]
Те, которые обвиняют целомудренных женщин «в прелюбодеянии» и не приводят четырех свидетелей, наказывайте их восемьдесятю ударами плети «каждой». И никогда не принимайте никаких показаний от них, ибо они — мятежники.
— Сура Ан-Нур 24:4 [22]
Преступление употребления алкоголя упоминается в стихе Корана 5:90 , а наказание худуд описано в хадисах : [4]
О верующие! Одурманивающие напитки, азартные игры, идолы и жеребьевка — все это зло, порождение рук сатаны. Так сторонитесь их, — быть может, вы преуспеете.
— Сура Аль-Маида 5:90
Сахих хадисы , сборник высказываний, практик и традиций Мухаммеда , как они соблюдались его сподвижниками , считаются мусульманами-суннитами самым надежным источником исламского права после Корана . Они подробно описывают преступления и наказания худуд . [23] [24] В некоторых случаях исламские ученые использовали хадисы для установления наказаний худуд , которые не упоминаются в Коране. [4] Таким образом, побивание камнями в качестве наказания за зина основано на хадисах, которые повествуют об эпизодах, когда Мухаммед и его преемники предписывали это. [25] Тенденция использовать существование шубхи (дословно сомнение, неопределенность) для избежания наказаний худуд основана на хадисе, который гласит: «избегайте наказания хадд в случае шубхи ». [26]
Правонарушения, подлежащие наказанию худуд :
Существует ряд различий во взглядах между различными мазхабами относительно наказаний, соответствующих конкретным ситуациям, и требуемого процесса перед их исполнением. [4] Существуют также правовые различия ( ихтилаф ) относительно срока вынесения наказания. Ханафитские ученые утверждают, что наказание за преступления хадд, кроме кадхфа (ложное обвинение в незаконном сексе), должно быть реализовано в течение месяца; за исключением свидетелей с действительными правовыми обоснованиями для отсроченных показаний или в случаях самопризнания. [36]
Марджа, следующие шиитской юриспруденции, обычно полагают, что наказания худуд могут быть изменены юристами, имеющими соответствующую квалификацию. [37] [38]
Убийство, телесные повреждения и повреждение имущества не являются преступлениями категории «худуд» в исламской уголовной юриспруденции [ 39] [40] и относятся к другим категориям исламского уголовного права, а именно:
Из-за строгих традиционных ограничений на применение наказаний худуд они применялись редко в историческом плане. [3] Преступники, избежавшие наказаний худуд , все равно могли быть наказаны в соответствии с системой тазир , которая давала судьям и высшим должностным лицам дискреционные полномочия по вынесению приговоров для наказания за преступления, которые не подпадали под категории худуд и кисас . [3] На практике, с самого начала исламской истории , уголовные дела обычно рассматривались судами, управляемыми правителем, или местной полицией с использованием процедур, которые были лишь отдаленно связаны с шариатом. [41] [42] В течение 19 века уголовные законы, основанные на шариате, были заменены законами, вдохновленными европейскими образцами, почти повсюду в исламском мире, за исключением некоторых особенно консервативных регионов, таких как Аравийский полуостров. [3]
Под давлением исламистских движений в последние десятилетия мы стали свидетелями повторного введения наказаний худуд , и к 2013 году около дюжины из примерно 50 стран с мусульманским большинством сделали худуд применимым, [43] многие страны проигнорировали традиционные строгие требования. В 1979 году Пакистан ввел постановления о худуде . В июле 1980 года Иран забил камнями до смерти четырех преступников в Кермане . К концу 1980-х годов Мавритания и Судан «приняли законы, предоставляющие судам полномочия выносить наказания хадд». В 1990-х годах Сомали , Йемен , Афганистан и северная Нигерия последовали их примеру. В 1994 году президент Ирака Саддам Хусейн (который преследовал и казнил многих исламистов) издал указ, «приказывающий, чтобы грабители и угонщики автомобилей лишались рук». [44] Бруней принял законы худуд в 2014 году. [45] [46]
Исполнение наказаний худуд различается от страны к стране. В Пакистане и Ливии наказания худуд вообще не применялись из-за строгих требований. [3] В Нигерии местные суды вынесли несколько приговоров о забивании камнями за зина, все из которых были отменены в апелляции и оставлены без исполнения из-за отсутствия достаточных доказательств. [47]
В течение первых двух лет, когда шариат был провозглашен государственным законом в Судане (1983 и 1985), наказание худуд за воровство было применено к некоторым преступникам, а затем прекращено, хотя и не отменено. Порки за моральные преступления проводились с момента кодификации исламского права в Судане в 1991 году и продолжаются. В 2012 году суданский суд приговорил Интисар Шариф Абдаллах, подростка, к смертной казни через побивание камнями в городе Омдурман по статье 146 Уголовного кодекса Судана после предъявления ей обвинения в «прелюбодеянии с женатым человеком». Она содержалась в тюрьме Омдурмана со скованными ногами вместе с ее 5-месячным ребенком. [48] (Она была освобождена 3 июля 2012 года после международного возмущения. [49] )
Наказание худуд за зина в случаях секса по обоюдному согласию и наказание жертв изнасилования, которые не смогли доказать принуждение, что имело место в некоторых странах, стали предметом глобальных дебатов по правам человека. [50] [51] [52] В Пакистане многие жертвы изнасилования, которые не смогли доказать обвинения, были заключены в тюрьму, это подверглось критике как приводящее к «сотням случаев, когда женщина, подвергшаяся изнасилованию или групповому изнасилованию, в конечном итоге обвинялась в зина » и заключалась в тюрьму. [53] Кеннеди утверждает, что большинство дел против женщин, заключенных в тюрьму по обвинению в зина в Пакистане, подаются членами их семей против непослушных дочерей и отчужденных жен как иски о домогательствах. Сотни женщин в тюрьмах Афганистана являются жертвами изнасилования или домашнего насилия, обвиняемых в зина по тазир. [54] В Пакистане в 2005 году на разных уровнях правовой системы Пакистана рассматривалось более 200 000 дел о зине против женщин в соответствии с законами Худуд. [55] Помимо тысяч женщин, ожидающих суда по обвинениям, связанным с зиной , жертвы изнасилования в Пакистане неохотно сообщали об изнасиловании, поскольку боялись быть обвиненными в зине . [56] Возникшие в результате противоречия побудили внести поправки в закон в 2006 году, хотя измененная версия подверглась критике за то, что продолжала размывать юридическое различие между изнасилованием и сексом по обоюдному согласию. [25]
Распятие в исламе, по крайней мере в Саудовской Аравии , принимает форму демонстрации обезглавленных останков преступника «на несколько часов на вершине столба». [57] Их гораздо меньше, чем казней. [58] Одним из таких случаев был случай Мухаммеда Башира аль-Раналли, который был казнен и распят 7 декабря 2009 года за «распространение беспорядков на земле» путем похищения, изнасилования и убийства нескольких мальчиков. [58] Сообщается, что ИГИЛ также распинал заключенных. [59]
Существуют определенные стандарты доказательств, которые должны быть соблюдены в исламском праве для применения наказания за зина . В правовых школах Шафии, Ханбали и Ханафи Раджм (публичное побивание камнями) или порка назначаются за религиозно запрещенный секс только в том случае, если преступление доказано либо четырьмя взрослыми мужчинами, ставшими непосредственными свидетелями фактического полового акта в одно и то же время, либо путем самопознания. [6] Для установления факта прелюбодеяния четыре свидетеля-мусульманина должны были увидеть акт в самых интимных подробностях. Шиитский ислам допускает замену одного мужчины-мусульманина двумя женщинами-мусульманками, но требует, чтобы по крайней мере один из свидетелей был мужчиной. Суннитская маликитская школа права считает беременность незамужней женщины достаточным доказательством зина , если только нет доказательств изнасилования или принуждения. [6] [60] Однако наказание можно предотвратить с помощью ряда юридических «сомнений» ( шубухат ), таких как наличие недействительного брачного контракта или возможность того, что зачатие произошло до развода. [32] Большинство мнений маликитов теоретически допускало беременность, продолжающуюся до семи лет, что указывает на заботу юристов о том, чтобы оградить женщин от обвинения в зине и защитить детей от клейма незаконнорожденности. [6] Эти требования сделали зину практически невозможной для доказательства на практике. [25]
Если человек заявляет о зине и не может предоставить четырех последовательных мусульманских свидетелей, или если свидетели дают противоречивые показания, он может быть приговорен к восьмидесяти ударам плетью за необоснованное обвинение в блуде ( кадхф ), что само по себе является преступлением хадд ». [32] Изнасилование традиционно преследовалось по юридическим категориям, требующим менее строгих правил доказывания. [61] В Пакистане постановления Худуд 1979 года отнесли преследование за изнасилование к категории зина, что сделало изнасилование чрезвычайно сложным для доказательства и подвергло жертв тюремному заключению за признание в незаконном половом акте. [25] Возникшие в результате споры побудили внести поправки в закон в 2006 году, хотя измененная версия до сих пор подвергается критике некоторыми за размывание юридического различия между изнасилованием и сексом по обоюдному согласию. [25]
Малик ибн Анас , основатель маликитской школы правосудия, записал в «Муватте» множество подробных обстоятельств, при которых наказание в виде отсечения руки должно и не должно применяться. Комментируя стих в Коране о воровстве, Юсуф Али говорит, что большинство исламских юристов считают, что «мелкие кражи освобождаются от этого наказания» и что «за первую кражу следует отрубить только одну руку». [62] Исламские юристы расходятся во мнениях относительно того, когда ампутация является обязательным религиозным наказанием. [63] Это фетва, данная Таки ад-Дином Али ибн. Абд аль-Кафи аль-Субки (ум. 756/1356), старший шафиитский ученый и судья из одной из ведущих ученых семей Дамаска: Имам и шейх сказали: Было достигнуто согласие, что хадд [наказание] является обязательным для того, кто совершил кражу и [к кому применяются следующие условия]:
# [предмет] был взят из места, которое обычно считается безопасным ( ḥirz )
- он не был добыт в качестве военной добычи ( муганнам )
- ни из государственной казны
- и это было взято его собственной рукой
- не каким-то инструментом или механизмом ( ала )
- сам по себе
- исключительно
- пока он был в здравом уме
- и возраста
- и мусульманин
- и бесплатно
- не в Хараме
- в Мекке
- и не в Обители Войны
- и он не тот, кому время от времени предоставляется доступ к нему
- и он украл у кого-то другого, а не у своей жены
- а не от единоутробного родственника
- и не от мужа, если это женщина
- когда он не был пьян
- и не принужден голодом
- или под принуждением
- и он украл некоторую собственность, которая принадлежала
- и будет разрешено продавать мусульманам
- и он украл его у того, кто не присвоил его неправомерно
- и стоимость того, что он украл, достигла трех дирхамов
- из чистого серебра
- по мекканскому весу
- и это было не мясо
- или любое убитое животное
- ни что-нибудь съедобное
- или питьевая
- или немного птицы
- или игра
- или собака
- или кошка
- или навоз животных
- или фекалии ( ʿadhira )
- или грязь
- или красная охра ( магхара )
- или мышьяк ( zirnīkh )
- или галька
- или камни
- или стекло
- или угли
- или дрова
- или тростник ( qaṣab )
- или дерево
- или фрукты
- или осел
- или пасущееся животное
- или копию Корана
- или растение, выдернутое с корнями ( мин бадайхи )
- или выращивать продукцию из огороженного сада
- или дерево
- или свободный человек
- или раб
- если они способны говорить и находятся в здравом уме
- и он не совершил против него никакого преступления
- прежде чем он вывел его из места, куда ему не разрешалось входить
- из своего безопасного места
- собственной рукой
- и свидетель рождается
- ко всему вышеперечисленному
- двумя свидетелями
- кто такие мужчины
- в соответствии с [требованиями и процедурой], которые мы уже представили в главе о показаниях
- и они не возражали
- или отказаться от своих показаний
- и вор не утверждал, что он является законным владельцем того, что он украл.
- и его левая рука здорова
- и его нога здорова
- и ни в одной части тела ничего не отсутствует
- и тот, у кого он украл, не отдает ему украденное в подарок.
- и он не стал владельцем того, что украл, после того, как украл это.
- и вор не вернул украденную вещь тому, у кого он ее украл
- и вор не потребовал его
- и вор не был должен человеку, у которого он украл, сумму, равную стоимости того, что он украл.
- и человек, у которого украли, присутствует [в суде]
- и он предъявил иск за украденное имущество
- и потребовал, чтобы ампутация произошла
- прежде чем вор успел раскаяться
- и присутствуют свидетели кражи
- и не прошло и месяца с момента кражи
Все это сказал Али ибн Ахмад ибн Саид (вероятно, Ибн Хазм , ум. 1064). А имам и шейх добавили: и это также при условии, что признание [вора] не предшествует показаниям, а затем после этого он отказывается [от своего признания]. Ибо если вор делает это первым, а затем предоставляются прямые доказательства ( баййина ) его преступления, а затем он отказывается от своего признания, наказание в виде ампутации отменяется согласно более правильному мнению в школе Шафии, потому что установление [вины] произошло посредством признания, а не прямых доказательств. Поэтому его отречение принимается. [64] [65]
Сторонники того, что наказание худуд ампутацией за воровство часто описывают внутренний ужас/страх потерять руку как сильное сдерживающее средство против воровства, в то время как многочисленные требования для его применения делают его редко используемым и, таким образом, более гуманным, чем другие наказания. Среди сторонников есть Абдель-Халим Махмуд, ректор Азхара с 1973 по 1978 год, который заявил, что оно не только было предписано Богом, но и после его внедрения Ибн Саудом в Саудовской Аравии принесло закон и порядок на его землю — хотя ампутация была проведена всего семь раз. [66] В своей популярной книге «Ислам — неправильно понятая религия » Мухаммад Кутб утверждает, что наказание ампутацией за воровство «было проведено всего шесть раз за четыреста лет». [67]
Однако, по словам историка Джонатана А.С. Брауна, по крайней мере в середине 1100-х годов в иракском городе Мосул мусульманские юристы сочли наказание менее эффективным. Столкнувшись с волной преступности воровства, улемы «умоляли своего нового султана... применить суровые наказания» вне шариата. Руки арестованных воров не отрезали, потому что стандарты доказывания были настолько строгими, и их не останавливали десять ударов плетью (дискреционное наказание или тазир ), которыми шариатские суды ограничивались хадисом . [66] [68]
Ряд ученых/реформаторов [69] [70] предположили, что традиционные наказания худуд «могли быть подходящими для эпохи, в которой жил Мухаммед», но больше таковыми не являются [69] или что следует разработать «новое выражение» для «основных религиозных принципов и ценностей» худуда. [70] Тарик Рамадан призвал к международному мораторию на наказания по законам худуда до тех пор, пока не будет достигнуто большее научное согласие. [71]
Многие современные мусульманские ученые считают, что наказания худуд не являются абсолютными обязательствами, поскольку это акт муамала (непоклонения), поэтому они считают, что худуд является максимальным наказанием. [72]
Наказания худуд были названы несовместимыми с международными нормами прав человека, а иногда и с простым правосудием. По крайней мере один наблюдатель (Садакат Кадри) жаловался, что вдохновение верой не было гарантией правосудия, приводя в пример казнь двух диссидентов за «ведение войны против Бога» ( Мохаребе ) в Исламской Республике Иран — диссиденты вели войну, организуя безоружные политические протесты. [73] [74] Указ худуд в Пакистане привел к тюремному заключению тысяч женщин по обвинениям, связанным с зина, использовался для подачи «исков о причинении неудобств или преследовании непослушных дочерей или отчужденных жен». [75] Вынесение смертных приговоров женщинам в Пакистане, Нигерии, Судане за зина вызвало международный резонанс, [76] будучи воспринятым не только как слишком суровое, но и «одиозное» [77] наказание жертв, а не правонарушителей.
Среди вопросов, поднятых критиками относительно современного применения худуда, есть следующие: почему, если практика седьмого века является вечно действующим божественным законом и не подлежит реформированию, ее сторонники ввели современные нововведения? К ним относятся использование общей анестезии для ампутации (в Ливии, наряду с указанием воздержаться, если ампутация может «оказаться опасной для здоровья [преступника]»), выборочное введение (исключая распятие в Ливии и Пакистане), использование огнестрельного оружия для ускорения смерти во время побивания камнями (в Пакистане). [78] Другой вопрос заключается в том, почему они так редко применялись как в истории, так и в последнее время. За всю историю Османской империи есть только одна запись о побивании камнями, и ни одной в Сирии во время мусульманского правления. [78] Современные государства, которые «так публично закрепили их в течение последних нескольких десятилетий, приложили большие усилия, чтобы избежать их введения». В Северной Нигерии и Ливии было всего по одной ампутации, [79] в Нигерии не было побитий камнями. В Пакистане «медицинские работники страны коллективно отказывались контролировать ампутации на протяжении 1980-х годов», и «более трех десятилетий официальной исламизации до сих пор не привели к ни одному фактическому забиванию камнями или ампутации». [80] [Примечание 1] (Саудовская Аравия является исключением, где в 1980-х годах было четыре случая забивания камнями и 45 ампутаций, хотя они были отменены из-за отсутствия необходимых доказательств. [79] )
Среди двух ведущих исламистских движений « Братья-мусульмане» заняли «отчетливо неоднозначный подход» к наказаниям худуд , при этом «практическим планам по их реализации… придавалось очень низкое значение»; а в Пакистане Мунавар Хасан , тогдашний амир (лидер) Джамаат -и-Ислами , заявил, что «пока мы не получим справедливое общество, вопрос наказания будет всего лишь сноской». [57]
Поддерживают наказания худуд исламские возрожденцы, такие как Абуль Аля Маудуди [81], который пишет, что в ряде мест Коран «заявляет, что содомия является таким отвратительным грехом... что обязанностью Исламского государства является искоренение этого преступления и... наказание виновных в нем». По словам Ричарда Террилла, наказания худуд считаются требованиями Бога, явленными через Мухаммеда, и как таковые непреложны, не могут быть изменены или отменены людьми, юристами или парламентом. [82]
Противодействие худуду (или, по крайней мере, минимизация худуда) в рамках ислама проявляется в нескольких формах. Некоторые (например, элементы МБ и ДИ, упомянутые выше) поддерживают идею отложить его применение до создания «справедливого общества», где люди не «вынуждены воровать, чтобы выжить». [83] Другие придерживаются модернистского подхода, призывающего к переосмыслению худуда и других частей шариата с классической формы и следованию общим указаниям, а не точным всеобъемлющим предписаниям. [84] [85] Другие считают, что наказания худуда «по сути своей сдерживающие» и применяются очень, очень редко. [84] [85]
Другие (особенно коранисты ) предлагают исключить хадисы и использовать только стихи из Корана при формулировании исламского права, что исключает побивание камнями (но не ампутацию, порку или казнь за некоторые преступления). [86] [87] [88] [89] Однако подавляющее большинство мусульман [87] и большинство исламских ученых считают и Коран, и сахих хадисы [88] действительным источником шариата, а коранический стих 33.21, среди прочих, [90] [91] является обоснованием этого убеждения. [88]
Воистину, в Посланнике Аллаха был для вас прекрасный пример для тех, кто надеется на Аллаха и Последний день и часто поминает Аллаха. ...Нет у верующего мужчины или верующей женщины иного выбора в этом вопросе, когда Аллах и Его Посланник решают что-либо. Воистину, тот, кто ослушается Аллаха и Его Посланника, впал в явное ˹глубокое˺ заблуждение.
— Сура Аль-Ахзаб 33:21-36
В области правительственных глав исламской юриспруденции пророку (савва), непогрешимым имамам и совершенным и справедливым юристам разрешено изменять эти [худуд] положения, основываясь на общих правилах исламской юриспруденции и в соответствии с общими интересами исламской уммы.
Абсолютная опека правоведа (аль-вилаят аль-мутлаках лил-факих) такая же, как опека, которую Бог дал Пророку [ислама] и [шиитским] имамам. Это одно из самых выдающихся постановлений шариата (аль-ахкам аль-илахийя), которое имеет приоритет над ВСЕМИ постановлениями шариата.