stringtranslate.com

Химическая атака в Хан-Шейхуне

Химическая атака Хан-Шейхун произошла 4 апреля 2017 года в городе Хан-Шейхун в провинции Идлиб в Сирии. [6] Сообщалось, что город подвергся авиаудару правительственных войск , за которым последовало массовое отравление гражданскими веществами. [5] [7] В результате выброса токсичного газа, в состав которого входил зарин или аналогичное вещество, [8] погибло по меньшей мере 89 человек и более 541 получили ранения, согласно данным Управления здравоохранения Идлиба. [9] [4] [10] Эта атака стала самым смертоносным применением химического оружия в гражданской войне в Сирии со времен химической атаки в Гуте в 2013 году. [11]

Совместный следственный механизм ОЗХО-ООН возложил ответственность за нападение на сирийское правительство . [12] [13] [14] [15] СМР ОЗХО-ООН описал химические вещества, которые, по его словам, связывают зарин, использованный сирийским правительством: «Образцы из Хан-Шейхуна содержат три типа маркерных химикатов, описанных выше: PF6 [HFP], изопропилфосфаты и изопропилфосфорофториды . Их присутствие является убедительным показателем того, что зарин, распространенный в Хан-Шейхун, был произведен из DF из запасов Сирийской Арабской Республики». [16] [17]

Правительства США, Великобритании, Турции, Саудовской Аравии, Франции и Израиля, а также Human Rights Watch приписали атаку силам президента Сирии Башара Асада . [18] [19] [20] [21] Сирийское правительство заявило, что атака была «сфабрикована» [22], в то время как российское правительство заявило, что инцидент был инсценирован. [23]

7 апреля США запустили 59 крылатых ракет по авиабазе Шайрат , которую американская разведка назвала источником атаки. [24] [25]

Фон

Использование химического оружия в гражданской войне в Сирии было подтверждено местными источниками в Сирии и Организацией Объединенных Наций . Смертоносные атаки с применением химического оружия во время войны включают атаку в Гуте в пригороде Дамаска в августе 2013 года и атаку в Хан-эль-Ассале в пригороде Алеппо в марте 2013 года. Хотя ни одна из сторон не взяла на себя ответственность за химические атаки, миссия ООН по установлению фактов и Комиссия по расследованию СПЧ ООН расследовали эти атаки.

Миссия ООН обнаружила вероятное использование нервно- паралитического агента зарин в случае Хан аль-Асал (19 марта 2013 г.) , Саракиб (29 апреля 2013 г.) , Гута (21 августа 2013 г.) , Джобар (24 августа 2013 г.) и Ашрафият Сахная (25 августа 2013 г.) . Комиссия ООН по правам человека позже подтвердила использование зарина при атаках в Хан аль-Асал, Саракибе и Гуте, но не упомянула атаки в Джобаре и Ашрафият Сахная. Комиссия ООН по правам человека также обнаружила, что зарин, использованный при атаке в Хан аль-Асале, имел «те же уникальные признаки», что и зарин, использованный при атаке в Гуте, и указала, что преступники, вероятно, имели доступ к химикатам из запасов сирийской армии. Эти атаки побудили международное сообщество оказать давление с целью разоружения сирийских вооруженных сил от химического оружия, что и было осуществлено в 2014 году. Несмотря на процесс разоружения, по всей Сирии произошли десятки инцидентов с предполагаемым применением химического оружия, большинство из которых приписывается антиправительственным боевикам, в частности, филиалу «Аль-Каиды» — «Фронту ан-Нусра». [26]

В августе и октябре 2016 года в докладах Организации Объединенных Наций сирийские военные Башара Асада прямо обвинялись в сбросе хлорных бомб на города Тальменес 21 апреля 2014 года , Сармин 16 марта 2015 года . [27] [28] и Кменас также 16 марта 2015 года. [29] Было заявлено, сообщено и/или расследовано несколько других атак. В декабре 2016 года по меньшей мере 53 человека погибли в результате предполагаемой атаки с применением химического оружия в удерживаемых ИГИЛ деревнях около Укайрабата , которая имела сходство с атакой в ​​Гуте, при этом ни один из погибших не получил травм от взрыва. [30] [31]

Непосредственным контекстом атаки на Хан-Шейхун стала усиленная воздушная кампания в марте и апреле 2017 года правительства и его российского союзника по получению контроля над Кафр-Зейтой, Муреком и Эль-Латамной , тогда тремя оставшимися городами, удерживаемыми повстанцами в северной провинции Хама . [32] (См. Наступление на Хаму (март–апрель 2017 г.) .) 30 марта 2017 года авиаудар по Эль-Латамне, примерно в 15 километрах (9 милях) от Хан-Шейхуна, был нанесен. Более 70 человек в этом районе подверглись воздействию неопознанного химического вещества и проявили симптомы тошноты , возбуждения , пенообразования , мышечного спазма и миоза (сужения зрачка). У двух жертв произошла остановка сердца [33] , а врач -ортопед умер. [34] 3 апреля 2017 года, за день до атаки на Хан-Шейхун, «самолет режима» предположительно осуществил аналогичную атаку с применением хлорного газа на близлежащую деревню Аль-Хабит , в результате чего десятки людей получили ранения, а двое детей погибли. [35] [36] [37]

Атака

Карта, показывающая линию фронта на момент атаки, место удара отмечено заштрихованным кругом.

Атака произошла около 6:30 утра по местному времени 4 апреля, до того, как большинство детей и родителей ушли в школу или на работу. [1] [38] [39] Свидетели сообщили, что почувствовали странный запах примерно через десять минут после ракетного обстрела и авиаудара, за которым последовали видимые симптомы отравления. [40] Волонтеры «Белых касок» сообщили о четырех необычно слабых взрывах. [41] Жертвы прошли лечение в больнице Аль-Рахма в Идлибе. [39] Медицинские работники и очевидцы заявили, что атака отличалась от атак с использованием хлорного газа, с которыми они сталкивались в прошлом, когда хлорный газ обычно убивал несколько человек в замкнутых пространствах и зданиях. Напротив, в этой атаке многие люди погибли на улице. Кроме того, у жертв наблюдались точечные зрачки , что является признаком контакта с нервно-паралитическими веществами и зарином в частности. [42] [43] [39] Другие симптомы, о которых сообщалось, включали холод в конечностях, замедление сердечного ритма и низкое кровяное давление, [40] судороги, пену изо рта или рвоту и паралич дыхания. [39] Некоторые спасатели заболели, когда вступили в контакт с жертвами. [42] [38]

Спасатели собрали образцы почвы и тканей и отправили их западным разведчикам для анализа. [44] 6 апреля Министерство здравоохранения Турции , проводившее тесты на людях, доставленных в Турцию, заявило, что идентифицировало химическое вещество, использованное при нападении, как зарин, сославшись на повреждения легких, обнаруженные у жертв. [45] 11 апреля министр здравоохранения Турции Реджеп Акдаг заявил, что изопропилметилфосфоновая кислота — известный побочный продукт реакции зарина с другими соединениями — была «идентифицирована в анализах крови и мочи, проведенных на образцах, взятых у жертв». [46] Тесты образцов, найденных на месте происшествия, проведенные британскими учеными, показали, что задействованным химикатом был «зарин или вещество, похожее на зарин». [47] [48]

Карим Шахин из The Guardian , первый репортер западных СМИ, посетивший город после атаки, сфотографировал кратер, в котором, как сообщалось, химическое оружие попало в, по-видимому, заброшенный склад и силосные башни рядом с кратером. [49] [50]

Потери

Медицинские источники в Идлибе сразу после атаки сообщили, что более 58 человек, включая 11 детей, были убиты и более 300 ранены. [5] Результаты анализов образцов, взятых у десяти из них, показали, что они подверглись воздействию зарина или зарин-подобного вещества. [51]

К 7:30 утра по восточноевропейскому времени 100 раненых прибыли в местный полевой госпиталь. Министр здравоохранения оппозиции Мохамад Фирас аль-Джунди сказал, что у пострадавших наблюдались удушье, жидкость в легких, пена изо рта, потеря сознания, спазмы и паралич. [42] Через несколько часов после атаки близлежащая клиника, где лечили пострадавших, подверглась авиаудару, и сообщалось, что русские бомбили больницу с пострадавшими, пытаясь уничтожить улики. [52] Крупнейшая больница района подверглась бомбардировке за два дня до этого. [42] По словам доктора Абделя Хая Теннари, который лечил 22 жертвы атаки, симптомы жертв соответствовали симптомам воздействия зарина. Пациенты, которым был назначен пралидоксим , антидот зарина, как сообщается, стабилизировали свое состояние примерно через час. [53] Врачи без границ посетили больницу Баб-эль-Хава, где они определили симптомы, соответствующие зарину. Они также посетили другие больницы, куда были доставлены жертвы, и сообщили, что «от жертв исходил запах отбеливателя , что говорит о том, что они подверглись воздействию хлора ». Они пришли к выводу, что «отчеты убедительно свидетельствуют о том, что жертвы нападения на Хан-Шейхун подверглись воздействию по крайней мере двух различных химических веществ». [54]

5 апреля местные врачи и спасатели на месте происшествия сообщили, что число погибших возросло до 74, 600 получили ранения, [55] а позднее в тот же день The Daily Telegraph сообщила о 86 погибших, в том числе 30 детях, и отметила, что число погибших растет, поскольку многие умерли у себя дома и были доставлены в больницы только позже. [39] Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и посол Франции в ООН Франсуа Делатр заявили, что погибло более 100 человек. [56] 7 апреля оппозиционное Управление здравоохранения Идлиба сообщило о 89 погибших, 18 женщинах и 33 детях. [57] 9 мая 2017 года в репортаже CNN говорилось, что в результате атаки погибло 92 человека. [58]

Ответственность

6 сентября 2017 года Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике Управления Верховного комиссара ООН по правам человека пришла к выводу, что зариновая атака была совершена самолетом сирийских ВВС , заявив, что «сирийские ВВС применили зарин в Хан-Шейхуне, Идлиб, убив десятки людей, большинство из которых были женщинами и детьми». [2] Комиссия отвергла сирийские и российские заявления о том, что бомба попала в оппозиционный склад химического оружия на окраине северного города, назвав их «сфабрикованными». В отчете говорится, что самолет Су-22 , который используется только сирийскими ВВС, нанес четыре авиаудара в 6:45 утра 4 апреля. Три бомбы несли обычную взрывчатку, но одна, которая попала в дорогу, несла смертоносное нервно-паралитическое вещество, которое было разнесено на расстояние до 600 метров слабым ветром. «Погодные условия в 6:45 утра 4 апреля были идеальными для доставки химического оружия», — говорится в отчете. «Скорость ветра была чуть более 3 км/ч, без дождя и практически без облачности. При таких условиях облако агента медленно дрейфовало бы вниз по склону, следуя особенностям рельефа местности в этом месте». [59]

Правительство Асада неоднократно отрицало использование химического оружия, но в докладе говорится, что версия событий сирийского правительства о том, что был поражен неизвестный склад оружия, «крайне маловероятна». В нем говорится, что зарин, хранившийся в таких обстоятельствах, в основном сгорел бы или был поглощен обломками, и что нет никаких доказательств того, что здание было заражено.

Визит The Guardian в Хан-Шейхун через два дня после атаки показал, что, по утверждениям официальных лиц, объект, который был атакован, пустовал в течение многих месяцев и содержал только корм для животных и волейбольную сетку. Свидетели описали безумные последствия серии авиаударов, которые превзошли ограниченные возможности местных медиков и спасателей. Этот вывод был подтвержден в отчете, опубликованном 26 октября 2017 года Совместным следственным механизмом ОЗХО-ООН . [3]

Многие правительства, такие как США и некоторые европейские страны [60] [20] и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива [61], приписали атаку сирийскому правительству. [44] [62] [63] [64] Согласно расследованию Human Rights Watch , атака была проведена сирийскими правительственными войсками с воздуха с использованием советских авиабомб ХАБ-250, предназначенных для доставки зарина. [65] [66] Сайт журналистских расследований Bellingcat предположил, что Россия могла непреднамеренно предоставить доказательства использования сирийским правительством химической бомбы М4000. [67] [68] Сирийское правительство отрицало какую-либо причастность. [44] Сразу после атак Россия заявила, что сирийские ВВС нанесли удар по Хан-Шейхуну «между 11:30 и 12:30 по местному времени» 4 апреля, но целью был «крупный склад боеприпасов террористов» на его восточной окраине. «На территории склада находились мастерские, в которых производились химические боеприпасы» [69] [70] и после выводов ОЗХО в октябре 2017 года она решительно оспорила вывод о том, что сирийское правительство несет ответственность. [ требуется ссылка ] Сессия Совета Безопасности ООН единогласно заявила о необходимости расследования химической атаки. [71] Согласно отчету ОЗХО , [72] расследование атаки было завершено и опубликовано 29 июня 2017 года, который подтвердил использование газа зарина или аналогичного вещества. [73] [74] [8] [75]

По оценке Соединенного Королевства, сирийское правительство почти наверняка несет ответственность за атаку с применением зарина в Хан-Шейхуне 4 апреля. (...) Нет никаких доказательств, позволяющих предположить, что какая-либо сторона конфликта в Сирии, кроме сирийского правительства, имеет доступ к сложному нервно-паралитическому веществу, такому как зарин. Мы отмечаем, что в докладе FFM ссылаются на показания свидетелей, описывающих присутствие самолетов в этом районе во время атаки. Только сирийские ВВС имеют возможность осуществить химическую атаку с самолета, и они уже были осуждены этим Советом за то, что, как было установлено, они использовали химическое оружие, сброшенное с самолета, по крайней мере три раза в 2014 и 2015 годах.

—  Сэр Джеффри Адамс, Постоянный представитель Великобритании в ОЗХО, [76]

Заявления сирийского правительства, сирийской оппозиции и российского правительства

Сирийская оппозиция утверждает

По данным Idlib Media Centre, химическое вещество имело характеристики зарина. Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил обвинила сирийское правительство и сирийские вооруженные силы в проведении атаки и призвала Совет Безопасности ООН к немедленному расследованию . [5] Оппозиционные группы заявили, что сирийские ВВС сбросили химические бомбы на гражданское население. [26] [77]

Сирийское правительство утверждает

В день атаки представитель сирийского правительства сообщил агентству Reuters, что «правительство не использует и не использовало химическое оружие, ни в прошлом, ни в будущем». [78] Позднее Министерство обороны России повторило заявление, сделанное сирийскими вооруженными силами , и сообщило, что атака на склад боеприпасов произошла между 11:30 и 12:30 по восточноевропейскому времени . [79]

В интервью агентству AFP 13 апреля президент Асад заявил, что атака является «стопроцентной фальсификацией» Соединенных Штатов, «работающих рука об руку с террористами», и призвана была стать предлогом для авиаудара по авиабазе Шайрат. [80] [22]

Российское правительство утверждает

Российское правительство отрицало причастность к химической атаке; Министерство обороны России выступило с заявлением, в котором говорилось, что российские ВВС «не наносили ударов в районе Хан-Шейхуна провинции Идлиб» [81] , но заявило, что сирийский самолет нанес авиаудар по складу с боеприпасами и оборудованием, принадлежащим повстанцам в районе Хан-Шейхуна, «вчера, с 11:30 до 12:30». [70] МИД России заявил, что «преждевременно обвинять сирийское правительство в применении химического оружия в Идлибе», и настаивает на проведении полного и беспристрастного расследования. [74] [82] Вскоре после атаки пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что применение химического оружия является «опасным и чудовищным преступлением» и что поддержка Россией Асада не является «безоговорочной». Он также сказал, что сомневается, что информация основана на «объективных материалах или доказательствах», и что только сирийское правительство может противостоять «террористам на земле». [83] Глава российской делегации в Первом комитете ГА ООН , директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов заявил на полях 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН , что Россия «все больше склоняется к версии», объясняющей произошедшее как постановочный инцидент, и сомневается в том, что это был результат авиаудара. [84]

Позже президент Владимир Путин заявил, что атака могла быть провокацией, но возможны несколько версий, и ООН должна расследовать атаку. [85] [86] 11 апреля Путин предположил, что химическая атака была ложной операцией, направленной на дискредитацию сирийского правительства. [23]

Основатель Bellingcat из Великобритании Элиот Хиггинс заметил, что российские заявления о бомбардировке склада с химическим оружием связаны с рейдом, проведенным «через два-три часа» после появления первых изображений жертв. Заявление, сделанное в день атаки генерал-майором Игорем Конашенковым , представителем Министерства обороны России, также подверглось критике со стороны коллеги Хиггинса по Bellingcat Дэна Касеты, ветерана химического корпуса резерва армии США , который назвал его «инфантильным аргументом», и со стороны антикремлевской российской некоммерческой организации Conflict Intelligence Team . [87] [88]

реакция Соединенных Штатов

Оценка ответственности

По данным правительства США, за химической атакой стояло сирийское правительство под руководством Асада, [42] а сирийские самолеты осуществили бомбардировку опорного пункта повстанцев. [82] Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил: «Либо Россия была соучастником, либо Россия была просто некомпетентна». [89] По словам Тиллерсона, США обратились к Асаду с просьбой прекратить использование химического оружия, и «кроме этого, в нашей военной позиции нет никаких изменений», [90] при этом ИГИЛ остается главным приоритетом. [91] [92]

Президент Дональд Трамп назвал атаку «предосудительной» и приписал ее сирийскому правительству, заявив, что этот акт не может быть проигнорирован «цивилизованным миром» во время его встречи с королем Иордании Абдаллой II . [93] [94] [95] Трамп также обвинил в атаке предполагаемые провалы администрации своего предшественника Барака Обамы . [95] [96] Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон заявил: «Любой, кто использует химическое оружие для нападения на свой собственный народ, демонстрирует фундаментальное пренебрежение к человеческой порядочности и должен быть привлечен к ответственности». [95] [97] Представитель США в ООН Никки Хейли заявила, что, хотя до химической атаки США не считали свержение президента Сирии Башара Асада главным приоритетом США, теперь это стало одним из главных приоритетов США в регионе. [91] В Совете Безопасности ООН Хейли заявила: «Когда Организация Объединенных Наций последовательно не выполняет свою обязанность действовать коллективно, в жизни государств бывают моменты, когда мы вынуждены предпринимать собственные действия», [98] подразумевая, что если ООН не сможет привлечь Асада к ответственности за применение химического оружия против мирных жителей, это сделают США. [99] Директор ЦРУ Майк Помпео подтвердил в четверг 13 апреля, что его агентство пришло к выводу, что сирийское правительство несет ответственность за химическую атаку в Хан-Шейхуне. «Мы действовали хорошо и быстро», — сказал Помпео. [100] Главный демократ в комитете по разведке палаты представителей , представитель Адам Шифф , согласился, что сирийское правительство несет ответственность за атаку. [101] [102]

Несколько членов Конгресса и бывших должностных лиц выразили скептицизм, например, конгрессмен-демократ Тулси Габбард [103], конгрессмен -республиканец Томас Мэсси [ 104] и бывший конгрессмен-республиканец Рон Пол [105] .

Ракетный удар

USS  Ross запускает ракету «Томагавк» по авиабазе Шайрат

Утром 7 апреля 2017 года, через 72 часа после атаки, Соединенные Штаты запустили 59 крылатых ракет по авиабазе Шайрат , сирийскому аэродрому недалеко от Шайрата , который, как полагают, был базой для самолетов, осуществивших химическую атаку. [24] В отличие от случайного авианалета коалиции на Дейр-эз-Зор в 2016 году, это было как односторонним действием, так и первым преднамеренным ударом по сирийскому правительству. [106] [107]

Санкции

24 апреля 2017 года Министерство финансов США ввело санкции в отношении 271 сотрудника Сирийского научно-исследовательского центра за их предполагаемую роль в производстве химического оружия. [108] [109]

Международная реакция

Наднациональные и неправительственные организации

Генеральный секретарь Антониу Гутерриш заявил, что он «глубоко обеспокоен» сообщениями о химической атаке в Идлибе, отметив, что применение химического оружия запрещено международным правом . [110] Федерика Могерини , дипломатический руководитель Европейского союза , назвала атаку «ужасной» и заявила, что правительство Башара Асада несет «главную ответственность» за нее. [111]

Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) выразила «серьёзную обеспокоенность» и заявила, что её Миссия по установлению фактов в Сирии «собирает и анализирует информацию из всех доступных источников». [112] На следующий день Технический секретариат ОЗХО, ссылаясь на сообщения СМИ, обратился ко всем государствам-членам Конвенции о запрещении химического оружия с просьбой поделиться имеющейся информацией о том, что он предварительно описал как «утверждения о применении химического оружия в районе Хан-Шейхун провинции Идлиб в Сирийской Арабской Республике». [113] Amnesty International заявила, что доказательства указывают на «воздушную химическую атаку», [114] в то время как Всемирная организация здравоохранения заявила, что у жертв были признаки воздействия нервно-паралитических веществ. [114] 26 октября следственная группа, созданная Советом Безопасности ООН, заявила, что она «уверена», что за химической атакой стояли военно-воздушные силы Асада. Кроме того, атака стала возможной, поскольку для ее проведения использовались старые сирийские запасы, которые Асад поклялся уничтожить в 2013 году, что свидетельствует о том, что Дамаск систематически обманывал международных инспекторов на протяжении последних четырех лет. [84] [12] [14] [13]

Страны Совета Безопасности ООН

Франция призвала к экстренному заседанию Совета Безопасности ООН после атаки. [115] [116] Франция, Великобритания и США (которые являются одними из постоянных членов Совета Безопасности ) распространили проект среди 15 членов совета, осуждающий атаку в Сирии и требующий полного расследования. Экстренное закрытое заседание было назначено на 5 апреля в Нью-Йорке. [117] [118] Посол США в ООН Никки Хейли , исполняющая обязанности председателя Совета Безопасности в течение месяца, объявила, что голосование по проекту резолюции в ответ на химическую атаку проводиться не будет, но вместо одной резолюции США и второй резолюции России была неожиданно представлена ​​третья резолюция Швецией и девятью другими непостоянными членами. Когда утром 6 апреля Совет завершил свое заседание без выводов, США нанесли ракетный удар . [119] 12 апреля предложенный проект резолюции был наложен вето Россией, поскольку он возлагал вину на сирийское правительство до того, как было проведено какое-либо расследование. [ необходима цитата ] Это был восьмой раз, когда Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности по Сирии . [120] [121] Вместо этого 20 апреля Россия и Иран официально предложили начать расследование ОЗХО (что было отклонено, поскольку расследование уже ведется) [122] , а затем 26 апреля заблокировали резолюцию ООН, призывающую Сирию раскрыть информацию для первого расследования ОЗХО [123], одновременно обвинив ООН в «блокировании независимого международного расследования», ранее предложенного Россией и Ираном. [124]

26 апреля 2017 года министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил, что Франция пришла к выводу, что сирийское правительство «несомненно» является виновником атаки. [125] [126] Он добавил, что та же смесь зарина и гексамина была использована при химической атаке в Саракибе в 2013 году . [125]

Министр обороны правительства Великобритании Майкл Фэллон заявил, что, по его мнению, сирийские ВВС ответственны за атаку. Лидер оппозиции Джереми Корбин сказал: «Теперь должно быть немедленное прекращение огня и быстрое расследование под руководством ООН того, что является ужасающим и абсолютно незаконным действием кого-то, использующего химическое оружие против невинных людей». [127]

Министерство иностранных дел Египта опубликовало заявление, в котором говорится, что «болезненные и неприемлемые» кадры резни подтверждают необходимость достижения политического решения для прекращения кризиса в Сирии в свете решений международного сообщества и резолюции 2254 Совета Безопасности , а также Женевских конвенций. [128]

Другие страны

Президент Ирана Хасан Рухани призвал создать «беспристрастный международный орган по установлению фактов» для расследования атаки. [129] Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф охарактеризовал инцидент как «очень болезненный» и осудил его, но также раскритиковал США за атаку на сирийскую авиабазу «без проведения расследования». [130] Представитель МИД Ирана Бахрам Гассеми осудил «любое применение химического оружия», но предположил, что вина за атаку лежит на «террористических группах», а не на сирийском правительстве. [131]

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо сказал: «Продолжаются вопросы... о том, кто несет ответственность за эти ужасные атаки на мирных жителей, и именно поэтому я убеждаю Совет Безопасности ООН принять сильную резолюцию, которая позволит международному сообществу в первую очередь определить, кто несет ответственность за эти атаки и как мы будем двигаться дальше». [132] Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал международное сообщество «выполнить свое обязательство с 2013 года по полному и окончательному удалению этого ужасного оружия из Сирии». [133] Другие страны, осудившие химическую атаку, включают Чешскую Республику, [134] Италию, [135] Пакистан, [136] Саудовскую Аравию, [137] Швейцарию, [138] Соединенное Королевство, [117] и Ватикан. [139]

Правительство Ирака осудило химическую атаку и призвало к «инициативе, направленной на наказание виновных». На следующий день иракский священнослужитель Муктада ас-Садр также осудил атаки и призвал президента Асада уйти в отставку. [140] Премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл заявил, что если будет установлено, что за атакой стоит Асад, как считают Соединенные Штаты, то это представляет собой «шокирующее военное преступление». [141] Другие страны, которые обвинили Асада в ответственности, включают Катар [142] и Турцию. [143] [144]

Другие мнения

Бывший глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Ханс Бликс охарактеризовал ответные меры США как «взвешенные» и конкретные, [145] но позже раскритиковал быстрый военный ответ США. [146] Первоначально он выразил обеспокоенность тем, что ответственность сирийского правительства еще не доказана, [145] но заявил 11 апреля 2017 года: «В целом представляется вероятным, что газовая атака была предпринята сирийскими правительственными ВВС», добавив, что «фактические обстоятельства, известные на данный момент, не указывают на повстанцев как на организаторов газовой акции». [146]

Другие люди, которые выразили скептицизм по поводу ответственности сирийского правительства за атаку , включают бывшего инспектора ООН по вооружениям  Скотта Риттера [26] [147]  [ необходим неосновной источник ] американского эксперта по вооружениям и почетного профессора Массачусетского технологического института Теодора Постола [ 148] [149] бывшего посла Великобритании в Сирии  и директора Британского сирийского общества Питера Форда [150] [ 151] израильского журналиста-расследователя Ури Авнери [152] [ необходим неосновной источник ] и журналиста-расследователя Сеймура Херша [ 149] [153] [154] В отчете СМР ОЗХО-ООН не было обнаружено никаких оснований ни в одной из этих точек зрения, и был сделан вывод о том, что на зарине, использованном при атаке, стояла подпись сирийского правительства; «Руководящая группа уверена, что Сирийская Арабская Республика несет ответственность за выброс зарина в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года». [84] [155]

В 2019 году журнал «Science & Global Security» , связанный с Принстонским университетом , в редакционную коллегию которого входил Тед Постол, [156] намеревался опубликовать статью под названием «Вычислительный криминалистический анализ атаки с применением химического оружия в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года», написанную Гун Ченом , Конгом Гу, Постолом, Алексеем Сергеевым, Саньяном Лю, Пэнфэй Яо и Марланом О. Скалли . В статье ставились под сомнение выводы расследования ООН/ОЗХО, в котором был сделан вывод о том, что сирийское правительство применило зарин. [157] Аргументы отчета были опровергнуты в статье Bellingcat, в которой подробно описывались несоответствия и аномалии в анализе отчета. [158] В ответ на статью Bellingcat редакторы журнала «Science & Global Security» заявили: «К сожалению, запись в блоге группы Bellingcat содержит ряд неверных утверждений о содержании и выводах статьи, которая будет опубликована. Некоторые из утверждений, по-видимому, относятся к более ранней рукописи и не учитывают все изменения, внесенные в ходе рецензирования и редакционного процесса, проводимого этим журналом». [157] Позднее журнал решил не публиковать статью. [157] [159]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Francis, Ellen (4 апреля 2017 г.). «Сообщается о множестве убитых в результате газовой атаки на сирийский повстанческий район». Reuters . Бейрут. Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  2. ^ ab Nebehay, Stephanie (6 сентября 2017 г.). "Сирийские правительственные силы использовали химическое оружие более двух десятков раз: ООН" Reuters . Архивировано из оригинала 23 декабря 2017 г. Получено 19 декабря 2017 г.
  3. ^ ab "Сирийский режим ответственен за газовую атаку на удерживаемый повстанцами город, считает ООН". The Guardian . 26 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 27 октября 2017 г. Получено 27 октября 2017 г.
  4. ^ abc "4-й совместный отчет SCD и управления здравоохранения Идлиба относительно химической атаки в Хан-Шейхуне. 89 погибших (33 ребенка и 18 женщин), 541 раненый". @syriancivildef . 7 апреля 2017 г.
  5. ^ abcd "Сирийский конфликт: "Химическая атака" в Идлибе убивает десятки людей". BBC. 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 6 июня 2018 г. Получено 22 июня 2018 г.
  6. ^ "www.securitycouncilreport.org" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2019 г.
  7. ^ «Свидетель химической атаки в Сирии дает наглядное представление о росте числа погибших». www.thenational.ae . 6 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2017 г. Получено 10 апреля 2017 г. Военный самолет сбросил три обычные фугасные бомбы — и четвертую, которая при ударе издала мало звука, но произвела облако дыма.
  8. ^ ab "Война в Сирии: при атаке на Хан-Шейхун, по словам ОЗХО, использовался зарин". BBC News . 20 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2018 г. Получено 20 апреля 2017 г.
  9. ^ «Совместное заявление гражданской обороны Сирии и Управления здравоохранения в Идлибе». syriacivildefense.org . Архивировано из оригинала 3 июля 2018 года . Получено 1 июня 2018 года .
  10. ^ "4-й совместный отчет SCD и управления здравоохранения Идлиба относительно химической атаки в Хан-Шейхуне. 89 убитых (33 ребенка и 18 женщин), 541 раненый". @SyriaCivilDef . 7 апреля 2017 г. . Получено 12 марта 2019 г. .
  11. ^ «Атака с применением токсичного газа в Сирии унесла жизни 100 человек в провинции Идлиб». Al-Arabiya и AFP . 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  12. ^ ab Как ИГИЛ, так и сирийское правительство ответственны за применение химического оружия, заявил Совет Безопасности ООН Архивировано 9 января 2018 г. в Wayback Machine , Центр новостей ООН, 7 ноября 2017 г.
  13. ^ ab Группа экспертов ООН возлагает вину на сирийские силы за нападение на Хан-Шейхун. Архивировано 9 апреля 2018 г. на Wayback Machine , Al-Jazeera, 27 октября 2017 г.
  14. ^ ab Сирийское правительство несет ответственность за апрельскую атаку с применением зарина - отчет ООН Архивировано 24 января 2018 г. в Wayback Machine , Reuters, 26 октября 2017 г.
  15. ↑ The Guardian, 23 января 2018 г. Россия несет ответственность. Архивировано 24 января 2018 г. на Wayback Machine.
  16. ^ "Седьмой доклад Совместного следственного механизма Организации по запрещению химического оружия и Организации Объединенных Наций". Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 года . Получено 31 декабря 2018 года .
  17. ^ "opcw-fact-finding-mission-confirms-sarin-chlorine-use-syria". Bellingcat, 13 июня 2018 г. . 13 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 17 июня 2019 г. Получено 31 декабря 2018 г. .
  18. ^ Шлейфер, Теодор; Мерика, Дэн. «Трамп: «Теперь у меня есть ответственность», когда дело касается Сирии». CNN. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  19. ^ "Химическая атака в Сирии: Россия сталкивается с яростью в Совете Безопасности ООН". BBC. 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  20. ^ ab "Атака США на Сирию: реакция мировых лидеров". The Irish Times . 12 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  21. ^ «Официальный источник в Министерстве иностранных дел выражает решительную поддержку Королевства Саудовская Аравия военным операциям США по военным объектам в Сирии». www.spa.gov.sa . 12 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  22. ^ ab "Сирийский Асад заявляет, что химическая атака — это «на 100 процентов выдумка». Agence France Presse. 13 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2017 г. Получено 13 апреля 2017 г.
  23. ^ ab "Путин применяет шаблон ложного флага MH17 к газовой атаке в Сирии, чтобы убедить российскую общественность". Forbes . 13 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 16 апреля 2017 г. Получено 15 апреля 2017 г.
  24. ^ ab "Война в Сирии: США наносят ракетные удары после химической "атаки"". BBC News. 7 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2017 г. Получено 22 июня 2018 г.
  25. ^ Удары США по сирийской базе: что мы знаем Архивировано 14 апреля 2018 года на Wayback Machine – AFP. Получено 4 апреля 2018 года.
  26. ^ abc Ritter, Scott (9 апреля 2017 г.). «Wag The Dog — How Al Qaeda Played Donald Trump And The American Media». The Huffington Post . Архивировано из оригинала 11 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г. Никто не оспаривает тот факт, что истребитель-бомбардировщик SU-22 сирийских ВВС провел бомбардировку цели в Хан-Шейхуне утром 4 апреля 2017 г. Однако активисты, выступающие против режима в Хан-Шейхуне, нарисовали историю, в которой сирийские ВВС сбрасывают химические бомбы на спящее мирное население.
  27. ^ Сирия использовала хлор в бомбах против мирных жителей, сообщается в отчете www.nytimes.com Архивировано 16 апреля 2019 года на Wayback Machine . Получено 25 августа 2016 года.
  28. ^ «Третий доклад Совместного следственного механизма Организации по запрещению химического оружия Организации Объединенных Наций». undocs.org . 24 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Получено 29 июня 2017 г.
  29. ^ четвертый доклад Совместного следственного механизма Организации по запрещению химического оружия и ООН reliefweb.int Архивировано 12 октября 2018 г. на Wayback Machine
  30. ^ Чулов, Мартин; Шахин, Карим (13 декабря 2016 г.). «Международная обеспокоенность заявлениями о применении химического оружия в Сирии». The Guardian . Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 7 апреля 2017 г.
  31. ^ "Сирийская обсерватория сообщает о подозрении на газовую атаку в районе Исламского государства недалеко от Пальмиры". Reuters . 12 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2017 г. Получено 7 апреля 2017 г.
  32. ↑ Отчет Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике www.ohchr.org Архивировано 26 августа 2018 г. на Wayback Machine , 8 августа 2017 г.
  33. ^ "Срочно: Химическая атака в Латамне, Хама ранила 70". Союз организаций медицинской помощи и помощи . 30 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  34. ^ "Боевые самолеты наносят удары около сирийского Хама в качестве армейских контратак". Reuters . 30 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2017 г. Получено 1 июля 2017 г. В беседе с Reuters из Турции Абдалла Дарвиш, глава управления здравоохранения удерживаемых повстанцами частей провинции Хама, сказал, что в результате авиаударов на юге Латамнеха в четверг утром пострадало много людей. "В бомбардировке использовалось вещество, вызывающее сильное раздражение, обильное пенообразование изо рта и сужение зрачков", - сказал Дарвиш, ссылаясь на свой медицинский персонал на земле. В субботу в том же районе произошла химическая атака, в результате которой погиб врач-ортопед, добавил Дарвиш.
  35. ^ «Турецкая НПО призывает протянуть руку помощи после химической атаки». Daily Sabah. 8 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2017 г. Получено 9 мая 2017 г.
  36. ^ «Сирийский режим продолжает использовать хлорный газ в Идлибе». Агентство Anadolu. 3 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 г. Получено 9 мая 2017 г.
  37. ^ «Вертолеты режима сбрасывают две бочки с хлором на город Хубейт в Идлибе». Zaman Al Wasl. 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2017 г. Получено 9 мая 2017 г.
  38. ^ ab Meuse, Alison (5 апреля 2017 г.). «Вид из Хан-Шейхуна: сириец описывает последствия атаки». NPR. Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 3 апреля 2017 г.
  39. ^ abcde Энсор, Джози (5 апреля 2017 г.). "Газовая атака в Сирии: рыдающий отец качает своих мертвых близнецов после того, как 19 членов семьи погибли в результате отравления зарином в Идлибе" . The Telegraph . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. . Получено 24 марта 2021 г. .
  40. ^ ab "Десятки погибших в результате химической атаки в Сирии" . The Wall Street Journal . 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  41. ^ «Křik o pomoc, oběti zvracely, u pusy se jim tvořila pěna, popisuje chemický útok šéf Bílých přileb» (на английском и чешском языках). Актуальное.TV. 13 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2017 года . Проверено 13 апреля 2017 г. .
  42. ^ abcde Барнард, Энн; Гордон, Майкл Р. (4 апреля 2017 г.). «Самая страшная химическая атака за последние годы в Сирии; США обвиняют Асада» . The New York Times . Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  43. ^ "Факты о зарине". Центры по контролю и профилактике заболеваний . 18 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  44. ^ abc Loveluck, Louisa; Zakaria, Zakaria (5 апреля 2017 г.). «Всемирная организация здравоохранения: химическая атака в Сирии, вероятно, была связана с нервно-паралитическим веществом». The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. . Получено 5 апреля 2017 г. ... Нападение во вторник было широко приписано сирийскому правительству...
  45. ^ «Запрещенное нервно-паралитическое вещество зарин использовалось при химической атаке в Сирии, заявляет Турция». The New York Times . 6 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 6 апреля 2017 г.
  46. ^ "Министр здравоохранения Турции: Веские доказательства использования газа зарина, обнаруженные при атаке Сирии в Идлибе". Yeni Şafak . 11 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2017 г. Получено 20 апреля 2017 г.
  47. ^ "Тереза ​​Мэй: Сирия 'весьма вероятно' стоит за атакой". BBC News . 13 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2017 г. Получено 14 апреля 2017 г.
  48. ^ "Британские ученые подтверждают использование зарина при химической атаке в Сирии". POLITICO . 13 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2017 г. Получено 15 апреля 2017 г.
  49. ^ Шахин, Карим (6 апреля 2017 г.). «'Мертвые были везде, куда бы вы ни посмотрели': внутри сирийского города после газовой атаки». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 18 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  50. ^ Гарсия-Наварро, Лурдес (9 апреля 2017 г.). «Вид с места химической атаки». NPR. Архивировано из оригинала 14 апреля 2017 г. Получено 15 апреля 2017 г.
  51. ^ "Генеральный директор ОЗХО делится неопровержимыми результатами лабораторных исследований, подтверждающими воздействие зарина". ОЗХО. 19 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. Получено 20 апреля 2017 г.
  52. ^ «Внешняя политика Дональда Трампа выглядит более нормальной, чем обещали». The Economist . 15 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2017 г. Получено 15 апреля 2017 г.
  53. ^ Брэдфорд, Александра (5 апреля 2017 г.). «Последствия предполагаемой химической атаки в Идлибе». News Deeply . Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 6 апреля 2017 г.
  54. ^ "Сирия: у жертв Хан-Шейхуна наблюдаются симптомы, соответствующие воздействию химических веществ". Врачи без границ . 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2017 г. Получено 4 мая 2017 г.
  55. ^ "Число погибших в результате предполагаемой газовой атаки в Сирии растет" . The Wall Street Journal . 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  56. ^ "Совет Безопасности ООН собрался на заседание по поводу химической атаки в Сирии; число погибших превысило 100 человек" . The New York Times . 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  57. ^ "4-й совместный отчет SCD и управления здравоохранения Идлиба относительно химической атаки в Хан-Шейхуне. 89 убитых (33 ребенка и 18 женщин), 541 раненый pic.twitter.com/uR5Hgp402T". @SyriaCivilDef . 7 апреля 2017 г. . Получено 12 марта 2019 г. .
  58. ↑ Уорд, Кларисса; Мунайер, Ваффа; Абдельазиз, Сальма; Сиббетт, Фиона (9 мая 2017 г.). «Задыхаясь от жизни: война Сирии против детей». CNN . Архивировано из оригинала 16 июня 2017 г. Получено 17 июня 2017 г.
  59. ^ «Сирийский режим сбросил зарин на удерживаемый повстанцами город в апреле, подтверждает ООН». The Guardian . 6 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 9 сентября 2019 г. Получено 15 сентября 2019 г.
  60. ^ «Заявление Высокого представителя от имени ЕС о предполагаемой химической атаке в Идлибе, Сирия - Consilium». www.consilium.europa.eu . Архивировано из оригинала 19 апреля 2017 года . Получено 17 июня 2017 года .
  61. ^ «Кувейт, государства ССЗ поддерживают ракетный удар США по сирийской базе». Kuwait News Agency . 7 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 16 апреля 2017 г. Получено 16 апреля 2017 г.
  62. ^ Лавлак, Луиза. «Смертоносное нервно-паралитическое вещество, использованное при нападении в Сирии, вероятно, было зарином, заявляет министерство здравоохранения Турции». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 14 апреля 2017 г. Получено 14 апреля 2017 г. ... широко приписывается сирийскому правительству...
  63. ^ Гринвуд, Макс (13 апреля 2017 г.). «Асад: химические атаки — „на 100 процентов выдумка“». The Hill . Архивировано из оригинала 17 апреля 2017 г. . Получено 15 апреля 2017 г. . На прошлой неделе США нанесли ракетный удар в ответ на химическую атаку, которую западные державы приписали силам Асада
  64. ^ Хайн, Маттиас фон (6 апреля 2017 г.). «Виноват ли Асад в химической атаке в Сирии?». Deutsche Welle. Архивировано из оригинала 15 апреля 2017 г. . Получено 15 апреля 2017 г. . Западные заявления возлагают вину на президента Сирии Башара Асада, обвинение, оспариваемое Дамаском и Москвой
  65. ^ "Сирия: новые доказательства показывают закономерность использования нервно-паралитического вещества. Правительство вступает в сферу преступлений против человечности". Human Rights Watch . 1 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2017 г. Получено 3 мая 2017 г.
  66. ^ Солванг, Оле (1 мая 2017 г.). «Смерть от химикатов: широкое и систематическое применение химического оружия сирийским правительством». Human Rights Watch. Архивировано из оригинала 25 июля 2017 г. Получено 12 июля 2017 г.
  67. ^ «Россия случайно предоставила лучшее доказательство причастности сирийского правительства к атакам с применением зарина?». www.bellingcat.com . 13 ноября 2017 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2018 г. Получено 28 июня 2018 г.
  68. ^ Bellingcat, 24 сентября 2019 г. Тип химической бомбы, использованной при атаках с применением зарина в Сирии Архивировано 24 сентября 2019 г. на Wayback Machine
  69. ^ Деван, Анджела; Ян, Холли (5 апреля 2017 г.). «Выжившие после сирийской атаки описывают химические бомбы, падающие с неба». CNN. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  70. ^ ab "Химическая атака в Сирии: что мы знаем". BBC. 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  71. ^ «Совет Безопасности взвешивает варианты атаки в Сирии». Al Jazeera . 8 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  72. ^ «Отчет миссии ОЗХО по установлению фактов в Сирии относительно предполагаемого инцидента в Хан-Шейхуне, Сирийская Арабская Республика, апрель 2017 г.» (PDF) . 29 июня 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 июля 2017 г. . Получено 12 июля 2017 г. .
  73. ^ "Краткая сводка для СМИ: Сообщается об использовании химического оружия, Южный Идлиб, Сирия, 4 апреля 2017 г.". ОЗХО. 7 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  74. ^ ab Chance, Matthew; Dewan, Angela (7 апреля 2017 г.). «Россия бросает вызов Трампу, чтобы он сказал, что он будет делать в отношении Сирии». CNN. Архивировано из оригинала 8 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  75. ^ «Наблюдательный орган ООН утверждает, что при атаке в Хан-Шейхуне использовался зарин». Al Jazeera. 30 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. Получено 30 июня 2017 г.
  76. ^ "55-я специальная сессия Исполнительного совета ОЗХО - GOV.UK". www.gov.uk . 5 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Получено 6 июля 2017 г.
  77. ^ Смит, Джерри (6 апреля 2017 г.). «Если Асад прятал химическое оружие, нам нужно знать». The Guardian . Архивировано из оригинала 15 апреля 2017 г. Получено 15 апреля 2017 г. Появились два сценария относительно источника отравления газом. Оппозиционные группы утверждают, что район подвергся химической атаке с воздуха. США и их союзники в целом поддерживают это утверждение, возлагая вину на режим Асада. Однако сирийское правительство и Россия настаивают на том, что вещество пришло со склада оружия оппозиции.
  78. ^ "Газовая атака в Сирии: среди 58 погибших в Идлибе есть дети". Middle East Eye . 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 14 января 2019 г. Получено 4 апреля 2017 г. Во вторник неназванный чиновник сообщил информационному агентству Reuters, что правительство "не использует и не использовало" химическое оружие, "ни в прошлом, ни в будущем".
  79. ^ "Россия заявляет, что инцидент с газом в Сирии был вызван собственным химическим арсеналом повстанцев". Iraqi News . Reuters. 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  80. ^ "'Были ли дети вообще мертвы?' Асад заявляет, что химическая атака в Сирии - '100-процентная выдумка'". The Telegraph . 13 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2018 г. Получено 5 апреля 2018 г.
  81. ^ "Химическая атака в Идлибе вызвала международное осуждение". TRT World . 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  82. ^ ab Кернер, Феликс; Скотт, Юджин (8 апреля 2017 г.). «Тиллерсон и министр иностранных дел России обсуждают удар по Сирии». CNN. Архивировано из оригинала 10 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  83. ^ «Запад продолжает оказывать давление на Россию из-за предполагаемой химической атаки в Сирии». Архивировано 9 апреля 2017 г. на Wayback Machine . Радио Свободная Европа/Радио Свободная Свобода. 6 апреля 2017 г.
  84. ^ abc Что сообщает нам просочившийся отчет СМР ОЗХО-ООН по Хан-Шейхуну об отрицаниях России и сирийском зарине www.bellingcat.com 27 октября 2017 г. Архивировано 19 февраля 2018 г. на Wayback Machine
  85. ^ "Владимир Путин заявил, что ООН должна расследовать химическую атаку в Сирии". TIME. 11 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  86. ^ «Путин заявил, что инцидент с химическим оружием в сирийском Идлибе может быть провокацией». ТАСС. 12 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  87. ^ ««Инфантильный аргумент»: эксперты остужают российское «фантастическое» объяснение сирийской газовой атаки». www.businessinsider.com . Архивировано из оригинала 11 января 2018 года . Получено 17 июня 2017 года .
  88. ^ ««Инфантильный аргумент»: эксперты опровергли «фантастическое» объяснение Россией сирийской химической атаки». AOL . Архивировано из оригинала 20 июня 2017 г. Получено 17 июня 2017 г.
  89. ↑ Карл, Джонатан; Маллин, Александр (7 апреля 2017 г.). «Тиллерсон: Россия «соучастник» или «некомпетентна» в Сирии». ABC News. Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  90. ^ Россолл, Ники (9 апреля 2017 г.). «Госсекретарь Рекс Тиллерсон: «Никаких изменений» в военной позиции США по Сирии после удара». ABC News. Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. . Получено 8 апреля 2017 г. .
  91. ^ ab Dewan, Angela (9 апреля 2017 г.). «Посланник США Никки Хейли говорит, что смена режима в Сирии «неизбежна». CNN. Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  92. ^ Гринвуд, Макс (9 апреля 2017 г.). «Тиллерсон: Победа над ИГИЛ — „первый приоритет“ в Сирии». The Hill . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. Получено 8 апреля 2017 г.
  93. ^ «Заявление президента Дональда Дж. Трампа». whitehouse.gov . 4 апреля 2017 г. Получено 7 апреля 2017 г. – через Национальный архив .
  94. ^ «Выступление президента Трампа и Его Величества короля Иордании Абдаллы II на совместной пресс-конференции». Белый дом. 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 7 апреля 2017 г.
  95. ^ abc Alexander Smith, Сообщается, что в результате газовой атаки в Сирии погибли десятки человек в провинции Идлиб. Архивировано 9 октября 2019 г. на Wayback Machine , NBC News (4 апреля 2017 г.).
  96. ↑ Эндрю Рафферти и Стейси Кляйн, Трамп возлагает вину за нападение в Сирии на администрацию Обамы. Архивировано 26 января 2018 г. на Wayback Machine , NBC News (4 апреля 2017 г.).
  97. ↑ Химическая атака в Сирии. Архивировано 27 августа 2017 г. в Wayback Machine (пресс-релиз), Государственный департамент США (4 апреля 2017 г.).
  98. ^ Сенгупта, Сомини; Рик, Гладстоун (5 апреля 2017 г.). «Никки Хейли заявляет, что США могут «принять собственные меры» в ответ на химическую атаку в Сирии». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. . Получено 9 апреля 2017 г.
  99. ^ "Посол ООН Никки Хейли предупреждает, что США "готовы сделать больше" после удара по Сирии". CBS News . 7 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  100. ^ «Трамп превратился из критика шпионского агентства в поклонника, говорит Помпео из ЦРУ». Bloomberg. 14 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2017 г. Получено 21 апреля 2017 г.
  101. ^ "Демократ-представитель Адам Шифф отвечает на авиаудары в Сирии". NPR.org . Архивировано из оригинала 15 апреля 2017 года . Получено 17 июня 2017 года .
  102. ^ «Шифф говорит, что Россия абсолютно «замешана» в сирийской химической атаке». ABC News . 9 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2017 г. Получено 17 июня 2017 г.
  103. ^ Manduley, Christina (8 апреля 2017 г.). «Конгрессмен Тулси Габбард «скептически» относится к тому, что режим Асада стоит за газовой атакой». CNN . Архивировано из оригинала 12 апреля 2017 г. Получено 28 апреля 2017 г.
  104. ↑ Мюллер, Элеанор (5 апреля 2017 г.). «Конгрессмен: «Я не думаю», что Асад стоит за атакой в ​​Сирии». CNN . Архивировано из оригинала 19 апреля 2017 г. Получено 19 апреля 2017 г.
  105. ^ «Рон Пол: Далеко ли мы от Третьей мировой войны?». Tulsa World . 13 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 23 апреля 2018 г. Получено 3 мая 2017 г.
  106. ^ Ламот, Дэн; Райан, Мисси; Гиббонс-Нефф, Томас (6 апреля 2017 г.). «США наносят удары по сирийскому военному аэродрому в рамках первого прямого нападения на правительство Башара Асада». The Washington Post . Nash Holdings LLC . Архивировано из оригинала 7 апреля 2017 г. . Получено 7 апреля 2017 г.
  107. ^ "Американские военные корабли нанесли удар крылатыми ракетами по сирийскому аэродрому в ответ на химическую атаку". ABC News Australia . Australian Broadcasting Corporation . 7 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2017 г. Получено 7 апреля 2017 г.
  108. ^ Фабиан, Джордан; Лейн, Сильван (24 апреля 2017 г.). «США вводят санкции против Сирии за химическую атаку». The Hill . Архивировано из оригинала 27 апреля 2017 г. Получено 27 апреля 2017 г.
  109. ^ "США вводят новые санкции против сирийских чиновников из-за химической атаки". Deutsche Welle. 24 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2017 г. Получено 27 апреля 2017 г.
  110. ↑ Сирия: Генеральный секретарь ООН «глубоко встревожен» сообщениями о предполагаемой химической атаке; ОЗХО проводит расследование. Архивировано 20 июня 2017 г. в Wayback Machine , Центр новостей ООН (4 апреля 2016 г.).
  111. ^ «Режим Асада ответственен за «ужасную» «химическую» атаку в Сирии: Могерини из ЕС». Al Arabiya. 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  112. ^ Пресс-релиз ОЗХО о заявлениях о применении химического оружия в Южном Идлибе, Сирия www.opcw.org Архивировано 4 апреля 2017 г. на Wayback Machine , 4 апреля 2017 г.
  113. ↑ Вербальная нота Технического секретариата ОЗХО NV/ODG/209302/17 от 5 апреля 2017 г.
  114. ^ ab Dewan, Angela; Khadder, Kareem; Yan, Holly (5 апреля 2017 г.). «Выжившие после сирийской атаки описывают химические бомбы, падающие с неба». CNN. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  115. ↑ Франция хочет провести заседание Совета Безопасности ООН после предполагаемой химической атаки в Сирии. Архивировано 21 мая 2017 г. на Wayback Machine , Reuters (4 апреля 2017 г.).
  116. ↑ Associated Press, Франция добивается созыва экстренного заседания ООН после предполагаемой химической атаки в Сирии. Архивировано 4 апреля 2017 г. на Wayback Machine , Reuters (4 апреля 2017 г.).
  117. ^ ab Химическая атака в Сирии: Великобритания, Франция и США требуют действий. Архивировано 10 октября 2017 г. в Wayback Machine , Agence France-Presse (5 апреля 2017 г.).
  118. ↑ Мишель Николс, Совет ООН проведет заседание в среду по вопросу о предполагаемой атаке с применением токсичного газа в Сирии. Архивировано 16 июня 2017 г. на Wayback Machine , Reuters (4 апреля 2017 г.).
  119. ↑ Рот, Ричард (11 апреля 2017 г.). «Внутри напряженных закрытых обсуждений Совета Безопасности ООН по Сирии». CNN. Архивировано из оригинала 11 апреля 2017 г. Получено 11 апреля 2017 г.
  120. ↑ Юэн МакКирди, 8 раз Россия блокировала резолюцию Совета Безопасности ООН по Сирии. Архивировано 19 апреля 2017 г. на Wayback Machine , CNN (13 апреля 2017 г.).
  121. ↑ Сомини Сенгупта, Россия наложила вето на резолюцию ООН, осуждающую химическую атаку в Сирии. Архивировано 18 апреля 2017 г. на Wayback Machine , New York Times (12 апреля 2017 г.).
  122. ^ "Химическое оружие наблюдатели отклоняют заявку России на новое расследование нападения в Сирии | The National". Архивировано из оригинала 7 мая 2017 года . Получено 4 мая 2017 года .
  123. ^ «Россия пытается заблокировать расследование химической атаки в Сирии». www.osw.waw.pl . 26 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2017 г. Получено 4 мая 2017 г.
  124. ^ «Великобритания блокирует независимое международное расследование инцидента в Хан-Шейхуне (посол Яковенко для RT)» . Посольство России в Великобритании . Архивировано из оригинала 27 августа 2017 года . Проверено 4 мая 2017 г.
  125. ^ ab «Дамас отвечает за химическую атаку, selon l'enquête française». Ле Фигаро . 26 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 26 апреля 2017 года . Проверено 26 апреля 2017 г.
  126. ^ Масри, Лена (26 апреля 2017 г.). «Французская разведка утверждает, что за смертоносной атакой с применением зарина стоит Сирия». ABC13 . Архивировано из оригинала 29 апреля 2017 г. Получено 27 апреля 2017 г.
  127. ^ "Джереми Корбин говорит, что воздушные удары США в Сирии "неправильны"". BBC . 7 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2017 г. Получено 3 мая 2017 г.
  128. ^ "Египет решительно осуждает "беспорядочную бомбардировку" в сирийском Идлибе". Ahram Online. Архивировано из оригинала 7 апреля 2017 года . Получено 7 апреля 2017 года .
  129. ^ «Иранский Рухани хочет расследовать химическую атаку в Сирии». Reuters . 8 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2017 г. Получено 18 апреля 2017 г.
  130. ^ «Зариф считает ракетную атаку США очень опасным заблуждением». IRNA . 8 апреля 2017 г. Получено 17 января 2023 г.
  131. ^ "Иран осуждает использование химического оружия в Сирии". Punch Newspapers . Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 года . Получено 18 апреля 2017 года .
  132. ^ Гринвальд, Гленн (7 апреля 2017 г.). «Военные трофеи: Трамп щедро осыпан похвалами со стороны СМИ и двухпартийных партий за бомбардировку Сирии». The Intercept . Архивировано из оригинала 8 апреля 2017 г. Получено 8 апреля 2017 г.
  133. ^ «Израиль осуждает химическую атаку в Сирии, называя ее «пятном» на человечестве». The Indian Express . 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  134. ^ "Премьер-министр Соботка осуждает химическую атаку в Сирии". Praguemonitor.com. 6 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 7 апреля 2017 г.
  135. ^ «Сирийская химическая атака — преступление против человечности, заявляет Италия». Business Standard India . 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  136. ^ «FO осуждает использование химического оружия в Сирии, призывает к мирному разрешению конфликта». Dawn . Пакистан. 7 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2017 г. Получено 7 апреля 2017 г.
  137. ^ «Саудовцы осуждают химическую атаку в Сирии». Al-Arabiya . 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  138. ^ «Швейцария призывает к правде о химической атаке в Сирии». Swiss Info . 5 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  139. ^ «Растет уверенность в том, что в ходе атаки в Сирии использовался нервно-паралитический газ». www.ctvnews.ca . 5 апреля 2017 г.
  140. ^ «Иракский шиитский священнослужитель Садр призывает Асада уйти в отставку». AFP . 8 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2017 г. Получено 8 апреля 2017 г.
  141. ^ Макилрой, Том (5 апреля 2017 г.). «„Шокирующее военное преступление“: Малкольм Тернбулл осуждает гибель людей от химического оружия в Сирии». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 6 апреля 2017 г.
  142. ^ Хатри, Шабина С. (5 апреля 2017 г.). «Позор молчанию человечества» — Катар осуждает газовую атаку в Сирии. Doha News . Архивировано из оригинала 5 апреля 2017 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  143. ^ «Ни один сирийец не будет оставлен, чтобы решать судьбу Асада, если атаки продолжатся, говорит министр иностранных дел Чавушоглу». Daily Sabah . 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  144. ^ «Турция осуждает газовую атаку Сирии, призывает Россию к астанинскому процессу». Hürriyet Daily News . Анкара. 4 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  145. ^ ab Schultz, Teri (7 апреля 2017 г.). «ЕС призывает к дипломатии в Сирии, поскольку бывший инспектор по вооружениям заявляет, что США действовали без доказательств». Deutsche Welle . Архивировано из оригинала 19 апреля 2017 г. Получено 19 апреля 2017 г.
  146. ^ ab Blix, Hans (11 апреля 2017 г.). «Hans Blix: Trump's Missile Attack Motivated By Domestic Politics» (Ханс Бликс: ракетная атака Трампа мотивирована внутренней политикой). www.oxfordresearchgroup.org.uk . Oxford Research Group . Архивировано из оригинала 27 августа 2017 г. . Получено 27 апреля 2017 г. .Впервые опубликовано в Utrikes Magasinet .
  147. ^ Риттер, Скотт (29 июня 2017 г.). «Экс-инспектор по оружию: заявления Трампа о зарине основаны на «лжи»». The American Conservative . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. . Получено 30 июня 2017 г. .
  148. ^ «Виноват ли Асад в химической атаке в Сирии?». DW.COM . 6 апреля 2017 г. Получено 17 марта 2022 г.
  149. ^ ab Bloomfield, Steve (17 июля 2018 г.). «Что случилось с Сеймуром Хершем?». Prospect Magazine . Получено 17 марта 2022 г.
  150. ^ «Трамп только что дал джихадистам тысячу причин для проведения операций с фальшивым флагом», BBC News, 7 апреля 2017 г., архивировано из оригинала 19 апреля 2017 г. , извлечено 5 мая 2017 г.
  151. ^ "Бывший посол Великобритании в Сирии: "Нет доказательств" химической атаки, Today - BBC Radio 4". BBC . 7 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. Получено 5 мая 2017 г.
  152. ^ ""Странный случай" Башара Асада и нервно-паралитического газа". Ватикан - Asianews . Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Получено 9 июля 2017 года .
  153. ^ Херш, Сеймур М. (24 июня 2017 г.). "Сирия: красная линия Трампа - WELT". DIE WELT . Архивировано из оригинала 29 июня 2017 г. . Получено 21 июля 2017 г. .
  154. ^ «Снова попадусь на удочку — Сеймур Херш, Welt и химическая атака в Хан-Шейхуне». Bellingcat . 25 июня 2017 г. Получено 17 марта 2022 г.
  155. ^ "S/2017/904 securitycouncilreport" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 августа 2019 г. . Получено 16 сентября 2019 г. .
  156. ^ al-bab.com Брайан Уитакер, постол уходит в отставку Архивировано 17 октября 2019 г. на Wayback Machine
  157. ^ abc "От редакторов - От редакторов". scienceandglobalsecurity.org . Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 . Получено 20 ноября 2019 .
  158. ^ «Моделирование, кратеры и ложь: последняя попытка Постола подорвать последние остатки своей репутации». bellingcat . 13 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2019 г. Получено 20 ноября 2019 г.
  159. ^ Купфершмидт, Кай (24 сентября 2019 г.). «Ученые спорят из-за статьи, в которой ставится под сомнение роль сирийского правительства в атаке с применением зарина». Наука | AAAS . Архивировано из оригинала 20 ноября 2019 г. Получено 20 ноября 2019 г.