stringtranslate.com

хлорпирифос

В органической химии хлорпирифос ( CPS ) , также известный как хлорпирифос этил , представляет собой фосфорорганический пестицид , который использовался для обработки сельскохозяйственных культур, животных и зданий, а также в других условиях для уничтожения нескольких вредителей , включая насекомых и червей. Действует на нервную систему насекомых путем ингибирования фермента ацетилхолинэстеразы . [6] [7] Хлорпирифос был запатентован в 1966 году компанией Dow Chemical Company . [8]

Всемирная организация здравоохранения считает хлорпирифос умеренно опасным для человека (класс II) на основании информации об острой токсичности, датированной 1999 годом. [9] Воздействие, превышающее рекомендуемые уровни, было связано с неврологическими последствиями, стойкими нарушениями развития и аутоиммунными расстройствами . Воздействие во время беременности может нанести вред умственному развитию детей. [10]

В Соединенном Королевстве использование хлорпирифоса было запрещено с 1 апреля 2016 года (за одним небольшим исключением). [11] С 2020 года хлорпирифос и хлорпирифос-метил были запрещены на всей территории Европейского Союза , где их больше нельзя использовать.[12] ЕС также подал заявку на внесение хлорпирифоса в список стойких органических загрязнителей в соответствии со Стокгольмской конвенцией о стойких органических загрязнителях . [13] По состоянию на 18 августа 2021 г. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) объявило о запрете на использование хлорпирифоса при выращивании пищевых культур в США. [14] [15] [16] Большая часть домашнего использования хлорпирифоса уже запрещена в США и Канаде с 2001 года. [10] [17] Он также запрещен в ряде других стран и юрисдикций. Запрет на хлорпирифос на продовольственные культуры является результатом иска 1999 года, поданного NRDC с целью заставить Агентство по охране окружающей среды принять меры в отношении наиболее опасных пестицидов, а также пяти дополнительных успешных постановлений суда, полученных Earthjustice с целью заставить Агентство по охране окружающей среды принять меры по петиции 2007 года. о запрете хлорпирифоса, поданную Советом по защите природных ресурсов и Сетью действий по пестицидам Северной Америки (PANNA). [18]

Синтез

Промышленный синтез хлорпирифоса ( 3 ) осуществляется путем взаимодействия 3,5,6-трихлор-2-пиридинола (TCPy) ( 1 ) с О,О-диэтилфосфорохлоридотиоатом ( 2 ): [19]

Промышленный синтез хлорпирифоса
Промышленный синтез хлорпирифоса

Использование

Использование в США

Хлорпирифос использовался примерно в 100 странах мира для борьбы с насекомыми в сельском хозяйстве, жилых и коммерческих помещениях. [20] Его использование в жилых помещениях ограничено во многих странах. По данным Dow, хлорпирифос зарегистрирован для использования почти в 100 странах и ежегодно применяется примерно на 8,5 миллионах акров сельскохозяйственных культур. [21] Наиболее полезные культуры включают хлопок, кукурузу , миндаль и фруктовые деревья, включая апельсины, бананы и яблоки. [22]

Хлорпирифос был впервые зарегистрирован для использования в США в 1965 году для борьбы с лиственными и почвенными насекомыми. [23] Химическое вещество стало широко использоваться в жилых помещениях, на газонах для гольфа, в качестве структурного средства борьбы с термитами и в сельском хозяйстве. В Соединенных Штатах большая часть использования хлорпирифоса в жилых помещениях прекращена; однако сельскохозяйственное использование остается распространенным явлением. [23]

По оценкам Агентства по охране окружающей среды, в период с 1987 по 1998 год в США ежегодно использовалось около 21 миллиона фунтов хлорпирифоса. [23] В 2001 году хлорпирифос занял 15-е место среди пестицидов, используемых в Соединенных Штатах, с его применением, по оценкам, от 8 до 11 миллионов фунтов. В 2007 году он занял 14-е место среди ингредиентов пестицидов, используемых в сельском хозяйстве США. [24]

Приложение

Хлорпирифос обычно поставляется в виде жидкого концентрата с концентрацией 23,5% или 50%. Рекомендуемая концентрация для точечного нанесения прямым распылением составляет 0,5%, а для нанесения на большие площади рекомендуется смесь 0,03–0,12% (США). [25] [26]

Кинетика

Хлорпирифос проникает в насекомых несколькими путями. Саймон и др. 1998 г. [27] сообщают, что насекомые подвергаются воздействию хлорпирифоса при поедании обработанных пищевых растений . Они также обнаружили, что он проникает через кожу и мембраны дыхательной системы . [28]

Механизм действия

Как и другие фосфорорганические пестициды, хлорпирифос действует путем ингибирования ацетилхолинэстеразы . [6] [7]

Токсичность для человека

Воздействие хлорпирифоса может привести к острой токсичности при более высоких дозах. Стойкие последствия для здоровья возникают в результате острого отравления или длительного воздействия низких доз, а последствия для развития проявляются у плода и детей даже при очень малых дозах. [29]

Острые последствия для здоровья

В случае острых эффектов Всемирная организация здравоохранения относит хлорпирифос к классу II: умеренно опасному. [30] Пероральная доза LD50 для экспериментальных животных составляет от 32 до 1000 мг/кг. Дермальная ЛД50 у крыс превышает 2000 мг/кг, а у кроликов — от 1000 до 2000 мг/кг. 4-часовое вдыхание LC50 хлорпирифоса у крыс превышает 200 мг/м 3 . [31]

Симптомы острого заражения

Острое отравление возникает главным образом в результате вмешательства в путь нейротрансмиссии ацетилхолина , что приводит к ряду нервно-мышечных симптомов. Относительно легкое отравление может привести к слезотечению, повышенному слюноотделению и потоотделению, тошноте и головной боли. Промежуточное воздействие может привести к мышечным спазмам или слабости, рвоте или диарее, а также ухудшению зрения. Симптомы тяжелого отравления включают судороги, потерю сознания, паралич и удушье из-за недостаточности легких. [32]

Дети чаще испытывают мышечную слабость, а не подергивания; чрезмерное слюноотделение, а не пот или слезы; судороги; и сонливость или кома. [32]

Частота острого воздействия

Острое отравление, вероятно, наиболее распространено в сельскохозяйственных районах Азии, где от него страдают многие мелкие фермеры. [33] Отравление может быть вызвано профессиональным, случайным воздействием или умышленным членовредительством. Точные данные об отравлениях хлорпирифосом во всем мире отсутствуют. [34] Пестициды используются, по оценкам, в более чем 200 000 самоубийствах ежегодно, десятки тысяч из которых происходят из-за хлорпирифоса. Считается, что органофосфаты составляют две трети потребляемых пестицидов в сельских районах Азии. Хлорпирифос входит в число широко используемых пестицидов, применяемых для членовредительства. [33] [34] [35]

В США число случаев воздействия хлорпирифоса, о которых сообщалось в Национальный информационный центр по пестицидам США , резко сократилось с более чем 200 в 2000 году до менее 50 в 2003 году после запрета на его использование в жилых помещениях. [36]

Уход

Отравление лечат атропином и одновременно оксимами , например пралидоксимом . [37] Атропин блокирует связывание ацетилхолина с мускариновыми рецепторами , что снижает воздействие пестицида. Однако атропин не влияет на ацетилхолин на никотиновые рецепторы и, таким образом, является частичным лечением. Пралидоксим предназначен для реактивации ацетилхолинэстеразы , но польза от лечения оксимом подвергается сомнению. [37] Рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) подтвердило использование более высоких доз пралидоксима, а не более низких доз. [38] Последующее двойное слепое РКИ, в котором лечились пациенты, отравившиеся самостоятельно, не обнаружило никакой пользы от пралидоксима, в том числе конкретно у пациентов, получавших хлорпирифос. [39]

Смертность туристов

Отравление хлорпирифосом было описано новозеландскими учеными как вероятная причина смерти нескольких туристов в Чиангмае , Таиланд, у которых в 2011 году развился миокардит . [40] [41] [42] Тайские исследователи не пришли к никакому выводу по этому поводу, [43] но утверждаем, что хлорпирифос не несет ответственности и что смерти не связаны между собой. [44]

Долгосрочная перспектива

Разработка

Эпидемиологические и экспериментальные исследования на животных показывают, что младенцы и дети более восприимчивы, чем взрослые, к воздействию низких доз. [45] [46] Было высказано предположение, что хлорпирифос оказывает негативное воздействие на когнитивные функции развивающегося мозга. [47] У молодых людей снижена способность к детоксикации хлорпирифоса и его метаболитов . Предполагается, что подростки отличаются от взрослых по метаболизму этих соединений в связи с созреванием органов у подростков. [48] ​​Это приводит к нарушению процессов развития нервной системы, как наблюдалось в экспериментах на животных. [45] Есть несколько исследований на животных, которые показывают, что хлорпирифос изменяет экспрессию основных генов, которые способствуют развитию мозга. [47]

Исследования на людях : Согласно многочисленным эпидемиологическим исследованиям, воздействие хлорпирифоса во время беременности или в детстве было связано с меньшим весом при рождении и неврологическими изменениями, такими как замедление моторного развития и проблемы с вниманием. [46] [49] Было показано, что дети, подвергшиеся пренатальному воздействию хлорпирифоса, имеют более низкий IQ. [50] Также было показано, что у них более высокий риск развития аутизма, проблем с дефицитом внимания и нарушений развития. [51] Группа семилетних детей исследовалась на предмет неврологических повреждений в результате внутриутробного воздействия хлорпирифоса. Исследование показало, что у подвергшихся воздействию детей наблюдался дефицит рабочей памяти и полномасштабного коэффициента интеллекта (IQ). [51] В исследовании групп китайских младенцев у тех, кто подвергся воздействию хлорпирифоса, в 9 месяцев наблюдалось значительное снижение двигательных функций, таких как рефлексы, локомоция и хватание, по сравнению с теми, кто не подвергался воздействию. [52] Воздействие фосфорорганических пестицидов в целом все чаще связано с изменениями в когнитивных, поведенческих и двигательных функциях детей. [53] [54] Было показано, что девочки-младенцы более восприимчивы к вредному воздействию фосфорорганических инсектицидов, чем мальчики. [52]

Эксперименты на животных : В экспериментах на крысах раннее кратковременное воздействие низких доз хлорпирифоса приводило к стойким неврологическим изменениям, оказывавшим большее влияние на эмоциональную обработку и познание, чем на двигательные навыки. [46] Такие крысы демонстрировали поведение, соответствующее депрессии, и снижали тревожность . [46] У крыс воздействие низких доз во время развития оказывает наибольший нейротоксический эффект в период развития половых различий в мозге. Воздействие приводит к уменьшению или обращению вспять нормальных гендерных различий. [55] Воздействие низких уровней хлорпирифоса на ранних этапах жизни крыс или во взрослом возрасте также влияет на обмен веществ и массу тела. [56] У этих крыс наблюдается увеличение массы тела, а также изменения функции печени и химических показателей, аналогичные преддиабету, что, вероятно, связано с изменениями в системе циклического АМФ . [56] Более того, эксперименты с рыбками данио показали значительный ущерб выживаемости, репродуктивным процессам и двигательным функциям. Различные дозы приводили к смертности эмбрионов на уровне 30–100% через 90 дней. Было показано, что у эмбрионов наблюдается снижение митоза, что приводит к смертности или нарушениям развития. В экспериментах, где эмбрионы выживали, наблюдался лордоз позвоночника и снижение двигательных функций. То же исследование показало, что хлорпирифос вызывает более серьезные морфологические деформации и смертность эмбрионов, чем диазинон , еще один широко используемый фосфорорганический инсектицид. [57]

Совершеннолетие

У взрослых могут развиться затяжные последствия для здоровья после острого воздействия или повторного воздействия низких доз. Среди сельскохозяйственных рабочих хлорпирифос был связан с несколько повышенным риском возникновения хрипов , свистящего звука при дыхании из-за обструкции дыхательных путей. [58]

Среди 50 изученных сельскохозяйственных пестицидов хлорпирифос был связан с более высоким риском рака легких среди тех, кто часто применял пестициды, чем среди тех, кто редко или не использовал их. Было обнаружено, что у лиц, применяющих пестициды, в целом риск рака на 50% ниже, чем у населения в целом, вероятно, из-за почти на 50% более низкого уровня курения. Однако у тех, кто применял хлорпирифос, риск рака был на 15% ниже, чем у населения в целом, что, как предполагает исследование, указывает на связь между применением хлорпирифоса и раком легких. [59] [60]

Двенадцать человек, подвергшихся воздействию хлорпирифоса, изучались в течение периода от 1 до 4,5 лет. Было обнаружено, что у них повышенный иммунный ответ на распространенные аллергены и повышенная чувствительность к антибиотикам, повышенный уровень клеток CD26 и более высокий уровень аутоиммунитета по сравнению с контрольными группами. Аутоантитела были направлены к гладким мышцам, париетальным клеткам, щеточной каемке , щитовидной железе, миелину, а также у испытуемых было больше антинуклеарных антител. [61]

Хлорпирифос метил

В 1966 году компания Dow Chemical также разработала метил хлорпирифоса , который имел более низкую острую токсичность (класс III ВОЗ), но, похоже, он больше не используется в коммерческих целях. Молекула аналогична этилу хлорпирифоса, но с диметильной цепью O,O. Предлагаемые приложения включали борьбу с переносчиками инфекции . [62]

Механизмы токсичности

Нейротрансмиссия ацетилхолина

Структура хлорпирифос-оксона

В первую очередь хлорпирифос и другие фосфорорганические пестициды мешают передаче сигналов нейромедиатора ацетилхолина . [32] Один метаболит хлорпирифоса , хлорпирифос-оксон, постоянно связывается с ферментом ацетилхолинэстеразой, не позволяя этому ферменту дезактивировать ацетилхолин в синапсе . [32] [45] Необратимо ингибируя ацетилхолинэстеразу , хлорпирифос приводит к накоплению ацетилхолина между нейронами и более сильному и продолжительному сигналу к следующему нейрону. Только когда будут синтезированы новые молекулы ацетилхолинэстеразы, нормальная функция может вернуться. Острые симптомы отравления хлорпирифосом возникают только при ингибировании более 70% молекул ацетилхолинэстеразы. [55] Этот механизм хорошо известен при остром отравлении хлорпирифосом, а также в некоторых случаях воздействия на здоровье более низких доз. Это также основной инсектицидный механизм. [ нужна цитата ]

Нехолинэстеразные механизмы

Хлорпирифос может влиять на другие нейротрансмиттеры, ферменты и клеточные сигнальные пути, возможно, в дозах ниже тех, которые существенно ингибируют ацетилхолинэстеразу. Масштабы и механизмы этих эффектов еще предстоит полностью охарактеризовать. [63] [64] Лабораторные эксперименты на крысах и клеточных культурах показывают, что воздействие низких доз хлорпирифоса может изменить передачу сигналов серотонина и усилить симптомы депрессии у крыс; изменить экспрессию или активность нескольких ферментов серингидролазы , включая эстеразу-мишень нейропатии и несколько эндоканнабиноидных ферментов; влияют на компоненты циклической системы АМФ ; и влиять на другие химические пути. [55] [64] [65] [66]

Параоксоназная активность

Фермент параоксоназа 1 (PON1) детоксицирует оксон хлорпирифоса, более токсичный метаболит хлорпирифоса, посредством гидролиза . У лабораторных животных дополнительный PON1 защищает от токсичности хлорпирифоса, в то время как особи, которые не производят PON1, особенно восприимчивы. [67] На людях исследования влияния активности PON1 на токсичность хлорпирифоса и других органофосфатов неоднозначны, при этом имеются скромные, но неубедительные доказательства того, что более высокие уровни активности PON1 могут защищать от воздействия хлорпирифоса у взрослых; Активность PON1, скорее всего, обеспечит защиту от хронических доз низкого уровня. [67] Человеческие популяции имеют генетические вариации в последовательности PON1 и его промоторной области , которые могут влиять на эффективность PON1 при детоксикации оксона хлорпирифоса и количество PON1, доступное для этого. [67] Некоторые данные указывают на то, что дети, рожденные от женщин с низким уровнем PON1, могут быть особенно восприимчивы к воздействию хлорпирифоса. Кроме того, у младенцев вырабатываются низкие уровни PON1 в течение периода от шести месяцев до нескольких лет после рождения, что, вероятно, увеличивает риск воздействия хлорпирифоса в раннем возрасте. [67]

Комбинированные воздействия

В нескольких исследованиях изучались последствия комбинированного воздействия хлорпирифоса и других химических веществ, и такое комбинированное воздействие может приводить к различным последствиям в процессе развития. Самки крыс, подвергшиеся сначала воздействию дексаметазона , средства для лечения преждевременных родов , в течение трех дней внутриутробно, а затем воздействию низких уровней хлорпирифоса в течение четырех дней после рождения, испытали дополнительное повреждение системы ацетилхолина выше синапса, которого не наблюдалось при любом воздействии в отдельности. [68] Как у самцов, так и у самок крыс комбинированное воздействие дексаметазона и хлорпирифоса снижало оборот серотонина в синапсе, у самок крыс результат был более чем аддитивным. [69] Крысы, которые подвергались одновременному воздействию дексаметазона и хлорпирифоса, также демонстрировали сложные поведенческие различия от воздействия каждого химического вещества в отдельности, включая уменьшение или обращение вспять нормальных половых различий в поведении. [70] В лабораторных условиях на крысах и нервных клетках, одновременно подвергшихся воздействию никотина и хлорпирифоса, никотин, по-видимому, защищает от ингибирования ацетилхолинэстеразы хлорпирифоса и снижает его влияние на развитие нервной системы. [71] [72] [73] По крайней мере в одном исследовании никотин усиливал детоксикацию хлорпирифоса. [71]

Воздействие на человека

В 2011 году Агентство по охране окружающей среды подсчитало, что население США в целом потребляет 0,009 микрограмма хлорпирифоса на килограмм массы тела в день непосредственно из остатков пищи. [74] По оценкам, дети потребляют большее количество хлорпирифоса на единицу веса тела из остатков пищи, при этом у детей ясельного возраста самый высокий уровень — 0,025 микрограмма хлорпирифоса на килограмм веса тела в день. Люди также могут проглатывать хлорпирифос из питьевой воды или из остатков на предприятиях по переработке пищевых продуктов. Приемлемая суточная доза EPA составляет 0,3 мкг/кг/день. [74] Однако по состоянию на 2016 год учёным Агентства по охране окружающей среды не удалось обнаружить безопасный уровень воздействия пестицида. [75] В отчете Агентства по охране окружающей среды за 2016 год частично говорится: «...эта оценка указывает на то, что диетические риски, связанные только с пищевыми продуктами, вызывают обеспокоенность...» В отчете также говорится, что предыдущие опубликованные оценки риска для «хлорпирифоса могут не обеспечить достаточную защиту здоровья человека». оценка риска для здоровья, учитывая потенциальные последствия для развития нервной системы». [76]

Люди могут подвергнуться воздействию хлорпирифоса при проглатывании (например, через остатки обработанных продуктов, питьевой воды), вдыхании (особенно с воздухом в помещении) или абсорбции (т. е. через кожу). Однако по сравнению с другими органофосфатами хлорпирифос разлагается относительно быстро после попадания в окружающую среду. По данным Национальных институтов здравоохранения, период полураспада хлорпирифоса (т.е. период времени, в течение которого активное количество химического вещества уменьшается на 50%) «обычно может варьироваться от 33–56 дней для применений, вносимых в почву. и 7–15 дней для поверхностного нанесения»; в воде период полураспада составляет около 25 дней, а на воздухе период полураспада может составлять от четырех до десяти дней. [77]

Дети сельскохозяйственных работников чаще контактируют с хлорпирифосом. Исследование, проведенное в сельскохозяйственном сообществе в штате Вашингтон, показало, что дети, живущие в непосредственной близости от сельскохозяйственных угодий, имеют более высокий уровень остатков хлорпирифоса в домашней пыли. [78] Остатки хлорпирифоса также были обнаружены на рабочей обуви и руках детей, что свидетельствует о том, что сельскохозяйственные семьи могли забирать эти остатки домой со своей работы. [78] Городские и пригородные дети получают большую часть воздействия хлорпирифоса из фруктов и овощей. [79] Исследование воздействия на детей, проведенное в Северной Каролине, показало, что хлорпирифос был обнаружен в 50% проб пищи, пыли и воздуха как в их домах, так и в детских садах, при этом основной путь воздействия - через пищеварение. [80] В США было измерено, что некоторые другие группы населения с более высокой вероятностью воздействия хлорпирифоса, такие как люди, которые применяют пестициды, работают на фермах или живут в сельскохозяйственных сообществах, выделяют TCPy с мочой в уровнях, которые в 5-10 раз превышают выше, чем уровни среди населения в целом. [81] [82] [83]

По состоянию на 2016 год хлорпирифос был наиболее часто используемым обычным инсектицидом в США и использовался более чем в 40 штатах; в первую пятерку штатов (по общему количеству вложенных фунтов) входят Калифорния, Северная Дакота, Миннесота, Айова и Техас. Его использовали на более чем 50 культурах, причем пятью наиболее популярными культурами (по общему количеству внесенных фунтов) были соевые бобы, кукуруза, люцерна, апельсины и миндаль. Кроме того, культуры, на которых обработано 30% или более урожая (по сравнению с общей площадью выращенных площадей), включают яблоки, спаржу, грецкие орехи, столовый виноград, вишню, цветную капусту, брокколи и лук. [84]

Исследования по мониторингу воздуха, проведенные Калифорнийским советом по воздушным ресурсам (CARB), зафиксировали наличие хлорпирифоса в воздухе населенных пунктов Калифорнии. [85] Анализы показывают, что дети, живущие в районах с высоким уровнем использования хлорпирифоса, часто подвергаются воздействию дозировок, превышающих дозы EPA. [86] [87] Исследование, проведенное в штате Вашингтон с использованием пассивных пробоотборников воздуха, показало, что домохозяйства, которые жили менее чем в 250 метрах от поля фруктовых деревьев, имели более высокие уровни концентрации хлорпирифоса в воздухе, чем домохозяйства, которые находились дальше. [88] Правозащитные группы исследовали образцы воздуха в Вашингтоне и Линдси, Калифорния , в 2006 году и получили сопоставимые результаты. [89] [90] Группы производителей и производителей пестицидов утверждали, что уровни воздуха, зафиксированные в этих исследованиях, недостаточно высоки, чтобы вызвать значительное воздействие или неблагоприятные последствия. [91] Последующее исследование биомониторинга в Линдсее также показало, что у людей там наблюдаются уровни хлорпирифоса выше нормы. [92] [93]

Воздействие на дикую природу

Водная жизнь

Среди пресноводных водных организмов ракообразные и насекомые, по-видимому, более чувствительны к острому воздействию, чем рыбы. [94] Водные насекомые и животные, по-видимому, поглощают хлорпирифос непосредственно из воды, а не заглатывают его с пищей или через воздействие отложений . [94]

Концентрированный хлорпирифос, попадающий в реки, убивал насекомых, креветок и рыбу. В Великобритании в реках Родинг (1985 г.), Уз (2001 г.), Вей (2002 и 2003 гг.) и Кеннет (2013 г.) произошла гибель насекомых, креветок или рыбы в результате небольших выбросов концентрированного хлорпирифоса. [95] Выброс в июле 2013 года вдоль реки Кеннет отравил жизнь насекомых и креветок на протяжении 15 км реки, вероятно, из-за того, что полчашки концентрированного хлорпирифоса смыло в канализацию. [96]

Пчелы

Острое воздействие хлорпирифоса может быть токсичным для пчел : при пероральном применении LD50 составляет 360 нг/пчелу, а контактная LD50 составляет 70 нг/пчелу. [32] Руководящие принципы штата Вашингтон рекомендуют не наносить продукты хлорпирифоса на цветущие растения, такие как фруктовые деревья, в течение 4–6 дней после цветения, чтобы пчелы не могли напрямую контактировать с остатками. [97]

При оценке риска в первую очередь учитывалось острое воздействие, но в последнее время исследователи начали исследовать последствия хронического воздействия низкой концентрации через остатки пыльцы и компонентов пчелиных ульев. [98] Обзор исследований в США, нескольких европейских странах, Бразилии и Индии обнаружил хлорпирифос почти в 15% образцов пыльцы ульев и чуть более 20% образцов меда. Из-за его высокой токсичности и распространенности в пыльце и меде считается, что пчелы подвергаются более высокому риску воздействия хлорпирифоса через рацион, чем многие другие пестициды. [98]

При воздействии хлорпирифоса в лаборатории на уровнях, приблизительно оцененных на основе измерений в ульях, личинки пчел испытывали 60% смертность в течение 6 дней по сравнению с 15% смертностью в контрольной группе. [99] Взрослые пчелы, подвергшиеся сублетальному воздействию хлорпирифоса (0,46 нг/пчелу), демонстрировали измененное поведение: меньше ходили; больший уход, особенно за головой; больше трудностей с самовосстановлением; и необычные спазмы в животе. [100] Оксон хлорпирифоса, по-видимому, особенно ингибирует ацетилхолинэстеразу в тканях кишечника пчелы, в отличие от тканей головы. [100] Другие фосфорорганические пестициды нарушили обучение пчел и память на запахи в лаборатории. [101]

Регулирование

Международное право

Хлорпирифос не регулируется международным законодательством или договорами. Такие организации, как PANNA и NRDC, заявляют, что хлорпирифос соответствует четырем критериям (стойкость, биоаккумуляция , перенос на большие расстояния и токсичность) в Приложении D к Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях и его следует ограничить. [102] В 2021 году Европейский Союз представил предложение о включении хлорпирифоса в Приложение А к Стокгольмской конвенции. [103]

Национальные правила

Хлорпирифос использовался для борьбы с заражением насекомыми домов и коммерческих зданий в Европе, пока его не запретили к продаже в 2008 году . по состоянию на 2010 год. [106] Он был запрещен в Соединенном Королевстве в 2016 году, за исключением ограниченного использования при поливе рассады. [107]

Хлорпирифос вообще не разрешен к использованию в сельском хозяйстве в Швеции [108].

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах несколько законов прямо или косвенно регулируют использование пестицидов. Эти законы, которые реализуются EPA , NIOSH , USDA и FDA , включают: Закон о чистой воде (CWA); Закон об исчезающих видах (ESA); Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах ( FIFRA ); Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметике ( FFDCA ); Закон о комплексном реагировании на окружающую среду, компенсациях и ответственности ( CERCLA ); и Закон о чрезвычайном планировании и праве общества на информацию ( EPCRA ). Как пестицид, хлорпирифос не регулируется Законом о контроле за токсичными веществами ( TSCA ). [109]

Хлорпирифос продается в виде продуктов ограниченного использования для сертифицированных специалистов по применению пестицидов для использования в сельском хозяйстве и других условиях, таких как поля для гольфа или для борьбы с комарами . [110] Его также можно продавать в виде приманок для муравьев и тараканов в упаковке, защищенной от детей. [111] В 2000 году производители достигли соглашения с Агентством по охране окружающей среды о добровольном ограничении использования хлорпирифоса в местах, где дети могут подвергаться воздействию, включая дома, школы и детские сады. [112] [113]

В 2007 году Североамериканская сеть действий по борьбе с пестицидами и Совет по защите природных ресурсов (совместно именуемые PANNA) подали административную петицию с просьбой запретить хлорпирифос, ссылаясь на вред, наносимый мозгу развивающихся детей. [114] 10 августа 2015 года Апелляционный суд девятого округа по делу PANNA против EPA обязал EPA отреагировать на ходатайство PANNA, «отменив все допуски к инсектициду хлорпирифос», отклонив ходатайство или [выдав] ] «предлагаемое или окончательное аннулирование допуска» не позднее 31 октября 2015 года. [115] [116] Агентство по охране окружающей среды «не смогло прийти к выводу, что риск совокупного воздействия от использования хлорпирифоса [соответствует] стандарту безопасности раздела 408( b)(2) Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметике (FFDCA)» и поэтому предложил «отменить все допуски на хлорпирифос». [116]

В заявлении от 30 октября 2015 года компания Dow AgroSciences не согласилась с предложенным EPA отзывом и «по-прежнему уверена, что разрешенное использование продуктов хлорпирифоса в соответствии с указаниями обеспечивает широкие возможности защиты здоровья и безопасности человека». В пресс -релизе от ноября 2016 года DOW заявил, что хлорпирифос является «важнейшим инструментом для производителей более чем 50 различных видов сельскохозяйственных культур в Соединенных Штатах» с ограниченными или отсутствующими жизнеспособными альтернативами » . заявление, не согласующееся с выводами Агентства по охране окружающей среды [118] .

Хлорпирифос является одним из наиболее широко используемых средств борьбы с вредителями в мире. Он разрешен к использованию примерно в 100 странах, включая США, Канаду, Великобританию, Испанию, Францию, Италию, Японию, Австралию и Новую Зеландию, где он зарегистрирован для защиты практически всех культур, выращиваемых в настоящее время. Ни один другой пестицид не подвергался более тщательным испытаниям.

—  Заявление Dow AgroSciences, 30 октября 2015 г.

В ноябре 2016 года Агентство по охране окружающей среды пересмотрело свое предложение о запрете после того, как приняло во внимание рекомендации Научно-консультативной группы агентства, которая отклонила методологию Агентства по охране окружающей среды по количественной оценке риска, создаваемого хлорпирифосом. Используя другую методологию, предложенную группой экспертов, Агентство по охране окружающей среды сохранило свое решение полностью запретить хлорпирифос. Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что, хотя «неопределенности» остаются, ряд исследований предоставляют «достаточные доказательства» того, что дети испытывают эффекты на нервное развитие даже при низких уровнях воздействия хлорпирифоса. [75] [76] [119]

29 марта 2017 года администратор Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт , назначенный администрацией Трампа, отменил решение об отзыве Агентства по охране окружающей среды в 2015 году и отклонил административную петицию Совета по защите природных ресурсов и Сети действий по борьбе с пестицидами в Северной Америке о запрете хлорпирифоса. [120] [121] [122] [123]

Американская академия педиатрии отреагировала на решение администрации, заявив, что они «глубоко встревожены» решением Прюитта разрешить дальнейшее использование пестицида. «Существует множество научных данных, демонстрирующих пагубное воздействие хлорпирифоса на развивающийся плод, младенцев, детей и беременных женщин. Риск для здоровья и развития младенцев и детей однозначен». [124]

На вопрос в апреле, встречался ли Прюитт с руководителями или лоббистами Dow Chemical до своего решения, представитель EPA ответил: «У нас не было встреч с Dow по этой теме». В июне, после нескольких запросов Закона о свободе информации , Агентство по охране окружающей среды опубликовало копию мартовского расписания встреч Прюитта, в котором указывалось, что встреча Прюитта и генерального директора Dow Эндрю Ливериса была запланирована на 9 марта в отеле в Хьюстоне, штат Техас. [124] Оба мужчины выступали с докладами на энергетической конференции. Представитель EPA сообщил, что встреча была короткой и пестицид не обсуждался. [125]

В августе выяснилось, что на самом деле Прюитт и другие должностные лица Агентства по охране окружающей среды десятки раз встречались с представителями отрасли в течение нескольких недель, непосредственно предшествовавших мартовскому решению, обещая им, что настал «новый день», и заверяя их в своем желании были слухи о продолжении использования хлорпирифоса. Райан Джексон, руководитель аппарата Прюитта, заявил в электронном письме от 8 марта, что он «напугал» кадровых сотрудников, заставив их согласиться с политическим решением об отказе от запрета, добавив: «[T]они знают, к чему это ведет, и они это документируют. хорошо." [126]

9 августа 2018 года Апелляционный суд 9-го округа США постановил, что Агентство по охране окружающей среды должно запретить хлорпирифос в течение 60 дней с этой даты. Представитель Dow DuPont заявил, что будут рассмотрены «все варианты апелляции». Напротив, Мариса Ордония, юрист Earthjustice , организации, которая провела большую часть юридической работы по этому делу, приветствовала это решение. [127] [128] Решение было почти сразу же обжаловано юристами администрации Трампа. [122]

18 августа 2021 года Агентство по охране окружающей среды США (EPA) объявило о запрете использования хлорпирифоса на пищевых культурах в США. [14] [15] [16]

25 февраля 2022 г. Агентство по охране окружающей среды опубликовало заявление, в котором поддержало свое решение отменить все стандарты допуска к использованию хлорпирифоса, и разослало зарегистрированным производителям продуктов питания с хлорпирифосом письма, подтверждающие, что запрет вступит в силу с 28 февраля 2022 г. [129]

14 декабря 2022 года Агентство по охране окружающей среды подало Уведомление о намерении отменить (NOIC) три пестицидных продукта с хлорпирифосом, поскольку на них имеется маркировка для использования в пищевых продуктах, несмотря на запрет. [130] [ нужно обновить ]

Однако 2 ноября 2023 года Апелляционный суд восьмого округа США отменил правило 2021 года, изданное Агентством по охране окружающей среды, запрещающее использование всех нейротоксичных инсектицидов на всех продовольственных культурах. Суд пришел к выводу, что, решив запретить любое использование хлорпирифоса на пищевых предприятиях, Агентство по охране окружающей среды проигнорировало давнюю американскую практику и предыдущие постановления суда оценивать каждую группу сельскохозяйственных культур по ее собственным достоинствам и «сохранять набор высокоэффективных видов применения в место." Суд обязал Агентство по охране окружающей среды пересмотреть вопрос о том, «можно ли безопасно использовать хлорпирифос на таких культурах, как сахарная свекла, соевые бобы, а также на некоторых фруктах и ​​овощах» [114] .

Некоторые штаты, в том числе Калифорния, Гавайи, Мэриленд, Нью-Йорк и Орегон, запретили хлорпирифос в продуктах питания, выращиваемых и продаваемых в их юрисдикции. Эти запреты остаются в силе.

Остаток

Использование хлорпирифоса в сельском хозяйстве может оставлять химические остатки на пищевых продуктах. FFDCA требует, чтобы Агентство по охране окружающей среды установило пределы, известные как допуски, для остатков пестицидов в пищевых продуктах для людей и кормах для животных на основе коэффициентов риска острого и хронического воздействия на человека через пищу. [131] [132] Эти допуски ограничивают количество хлорпирифоса, которое можно вносить в сельскохозяйственные культуры. FDA обеспечивает соблюдение допусков Агентства по охране окружающей среды к пестицидам и определяет «уровни действий» в случае непреднамеренного попадания остатков пестицидов на сельскохозяйственные культуры без допусков. [133]

После нескольких лет исследований без каких-либо выводов и с учетом постановления суда о вынесении окончательного решения, Агентство по охране окружающей среды предложило устранить все допуски по хлорпирифосу («Поскольку допуски представляют собой максимальные остатки пестицида, которые могут находиться в пище или на ней, предлагаемое правило отмена всех допусков по хлорпирифосу означает, что, если этот подход будет окончательно доработан, все виды использования хлорпирифоса в сельском хозяйстве прекратятся»). [134]

Компания Dow Chemical активно выступает против ограничений толерантности к хлорпирифосу и в настоящее время лоббирует Белый дом, чтобы, среди прочего, оказать давление на Агентство по охране окружающей среды, чтобы оно отменило свое предложение об отмене допусков к остаткам пищевых продуктов на хлорпирифос. [135]

Агентство по охране окружающей среды не обновляло примерно 112 допусков, касающихся пищевых продуктов и материалов с 2006 года. [132] [136] Однако в отчете за 2016 год ученые Агентства по охране окружающей среды не смогли обнаружить какой-либо уровень воздействия пестицида, который был бы безопасным. [75] В отчете Агентства по охране окружающей среды за 2016 год частично говорится, что «... эта оценка указывает на то, что диетические риски, связанные только с пищевыми продуктами, вызывают беспокойство ...» в отчете также говорится, что предыдущие опубликованные оценки риска для «хлорпирифоса могут не обеспечить [достаточную] . ...оценка риска для здоровья человека, учитывая потенциальные последствия для развития нервной системы». [76]

″... Воздействие хлорпирифоса [только в продуктах питания] представляет опасность... для всех проанализированных подгрупп населения. Дети (1–2 года) представляют собой подгруппу населения с самой высокой оценкой риска – 14 000% от ssPADfood » . пероральная доза.)

В соответствии с правилами Агентства по охране окружающей среды 2006 года допустимая допуск содержания хлорпирифоса составляет 0,1 части на миллион (ppm) во всех пищевых продуктах, если только для этого продукта не установлен другой допуск или хлорпирифос не зарегистрирован для использования на этой культуре. [137] Агентство по охране окружающей среды установило около 112 допусков в отношении пищевых продуктов и материалов. [132] [136] В 2006 году, чтобы снизить воздействие на детей, Агентство по охране окружающей среды (EPA) внесло поправки в свои нормы по толерантности к хлорпирифосу в яблоках, винограде и томатах, снизив допуски для винограда и яблок до 0,01 частей на миллион и устранив толерантность для томатов. [132] Хлорпирифос не допускается к использованию на таких культурах, как шпинат, тыква, морковь и помидоры; любые остатки хлорпирифоса на этих культурах обычно являются следствием неправильного использования хлорпирифоса или его заноса из-за опрыскивания. [132]

Предприятия по переработке пищевых продуктов (места, где пищевые продукты хранятся, обрабатываются, готовятся или подаются) включены в пищевой допуск в размере 0,1 ppm для хлорпирифоса. Предприятия по производству пищевых продуктов могут использовать 0,5% раствор хлорпирифоса исключительно для обработки пятен и/или трещин и щелей. [136] Во время лечения продукты питания следует убирать или защищать. Допуски предприятий по переработке пищевых продуктов могут быть изменены или освобождены от них в соответствии с разделом FFDCA. 408. [138]

Вода

Хлорпирифос в водных путях регулируется как опасное вещество в соответствии с разделом 311(b)(2)(A) Федерального закона о контроле за загрязнением воды и подпадает под поправки CWA 1977 и 1978 годов. [139] Это регулирование включает все изомеры хлорпирифоса. и гидраты в любом растворе или смеси. Агентство по охране окружающей среды не установило нормативный стандарт для питьевой воды для хлорпирифоса, но установило норматив для питьевой воды на уровне 2 мкг/л. [140]

В 2009 году для защиты лосося и стальноголового лосося, находящихся под угрозой исчезновения , в соответствии с CWA и ESA, Агентство по охране окружающей среды и Национальная служба морского рыболовства (NMFS) рекомендовали ограничения на использование хлорпирифоса в Калифорнии, Айдахо, Орегоне и Вашингтоне и потребовали, чтобы производители добровольно добавляли буферные зоны , ограничения по применению и токсичность для рыб соответствует стандартным требованиям маркировки для всех продуктов на основе хлорпирифоса. [141] Производители отклонили запрос. [142] В феврале 2013 года в деле Dow AgroSciences против NMFS Апелляционный суд четвертого округа отменил постановление EPA об этих требованиях к маркировке. [143] В августе 2014 года при урегулировании иска, поданного группами по защите окружающей среды и рыболовства против Агентства по охране окружающей среды в Окружном суде США Западного округа Вашингтона , Агентство по охране окружающей среды согласилось восстановить буферные зоны без разбрызгивания рек в Калифорнии, штат Орегон. и Вашингтон, ограничивающий распыление с воздуха (300 футов) и наземное применение (60 футов) вблизи популяций лосося. [144] Эти буферы будут сохраняться до тех пор, пока Агентство по охране окружающей среды не примет окончательное решение после консультации с NMFS. [145]

Составление отчетов

EPCRA определяет химические вещества, о которых предприятия должны сообщать в Реестр выбросов токсичных веществ (TRI) на основе оценок EPA. Хлорпирифос не включен в список отчетности. Он находится в списке опасных веществ согласно CERCLA (также известному как Закон о суперфонде ). В случае выброса в окружающую среду, превышающего подотчетное количество в 1 фунт или 0,454 кг, предприятия обязаны немедленно уведомить Национальный центр реагирования (NRC). [146]

В 1995 году компания Dow выплатила Агентству по охране окружающей среды штраф в размере 732 000 долларов за непредоставление полученных отчетов о 249 случаях отравления хлорпирифосом. [147]

Профессиональное воздействие

В 1989 году OSHA установило допустимый предел воздействия (PEL) на рабочем месте в размере 0,2 мг/м3 для хлорпирифоса, исходя из средневзвешенного по времени воздействия (TWA) за 8 часов. Однако это правило было отменено Окружным апелляционным судом США , и в настоящее время никаких PEL не существует. [148]

Стандарт защиты рабочих EPA требует, чтобы владельцы и операторы сельскохозяйственных предприятий соблюдали протоколы безопасности для сельскохозяйственных рабочих и тех, кто работает с пестицидами (тех, кто смешивает, загружает и применяет пестициды). Например, в 2005 году Агентство по охране окружающей среды подало административную жалобу против JSH Farms, Inc. (Вапато, Вашингтон) с предложенным штрафом в размере 1680 долларов США за использование хлорпирифоса в 2004 году без надлежащего оборудования. Соседний участок был загрязнен хлорпирифосом из-за попадания пестицидов, а у владельца участка появилось раздражение глаз и кожи. [149]

Государственные законы

Дополнительные законы и рекомендации могут применяться в отдельных штатах США. Калифорния, Гавайи, Мэриленд, Нью-Йорк и Орегон запретили хлорпирифос в продуктах питания, выращиваемых и продаваемых в их юрисдикциях. Эти запреты штата остаются в силе независимо от того, разрешен ли хлорпирифос на федеральном уровне или нет. [114]

Департамент качества окружающей среды штата Орегон добавил хлорпирифос в список целевых сокращений в суббассейне Клакамас в рамках Национального стратегического плана реки Колумбия, который основан на Национальном стратегическом плане Агентства по охране окружающей среды на 2006–2011 годы. [150]

В 2017 году хлорпирифос был включен в Предложение 65 Калифорнии . [151]

Калифорния включила нормативные ограничения на содержание хлорпирифоса в водных путях и установила максимальные и постоянные пределы концентрации на уровне 0,025 частей на миллиард и 0,015 частей на миллиард соответственно. [152] [153] Продажа и хранение хлорпирифоса были в значительной степени запрещены в Калифорнии с 6 февраля по 31 декабря 2020 года соответственно. В калифорнийском запрете есть исключение: «некоторым продуктам, в которых хлорпирифос применяется в гранулированной форме, что составляет менее одного процента использования хлорпирифоса в сельском хозяйстве, будет разрешено остаться на рынке». [154]

На Гавайях закон 2018 года ввел полный запрет на продукты, содержащие хлорпирифос, который вступил в силу 1 января 2023 года. До этого, начиная с 2019 года, закон требовал выдачи временных разрешений на применение и ежегодной отчетности, а также предписывал 100-футовый буфер. вокруг школ во время школьных занятий. [155] [156] [157]

Флорида не запретила хлорпирифос полностью, но ввела предел концентрации в питьевой воде 21 мкг/л. [140]

В 2003 году компания Dow согласилась выплатить штату Нью-Йорк 2 миллиона долларов в ответ на иск о прекращении рекламы Dow о Дурсбане как о «безопасном». [158]

Австралия

Австралийское управление по пестицидам и ветеринарной медицине проводит проверку химического вещества хлорпирифоса. [159]

Дания

Хлорпирифос никогда не был одобрен для использования в Дании, за исключением декоративных растений , выращиваемых в теплицах. Такое использование было запрещено в 2012 году. [160]

Евросоюз

6 декабря 2019 года Европейский Союз (ЕС) объявил, что больше не будет разрешать продажу хлорпирифоса после 31 января 2020 года. [161]

В июле 2019 года Европейское управление по безопасности пищевых продуктов опубликовало заявление, в котором пришло к выводу, что критерии одобрения хлорпирифоса, применимые к здоровью человека, не соблюдаются. [162] Их обзор литературы пришел к выводу, что нет никаких доказательств репродуктивной токсичности у крыс, но что хлорпирифос потенциально генотоксичен. В отчете говорится, что хлорпирифос, несомненно, является мощным ингибитором ацетилхолинэстеразы , что он может всасываться при приеме внутрь, вдыхании и через кожу, и что эпидемиологические данные подтверждают гипотезу о том, что это нейротоксин человеческого развития, который может вызывать ранние когнитивные и поведенческие нарушения через пренатальное воздействие.

Индия

FSSAI ( Управление по безопасности пищевых продуктов и стандартам Индии ) не установило ограничений на использование хлорпирифоса. [163] В 2010 году Индия запретила компании Dow заниматься коммерческой деятельностью на 5 лет [164] после того, как Центральное бюро расследований Индии признало компанию Dow виновной в подкупе индийских чиновников в 2007 году с целью разрешить продажу хлорпирифоса. [165] В 2020 году правительство Индии опубликовало законопроект о запрете 27 пестицидов, включая хлорпирифос. [166]

Новая Зеландия

Хлорпирифос в настоящее время одобрен в Новой Зеландии для коммерческого использования в растениеводстве, в качестве ветеринарного препарата и химиката для обработки древесины. [167]

Таиланд

Хлорпирифос был запрещен тайским законодательством, вступившим в силу с 1 июня 2020 года. Фермерам было дано 270 дней на уничтожение своих запасов, а фермерам был также дан 90-дневный срок для возврата химикатов для уничтожения, поскольку их хранение считается незаконным Департаментом Сельское хозяйство. По истечении установленного срока любое лицо, владеющее незаконными агрохимикатами , будет оштрафовано на один миллион бат или заключено в тюрьму на 10 лет или и то, и другое. [168]

Малайзия

Хлорпирифос был запрещен Министерством сельского хозяйства для использования в сельском хозяйстве и сельском хозяйстве с 2023 года. Однако он по-прежнему разрешен для общего использования, кроме сельскохозяйственных целей. [169]

Производство

Хлорпирифос получают путем многостадийного синтеза из 3-метилпиридина , в конечном итоге реагируя 3,5,6-трихлор-2-пиридинол с диэтилтиофосфорилхлоридом. [2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Департамент регулирования пестицидов Калифорнии - Список продуктов хлорпирифоса, май 2015 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 января 2019 года . Проверено 30 марта 2017 г.
  2. ^ Аб Мюллер, Франц, изд. (2000). Агрохимикаты: состав, производство, токсикология, применение . Торонто: Wiley-VCH. п. 541. ИСБН 978-3-527-29852-5.
  3. ^ abcdef Карманный справочник NIOSH по химическим опасностям. «#0137». Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH).
  4. ^ Сангстер Дж; Банк данных ЛОГКОВ. Сангстер Рез. Лаборатория, Монреаль, Квебек, Канада (1994).
  5. ^ Лиде, Дэвид Р. (2015–2016). «Физические константы органических соединений». Справочник по химии и физике (96-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. стр. 3–122. ISBN 9781482208672.
  6. ^ ab «Интерактивная классификация МОА». Комитет по борьбе с устойчивостью к инсектицидам . 16 сентября 2020 г. Проверено 1 апреля 2021 г.
  7. ^ аб Спаркс, Томас С.; Кросстуэйт, Эндрю Дж.; Науэн, Ральф; Банба, Шиничи; Кордова, Дэниел; Эрли, Фергус; Эббингауз-Кинчер, Ульрих; Фудзиока, Синсуке; Хирао, Аяко; Кармон, Дэнни; Кеннеди, Роберт; Накао, Тосифуми; Пофэм, Холли-младший; Сальгадо, Винсент; Уотсон, Джеральд Б.; Ведель, Барбара Дж.; Весселс, Фрэнк Дж. (2020). «Инсектициды, биологические препараты и нематициды: обновления классификации действия IRAC - инструмент управления устойчивостью». Биохимия и физиология пестицидов . Эльзевир . 167 : 104587. дои : 10.1016/j.pestbp.2020.104587 . ISSN  0048-3575. PMID  32527435. S2CID  218928832.
  8. ^ Патент США 3 244 586.
  9. ^ Всемирная организация здравоохранения (2019). Рекомендуемая ВОЗ классификация пестицидов по степени опасности и рекомендации по классификации, 2019 г. (отчет). Всемирная организация здравоохранения.
  10. ^ аб Израиль, Бретт (21 августа 2012 г.). «Обычный инсектицид может нанести больше вреда мозгу мальчиков, чем девочек». Научный американец .
  11. ^ «Великобритания запретит продажу и использование хлорпирифоса с апреля» . Грейньюс . 30 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2022 г.
  12. ^ «Запрет хлорпирифоса и хлорпирифос-метила на территории ЕС» . Еврофинс Сайентифик . Август 2020. Архивировано из оригинала 16 июня 2022 года . Проверено 31 марта 2022 г.
  13. ↑ Мешкат, Назанин (26 июля 2021 г.). «НПО призывают Министерство здравоохранения Канады ускорить запрет на хлорпирифос». Глобус и почта . Проверено 1 апреля 2022 г.
  14. ^ аб Трагер, Ребекка (27 августа 2021 г.). «США запрещает хлорпирифос на всех продовольственных культурах». Химический мир . Проверено 31 марта 2022 г.
  15. ↑ Аб Соломон, Джина (24 августа 2021 г.). «Агентство по охране окружающей среды запрещает хлорпирифос, пестицид, широко используемый при выращивании продовольственных культур, после 14 лет давления со стороны экологических и профсоюзных организаций». Разговор . Проверено 1 апреля 2022 г.
  16. ^ аб Ромо, Ванесса (18 августа 2021 г.). «EPA запретит сельскохозяйственные пестициды, связанные с проблемами со здоровьем у детей». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 1 апреля 2022 г.
  17. ^ «Канада незаметно запрещает хлорпирифос, в то время как 60-дневный срок принятия мер Агентством по охране окружающей среды быстро приближается» . Блог ежедневных новостей Beyond Pesticides . 19 мая 2021 г. Проверено 1 апреля 2022 г.
  18. ^ 20 апреля; Сасс, Дженнифер, 2022 год. «EPA запрещает использование хлорпирифоса в пищевых культурах». НРДЦ . Проверено 22 сентября 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Томас А. Унгер (1996). Справочник по синтезу пестицидов . п. 313. ИСБН 0-8155-1853-6.
  20. ↑ Боб Эгелько (9 мая 2019 г.). «Ньюсом запрещает использование химикатов в посевах: действия объявляют пестициды вне закона, которые Трамп хочет сохранить EPA» . Хроники Сан-Франциско . п. А1.
  21. ^ Химическая компания Dow. «Хлорпирифос и ответственное использование». Архивировано из оригинала 23 мая 2014 года . Проверено 24 июля 2014 г.
  22. ^ "База данных сельскохозяйственных химикатов NASS" . Pestmanagement.info. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 20 ноября 2011 г.
  23. ^ abc Агентство по охране окружающей среды США (2002). «Временное решение о праве на перерегистрацию хлорпирифоса» (PDF) . Архивировано из оригинала 19 ноября 2012 года . Проверено 28 февраля 2016 г. .
  24. ^ Грубе, Артур; Дональдсон, Дэвид; Кили, Тимоти; Ву, Ла (2011). «Отчет о продажах и использовании пестицидов в промышленности: рыночные оценки за 2006 и 2007 годы» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано из оригинала (PDF) 18 марта 2015 года . Проверено 24 июля 2014 г.
  25. ^ "Образец этикетки Dursban Pro" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 24 августа 2009 года.
  26. ^ «Этикетка Strike-Out 500WP» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 марта 2011 года.
  27. ^ Саймон, Дэвид; Хелливелл, Стюарт; Робардс, Кевин (1998). «Аналитическая химия хлорпирифоса и диурона в водных экосистемах». Аналитика Химика Акта . 360 (1–3): 1–16. дои : 10.1016/S0003-2670(97)00680-6.
  28. ^ Чишти, Зия; Хусейн, Сарфраз; Аршад, Халик Р.; Халид, Азим; Аршад, Мухаммед (2013). «Микробная деградация хлорпирифоса в жидких средах и почве». Журнал экологического менеджмента . Эльзевир . 114 : 372–380. дои : 10.1016/j.jenvman.2012.10.032. ISSN  0301-4797. ПМИД  23176983.
  29. ^ Раух, Вирджиния А.; Перера, Фредерика П.; Хортон, Меган К.; Уятт, Робин М.; Бансал, Рави; Хао, Сюэцзюнь; Лю, Цзюнь; Барр, Дана Бойд; Слоткин, Теодор А.; Петерсон, Брэдли С. (15 мая 2012 г.). «Аномалии головного мозга у детей, подвергшихся внутриутробному воздействию обычного фосфорорганического пестицида». ПНАС . 109 (20): 7871–7876. Бибкод : 2012PNAS..109.7871R. дои : 10.1073/pnas.1203396109 . ПМЦ 3356641 . ПМИД  22547821. 
  30. ^ Всемирная организация здравоохранения (2010). Рекомендуемая ВОЗ классификация пестицидов по степени опасности и рекомендации по классификации, 2009 г. (Отчет). Всемирная организация здравоохранения. Архивировано из оригинала 8 июля 2004 года . Проверено 9 июля 2014 г.
  31. ^ "Хлорпирифос". Pmep.cce.cornell.edu . Проверено 20 ноября 2011 г.
  32. ^ Абде Кристенсен, К.; Харпер, Б.; Луукинен, Б.; Буль, К.; Стоун, Д. (2009). «Технический информационный бюллетень по хлорпирифосу». Национальный информационный центр по пестицидам . Проверено 3 июля 2014 г.
  33. ^ аб Эддлстон, М. (1 ноября 2000 г.). «Схемы и проблемы преднамеренного самоотравления в развивающихся странах». КДЖМ . 93 (11): 715–731. дои : 10.1093/qjmed/93.11.715 . ISSN  1460-2725. ПМИД  11077028.
  34. ^ Аб Ганнелл, Дэвид; Эддлстон, Майкл; Филлипс, Майкл Р.; Конрадсен, Флемминг (21 декабря 2007 г.). «Глобальное распространение смертельного самоотравления пестицидами: систематический обзор». BMC Общественное здравоохранение . 7 (1): 357. дои : 10.1186/1471-2458-7-357 . ISSN  1471-2458. ПМК 2262093 . ПМИД  18154668. 
  35. ^ Эддлстон, Майкл; Эйр, Питер; Ворек, Франц; Мохамед, Фахим; Сенаратна, Лалит; фон Мейер, Людвиг; Ющак, Эдмунд; Хиттараж, Ариясена; Ажар, Шифа; Диссанаяке, Васанта; Шериф, М. Х. Резви; Шинич, Ладислав; Доусон, Эндрю Х.; Бакли, Ник А. (28 октября 2005 г.). «Различия между фосфорорганическими инсектицидами при самоотравлениях человека: проспективное когортное исследование». Ланцет . 366 (9495): 1452–1459. дои : 10.1016/S0140-6736(05)67598-8. ISSN  0140-6736. PMID  16243090. S2CID  13923877.
  36. ^ Стоун, Дэвид Л.; Судакин, Дэниел Л.; Дженкинс, Джеффри Дж. (20 апреля 2009 г.). «Продольные тенденции в инцидентах с фосфорорганическими соединениями, о которых сообщалось в Национальный информационный центр по пестицидам, 1995–2007 годы». Состояние окружающей среды . 8 (1): 18. дои : 10.1186/1476-069X-8-18 . ISSN  1476-069Х. ПМК 2673208 . ПМИД  19379510. 
  37. ^ Аб Бакли, Ник А.; Эддлстон, Майкл; Ли, Йи; Беван, Марк; Робертсон, Джейн (2011). «Оксимы при остром отравлении фосфорорганическими пестицидами». Кокрейновская база данных систематических обзоров . John Wiley & Sons, Ltd (2): CD005085. дои : 10.1002/14651858.CD005085.pub2. ПМИД  21328273.
  38. ^ Павар, Кирти С; Бхойте, Рамеш Р.; Пиллэй, Чандракант П.; Чаван, Суджата К.; Малшикаре, Дхананджай С.; Гарад, Сарасвати Г. (22 декабря 2006 г.). «Непрерывная инфузия пралидоксима по сравнению с повторной болюсной инъекцией для лечения отравления фосфорорганическими пестицидами: рандомизированное контролируемое исследование». Ланцет . 368 (9553): 2136–2141. дои : 10.1016/S0140-6736(06)69862-0. ISSN  0140-6736. PMID  17174705. S2CID  10499125.
  39. ^ Эддлстон, Майкл; Эйр, Питер; Ворек, Франц; Ющак, Эдмунд; Олдер, Никола; Мохамед, Фахим; Сенаратна, Лалит; Хиттараж, Ариясена; Ажер, Шифа; Джеганатан, К.; Джаяманн, Шалука; фон Мейер, Людвиг; Доусон, Эндрю Х.; шериф Мохамед Хусейн Резви; Бакли, Ник А. (июнь 2009 г.). «Пралидоксим при остром отравлении фосфорорганическими инсектицидами - рандомизированное контролируемое исследование». ПЛОС Медицина . 6 (6): e1000104. дои : 10.1371/journal.pmed.1000104 . ISSN  1549-1277. ПМК 2696321 . ПМИД  19564902. 
  40. ^ «Токсин 'вероятная' причина смерти Сары Картер» . Stuff.co.nz . Проверено 8 мая 2011 г.
  41. ^ «Вероятная причина смерти Сары Картер - инсектицид» . 3 Новости . Архивировано из оригинала 14 сентября 2011 года . Проверено 8 мая 2011 г.
  42. ^ "Подозрение на сокрытие смерти в Таиланде" . Вестник Новой Зеландии онлайн . 9 мая 2011 г.
  43. ↑ Хайден Доннелл (11 мая 2011 г.). «Тайские эксперты: спрей от постельных клопов не убил кивиского туриста» . Новозеландский Вестник . Проверено 11 мая 2011 г.
  44. ^ «Тайцы отрицают связь между смертью туристов» . Пост Доминиона . 26 мая 2011 года . Проверено 26 мая 2011 г.
  45. ^ abc Flaskos, J. (25 февраля 2012 г.). «Нейротоксичность фосфорорганических инсектицидов для развития: прямая роль метаболитов оксона». Письма по токсикологии . 209 (1): 86–93. doi :10.1016/j.toxlet.2011.11.026. ISSN  0378-4274. ПМИД  22155227.
  46. ^ abcd Тимофеева, Ольга А.; Левин, Эдвард Д. (2010). «Длительные поведенческие последствия воздействия фосфорорганических пестицидов во время разработки». В Р. Кригере (ред.). Справочник Хейса по токсикологии пестицидов (Третье изд.). Нью-Йорк: Академическая пресса. стр. 837–846. дои : 10.1016/B978-0-12-374367-1.00033-1. ISBN 978-0-12-374367-1.
  47. ^ ab «Хлорпирифос | Сеть действий по борьбе с пестицидами». www.panna.org . Проверено 15 октября 2018 г.
  48. ^ Смит, Джордан Нед; Хиндерлитер, Пол М.; Тимчалк, Чарльз; Бартельс, Майкл Дж.; Поэт Торка С. (1 августа 2014 г.). «Физиологическая фармакокинетическая и фармакодинамическая модель хлорпирифоса на этапе жизни человека: разработка и проверка». Нормативная токсикология и фармакология . 69 (3): 580–597. дои :10.1016/j.yrtph.2013.10.005. ISSN  0273-2300. ПМИД  24200834.
  49. ^ Раух, Вирджиния. «7-летние показатели развития нервной системы и пренатальное воздействие хлорпирифоса, распространенного сельскохозяйственного пестицида» (PDF) . ccceh.org . Колумбийский центр детского экологического здоровья. Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2016 года . Проверено 8 апреля 2018 г.
  50. ^ Бушар, Мариз Ф.; Шеврие, Джонатан; Харли, Ким Г.; Когут, Кэтрин; Ведар, Мишель; Кальдерон, Норма; Трухильо, Селина; Джонсон, Кэролайн; Брэдман, Аса (2011). «Пренатальное воздействие фосфорорганических пестицидов и IQ у 7-летних детей». Перспективы гигиены окружающей среды . 119 (8): 1189–1195. дои : 10.1289/ehp.1003185. ISSN  0091-6765. ПМЦ 3237357 . ПМИД  21507776. 
  51. ^ Аб Раух, Вирджиния; Арунаджадай, Шрикеш; Хортон, Меган; Перера, Фредерика; Хопнер, Лори; Барр, Дана Б.; Уятт, Робин (2011). «Семилетние показатели развития нервной системы и пренатальное воздействие хлорпирифоса, распространенного сельскохозяйственного пестицида». Перспективы гигиены окружающей среды . 119 (8): 1196–1201. дои : 10.1289/ehp.1003160. ISSN  0091-6765. ПМЦ 3237355 . ПМИД  21507777. 
  52. ^ ab Сильвер, Моника К.; Шао, Цзе; Чжу, Биньцюань; Чен, Миньцзян; Ся, Янкай; Качироти, Нико; Лозов, Бетси; Микер, Джон Д. (2017). «Пренатальное воздействие наледа и хлорпирифоса связано с нарушениями двигательной функции младенцев в когорте китайских младенцев». Интернационал окружающей среды . 106 : 248–256. doi :10.1016/j.envint.2017.05.015. ISSN  0160-4120. ПМЦ 5533622 . ПМИД  28602489. 
  53. ^ Муньос-Кесада, Мария Тереза; Лусеро, Борис А.; Барр, Дана Б.; Стинленд, Кайл; Леви, Карен; Райан, П. Барри; Иглесиас, Вероника; Альварадо, Серхио; Конча, Карлос; Рохас, Эвелин; Вега, Каталина (декабрь 2013 г.). «Влияния на развитие нервной системы у детей, связанные с воздействием фосфорорганических пестицидов: систематический обзор». Нейротоксикология . 39 : 158–168. дои : 10.1016/j.neuro.2013.09.003. ISSN  0161-813X. ПМЦ 3899350 . ПМИД  24121005. 
  54. ^ Перера, ФП (2005). «Краткий обзор недавних данных об исходах рождения и влиянии пренатального воздействия ETS, PAH и пестицидов на развитие». Нейротоксикология . 26 (4): 573–587. дои : 10.1016/j.neuro.2004.07.007. PMID  16112323. S2CID  16115200.
  55. ^ abc Коннорс, Сьюзен Л.; Левитт, Пэт; Мэтьюз, Стивен Г.; Слоткин, Теодор А.; Джонстон, Майкл В.; Кинни, Ханна С.; Джонсон, Уильям Г.; Дэйли, Роза М.; Циммерман, Эндрю В. (март 2008 г.). «Фетальные механизмы нарушений нервного развития». Детская неврология . 38 (3): 163–176. doi :10.1016/j.pediatrneurol.2007.10.009. ISSN  0887-8994. ПМИД  18279750.
  56. ^ Аб Слоткин, Т. А. (апрель 2011 г.). «Приводит ли воздействие фосфорорганических инсектицидов в раннем возрасте к преддиабету и ожирению?». Репродуктивная токсикология . Пренатальное программирование и токсичность II (PPTOX II): роль стрессоров окружающей среды в причинах развития заболеваний. 31 (3): 297–301. doi :10.1016/j.reprotox.2010.07.012. ISSN  0890-6238. ПМК 3025269 . ПМИД  20850519. 
  57. ^ Цао, Фанцзе; Содерс, Кристофер Л.; Ли, Пэнфэй; Панг, Сен; Цю, Лихун; Мартынюк, Кристофер Дж. (2018). «Биологическое воздействие фосфорорганических соединений хлорпирифоса и диазинона на развитие, митохондриальную биоэнергетику и двигательную активность рыбок данио (Danio rerio)». Нейротоксикология и тератология . 70 : 18–27. дои :10.1016/j.ntt.2018.10.001. ISSN  0892-0362. PMID  30290195. S2CID  52925464.
  58. ^ Хоппин, Джейн А.; Умбах, Дэвид М.; Лондон, Стефани Дж.; Алаванджа, Майкл ЧР; Сэндлер, Дейл П. (1 марта 2002 г.). «Химические предикторы одышки среди фермеров, применяющих пестициды, в исследовании здоровья в сельском хозяйстве». Американский журнал респираторной медицины и медицины интенсивной терапии . 165 (5): 683–689. дои : 10.1164/ajrccm.165.5.2106074. ISSN  1073-449X. ПМИД  11874814.
  59. ^ «Рак легких в исследовании здоровья в сельском хозяйстве (IA)» http://aghealth.nci.nih.gov/pdfs/IALungCancer2006.pdf. Архивировано 15 октября 2011 г. в Wayback Machine.
  60. ^ Ли, Вон Джин; Блэр, Аарон; Хоппин, Джейн А.; Любин, Джей Х.; Русецки, Дженнифер А.; Сэндлер, Дейл П.; Дошемечи, Мустафа; Алаванджа, Майкл Ч.Р. (1 декабря 2004 г.). «Заболеваемость раком среди лиц, применяющих пестициды, подвергшихся воздействию хлорпирифоса в исследовании здоровья в сельском хозяйстве». Журнал Национального института рака . 96 (23): 1781–1789. дои : 10.1093/jnci/djh324 . ISSN  0027-8874. ПМИД  15572760.
  61. ^ Трэшер, Джей Ди; Мэдисон, Р.; Бротон, А. (март – апрель 1993 г.). «Иммунологические нарушения у людей, подвергшихся воздействию хлорпирифоса: предварительные наблюдения». Архивы гигиены окружающей среды . 48 (2): 89–93. дои : 10.1080/00039896.1993.9938400. ПМИД  7682805.
  62. ^ Tomlin CDS (2000) Руководство по пестицидам, 12-е изд. Британский совет по защите растений (BCPC)
  63. ^ Коста, Лусио Г. (апрель 2006 г.). «Актуальные проблемы фосфорорганической токсикологии». Клиника Химика Акта . 366 (1–2): 1–13. doi :10.1016/j.cca.2005.10.008. ISSN  0009-8981. ПМИД  16337171.
  64. ^ Аб Слоткин, Т. А. (15 июля 2004 г.). «Холинергические системы в развитии мозга и разрушение нейротоксикантов: никотин, табачный дым окружающей среды, органофосфаты». Токсикология и прикладная фармакология . 198 (2): 132–151. дои : 10.1016/j.taap.2003.06.001. ISSN  0041-008X. ПМИД  15236950.
  65. ^ Касида, Джон Э.; Номура, Дэниел К.; Восе, Сара С.; Фудзиока, Кадзутоши (25 сентября 2008 г.). «Фосфалочувствительные липазы модулируют лизофосфолипиды мозга, эфирные липиды и эндоканнабиноиды». Химико-биологические взаимодействия . Материалы IX Международного совещания по холинэстеразам. 175 (1–3): 355–364. дои : 10.1016/j.cbi.2008.04.008. ISSN  0009-2797. ПМК 2582404 . ПМИД  18495101. 
  66. ^ Итон, Дэвид Л.; Дарофф, Роберт Б.; Аутруп, Герман; Бриджес, Джеймс; Баффлер, Патрисия; Коста, Лусио Г.; Койл, Джозеф; Макханн, Гай; Мобли, Уильям С .; Надель, Линн; Нойберт, Дитер; Шульте-Германн, Рольф; Спенсер, Питер С. (январь 2008 г.). «Обзор токсикологии хлорпирифоса с акцентом на воздействие на человека и развитие нервной системы». Критические обзоры по токсикологии . 38 Приложение 2 (с2): 1–125. дои : 10.1080/10408440802272158. ISSN  1547-6898. PMID  18726789. S2CID  84162223.
  67. ^ abcd Коста, Лусио Г.; Джордано, Дженнаро; Коул, Тоби Б.; Марсиллах, Юдит; Ферлонг, Клемент Э. (10 мая 2013 г.). «Параоксоназа 1 (PON1) как генетическая детерминанта восприимчивости к токсичности фосфорорганических соединений». Токсикология . Новые проблемы со здоровьем в результате хронического воздействия пестицидов: инновационные методологии и воздействие на молекулярный уровень клеток и тканей. 307 : 115–122. дои : 10.1016/j.tox.2012.07.011. ISSN  0300-483X. ПМЦ 3516631 . ПМИД  22884923. 
  68. ^ Слоткин, Теодор А.; Кард, Дженнифер; Инфанте, Алиса; Зайдлер, Фредерик Дж. (май 2013 г.). «Пренатальный дексаметазон усиливает селективную нейротоксичность хлорпирифоса в отношении развития: последствия для уязвимости после фармакотерапии при преждевременных родах». Нейротоксикология и тератология . 37 : 1–12. дои : 10.1016/j.ntt.2013.02.002. ISSN  0892-0362. ПМК 3669256 . ПМИД  23416428. 
  69. ^ Слоткин, Теодор А.; Кард, Дженнифер; Зайдлер, Фредерик Дж. (январь 2014 г.). «Пренатальный дексаметазон, используемый при преждевременных родах, ухудшает влияние постнатального воздействия хлорпирифоса на серотонинергические пути». Бюллетень исследований мозга . 100 : 44–54. doi : 10.1016/j.brainresbull.2013.10.014. ISSN  0361-9230. ПМК 3891922 . ПМИД  24280657. 
  70. ^ Левин, Эдвард Д.; Коли, Марти; Джонсон, Джошуа Э.; Купер, Эллен М.; Стэплтон, Хизер М.; Фергюсон, П. Ли; Зайдлер, Фредерик Дж.; Слоткин, Теодор А. (январь 2014 г.). «Пренатальный дексаметазон усиливает нейроповеденческую тератологию хлорпирифоса: значение для материнского стресса и преждевременных родов». Нейротоксикология и тератология . 41 : 35–42. дои :10.1016/j.ntt.2013.10.004. ISSN  0892-0362. ПМЦ 3943881 . ПМИД  24177596. 
  71. ^ Аб Ли, Сукван; Поэт Торка С.; Смит, Джордан Н.; Басби-Йерпе, Андреа Л.; Тимчалк, Чарльз (30 марта 2010 г.). «Влияние воздействия никотина in vivo на фармакокинетику и фармакодинамику хлорпирифоса у крыс». Химико-биологические взаимодействия . 184 (3): 449–457. дои : 10.1016/j.cbi.2010.01.024. ISSN  0009-2797. ПМИД  20097188.
  72. ^ Биллауэр-Хаймович, Хана; Слоткин, Теодор А.; Дотан, Шэрон; Лэнгфорд, Рэйчел; Пинкас, Ади; Янаи, Джозеф (28 декабря 2009 г.). «Обращение нейроповеденческой тератогенности хлорпирифоса у мышей путем введения никотина и трансплантации нервных стволовых клеток». Поведенческие исследования мозга . 205 (2): 499–504. дои : 10.1016/j.bbr.2009.08.006. ISSN  0166-4328. ПМЦ 2782724 . ПМИД  19682500. 
  73. ^ Цяо, Дэн; Зайдлер, Фредерик Дж.; Скрипка, Джонатан Д.; Слоткин, Теодор А. (30 декабря 2003 г.). «Никотин является нейротоксикантом и нейропротектором развития: поэтапное селективное ингибирование синтеза ДНК совпадает с защитой от воздействия хлорпирифоса». Исследования развития мозга . Роль пренатального злоупотребления наркотиками на развитие нейронов. 147 (1–2): 183–190. дои : 10.1016/S0165-3806(03)00222-0. ISSN  0165-3806. ПМИД  14741763.
  74. ^ ab Агентство по охране окружающей среды США (30 июня 2011 г.). Предварительная оценка риска для здоровья человека, связанная с хлорпирифосом, для рассмотрения при регистрации (PDF) (Отчет) . Проверено 24 июля 2014 г.
  75. ^ abc Рабин, Рони Кэрин (16 мая 2017 г.). «Веские доводы против пестицидов не беспокоят Агентство по охране окружающей среды при Трампе». Нью-Йорк Таймс . п. Д1 . Проверено 28 марта 2018 г.
  76. ^ abcd Дрю, Данетт. «Пересмотренная оценка риска для здоровья человека, связанная с хлорпирифосом (2016 г.)». Правила.gov . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 8 апреля 2018 г.
  77. ^ "ТОКСНЕТ". toxnet.nlm.nih.gov . Проверено 15 октября 2018 г.
  78. ^ аб Фенске, Ричард А.; Лу, Чэньшэн; Барр, Дана; Нидэм, Ларри (5 апреля 2002 г.). «Воздействие хлорпирифоса и паратиона на детей в сельскохозяйственном сообществе в центральном штате Вашингтон». Перспективы гигиены окружающей среды . 110 (5): 549–553. дои : 10.1289/ehp.02110549. ISSN  0091-6765. ПМЦ 1240847 . ПМИД  12003762. 
  79. ^ Лу, Чэньшэн; Барр, Дана Б.; Пирсон, Мелани А.; Уоллер, Лэнс А. (2008). «Пищевой рацион и его вклад в продольное воздействие фосфорорганических пестицидов на городских/пригородных детей». Перспективы гигиены окружающей среды . 116 (4): 537–542. дои : 10.1289/ehp.10912. ISSN  0091-6765. ПМК 2290988 . ПМИД  18414640. 
  80. ^ Морган, Марша; Уилсон, Нэнси; Чуанг, Джейн; Морган, Марша К.; Уилсон, Нэнси К.; Чуанг, Джейн К. (3 апреля 2014 г.). «Воздействие на 129 детей дошкольного возраста хлорорганических соединений, фосфорорганических соединений, пиретроидов и кислотных гербицидов в их домах и детских садах в Северной Каролине». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 11 (4): 3743–3764. дои : 10.3390/ijerph110403743 . ПМК 4025031 . ПМИД  24705361. 
  81. ^ Томас, Кент В.; Дошемечи, Мустафа; Хоппин, Джейн А.; Шелдон, Линда С.; Кроган, Кэрри В.; Гордон, Сидней М.; Джонс, Мартин Л.; Рейнольдс, Стивен Дж.; Реймер, Джеймс Х.; Акланд, Джеральд Г.; Линч, Чарльз Ф.; Нотт, Чарльз Э.; Сэндлер, Дейл П.; Блер, Аарон Э.; Алаванджа, Майкл К. (март 2010 г.). «Результаты измерений биомаркеров мочи, кожи и воздуха для сельскохозяйственных аппликаторов 2,4-Д и хлорпирифоса в исследовании здоровья в сельском хозяйстве». Журнал науки о воздействии и экологической эпидемиологии . 20 (2): 119–134. дои : 10.1038/jes.2009.6. ISSN  1559-0631. ПМЦ 3633453 . ПМИД  19240759. 
  82. ^ Кервин, Брайан Д.; Хейн, Мисти Дж.; Сандерсон, Уэйн Т.; Страйли, Синтия; Хидерик, Дик; Кромхаут, Ганс; Рейнольдс, Стивен Дж.; Алаванджа, Майкл К. (1 января 2007 г.). «Концентрация пестицидов в моче среди детей, матерей и отцов, живущих в фермерских и нефермерских домохозяйствах в Айове». Анналы гигиены труда . 51 (1): 53–65. дои : 10.1093/annhyg/mel062 . ISSN  0003-4878. ПМИД  16984946.
  83. ^ Эгеги, Питер П.; Коэн Хубал, Элейн А.; Тульве, Николь С.; Мельник, Лиза Дж.; Морган, Марша К.; Фортманн, Рой К.; Шелдон, Линда С. (24 мая 2011 г.). «Обзор измерений биомаркеров мочи пестицидов в ходе отдельных исследований воздействия на детей Агентства по охране окружающей среды США». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 8 (5): 1727–1754. дои : 10.3390/ijerph8051727 . ПМК 3108137 . ПМИД  21655147. 
  84. ^ Фогель, Дана (2016). «Обновление статуса хлорпирифоса». Агентство по охране окружающей среды . Проверено 15 октября 2018 г.[ мертвая ссылка ]
  85. ^ "Исследования по мониторингу карбамида хлорпирифоса" . Cdpr.ca.gov. Архивировано из оригинала 20 июля 2007 года . Проверено 20 ноября 2011 г.
  86. ^ Ли, С; Маклафлин, Р.; Харнли, М; Гюньер, Р; Крейцер, Р. (декабрь 2002 г.). «Воздействие на население сельскохозяйственных пестицидов, передающихся по воздуху, в Калифорнии: рейтинг рисков при вдыхании». Перспективы гигиены окружающей среды . 110 (12): 1175–84. дои : 10.1289/ehp.021101175. ПМЦ 1241103 . ПМИД  12460795. 
  87. ^ «С. Кегли и др., «Бывшие в употреблении пестициды», Сеть действий по пестицидам Северной Америки, 2003» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 апреля 2006 г.
  88. ^ Гиббс, Дженна Л.; Йост, Майкл Г.; Негрете, Мария; Фенске, Ричард А. (2017). «Пассивный отбор проб на воздействие хлорпирифоса, азинфос-метила и аналогов кислорода внутри и снаружи в сельской сельскохозяйственной общине». Перспективы гигиены окружающей среды . 125 (3): 333–341. дои : 10.1289/ehp425. ISSN  0091-6765. ПМЦ 5332193 . ПМИД  27517732. 
  89. ^ Кегли, Сьюзен; Таппер, Карл; Ванганд, Эндрю (декабрь 2006 г.). Мониторинг воздуха на содержание хлорпирифоса в долине Якима, Вашингтон, апрель 2006 г. (PDF) (Отчет). Сеть действий по борьбе с пестицидами в Северной Америке. Архивировано из оригинала (PDF) 10 августа 2014 года . Проверено 5 августа 2014 г.
  90. ^ Калифорнийцы за реформу пестицидов. «Передаваемые по воздуху яды: пестициды в нашем воздухе и в наших телах» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2013 года . Проверено 5 августа 2014 г.
  91. ↑ Хансен, Хизер (18 января 2007 г.). «Хезер Хансен, «Правильная борьба с вредителями сохраняет здоровье фруктовых культур в Вашингтоне», газета Seattle Post Intellegencer, 19 января 2007 г.». Сиэтлпи.com . Проверено 20 ноября 2011 г.
  92. ^ «Дуглас Фишер, «Токсины пронизывают город Центральной долины», Tri-Valley Herald, 15 мая 2007 г.». Origin.insidebayarea.com. 16 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 8 января 2016 г. . Проверено 20 ноября 2011 г.
  93. ^ «Калифорнийцы за реформу пестицидов, яды, передающиеся по воздуху: пестициды в нашем воздухе и в наших телах, 16 мая 2007 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2013 года . Проверено 20 ноября 2011 г.
  94. ^ аб Гиддингс, Джеффри М.; Уильямс, В. Мартин; Соломон, Кейт Р.; Гизи, Джон П. (2014). «Риски для водных организмов от использования хлорпирифоса в Соединенных Штатах». Оценка экологического риска хлорпирифоса в наземных и водных системах США . Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии, продолжение обзоров остатков. Том. 231. С. 119–162. дои : 10.1007/978-3-319-03865-0_5. ISBN 978-3-319-03864-3. ПМИД  24723135. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
  95. ^ «Запрет на продажу инсектицидов на внутреннем рынке приветствуется рыболовными группами» . FishUpdate.com. 28 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 г. . Проверено 11 апреля 2018 г.
  96. ↑ Кейс, Филип (1 октября 2013 г.). «Внутренний источник, 'вероятная' причина загрязнения Кеннета». Фермерский еженедельник. Архивировано из оригинала 10 августа 2014 года . Проверено 5 августа 2014 г.
  97. ^ Департамент сельского хозяйства штата Вашингтон. «Предотвращение гибели пчел от плодов деревьев» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 октября 2014 года . Проверено 5 августа 2014 г.
  98. ^ аб Санчес-Байо, Франциско; Гока, Коичи (9 апреля 2014 г.). «Остатки пестицидов и пчелы – оценка риска». ПЛОС ОДИН . 9 (4): –94482. Бибкод : 2014PLoSO...994482S. дои : 10.1371/journal.pone.0094482 . ПМЦ 3981812 . ПМИД  24718419. 
  99. ^ Чжу, Ваньи; Шмель, Дэниел Р.; Маллин, Кристофер А.; Фрейзер, Джеймс Л. (2014). «Четыре распространенных пестицида, их смеси и растворитель в среде улья обладают высокой пероральной токсичностью для личинок медоносных пчел». ПЛОС ОДИН . 9 (1): –77547. Бибкод : 2014PLoSO...977547Z. дои : 10.1371/journal.pone.0077547 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 3885384 . ПМИД  24416121. 
  100. ^ Аб Уильямсон, Салли М.; Моффат, Кристофер; Гомерсолл, Марта А.Э.; Саранцева, Настя; Коннолли, Кристофер Н.; Райт, Джеральдин А. (2013). «Воздействие ингибиторов ацетилхолинэстеразы изменяет физиологию и двигательную функцию медоносных пчел». Границы в физиологии . 4 : 13. дои : 10.3389/fphys.2013.00013 . ПМК 3564010 . ПМИД  23386834. 
  101. ^ Уильямсон, Салли М.; Райт, Джеральдин А. (15 мая 2013 г.). «Воздействие нескольких холинергических пестицидов ухудшает обонятельное обучение и память медоносных пчел». Журнал экспериментальной биологии . 216 (10): 1799–1807. дои : 10.1242/jeb.083931. ISSN  0022-0949. ПМЦ 3641805 . ПМИД  23393272. 
  102. ^ Уоттс, Мериэл (2012). «Хлорпирифос как возможное глобальное СОЗ» (PDF) . Сеть действий по пестицидам Северной Америки, Окленд, Калифорния. WWW. Пан-Европа. Инфо/Новости/PR/121009_Chlorpyrifos_as_POP_final. PDF . Архивировано из оригинала (PDF) 22 августа 2014 года . Проверено 21 июля 2014 г.
  103. ^ «UNEP/POPS/POPRC.17/5 – Предложение о включении хлорпирифоса в Приложение А к Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях» . pops.int . Проверено 2 ноября 2021 г.
  104. ^ Директива 98/8/EC Европейского парламента и совета от 16 февраля 1998 г. о размещении биоцидных продуктов на рынке. Опубликовано в Официальном журнале Европейских сообществ 24 апреля 1998 г.
  105. ^ Ён, Ко Чин (1 января 2009 г.). «Запрет на использование хлорпирифоса в Сингапуре» (PDF) . Национальное агентство по охране окружающей среды . Архивировано из оригинала (PDF) 21 августа 2014 года . Проверено 14 августа 2014 г.
  106. ^ «Вредные пестициды запрещены в ЮАР - Южная Африка» . Новости ИОЛ . Проверено 8 августа 2014 г.
  107. ^ «Изменения в разрешениях на продукты, содержащие хлорпирифос» . Исполнительный директор по охране труда и технике безопасности. Архивировано из оригинала 8 августа 2021 года . Проверено 7 ноября 2019 г.
  108. ^ Норен, Эрика; Линд, Кристиан; и другие. (1 июля 2020 г.). «Концентрации и временные тенденции биомаркеров пестицидов в моче шведских подростков, 2000–2017 гг.». Журнал науки о воздействии и экологической эпидемиологии . 30 (4): 756–767. дои : 10.1038/s41370-020-0212-8 . ISSN  1559-064X. ПМК 8075908 . PMID  32094458. ..., поскольку хлорпирифос никогда не был одобрен для защиты растений в Швеции. 
  109. ^ Агентство по охране окружающей среды США (22 февраля 2013 г.). «Краткое содержание Закона о контроле над токсичными веществами». Архивировано из оригинала (Обзоры и информационные бюллетени) 21 августа 2014 года . Проверено 11 августа 2014 г.
  110. ^ Агентство по охране окружающей среды США, Управление программ по пестицидам (февраль 2002 г.). «Факты о хлорпирифосе» . Проверено 21 июля 2014 г.
  111. ^ Агентство по охране окружающей среды США (27 июня 2001 г.). «Хлорпирифос; получение запросов на внесение изменений и аннулирование продуктов конечного использования». Федеральный реестр . Проверено 23 июля 2014 г. .
  112. ↑ Ревкин, Эндрю К. (9 июня 2000 г.). «Агентство по охране окружающей среды, ссылаясь на риски для детей, подписывает соглашение об ограничении использования инсектицидов». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 20 августа 2014 г.
  113. ^ Бекерман, Джош (31 октября 2015 г.). «Агентство по охране окружающей среды предлагает прекратить использование некоторых пестицидов в пищевых продуктах, ссылаясь на риск для воды». Уолл Стрит Джорнал . Проверено 31 октября 2015 г.
  114. ↑ abc Erickson, Бритт Э. (6 ноября 2023 г.). «Хлорпирифос возвращается на рынок США». Новости химии и техники . Проверено 8 ноября 2023 г.
  115. ^ «Сеть действий по пестицидам против Агентства по охране окружающей среды США» (WebContent) . Проверено 14 августа 2015 г.
  116. ^ ab Отзыв допуска к хлорпирифосу: предлагаемое правило Агентства по охране окружающей среды, 6 ноября 2015 г. , получено 30 марта 2015 г.Номер реестра EPA-HQ-OPP-2015-0653. Этот отчет больше не доступен на веб-сайте EPA.
  117. ^ Dow AgroSciences, Фермеры США не согласны с предложением Агентства по охране окружающей среды США отменить допуски к хлорпирифосу, Dow AgroSciences, 10 ноября 2016 г. , дата обращения 30 марта 2017 г.
  118. ^ EPA призвало запретить широко используемый пестицид хлорпирифос, Служба новостей окружающей среды, 5 января 2016 г. , дата обращения 30 марта 2017 г.
  119. ^ «Факты о хлорпирифосе». Проверка фактов.Орг . 27 апреля 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  120. ^ «Агентство по охране окружающей среды США отклоняет петицию о запрете пестицида хлорпирифоса», Reuters , 29 марта 2017 г. , дата обращения 30 марта 2017 г.
  121. ^ «Федеральный апелляционный суд приказывает EPA запретить пестициды» . Вашингтонский экзаменатор . 9 августа 2018 года . Проверено 9 августа 2018 г.
  122. ^ ab «Администратор Трампа подает апелляцию на постановление, предписывающее Агентству по охране окружающей среды запретить пестициды» . Холм . 24 сентября 2018 года . Проверено 24 января 2019 г.
  123. ^ Самет, Джонатан М.; Берк, Томас А. (2 апреля 2020 г.). «Дерегулирование и нападение на науку и окружающую среду». Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 41 (1): 347–361. doi : 10.1146/annurev-publhealth-040119-094056 . ISSN  0163-7525. PMID  31905321. S2CID  210042328.
  124. ^ ab «Глава EPA встретился с генеральным директором Dow Chemical, прежде чем принять решение не запрещать токсичные пестициды». Лос-Анджелес Таймс . 27 июня 2017 г. Проверено 2 июля 2017 г.
  125. ^ «Скотт Прюитт, руководитель Агентства по охране окружающей среды Трампа, встретился с руководителем Dow Chemical перед отменой запрета на пестициды» . Бизнес-инсайдер . Проверено 6 августа 2017 г.
  126. ^ Липтон, Эрик; Рабин, Рони Кэрин (18 августа 2017 г.). «EPA пообещало «новый день» для сельскохозяйственной отрасли, как показывают документы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 28 августа 2017 г.
  127. ↑ Липтон, Эрик (9 августа 2018 г.). «Суд постановил Агентству по охране окружающей среды запретить хлорпирифос, пестицид, вызывающий проблемы со здоровьем детей». Нью-Йорк Таймс .
  128. ^ «Что такое инсектицид хлорпирифос?». Национальное географическое общество . 10 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2018 г.
  129. ^ «Хлорпирифос l Агентство по охране окружающей среды США» . Проверено 30 мая 2023 г.
  130. ^ «EPA продолжает работу по снижению воздействия хлорпирифоса» . 14 декабря 2022 г. Проверено 30 мая 2023 г.
  131. ^ Управление программ по пестицидам Агентства по охране окружающей среды США (20 августа 2015 г.). «EPA устанавливает ограничения на количество пестицидов, которые могут оставаться в пищевых продуктах» . Проверено 23 июля 2014 г.
  132. ^ abcde «Решение Управления программ по перерегистрации пестицидов Агентства по охране окружающей среды США для хлорпирифоса» (PDF) . 2006 год . Проверено 23 июля 2014 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  133. ^ «Руководства по политике соответствия – CPG, раздел 575.100 Остатки пестицидов в продуктах питания и кормах – критерии правоприменения» (WebContent) . Управление по контролю за продуктами и лекарствами . Проверено 23 июля 2014 г.
  134. ^ Агентство по охране окружающей среды США. «Предложение об отмене допусков к пищевым остаткам хлорпирифоса» (WebContent) . Проверено 4 февраля 2017 г.
  135. ↑ Лернер, Шэрон (14 января 2017 г.). «ЯДОВЫЕ ФРУКТЫ: Dow Chemical хочет, чтобы фермеры продолжали использовать пестициды, связанные с аутизмом и СДВГ» . Проверено 4 февраля 2017 г.
  136. ^ abc Кодекс федеральных правил (1 июля 2010 г.). «Раздел 180.342 – Хлорпирифос; допуски по остаткам» . Проверено 23 июля 2014 г. .
  137. ^ "Хлорпирифос - PubChem" . Проверено 23 июля 2014 г. .
  138. ^ «Допуски и исключения для остатков химических пестицидов в пищевых продуктах [40 CFR 180]: (Защита окружающей среды [40 CFR])» . Свод федеральных правил . Архивировано из оригинала 29 июля 2014 года . Проверено 23 июля 2014 г. .
  139. ^ «Обозначение опасных веществ [40 CFR 116]: (Защита окружающей среды [40 CFR])» . Архивировано из оригинала 29 июля 2014 года . Проверено 23 июля 2014 г.
  140. ^ ab GCF (10 января 2008 г.). «Банк данных об опасных веществах: хлорпирифос» (справочные ресурсы) . Национальная медицинская библиотека США TOXNET .
  141. ^ «Новые ограничения на использование пестицидов защитят лосося» . 11 сентября 2009 года . Проверено 23 июля 2014 г.
  142. ^ «Ответ зарегистрированных лиц на письмо EPA от 29 апреля 2010 г.: Внедрение хлорпирифоса, диазинона и малатиона, письмо Salmonid BiOp-Davids» (PDF) . 7 мая 2010 года . Проверено 15 августа 2014 г.
  143. ^ «Новости в сфере регулирования: Апелляционный суд выносит знаковое постановление об отмене биологического заключения относительно воздействия трех пестицидов на виды лосося» . Бергесон и Кэмпбелл . 25 февраля 2013 года . Проверено 18 августа 2014 г.
  144. ^ «Временный суд ODA по пестицидам распорядился использовать буферы для пестицидов» . Проверено 18 августа 2014 г.
  145. ^ Маклернон, Шон. «Поселение Агентства по охране окружающей среды создает зоны, свободные от пестицидов для лосося – Law360» . Проверено 18 августа 2014 г.
  146. ^ «Хлорпирифос - Количество CERCLA» . Национальная медицинская библиотека НИЗ США WebWISER . Проверено 23 июля 2014 г. .
  147. ↑ Фрид, Джон Дж. (20 марта 1996 г.). «Загадка о пестицидах». Чикаго Трибьюн . Проверено 19 августа 2014 г.
  148. ^ «Документация проекта OSHA PEL: хлорпирифос» . CDC-НИОШ . 1988 год . Проверено 10 июля 2014 г.
  149. ^ Агентство по охране окружающей среды США (22 февраля 2005 г.). «Три компании оштрафованы за нарушение правил использования пестицидов в резервации Якама» . Проверено 15 августа 2014 г.
  150. ^ «Программа общей максимальной суточной нагрузки на качество воды (TMDL)» . Департамент качества окружающей среды штата Орегон . Архивировано из оригинала 21 августа 2014 года . Проверено 20 августа 2014 г.
  151. ^ «Химические вещества, рассматриваемые или перечисленные в соответствии с Предложением 65 - Хлорпирифос» . ОЭХА.
  152. ^ Калифорния (11 июля 2013 г.). Суммарные максимальные суточные нагрузки хлорпирифоса и диазинона для водораздела реки Пахаро в округах Монтерей, Санта-Клара, Санта-Крус и Сан-Бенито, Калифорния . 895 Aerovista Place, Suite 101, Сан-Луис-Обиспо, Калифорния 93401: РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПО КОНТРОЛЮ КАЧЕСТВА ВОДЫ КАЛИФОРНИИ, РЕГИОН ЦЕНТРАЛЬНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ. п. 65.{{cite conference}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  153. ↑ Элиас, Том (27 августа 2019 г.). «Конец опасному пестициду в Калифорнии». Звезда округа Вентура . Проверено 28 августа 2019 г.
  154. ^ «Достигнуто соглашение о прекращении продажи хлорпирифоса в Калифорнии к февралю 2020 года» . www.cdpr.ca.gov . Проверено 26 апреля 2021 г.
  155. ^ «Гавайи запретят пестициды, содержащие хлорпирифос» . Гавайи 24/7 . 14 июня 2018 года . Проверено 14 июня 2018 г.
  156. ^ «Новый закон Гавайев запрещает использование пестицидов». ХОН . 14 июня 2018 года . Проверено 14 июня 2018 г.
  157. ^ «Новые требования согласно Закону 45» . hdoa.hawaii.gov . Проверено 11 июня 2023 г.
  158. ^ «Dow AgroSciences соглашается заплатить 2 миллиона долларов за рекламу пестицидов» . Обзор бизнеса Олбани . 15 декабря 2003 года . Проверено 20 августа 2014 г.
  159. ^ "Химический обзор хлорпирифоса" . Австралийское управление по пестицидам и ветеринарной медицине . 27 мая 2014 г.
  160. ↑ Хеклен, Александр (6 августа 2019 г.). «Fødevaremyndighed: Frygtet sprøjtegift Skader Børns udvikling og Skal Forbydes». dr.dk (на датском языке). Датское радио . Проверено 6 августа 2019 г.
  161. ^ "Поиск | Обзор национального законодательства" . www.natlawreview.com .
  162. ^ «Заявление о доступных результатах оценки здоровья человека в контексте экспертной оценки пестицидов активного вещества хлорпирифоса» (PDF) . доктор дк . Журнал Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов. 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 г.
  163. ^ "Последние события в мире" . ManoramaOnline (на малаялам).
  164. ↑ Кумар, Девеш (18 сентября 2010 г.). «Dow AgroSciences внесена в черный список за взяточничество». Экономические времена . Проверено 19 августа 2014 г.
  165. ^ «На компанию Dow совершил рейд CBI: получил прибыль в размере 330 000 долларов, подкупив чиновников для получения лицензии на Дурсбан» . Международная кампания за справедливость в Бхопале . 21 августа 2007 года . Проверено 19 августа 2014 г.
  166. ^ "PRD Live - 27 октября 2019 года". ംസ്ഥാനം» (на малаялам).
  167. ^ «Первый шаг к переоценке спорного инсектицида» . Управление по охране окружающей среды . Проверено 7 июля 2023 г.
  168. ↑ АПИНЬЯ ВИПАТАЙОТИН (29 мая 2020 г.). «Фермерам дали 90 дней на сдачу химикатов». Почта Бангкока . Проверено 30 мая 2020 г.
  169. ^ https://msianpestcontrol.com/chrompyrifos-banned-insecticides/

Внешние ссылки