Во время пандемии COVID-19 в материковом Китае правительство Китая под руководством генерального секретаря КПК Си Цзиньпина придерживалось стратегии нулевого COVID для предотвращения внутреннего распространения COVID-19 [1] до конца 2022 года. [2] Аспекты ответа были спорными, при этом подход нулевого COVID получил высокую оценку [3] [4] , а отсутствие прозрачности правительства, [5] [6] цензура [7] [8] и распространение дезинформации [9] подверглись критике. Правительство отказалось от своей политики нулевого COVID 7 декабря 2022 года. [10]
После обнаружения кластера пациентов с пневмонией неизвестной этиологии в Ухане , провинция Хубэй , 31 декабря 2019 года было распространено публичное уведомление о вспышке. [11] Тремя днями ранее, 28 декабря 2019 года, китайские исследователи в Пекине загрузили полностью картированную последовательность структуры COVID-19 в GenBank NIH , но отчет так и не был опубликован из-за отсутствия технической, ненаучной информации, необходимой для представления, несмотря на попытки NIH связаться с автором отчета. [12] 8 января 2020 года китайские ученые объявили новый коронавирус ( SARS-CoV-2 ) причиной нового заболевания; [13] а 10 января был секвенирован почти идентичный вирус, загруженный 28 декабря, и его геном стал доступен в Интернете. [14] 17 января 2024 года The Wall Street Journal опубликовал отчет о предыдущей загрузке от 28 декабря, который официально опроверг утверждение китайского правительства о том, что информация о причине вспышки в первые недели января 2020 года была неизвестна, и что информация была предоставлена, как только она стала доступна. [12]
23 января 2020 года китайское правительство запретило поездки в Ухань и из Уханя, ввело строгий карантин в пострадавших регионах и инициировало общенациональный ответ. [11] Эпидемия в провинции Хубэй достигла пика 4 февраля 2020 года. [11] В Ухане были построены крупные временные больницы для изоляции пациентов с легкими и умеренными симптомами, первая из которых открылась 5 февраля 2020 года. [3] Эпидемия была в значительной степени сконцентрирована в провинции Хубэй и Ухане. По состоянию на 22 марта 2020 года более 80% зарегистрированных случаев в Китае были зарегистрированы в провинции Хубэй, причем более 60% случаев по всей стране произошли только в Ухане. [15]
К лету 2020 года Китай в значительной степени взял вспышку под контроль, положив конец широкому распространению инфекции в обществе. [16] После первоначальной вспышки карантин и другие ограничительные меры были смягчены по всему Китаю. [17] Карантин в Ухане был снят 8 апреля 2020 года. [17] По оценкам, меры по контролю эпидемии позволили удержать число смертей от COVID-19 в Ухане на уровне менее 5000 человек с января по март 2020 года. [18]
Китай был одной из немногих стран, которые следовали стратегии ликвидации, поддерживая нулевое или низкое количество случаев в течение длительного времени. [17] До конца 2022 года большинство случаев в Китае были завезены из-за рубежа, и несколько новых вспышек были быстро взяты под контроль с помощью интенсивных краткосрочных мер общественного здравоохранения, включая широкомасштабное тестирование, технологию отслеживания контактов и обязательную изоляцию инфицированных лиц. [17] За 18 месяцев после сдерживания первоначальной вспышки в Ухане было зарегистрировано два случая смерти от COVID-19. [19] [20] В декабре 2022 года китайское правительство прекратило свою политику нулевого уровня COVID и массового тестирования после протестов по всей стране . [2]
В 2020 и 2021 годах Китай был крупнейшим экспортером критически важных медицинских изделий COVID-19. [21] [22] Китай был крупнейшим в мире экспортером масок для лица , увеличив экспорт примерно на 600% в первой половине 2020 года. [22] В Китае был разработан ряд вакцин от COVID-19 , которые использовались в его программе вакцинации и международной вакцинной дипломатии . По данным Всемирной торговой организации , к ноябрю 2021 года Китай был крупнейшим в мире экспортером вакцин от COVID-19 с совокупной долей около 40% мирового экспорта (всего около 1,5 миллиарда доз). [ 23]
Реакция Китая на первоначальную вспышку COVID-19 в Ухане была как похвальной, так и критикуемой. В октябре 2020 года The Lancet Infectious Diseases сообщил: «В то время как мир изо всех сил пытается контролировать COVID-19, Китаю удалось быстро и эффективно взять под контроль пандемию». [3] Китайское правительство подверглось критике за цензуру , которую наблюдатели приписали культуре институциональной цензуры, влияющей на прессу и Интернет страны . Правительство цензурировало информаторов , журналистов и сообщения в социальных сетях о вспышке. В начале пандемии китайское правительство предприняло усилия по пресечению дискуссий и сокрытию сообщений о ней, поскольку такая информация считалась неблагоприятной для местных чиновников. Усилия по финансированию и контролю исследований происхождения вируса продолжаются до настоящего времени. [24]
На основании ретроспективного анализа случаев, опубликованных правительством Китая, первый человек, заболевший COVID-19 в Ухане, впервые начал испытывать симптомы 1 декабря 2019 года. [25] Однако, согласно секретным правительственным документам, о которых сообщила South China Morning Post , индексные случаи были прослежены до 17 ноября. [26] [27] В середине декабря 2019 года врачи Уханя заметили закономерность необычных белых пятен на сканах легких пациентов. 24 декабря образец был отправлен в китайскую лабораторию Vision Medicals. 26-го числа технический специалист Vision Medicals получил частичную последовательность ДНК и заметил, что она похожа на SARS . Встревоженный технический специалист переслал информацию своему начальнику, но в то время она не была обнародована. [28] Врачи в Ухане заметили скопление пациентов с пневмонией неизвестной этиологии в конце декабря 2019 года. Публичное уведомление о вспышке было опубликовано органом здравоохранения Уханя 31 декабря; Первоначальное уведомление информировало жителей Уханя о том, что нет четких доказательств передачи вируса от человека к человеку, что болезнь можно предотвратить и контролировать, и что люди могут носить маски, выходя на улицу. ВОЗ получила новостные сообщения о вспышке в тот же день. Предупреждения врачей поначалу игнорировались местными должностными лицами правительства. [29] Китайские исследователи картировали и полностью секвенировали геном COVID-19 по крайней мере к 28 декабря 2019 года, когда доктор Лили Жэнь, вирусолог из Китайской академии медицинских наук и Пекинского объединенного медицинского колледжа в Пекине, загрузила его последовательность в NIH GenBank . Представление так и не было опубликовано, поскольку в него не была включена техническая, ненаучная информация, необходимая для публикации, а попытки NIH связаться с доктором Жэнь остались без ответа. [12]
7 января 2020 года Постоянный комитет Политбюро Коммунистической партии Китая ( КПК) обсудил профилактику и контроль COVID-19. [30] 8 января 2020 года китайские ученые объявили, что причиной новой болезни является новый коронавирус ( SARS-CoV-2 ); [13] а 10 января был секвенирован почти идентичный вирус, загруженный 28 декабря, и его геном был размещен в Интернете. [14] 17 января 2024 года The Wall Street Journal опубликовал отчет, в котором подробно описывалось предыдущее представление от 28 декабря, что противоречит утверждениям китайского правительства о том, что причина вспышки была неизвестна в начале января 2020 года, и информация была предоставлена, как только она стала доступной. [12]
В течение трех недель после первых известных случаев правительство построило в Ухане шестнадцать крупных мобильных госпиталей и направило в город 40 000 медицинских работников. [31] : 137
Первоначально правительство Китая было против объявления Всемирной организацией здравоохранения чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, но в конечном итоге 30 января чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения была объявлена. [32]
Правительство Уханя объявило о ряде новых мер, таких как отмена празднования китайского Нового года , а также о таких мерах, как проверка температуры пассажиров на транспортных терминалах, впервые введенных 14 января.
Начиная с 23 января 2020 года, в провинции Хубэй, а затем и в большей части Китая были приняты обширные меры по изоляции . Въезд и выезд из Уханя были остановлены 23 января, [4] и ограничения на поездки были введены по всему Китаю. [17] 26 января была создана группа, которой было поручено предотвратить и контролировать пандемию COVID-19 , во главе с премьер-министром Китая Ли Кэцяном . Руководящая группа решила продлить праздник Весны, чтобы сдержать вспышку.
Таможня Китая начала требовать, чтобы все пассажиры, въезжающие и выезжающие из Китая, заполняли дополнительную форму декларации о состоянии здоровья с 26 января. Форма декларации о состоянии здоровья была упомянута в Законе Китая о пограничном здравоохранении и карантине, что дает таможне право требовать ее при необходимости. 27 января Главное управление Государственного совета Китая объявило о продлении общенационального новогоднего праздника и переносе предстоящего весеннего семестра. Управление продлило ранее запланированный государственный праздник с 30 января до 2 февраля, а также сообщило, что открытие школ на весенний семестр будет объявлено в будущем.
Глава администрации Гонконга Кэрри Лэм объявила чрезвычайное положение на пресс-конференции 25 января, заявив, что правительство закроет начальные и средние школы еще на две недели сверх ранее запланированных новогодних каникул, перенеся дату открытия школ на 17 февраля. Макао закрыл несколько музеев и библиотек и продлил новогодние каникулы до 11 февраля для высших учебных заведений и до 10 февраля для других.
1 февраля 2020 года агентство Xinhua News сообщило, что Верховная народная прокуратура Китая (ВНП) «попросила прокуратуры по всей стране в полной мере сыграть свою роль в создании благоприятной судебной среды в борьбе с пандемией COVID-19». Это включало суровые наказания для тех, кто был признан виновным в неисполнении служебных обязанностей и сокрытии информации для должностных лиц. Более строгие обвинения были запрещены за коммерческую преступную деятельность, такую как повышение цен, спекуляция, а также «производство и продажа поддельных и некачественных средств защиты и лекарств». Также были настоятельно рекомендованы меры судебного преследования в отношении пациентов, которые преднамеренно распространяют инфекцию или отказываются от обследования или принудительной изоляции, а также угрозы насилия в отношении медицинского персонала. В заявлении также содержался призыв к судебному преследованию тех, кто был уличен в фальсификации и распространении информации, связанной с COVID-19, а также подчеркивалось «жесткое наказание за незаконную охоту на диких животных, находящихся под защитой государства, а также улучшение мер инспекции и карантина для свежих продуктов питания и мясной продукции».
23 января 2020 года был введен санитарный кордон на въезд и выезд из Уханя в попытке остановить распространение вируса из Уханя. Рейсы, поезда, общественные автобусы, метро и междугородние автобусы были приостановлены на неопределенный срок. Также были приостановлены масштабные собрания и групповые туры. К 24 января 2020 года в общей сложности 15 городов в Хубэе, включая Ухань, были помещены под аналогичные карантинные меры.
Из-за мер по блокировке жители Уханя поспешили запастись товарами первой необходимости, продуктами питания и топливом; цены значительно выросли. 5 000 000 человек покинули Ухань, а в городе осталось 9 000 000 человек. Город Шаньтоу в провинции Гуандун объявил о частичной блокировке 26 января, хотя она была отменена два часа спустя. Местные власти в Пекине и нескольких других крупных городах, включая Ханчжоу , Гуанчжоу , Шанхай и Шэньчжэнь , объявили в тот же день, что эти города не будут вводить блокировку, аналогичную той, что действует в провинции Хубэй.
К 6 февраля 2020 года в общей сложности четыре города Чжэцзян — Вэньчжоу, Ханчжоу, Нинбо и Тайчжоу — находились под «паспортной» системой, позволяющей покидать свой дом только одному человеку из домохозяйства каждые два дня. Эти ограничения распространяются на более чем 30 миллионов человек.
Специализированная больница под названием Больница Хуошэньшань была построена в качестве контрмеры против вспышки и для лучшего карантина пациентов. Правительство города Ухань потребовало, чтобы государственное предприятие построило такую больницу «наиболее быстро», сопоставимую со вспышкой атипичной пневмонии в 2003 году . После открытия специализированная больница имела 1000 коек и занимала 30 000 квадратных метров. Больница создана по образцу больницы Сяотаншань , которая была построена для вспышки атипичной пневмонии в 2003 году, и сама была построена всего за семь дней.
24 января 2020 года власти объявили, что они переоборудуют пустующее здание в районе Хуанчжоу , Хуанган, в больницу на 1000 коек под названием Dabie Mountain Regional Medical Centre . Работы начались на следующий день силами 500 сотрудников, и здание начало принимать пациентов 28 января 2020 года в 22:30. В Ухане власти конфисковали общежития, офисы и больницы, чтобы создать больше коек для пациентов. 25 января власти объявили о планах по больнице Лэйшэньшань , второй специализированной больнице, вместимостью 1600 коек; операции планируется начать к 6 февраля. Больница открылась 8 февраля.
К 16 февраля 2020 года 217 команд из 25 633 медицинских работников со всего Китая отправились в Ухань и другие города провинции Хубэй, чтобы помочь открыть больше учреждений и лечить пациентов. Всего в Китае было построено 14 временных больниц, но все они, как сообщается, были закрыты после того, как 10 марта 2020 года было установлено, что кризис находится под контролем. [33] 31 марта китайское правительство объявило, что крупномасштабная внутренняя передача COVID-19 остановлена. [4]
Меры общественного здравоохранения, принятые с 23 января 2020 года, подавили передачу вируса ниже критического порога, доведя базовое число воспроизводства вируса почти до нуля. [11] 4 февраля 2020 года, примерно через две недели после начала карантина в провинции Хубэй, число случаев заболевания в провинции достигло пика и затем начало снижаться. [11] Вспышка оставалась в основном сосредоточенной в провинции Хубэй, и более 80% случаев по всей стране по состоянию на 22 марта 2020 года произошли там. [15]
По мере того, как эпидемия отступала, акцент смещался на возобновление экономической деятельности и предотвращение повторного всплеска вируса. [34] Районы страны с низким и средним уровнем риска начали ослаблять меры социального дистанцирования 17 февраля 2020 года. [34] Повторное открытие сопровождалось увеличением тестирования и разработкой электронных «кодов здоровья» (с использованием приложений для смартфонов) для облегчения отслеживания контактов. [34] Приложения кодов здоровья содержат персонализированную информацию о риске, основанную на недавних контактах и результатах тестов. [34] Ухань, последний крупный город, который снова открылся, закончил свою изоляцию 8 апреля 2020 года. [17]
Китай сообщил о первом завезенном случае COVID-19 от прибывшего путешественника 30 января. [34] Поскольку число завезенных случаев росло, а число внутренних случаев снижалось, Китай начал вводить ограничения на въезд в страну. [34] Входящие рейсы были ограничены, и все прибывающие пассажиры должны были пройти карантин. [34]
По официальным данным, число погибших в Китае во время первой вспышки составило около 4600 человек, а по оценкам научного исследования избыточной смертности от пневмонии, опубликованного в BMJ , число погибших составило менее 5000 человек . [18]
Образцы крови, взятые китайским CDC у случайной выборки 34 000 граждан в Ухане и других частях Китая через месяц после того, как первая волна вируса была сдержана, показали, что у 4,43% обследованных членов сообщества в Ухане были антитела. В более широком районе Хубэй 0,44% обследованных были положительными на антитела, в то время как из 12 000 взятых общенациональных репрезентативных образцов только два зафиксировали положительные результаты. [35]
Ранняя реакция городских властей подверглась критике за то, что они поставили контроль над информацией, которая может быть неблагоприятной для местных чиновников, выше общественной безопасности, а Китай также подвергся критике за сокрытие и преуменьшение первоначального открытия и серьезности вспышки. К тому времени, когда Китай 31 декабря 2019 года проинформировал ВОЗ о новом коронавирусе, The New York Times сообщила, что правительство все еще держит «своих собственных граждан в неведении». [36] [37] Наблюдатели связывают это с цензурной институциональной структурой прессы и интернета страны, усугубленной репрессиями лидера Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина в отношении независимого надзора, такого как журналистика и социальные сети, из-за чего старшие должностные лица получили неточную информацию о вспышке и «способствовали длительному периоду бездействия, который позволил вирусу распространиться». [36] [37] [38] [39]
Группа из восьми медицинских работников, включая Ли Вэньляна , офтальмолога из Центральной больницы Уханя, которые в конце декабря опубликовали предупреждения о новом штамме коронавируса, похожем на атипичную пневмонию, были взяты под стражу полицией Уханя и пригрозили судебным преследованием за «распространение слухов» за сравнение его с атипичной пневмонией. [40] [41] Ли Вэньлян позже умер от этой болезни 7 февраля и был широко провозглашен осведомителем в Китае, но некоторые из популярных хэштегов на Weibo, такие как «Правительство Уханя должно доктору Ли Вэньляну извиниться» и «Мы хотим свободы слова», были заблокированы. [42] [43] [44] Его смерть вызвала широкий общественный гнев в результате того, что было описано как «один из самых больших всплесков онлайн-критики правительства за последние годы», и не была темой, разрешенной для освещения. [45]
В рамках «раздвоенного подхода центрального правительства к рассеиванию недовольства» гражданам разрешалось критиковать местных чиновников, пока они «не подвергали сомнению основную легитимность партии». [46] Администрация киберпространства (CAC) заявила о своем намерении способствовать созданию «хорошей онлайн-атмосферы», разослав уведомления CAC на видеоплатформы с призывом «не продвигать никакие негативные истории и не проводить неофициальные прямые трансляции о вирусе». [47] Было замечено, что цензура применяется к новостным статьям и сообщениям в социальных сетях, которые, как считается, содержат негативный тон о COVID-19 и правительственных мерах, включая сообщения, высмеивающие Си Цзиньпина за то, что он не посетил районы эпидемии, [48] статью, в которой предсказывались негативные последствия эпидемии для экономики, и призывы к отстранению местных чиновников. [39] [42] [49] [50] Хотя цензура была на короткое время смягчена, предоставив «окно примерно в две недели, в течение которого китайские журналисты могли публиковать резкие истории, разоблачающие неправильное обращение чиновников с новым коронавирусом», с тех пор частные новостные агентства, как сообщается, были обязаны использовать «запланированную и контролируемую рекламу» с согласия властей. [42] [51]
Китай и небольшое количество других стран проводили стратегию ликвидации , также известную как «стратегия нулевого COVID» ( китайский :动态清零; пиньинь : Dòngtài qīng líng ; букв. «Динамическая очистка»), [52] которая была направлена на исключить местную передачу вируса. [17]
Первоначальные меры общественного здравоохранения оказались успешными: распространение вируса в Китае сократилось практически до нуля. [17] За 18 месяцев после сдерживания первоначальной вспышки в Китае было зарегистрировано два случая смерти от COVID-19. [19]
В марте и апреле 2020 года, когда были смягчены карантинные меры и другие ограничения, внимание переключилось на предотвращение повторной вспышки вируса в Китае из-за завозных случаев. [15] Международные рейсы в Китай были строго ограничены, а прибывающие путешественники должны были проходить ПЦР-тестирование и карантин. [15] К ноябрю 2020 года эти карантинные меры не позволили почти 4000 инфицированных международных путешественников попасть в более широкое сообщество. [20]
В июне 2020 года Группа экстренного реагирования на COVID-19 Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая описала свою стратегию ликвидации. [53] Меры, применяемые для сдерживания новых вспышек, включают активное отслеживание контактов, изоляцию инфицированных людей, карантин их близких контактов, масштабное тестирование на нуклеиновые кислоты и внутренние ограничения на поездки из зон высокого риска. [53] Отслеживание контактов осуществляется с помощью приложений для смартфонов «код здоровья». [53]
Для раннего выявления новых вспышек было проведено плановое ПЦР-тестирование всех пациентов с лихорадкой или респираторными симптомами, медицинского персонала и работников, которые работают с импортными товарами. [20] При выявлении инфицированного человека все близкие контакты должны пройти 14-дневный централизованный карантин с несколькими раундами ПЦР-тестирования. [20] Во время вспышек проводилось ПЦР-тестирование по всему сообществу для выявления инфицированных людей, в том числе тех, у кого нет симптомов. [20] Скрининг по всему сообществу был направлен на быструю изоляцию инфицированных людей от общей численности населения и на более быстрый возврат к нормальной экономической деятельности. [20] Скрининг по всему сообществу впервые проводился с 14 мая по 1 июня 2020 года в Ухане, а с 2021 года использовался при последующих вспышках в Китае. [20]
_edit.jpg/1280px-Aus_team_members_with_staff_in_dining_hall_Zhangjiakou_Village_(Snowboard)_edit.jpg)
Политика Китая «нулевого COVID» имела последствия для зимних Олимпийских игр и Паралимпийских игр 2022 года в Пекине. Протоколы включали в себя биобезопасный пузырь для международных спортсменов, отделенных от китайской публики, при этом разрешалось присутствовать только местным зрителям при строгом ограничении вместимости. [54] [55] Пекин поддерживал один из самых строгих в мире мер контроля COVID, поэтому тысячи людей проявили неповиновение китайским властям, протестуя в университетах и крупных городах. Их требования включали не только свободу от постоянных тестов на COVID и локдаунов, но и прекращение строгой цензуры и жесткого контроля Коммунистической партии над всеми аспектами жизни. [56]
После окончания первоначальной вспышки в провинции Хубэй в течение 2020 года наблюдались дополнительные, более мелкие вспышки, вызванные завозными случаями, которые удалось взять под контроль с помощью краткосрочных, локализованных интенсивных мер общественного здравоохранения. [17]
В июне и июле 2020 года пандемия COVID-19 в Пекине показала вторую вспышку. Первый случай был обнаружен 11 июня, после 56 дней без какой-либо известной местной передачи. [57] Вспышка была сосредоточена на оптовом сельскохозяйственном рынке. Жители близлежащих районов и близкие контакты известных случаев были протестированы, и в общей сложности было обнаружено 368 человек, инфицированных вирусом. [57] Вспышка была остановлена к 5 июля 2020 года, менее чем через месяц после ее начала. [57]
В октябре 2020 года, после двух месяцев отсутствия известных случаев заражения COVID-19 внутри страны, в портовом городе Циндао было выявлено три новых случая . [58] Впоследствии двое докеров с бессимптомной инфекцией были идентифицированы как вероятный источник вспышки. [58] Население Циндао было проверено с помощью объединенного ПЦР-тестирования , при этом в течение 5 дней с момента выявления первых случаев было протестировано в общей сложности 10,9 миллиона человек. [58] Это привело к выявлению 9 дополнительных случаев. [58] В городе были введены ограничения на поездки, требующие от людей, покидающих город, предоставить отрицательный ПЦР-тест и пройти карантин в течение одной недели. Вспышка была прекращена без введения карантина. [58]
С июля по август 2021 года в Китае произошло и было локализовано 11 вспышек дельта -варианта , в общей сложности было выявлено 1390 случаев. [59] Самая крупная из этих вспышек, как по географическому охвату, так и по числу инфицированных, началась в Нанкине . [59] Индексный случай вспышки, работник аэропорта, дал положительный результат 20 июля 2021 года, и вспышка была отслежена до инфицированного пассажира рейса из Москвы, прибывшего 10 июля. [59] Вспышка распространилась на несколько провинций, прежде чем ее удалось локализовать. По состоянию на 26 августа было зарегистрировано 1162 случая заражения, связанных со вспышкой в Нанкине. [59]
Более поздняя реакция Китая на пандемию получила высокую оценку некоторых иностранных лидеров и ученых. После закрытия Уханя в журнале Policy Design and Practice сообщалось , что «Китаю удалось сдержать этот беспрецедентный кризис общественного здравоохранения достаточно быстро». [4]
В апреле 2022 года, на фоне крупнейшей вспышки в Китае с начала 2020 года, вызванной штаммом Омикрон , Китай продолжал придерживаться своей политики нулевого уровня COVID, [60] хотя были сокращены периоды карантина и стали более широко доступны наборы для самотестирования. [61] В частности, город Шанхай был помещен в режим строгой общегородской изоляции . [62] [60]
12 мая 2022 года Национальная иммиграционная администрация объявила о дополнительных правилах по ограничению поездок за границу, строго запретив «необязательные» выезды из-за опасений COVID. Первоначальный устный совет не путешествовать будет расширен до прямых ограничений на выдачу паспорта. Зарубежные учеба, работа и деловые поездки по-прежнему разрешены. [63] [64] [65]
В ноябре 2022 года, несмотря на то, что количество случаев в Китае достигло самого высокого уровня за последние месяцы, китайское правительство решило смягчить ограничения COVID-19. Согласно новым правилам, период карантина для близких контактов был сокращен до пяти дней в государственном учреждении и трех дней дома. Кроме того, политика, которая наказывала авиакомпании за ввоз слишком большого количества случаев, также была отменена. Решение было принято со ссылкой на экономическую ситуацию, которая пострадала из-за политики Китая «нулевого COVID». Однако власти заявили, что их война с пандемией остается «неизменной». [66] [67] 15 ноября политика блокировки привела к вспышке общенациональных протестов . [68] [69]
7 декабря 2022 года после протестов правительство Китая отменило многие из самых строгих правил, сократив карантины и разрешив людям с положительным результатом теста на COVID-19 проходить домашний карантин вместо содержания в больнице или на месте массового карантина; [70] [71] [72] эти изменения фактически привели к отмене политики нулевого COVID. [73] [74] К концу декабря китайские власти фактически прекратили массовое тестирование и изменили свои критерии отчетности таким образом, что большинство случаев смерти, вызванных COVID-19, не подлежат регистрации. [10]
В августе 2020 года вспышка в Урумчи , столице Синьцзяна, заставила чиновников объявить о введении режима «военного времени». [75] [76] Движение транспорта, включая поезда и автобусы, было отменено, и жители начали протесты. [77] [78] Некоторые интернет-заявления сообщали о том, что жителей заставляли использовать традиционную китайскую медицину , приковывали наручниками к зданиям и велели не выходить из дома в течение нескольких недель. [79]
В октябре 2020 года сообщалось, что крупнейшая вспышка в Китае за последние месяцы, по-видимому, произошла на фабрике в Синьцзяне, связанной с «принудительным трудом и противоречивой политикой правительства в отношении уйгурских жителей». [80] Вспышка побудила чиновников в северо-западном китайском регионе Синьцзян ввести обязательную изоляцию жителей в Кульдже . [81] [82]
Жесткие ограничения на информацию, исходящую из Синьцзяна, усилили путаницу в связи с распространением вируса в провинции. [83]
По состоянию на 2020 год статьи из академических журналов и издательств, таких как Science , [84] Nature , [85] The Lancet , [86] [87] и Karger Publishers [88], считали меры Китая по сдерживанию COVID-19 внутри страны эффективными. Исследование, опубликованное в марте 2020 года в журнале Science Magazine, пришло к выводу, что запрет на поездки в Ухань и национальные меры реагирования на чрезвычайные ситуации, возможно, предотвратили более 700 000 случаев COVID-19 за пределами города. [89] По состоянию на 31 декабря 2021 года [update]официальная статистика показала 102 083 совокупных подтвержденных случая [a] и 4636 совокупных случаев смерти в материковом Китае . [93] Это соответствует 3,2 случаям смерти на миллион жителей. [94]
Исследование, опубликованное в BMJ, показало, что в Ухане с января по март 2020 года произошло 4573 дополнительных случая смерти от пневмонии по сравнению с тем же периодом 2019 года. [18] За пределами Уханя не наблюдалось заметного увеличения числа случаев смерти от пневмонии. [18] Хотя за пределами Уханя были подтверждены случаи смерти от COVID-19, авторы предположили, что карантин в достаточной степени подавил передачу гриппа, чтобы компенсировать эти случаи смерти. [18]
Исследование серопревалентности , проведенное в апреле 2020 года, показало, что у 4,4% людей в Ухане были антитела к SARS-CoV-2, что указывает на то, что они были инфицированы. [95] Серопревалентность падала по мере удаления от Уханя, что указывает на то, что первоначальная вспышка в значительной степени была ограничена городом. [95] В других местах провинции Хубэй антитела были у 0,4% людей, в то время как за пределами провинции Хубэй антитела были менее чем у 0,1% людей. [95] Эти результаты означают, что в первой волне приблизительно 500 000 человек были инфицированы в Ухане, 210 000 человек были инфицированы в остальной части провинции Хубэй и 120 000 человек были инфицированы за пределами провинции Хубэй. [95] Исследование, проведенное с марта по апрель 2020 года, показало, что от 3,2% до 3,8% людей в Ухане, прошедших тестирование, имели антитела к SARS-CoV-2. [96] Исследование жителей Гонконга, эвакуированных из провинции Хубэй в марте 2020 года, показало, что у 4% из них были антитела к SARS-CoV-2. [97] [95]
В ноябре 2020 года британский эпидемиолог Бен Коулинг сказал: «Из-за обязательного тестирования во время вспышки число случаев заболевания в Китае, как правило, включает в себя множество легких или бессимптомных инфекций, которые никогда бы не были выявлены в других частях мира», что объясняет относительно низкий уровень летальности в Китае . [98] Рецензируемые исследования антител показали, что уровень серопозитивности среди жителей Уханя составляет около 3,8%. [99] [100] [101]
В мае 2020 года в статье-комментарии в журнале Global Public Health рассматривалась возможность неточного подсчета смертей из-за предполагаемой политической цензуры, но был сделан вывод о том, что из-за отсутствия каких-либо известных случаев смерти жителей Гонконга или Тайваня на материковом Китае, которые могли бы стать новостью, расхождение между официальным и истинным числом погибших, вероятно, не особенно велико. [102]
В статье Nature за май 2022 года прогнозировалось, что в случае отмены Китаем политики Zero-COVID число смертей составит около 1,5 млн. человек, из которых 74,7% будут среди невакцинированного пожилого населения (старше 60 лет). Пиковый спрос на отделения интенсивной терапии превысит возможности в пятнадцать раз. [103]
23 декабря 2022 года Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний опубликовал свой последний ежедневный отчет о COVID, в котором зафиксирован нулевой уровень смертности от COVID в Китае. [104]
22 января 2023 года Центр по контролю и профилактике заболеваний Китая сообщил, что в период с 13 по 19 января 2023 года было зарегистрировано 13 000 смертей. У 681 пациента была дыхательная недостаточность из-за инфекции коронавируса, а 11 977 умерли из-за другой инфекции. [105]
1 февраля 2020 года Народный банк Китая и пять других департаментов совместно выпустили уведомление о дальнейшем усилении финансовой поддержки для профилактики и контроля эпидемии, заявив, что соответствующие финансовые услуги будут дополнительно усилены в период, затронутый эпидемией. Для тех, кто временно затронут эпидемией и сталкивается с трудностями, документ требует от финансовых учреждений соответствующим образом изменить свою кредитную политику, гибко скорректировать свои соглашения о погашении кредитов и разумно отложить период погашения. Те, у кого просроченная задолженность из-за неудобного погашения в период эпидемии, не должны быть включены в запись о кредитном расследовании и нарушении доверия. [106]
30 января 2020 года Министерство финансов и NHC опубликовали уведомление о политике финансовых гарантий для профилактики и контроля нового типа пневмонии. Центральное правительство должно предоставить субсидию в размере 300 юаней на человека в день тем, кто находится в непосредственном контакте с случаями, подлежащими расследованию или подтверждению, и кто участвует в диагностике, лечении, уходе, контроле за больничными инфекциями, сборе образцов случаев и обнаружении патогенов. Для другого медицинского персонала и работников по профилактике эпидемий, которые принимают участие в профилактике и контроле эпидемий, Центральное финансовое управление должно субсидировать их по ставке 200 юаней на человека в день. [107]
В феврале 2020 года Министерство финансов, Главное таможенное управление и Главное налоговое управление совместно объявили, что с 1 января по 31 марта 2020 года будет введена более льготная политика налогообложения импортных материалов, используемых для профилактики и контроля эпидемий. [108]
Во время первоначальной вспышки в Ухане правительство приняло меры для обеспечения достаточного снабжения города продовольствием, включая выдачу разрешений на проезд грузовиков в другие города за продуктами, несмотря на карантин. [109]
В мае 2022 года премьер Ли Кэцян посоветовал местным чиновникам не допускать, чтобы меры по контролю COVID-19 влияли на урожай, заявив, что «даже если вспышка будет обнаружена во время сбора урожая... жатва должна продолжаться». [110]
Аналитик Дэрин Фридрихс сказал, что ограничения, связанные с COVID-19, вызвали проблемы с посадкой сельскохозяйственных культур на северо-востоке страны , на фоне «деликатного балансирования» между продовольственной безопасностью и нулевым уровнем COVID. [110]
20 января генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин приказал уделять большое внимание профилактике и контролю эпидемии. КПК также пообещала направлять мнение людей с помощью интенсивных стратегий пропаганды и интерпретаций текущей политики для обеспечения социальной стабильности. Премьер Ли Кэцян призвал соответствующие министерства и местные органы власти проявить большую ответственность за здоровье народа и решительно предотвратить распространение эпидемии. [111] [112] Премьер Ли Кэцян также созвал заседание Исполнительного совещания Госсовета и развернул работу по профилактике и контролю эпидемии. [113]
21 января премьер Ли призвал к защите и воодушевил работников здравоохранения. Национальное управление безопасности здравоохранения приняло решение принять специальную политику возмещения для подтвержденных пациентов и временно включить соответствующие лекарства и медицинские услуги в сферу возмещения медицинского страхования. [114] 22 января вице-премьер Сунь Чуньлань отправился в Ухань, чтобы проверить профилактику и контроль эпидемии. [115]
26 января на первом заседании Центральной руководящей группы по реагированию на эпидемию пневмонии, вызванной инфекцией 2019-nCoV, приоритетное внимание было уделено предоставлению срочно необходимых медицинских и санитарных сил, защитной одежды и масок для профилактики и контроля в провинции Хубэй и Ухане, а также придавалось значение транспортировке предметов первой необходимости для жителей и гуманитарной помощи в Хубэй. Оно настоятельно призвало местные органы власти усилить эпидемический контроль, включая отмену встреч и мероприятий, строгий карантин подтвержденных и предполагаемых случаев заражения, продление китайского Нового года и поддержку онлайн-офисов и обучения. Центральное правительство пообещало бороться с накоплением и спекуляцией материалами для профилактики и контроля заболеваний. Государственные финансы на всех уровнях должны полностью гарантировать такие средства, как профилактика и контроль эпидемических ситуаций и лечение пациентов. [116]
27 января 2020 года премьер-министр Китая Ли Кэцян, которому генеральный секретарь Коммунистической партии Си Цзиньпин поручил, согласно государственному информационному агентству Синьхуа [117], прибыл в Ухань, чтобы инспектировать и руководить работой по профилактике и контролю эпидемии. [118] [119] По данным The Wall Street Journal , назначение Ли, которого считают технократом, удивило некоторых наблюдателей, учитывая, что в последние годы он был отодвинут на второй план, поскольку Си концентрировал власть и культивировал популистский идеологический образ. Некоторые предполагают, что Си был больше подвержен политическим последствиям COVID-19, в то время как Ли мог стать удобным политическим козлом отпущения. [120] Визит Ли в Ухань приобрел большую популярность в китайских социальных сетях. [121] Си Цзиньпин заявил, что он лично командовал борьбой со вспышкой COVID-19 на встрече с генеральным директором ВОЗ в Пекине 28 января 2020 года, но, согласно сообщению The Guardian , с тех пор он не появлялся на публике, [ когда? ], а сообщения в социальных сетях, высмеивающие отсутствие Си, были немедленно удалены цензорами. [48] [120]
10 февраля 2020 года Си впервые публично появился во время вспышки в жилом районе Чаоян в Пекине. [122] Агентство «Синьхуа» опубликовало фотографии Си в маске и сообщило, что целью визита Си было узнать о ситуации с предупреждением и контролем эпидемии на низовом уровне. [123] Это был его первый раз, когда он общался с людьми после вспышки после того, как он совершил короткий визит в Юньнань в период с 19 по 21 января в рамках традиции, которую лидеры Китая соблюдали, посещая небольшие города и деревни перед Праздником Весны. Государственные СМИ сообщили, что он будет председательствовать на встрече 3 февраля, но никаких фотографий или видео опубликовано не было. [123] Си также встретился с премьер-министром Камбоджи Хун Сеном , первым иностранным лидером, посетившим Китай после вспышки COVID-19 5 февраля. [124]
15 февраля 2020 года Qiushi , главный теоретический журнал КПК, задокументировал приказ генерального секретаря КПК Си Цзиньпина от 7 января относительно вспышки COVID-19 на заседании Постоянного комитета Политбюро КПК, за 13 дней до того, как общественность узнала о серьезности вспышки. [125] [126] [127] Это, по-видимому, показало, что Си знал о вирусе и руководил реагированием на него 7 января, и подняло важные вопросы о том, было ли это центральное правительство, которое колебалось в ответе, позволяя вирусу распространяться по стране и в конечном итоге по всему миру. [128] Однако Хомаре Эндо, директор Глобального института китайских исследований, заявила, что запись того же заседания, опубликованная заранее, показывает, что эпидемия не упоминалась. Она сказала, что это указывает на то, что Си был вынужден сделать «дополнения» ретроспективно из-за гнева общественности из-за смерти Ли Вэньляна, который был арестован полицией Уханя за раннее предупреждение об эпидемии. [129] [130]
10 марта 2020 года Си Цзиньпин посетил Ухань , спустя месяц после визита премьера Ли Кэцяна. [131] [132]
На саммите G20 в Риме в 2021 году Си призвал к более тесному международному сотрудничеству в области вакцин и обеспечению вакцинной справедливости . Это включало в себя подтверждение поддержки Китаем отказа от прав интеллектуальной собственности Всемирной торговой организации , призыв к взаимному признанию различных вакцин от COVID-19 и к тому, чтобы развитые страны делились технологиями вакцин с развивающимися странами. [133]
В феврале 2022 года Си выразил обеспокоенность властями Гонконга в связи со вспышкой COVID-19 в Гонконге , призвав их сделать сдерживание своей «главной обязанностью» для обеспечения стабильности. [134] В марте 2022 года, на фоне крупнейшей вспышки в Китае с 2020 года, Си заявил, что Китай продолжит следовать стратегии нулевого COVID. [60] В апреле 2022 года, когда в Шанхае продолжался карантин, Си снова приветствовал подход Китая к нулевому COVID во время своей речи, заявив, что он выдержал испытание зимними Олимпийскими играми 2022 года . [135]
5 мая 2022 года Си выступил перед Политбюро по поводу текущей политики в отношении COVID, объявив ее эффективной и призвав к ее дальнейшей реализации. [136] Что касается соблюдения, он призвал к «решительной борьбе со всеми словами и делами, которые искажают, подвергают сомнению и отрицают нашу политику профилактики эпидемий». [137]
С момента начала эпидемии ряд государственных чиновников были публично привлечены к ответственности за неисполнение своих обязанностей по профилактике эпидемии в 6 провинциях. [138]
29 января 2020 года директор комиссии по здравоохранению Хуангана Тан Чжихун не ответил на вопросы СМИ относительно вместимости местных больниц, текущего использования больниц и возможностей тестирования. После того, как клип стал вирусным, партийный комитет Хуангана на следующий день снял Тан с должности. [139] [140] [141] 1 февраля 2020 года, по словам мэра Хуангана по имени Цюй Лисинь, городские власти наказали 337 своих должностных лиц и уволили 6 директоров, которые нанесли ущерб профилактике эпидемии. [142]
2 февраля 2020 года Чжан Цун, партийный секретарь Сюаньхуа , Хэбэй, получил выговор. Чжан Гоцин, заместитель партийного секретаря Сюаньхуа , и Го Сяои, политический комиссар местной полиции, были подвергнуты дисциплинарным взысканиям партией. [143] [144] В тот же день Сяншуй, Цзянсу, сообщил о трех случаях неправомерного поведения, связанных с незаконным раскрытием персональных данных и неисполнением служебных обязанностей. Секретарь партии Чжан Чанъюэ и заместитель директора Гу Бин из Центра здравоохранения Чжанцзи и директор CDC Сяншуй были отстранены или подвергнуты дисциплинарным взысканиям. [145]
Тан Ху, директор бюро здравоохранения нового района Наньху в Юэяне провинции Хунань, Цай Цзюньфэн, заместитель директора городского комитета Леншуйцзян, Ян Вэнь, заместитель директора городского правительственного офиса, и Хэ Юн, заместитель секретаря партийного комитета Гутан и глава поселка, были отстранены от должности. [144]
4 февраля 2020 года Чжан Цинь, вице-президент Красного Креста Хубэй, был отстранен от должности, а Гао Цинь и Чэнь Бо из Красного Креста Хубэй получили предупреждение. [146] Заместитель директора Уханьского муниципального бюро статистики Ся Гохуа также был отстранен от должности. Секретарь и директор руководящей партийной группы Уханьской комиссии по развитию и реформам, секретарь и директор руководящей партийной группы Уханьского муниципального бюро статистики Мэн Укан и заместитель директора Главного управления городского правительства Ухань Хуан Чжитун получили предупреждение. [147]
В феврале 2020 года китайское правительство сообщило о 555 подтверждённых случаях заболевания в тюрьмах Китая , в результате чего сотрудники тюрем были уволены. [148]
3 апреля правительство Китая объявило 4 апреля, праздник Цинмин 2020 года, национальным днем траура по погибшим в пандемии COVID-19. В 10 утра людей попросили соблюдать три минуты молчания, в то время как сирены и гудки автомобилей были включены. Китайские флаги были приспущены по всей стране и в посольствах за рубежом. Все общественные развлечения были остановлены на этот день. [149]
В июле 2020 года правительство Китая выдало разрешение на экстренное использование вакцин от COVID-19, разработанных Sinovac Biotech и China National Biotech Group . [150] Правительство также одобрило вакцину, разработанную CanSino Biologics, для использования в армии. [151] К середине декабря власти заявили, что более миллиона доз вакцины было введено более 650 000 человек (вакцины требуют двух доз) без «серьёзных побочных реакций». К декабрю были разработаны планы вакцинации более широко, начиная с групп высокого риска. [150] [151] Внедрение вакцины было отложено из-за ограниченных поставок и нерешительности в отношении вакцины . [152]
В январе 2021 года несколько китайских государственных и связанных с Коммунистической партией Китая СМИ, включая CGTN и Global Times, выразили сомнения в эффективности вакцины Pfizer–BioNTech COVID-19 , призвав к расследованию случаев смерти пожилых людей в Норвегии и Германии после вакцинации. По данным Reuters, в сообщениях содержались обвинения в «намеренном преуменьшении случаев смерти» и «использовании пропагандистской силы для продвижения вакцины Pfizer и очернения китайских вакцин», а также рекламировались китайские вакцины как «относительно более безопасные благодаря своей зрелой технологии». [153] По состоянию на февраль 2021 года Китай поставил вакцины в 53 развивающиеся страны и экспортировал вакцины в 22 страны. [152] [154] Министр иностранных дел Ван И раскритиковал развитые страны за накопление вакцин и призвал международное сообщество «содействовать справедливому и равноправному распределению вакцин». [154]
В апреле 2021 года Европейская служба внешних связей опубликовала отчет, в котором цитировались китайские государственные СМИ за «избирательное освещение» потенциальных побочных эффектов вакцин и «игнорирование контекстной информации или текущих исследований» с целью представления западных вакцин как небезопасных. [155] [156]
В июне 2021 года Китай достиг одного миллиарда введенных доз вакцины отечественного производства, что составило более трети от общего мирового показателя на тот момент. [157] Это около 74 доз на 100 человек населения, что сопоставимо со многими европейскими странами. [158] [159] В июне 2021 года Китай проводил почти 60% вакцинаций в мире. [160] В августе 2021 года Си Цзиньпин объявил о целях вакцинной дипломатии Китая по предоставлению 2 миллиардов доз вакцины другим странам к концу года. [161]
В августе 2022 года компания Pfizer подписала соглашение о производстве препарата Paxlovid в Китае. Однако в середине декабря 2022 года после ослабления ограничений и всплеска инфекций China Meheco Group подписала соглашение с Pfizer об импорте препарата Paxlovid. [162]
По состоянию на февраль 2023 года Китай не использует вакцины на основе мРНК; в ноябре 2022 года он отклонил сделку по импорту Moderna . [104] В марте 2023 года Китай одобрил свою первую вакцину на основе мРНК, произведенную китайской компанией CSPC Pharmaceutical Group . [163]
Китай отправил тесты, оборудование, экспертов и вакцины в другие страны, чтобы помочь в борьбе с пандемией. [164] [165] [166] Европейский комиссар по управлению кризисами Янез Ленарчич выразил благодарность и похвалил сотрудничество между ЕС и Китаем. [167] Китайская помощь также была хорошо принята в некоторых частях Латинской Америки и Африки. [168] [169] Китайско-американцы также организовали сети в Китае для получения медицинских принадлежностей. [170]
13 марта Китай отправил в Италию медицинские принадлежности, включая маски и респираторы, вместе с группой китайских медицинских работников. [171] [172] Хотя глава Итальянского Красного Креста Франческо Рокка заявил, что эти медицинские принадлежности были пожертвованы Китайским Красным Крестом , [173] были и другие источники, которые заявили, что это были платные продукты и услуги. [174] [165] Китайский миллиардер и соучредитель Alibaba Джек Ма также пожертвовал 500 000 масок и других медицинских принадлежностей, которые приземлились в аэропорту Льежа в Бельгии 13 марта, а затем были отправлены в Италию. [172] [175] Премьер-министр Италии Джузеппе Конте поблагодарил Китай за поддержку и помощь. [176] Бывший посол Мексики Хорхе Гуахардо заявил, что маски, отправленные в Китай в январе и феврале, были проданы обратно в Мексику по цене в 20-30 раз выше. [177]
В опубликованном в апреле отчете Конгресса США сделан вывод о том, что «китайское правительство может выборочно выпустить некоторые медицинские принадлежности для поставок за рубеж, выбрав определенные страны в соответствии с политическими расчетами». [177]
18 мая 2020 года правительство Китая пообещало выделить 2 миллиарда долларов США на помощь другим странам в борьбе с COVID-19 и на содействие экономическому и социальному развитию, «особенно в развивающихся странах». [178]
Китай также поставлял вакцины другим странам. В ноябре 2021 года китайское правительство обязалось предоставить 1 миллиард доз вакцины африканским странам, включая 600 миллионов пожертвованных доз и 400 миллионов других доз, в дополнение к 200 миллионам доз, которые оно уже предоставило. В том же заявлении Си пообещал дополнительные инвестиции в Африку и пообещал направить 1500 экспертов в области общественного здравоохранения. [179]
Центральное правительство ограничило публикацию некоторых научных исследований происхождения COVID-19. [180] Департамент науки и технологий Министерства образования издал директиву, в которой говорилось, что «научные статьи об отслеживании происхождения вируса должны строго и жестко контролироваться», требуя, чтобы такие статьи проверялись целевой группой Государственного совета. Анонимный китайский исследователь сказал: «Я думаю, что это скоординированные усилия китайского правительства по контролю над повествованием и представлению его так, как будто вспышка не возникла в Китае. И я не думаю, что они действительно потерпят какое-либо объективное исследование для расследования происхождения этой болезни». Исследователь сказал, что такой шаг помешает важным научным исследованиям. Яньчжун Хуан из аналитического центра Council on Foreign Relations сказал: «Неудивительно, что правительство стремится контролировать соответствующие научные исследования, чтобы результаты не ставили под сомнение его собственное повествование о происхождении вируса и реакцию правительства на кризис». [181] [182]
В апреле 2020 года широкий научный консенсус состоял в том, что SARS-CoV-2 возник у летучих мышей. [183] Нежелание китайского правительства участвовать в расследованиях породило предположения о гораздо менее вероятной теории утечки COVID-19 из лаборатории . [184]
В январе 2020 года исход из Уханя до карантина вызвал гневные отклики на китайском сайте микроблогов Sina Weibo от жителей других городов, которые были обеспокоены тем, что это может привести к распространению нового коронавируса в их городах. Некоторые в Ухане были обеспокоены доступностью продовольствия и особенно медицинских принадлежностей во время карантина. [185] [186]
23 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения назвала блокировку Уханя беспрецедентной и заявила, что она показала, насколько власти привержены сдерживанию вирусной вспышки. Позже ВОЗ пояснила, что этот шаг не был рекомендацией, которую она сделала, и что властям пришлось подождать и посмотреть, насколько он эффективен. [187] ВОЗ отдельно заявила, что возможность блокировки целого города, как это произошло в этом случае, является новой для науки. [188]
23 января 2020 года индекс CSI 300 , совокупный показатель 300 крупнейших акций на фондовых биржах Шанхая и Шэньчжэня , упал почти на 3%, что стало самой большой потерей за один день почти за 9 месяцев после объявления о закрытии Уханя, поскольку инвесторы, напуганные радикальными мерами, искали безопасное убежище для своих инвестиций. [189]
В январе 2020 года локдаун вызвал панику в городе Ухань, и некоторые выразили обеспокоенность по поводу способности города справиться со вспышкой. [188] Историк медицины Говард Маркел утверждал, что китайское правительство «теперь может реагировать слишком остро, налагая неоправданное бремя на население», и сказал, что «постепенные ограничения, применяемые неуклонно и прозрачно, как правило, работают гораздо лучше, чем драконовские меры». [190] Другие, такие как Энтони Фаучи , директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, защищали намерение локдаунов, ссылаясь на то, что локдауны дали миру «задержку, чтобы по сути лучше подготовиться». Математический эпидемиолог по имени Джерардо Чоуэлл из Университета штата Джорджия заявил, что на основе математического моделирования «стратегии сдерживания, реализованные в Китае, успешно снижают передачу». [191]
29 января 2020 года Министерство науки и технологий выпустило уведомление, призывающее ученых «писать свои статьи на родине, чтобы использовать результаты для борьбы с эпидемией», и ученые не должны сосредотачиваться на публикации своих статей до тех пор, пока не будет завершена задача по профилактике и контролю эпидемии. [192] Duowei News считает, что это было направлено на то, чтобы отреагировать на академический конфликт между группой Чжан Юнчжэня из Университета Фудань , которая опубликовала первую геномную последовательность 2019-nCoV, и группой Гао Шаня из Университета Нанькая , которая опубликовала анализ [193] последовательности без разрешения Чжана. До уведомления Нанькай и Фудань, два ведущих университета Китая, боролись из-за предполагаемого академического неправомерного поведения, связанного с анализом, опубликованным группой Гао Шаня. [194]
30 января 2020 года Ван Лимин, нейробиолог из Чжэцзянского университета, выразил гнев в публикации Weibo по поводу последней статьи Джорджа Ф. Гао в NEJM . [195] Ван считал, что статья указывает на то, что у китайского CDC были явные доказательства передачи вируса от человека к человеку в начале января, и держал их в секрете до трех недель спустя. Хотя публикация была вскоре удалена, Китайский CDC оказался в центре внимания. На следующий день Китайскому CDC пришлось ответить, что исследование было ретроспективным анализом 425 случаев, о которых было сообщено в CDC 23 января. [196] Дженнифер Цейс из отдела по связям со СМИ NEJM сообщила китайской газете The Paper , что публикация статьи заняла всего два дня, но она отказалась предоставить дополнительные подробности. [197]
К 30 января 2020 года было опубликовано не менее 54 статей на английском языке о новом коронавирусе в Китае. [198] Цзофэн Чжан, эксперт по общественному здравоохранению из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, в интервью журналу Intellectual , базирующемуся в материковом Китае , спросил, почему опубликованные данные не использовались для контроля эпидемии еще до их публикации. [199]
Китайское правительство финансировало исследования происхождения COVID-19, но также ограничивало эти исследования. [200] [201]
В 2021 году международная миссия под руководством ВОЗ отправилась в Китай для расследования происхождения COVID-19; китайское правительство предоставило им разрешение на приезд после того, как изначально заблокировало их из-за проблем с визами. [202] [203] [204] [205] [200] [206]
В мае 2021 года, после того как правительство Австралии призвало провести независимое расследование происхождения COVID-19, посол Китая Чэн Цзинье заявил, что Австралия идет по «опасному пути». Вскоре после этого правительство Китая запретило импорт говядины с четырех крупнейших скотобоен Австралии . Оно также установило тариф более 80% на австралийский ячмень и неофициально запретило импорт австралийского угля. [207] [208] После предложения, поддержанного 122 членами Всемирной организации здравоохранения на Всемирной ассамблее здравоохранения 2020 года , правительство Китая позже согласилось провести расследование. [209] В статье в The Economist высказывалось предположение, что расследование «может показать, что Китай делает больше для сокрытия информации о ранних инфекциях, чем для подавления самой вспышки». [207]
.jpg/1280px-President_Trump_Addresses_a_Briefing_on_the_Coronavirus_(49463760243).jpg)
По состоянию на 2020 год реакция Китая на вирус была как одобрена, так и осуждена иностранными лидерами, [210] аналитиками [211] и учеными. [88] [212]
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил в феврале 2020 года, что очевидно, что «Китай прилагает огромные усилия для того, чтобы сдержать болезнь и избежать ее распространения», и добавил, что эти усилия «замечательны». [213] [214] Ученые, опрошенные The Lancet Infectious Diseases, приписали успех Китая в прекращении первоначальной вспышки в Ухане быстрым мерам по подавлению передачи вируса и памяти китайской общественности о вспышке атипичной пневмонии 2002–2004 годов . [3] По словам Грегори Поланда из клиники Майо , «другие страны, хотя у них было гораздо больше времени, чтобы подготовиться к появлению вируса, задержали свои ответные действия, и это означало, что они потеряли контроль». [3]
24 января 2020 года президент США Трамп поблагодарил китайского лидера Си Цзиньпина «от имени американского народа» в Twitter, заявив, что «Китай очень усердно работает над сдерживанием коронавируса. Соединенные Штаты высоко ценят их усилия и прозрачность». [215] В марте 2020 года Трамп сказал, что он «немного расстроен Китаем», заявив, что страна «очень скрытна, и это прискорбно». [216] Президент Байден позже сказал, что Трамп не смог привлечь Китай к ответственности за коронавирус. [217]
В январе 2020 года министр здравоохранения Германии Йенс Шпан в интервью на Bloomberg TV сказал, сравнивая реакцию Китая на атипичную пневмонию в 2003 году: «Есть большая разница с атипичной пневмонией. У нас гораздо более прозрачный Китай. Действия Китая гораздо более эффективны уже в первые дни». Он также похвалил международное сотрудничество и коммуникацию в борьбе с вирусом. [218] [219]
В письме Си Цзиньпину от февраля 2020 года президент Сингапура Халима Якоб приветствовала «быстрые, решительные и всеобъемлющие меры» Китая по защите здоровья китайского народа, в то время как премьер-министр Ли Сянь Лунг отметил «твердый и решительный ответ Китая» в сообществах, затронутых вирусом. [220] Аналогичные чувства выразил и президент России Владимир Путин . [221]
В первой половине 2020 года эксперты в области здравоохранения, представители разведки США, британские ученые и представители правительства Великобритании выразили сомнения относительно точности данных, предоставленных китайским правительством в отношении эпидемии, вызвав опасения, что правительство Пекина намеренно занижало масштабы инфекций и смертей. [222] [223] [224] [225]
1 апреля 2020 года два официальных лица США заявили, что Китай намеренно скрыл свои случаи заболевания и смерти, согласно отчету разведывательного сообщества США . Официальные лица попросили не называть их имен, поскольку отчет является секретным, и отказались раскрыть его содержание. [226] [227] Анонимные официальные лица заявили, что центральное правительство Китая не знает масштабов вспышки, поскольку должностные лица более низкого уровня сообщали фальсифицированную статистику, чтобы не потерять свои должности.
Исследование, проведенное в середине 2020 года исследовательским центром Pew , показало, что в большинстве из 14 опрошенных стран большинство респондентов заявили, что Китай плохо справился со вспышкой COVID-19, особенно среди граждан Японии, Южной Кореи, Австралии, Дании, Швеции, США и Канады. [228]
18 января 2021 года в промежуточном отчете независимой группы экспертов по реагированию мира на пандемию под руководством Хелен Кларк и Эллен Джонсон-Серлиф подверглись критике местные и национальные органы здравоохранения Китая за то, что они не применяли более решительные меры общественного здравоохранения для борьбы с первоначальной вспышкой в январе 2020 года. [229]
В 2021 году США, Великобритания, Южная Корея, Израиль, Япония и другие страны выступили с совместным заявлением, в котором выразили обеспокоенность действиями Китая по борьбе с пандемией и потребовали проведения независимой оценки. [230] [231]
По словам профессора права Лоуренса Гостина , вирус всегда было трудно сдержать, но мир упустил свой шанс сдержать вирус, поскольку не знал, что он способен передаваться от человека к человеку, пока не стало слишком поздно. [232] [ необходима проверка ] [ необходим лучший источник ]
В ноябре 2022 года, комментируя масштабные протесты в Китае, The Guardian написала, что «всемирный консенсус экспертов в области здравоохранения заключается в том, что нулевой уровень заболеваемости COVID невозможен в долгосрочной перспективе», и процитировала Пола Хантера из Университета Восточной Англии , который сказал, что вакцины, одобренные в Китае, не обладают высокой степенью защиты, что показатели вакцинации уязвимых групп слишком низки и что снятие ограничений должно быть постепенным, чтобы избежать перегрузки больниц. [233] [234]
Китайское правительство активно занималось дезинформацией , чтобы преуменьшить появление COVID-19 в Китае и манипулировать информацией о его распространении по всему миру . [235] [236] Правительство также задержало информаторов и журналистов, утверждавших, что они распространяли слухи, когда они публично выражали обеспокоенность по поводу госпитализации людей из-за «загадочной болезни», напоминающей атипичную пневмонию . [237] [238]
Кто виноват в несообщении о случаях COVID-19 в самом начале, неясно, поскольку сложно определить, является ли это ошибкой местных или национальных чиновников. [239] Associated Press сообщило, что «усиление политических репрессий заставило чиновников неохотно сообщать о случаях без четкого разрешения сверху». [239] Продолжаются расследования с целью понять, что произошло, включая расследование Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которое выяснит, что знали чиновники Уханя во время вспышки. [240]
В разоблачительной статье Associated Press от 14 февраля 2021 года говорилось, что Китай взял на себя «ведущую роль» в распространении дезинформации и теорий заговора о COVID-19. [241]26 декабря 2019 года был обнаружен кластер пневмонии неизвестной причины, который лечил врач Чжан Цзисянь в больнице провинции Хубэй, который сообщил об этом в Уханьский центр по контролю и профилактике заболеваний Цзянхань 27 декабря. [242] Ранний ответ городских властей был обвинен в том, что они отдали приоритет контролю информации о вспышке. Группа из восьми медицинских работников, включая Ли Вэньляна, офтальмолога из Центральной больницы Уханя, которые в конце декабря опубликовали предупреждения о новом штамме коронавируса, похожем на атипичную пневмонию, были предупреждены полицией Уханя за «распространение слухов» о его сравнении с атипичной пневмонией. [243] [41]
«Не используйте заголовки «неизлечимый», «фатальный»[,] или подобные, чтобы не вызвать панику в обществе» .
К тому времени, как Китай сообщил Всемирной организации здравоохранения о новом коронавирусе 31 декабря 2019 года, Николас Кристоф прокомментировал, что правительство все еще держит своих собственных граждан в неведении в своем мнении, опубликованном в The New York Times . [245] Хотя по ряду показателей первоначальное управление Китаем кризисом было улучшением по сравнению с реакцией на атипичную пневмонию в 2003 году, местные чиновники в Ухане скрыли и преуменьшили первоначальное обнаружение и серьезность этой вспышки. Это было связано с институциональной структурой цензуры в прессе и Интернете страны, при этом цитируется Джуд Бланшетт из Центра стратегических и международных исследований, заявивший, что «при Си Цзиньпине склонность к подавлению стала эндемичной и, в данном случае, способствовала длительному периоду бездействия, что позволило вирусу распространиться». [39] [246] [37] Уильям Саммерс, профессор медицины Йельского университета , однако, сказал журналу Undark Magazine , что такая тактика замалчивания и преуменьшения не является уникальной для Китая и, по-видимому, является стандартной рабочей процедурой во всем мире. [247]
20 января 2020 года Си Цзиньпин сделал свое первое публичное заявление о вспышке и заявил о необходимости своевременного раскрытия информации. [248] Премьер-министр Китая Ли Кэцян также призвал к усилиям по предотвращению и контролю эпидемии. [249] Днем позже Центральная политико-правовая комиссия КПК , самый влиятельный политический орган в Китае, курирующий правоприменение и полицию, написала: «Самообман только усугубит эпидемию и превратит стихийное бедствие, которое можно было контролировать, в техногенную катастрофу с большими затратами», и «только открытость может максимально минимизировать панику». Затем комиссия добавила: «Любой, кто намеренно задерживает и скрывает сообщения о случаях из личных интересов, будет навечно пригвожден к столбу позора». [250] [251] Также в тот же день Си Цзиньпин поручил властям усилить руководство общественным мнением, язык, который некоторые рассматривают как призыв к цензуре после того, как комментаторы в социальных сетях стали все более подчеркнуто критичными и злыми на правительство из-за эпидемии. Некоторые считают это противоречащим призывам к открытости, которые уже провозгласило центральное правительство. [252]
В январе 2020 года гражданам было разрешено критиковать местных чиновников, пока они не подвергали сомнению базовую легитимность партии как часть раздвоенного подхода центрального правительства к рассеиванию недовольства, в то время как пропагандистская машина работала «на пределе возможностей... для защиты репутации [Си Цзиньпина]». [254] Администрация киберпространства (CAC) заявила о своем намерении способствовать созданию хорошей онлайн-атмосферы, разослав уведомления CAC на видеоплатформы с призывом не продвигать никакие негативные истории и не проводить неофициальные прямые трансляции о вирусе. [47] Было замечено, что цензура применяется к новостным статьям и сообщениям в социальных сетях, которые, как считается, содержат негативный тон о COVID-19 и правительственных мерах, включая сообщения, высмеивающие Си Цзиньпина за то, что он не посетил районы эпидемии, [48] статью, в которой предсказывались негативные последствия эпидемии для экономики, и призывы к отстранению местных чиновников. [39] [49] [255] [42] Сообщается, что граждане Китая использовали инновационные методы, чтобы избежать цензуры, чтобы выразить гнев по поводу того, как правительственные чиновники справились с первоначальным ответом на вспышку, например, используя слово «Трамп» по отношению к Си Цзиньпину или «Чернобыль» по отношению к вспышке в целом. [256] По состоянию на февраль 2020 года молодые люди создали цифровые архивы СМИ, касающихся эпидемии, которые склонны удаляться цензорами, и разместили их во внешнем Интернете. [257] Хотя цензура была ненадолго смягчена, предоставив «окно примерно в две недели, в течение которого китайские журналисты могли публиковать резкие истории, разоблачающие неправильное обращение чиновников с новым коронавирусом», с тех пор частные новостные агентства, как сообщается, были обязаны использовать «планируемую и контролируемую рекламу» с согласия властей. [51] [256] [42]
30 января 2020 года Верховный суд Китая вынес редкий упрек полиции страны, назвав «необоснованно суровое преследование слухов в Интернете» подрывающим общественное доверие. В том, что наблюдатели назвали «крайне необычной критикой», судья Верховного суда Тан Синхуа заявил, что если бы полиция была снисходительна к слухам и позволила общественности прислушаться к ним, более раннее принятие «таких мер, как ношение масок, строгая дезинфекция и избегание рынков диких животных» могло бы быть полезным для противодействия распространению эпидемии. [258] Human Rights Watch сообщила, что «в китайских социальных сетях имеется значительное количество дезинформации, и у властей есть законные основания для противодействия ложной информации, которая может вызвать панику среди населения», но также отметила цензуру со стороны властей в социальных сетях, размещенных семьями инфицированных людей, которые потенциально искали помощи, а также людьми, живущими в оцепленных городах, которые документировали свою повседневную жизнь в условиях изоляции. [259]
Журналисты в Китае работали над публикацией информации о вспышке. Первоначально правительство предоставило журналистам, расследующим кризис, большую свободу действий, чем обычно, но затем приняло более жесткие меры цензуры, чем обычно. [260] 12 марта 2020 года десять тибетцев были арестованы за нарушение мер контроля, призванных предотвратить распространение вируса. Долма Кьяб , тибетский писатель и учитель, сообщил Радио Свободная Азия , что «китайское правительство использует коронавирус как удобный предлог для нарушения прав человека тибетцев». [261]
The New York Times позже сообщила, что «власти отдали строгие распоряжения относительно содержания и тона новостного освещения, поручили наемным троллям заваливать социальные сети партийной болтовней и задействовали силы безопасности, чтобы подавить несанкционированные голоса».
19 февраля 2020 года Министерство иностранных дел Китая объявило об отзыве пресс-аккредитаций у трех репортеров Wall Street Journal, работающих в Пекине, обвинив Wall Street Journal в том, что издание не извинилось за публикацию статей, которые, по словам Министерства иностранных дел, клеветали на реакцию китайского правительства на вспышку COVID-19, а также в неспособности провести расследование и привлечь к ответственности виновных. [262]
В феврале 2020 года Чэн Лэй , ведущая китайского государственного вещателя CGTN , опубликовала в Facebook сообщение о том, что она и ее подруга Хейз Фань , помощник журналиста Bloomberg , пытались вести репортаж из Уханя. Чэн была задержана в августе и позже обвинена в «незаконной передаче государственных секретов за рубеж». Фань была задержана в декабре того же года, и обе остаются под стражей. [263]
В мае 2022 года генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус прокомментировал, что стратегия нулевого COVID больше не считается устойчивой, исходя из «текущего поведения вируса» и будущих тенденций. Комментарий был быстро подавлен в китайском Интернете. [264]
18 декабря 2019 года Ай Фэнь , директор отделения неотложной помощи Центральной больницы Уханя , заразилась необычной легочной инфекцией от курьера оптового рынка морепродуктов Хуанань . 27 декабря к ней поступил второй пациент с похожими симптомами, но не имевший никакого отношения к рынку. Днем 30 декабря, увидев слова «SARS coronavirus, pseudomonas aeruginosa», Ай немедленно сообщила в отдел общественного здравоохранения и инфекционный отдел больницы. Она обвела слово «SARS», сделала снимок и отправила его другому врачу в Ухане. Оттуда он распространился по медицинским кругам в Ухане и дошел до Ли Вэньляна, офтальмолога в больнице. [265] Днем того же дня Ли отправила предупреждение бывшим одноклассникам через WeChat , которое было широко распространено. [266] В интервью журналу Renwu Ай сказала, что ей сделали выговор после того, как она в декабре предупредила своих начальников и коллег о вирусе, похожем на SARS. Ли Вэньлян позже канонизировали в Интернете как героического информатора, а Ай восхваляли как того, кто предоставил информатор. [265]
1 января 2020 года восемь человек были вызваны на беседу в полицию Уханя за их заявление о том, что в Ухане были случаи атипичной пневмонии. [267] Ли Вэньлян сказал, что не знает, был ли он одним из них или нет. По словам Ван Гаофэя, генерального директора Weibo , все восемь человек — врачи в больницах Уханя, которые «все еще сражаются на передовой». [185] Верховный суд защитил этих врачей и указал в статье WeChat от 28 января 2020 года, [185] что задержка и непрозрачность публичной информации являются корнем фейковых новостей, и следует терпеть информацию, которая в основном является фактической, а не субъективно вредоносной и не вызывает объективно серьезных последствий. [268] 29 января 2020 года восемь врачей также получили похвалу от Цзэн Гуана , главного научного сотрудника Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний . [269] [270] Ху Сицзинь , редактор принадлежащего КПК таблоида Global Times , жаловался на низкую терпимость местных органов власти к различным мнениям в Интернете и считал, что это ослабляет систему сдержек и противовесов правительственных полномочий через новостные СМИ. [267]
После того, как Ли Вэньлян был предупрежден полицией Уханя, у врача диагностировали инфекцию COVID-19, и он умер от нее 7 февраля 2020 года. Сообщалось, что он умер вечером 6 февраля, хотя в больнице заявили, что он все еще находился на лечении в отделении неотложной помощи. Люди предполагали, что власти пытались цензурировать новости. После его смерти люди оплакивали его смерть и критиковали правительство. [271] Некоторые из популярных хэштегов на Weibo, такие как «Правительство Уханя должно извиниться перед доктором Ли Вэньляном» и «Мы хотим свободы слова», стали популярными темами на Weibo, пока посты не были удалены цензорами. [272] [273] Хотя средствам массовой информации было разрешено сообщать о его смерти, характер цензуры врача, которая впоследствии вызвала широкое общественное возмущение, что было описано как «один из самых больших всплесков онлайн-критики правительства за многие годы», не была темой, разрешенной для освещения. [45]
Группа китайских ученых, включая Сюй Чжанжуня из Университета Цинхуа, подписала открытое письмо, призывающее центральное правительство извиниться перед Ли и защитить свободу слова. [274] Профессор Чжоу Лянь из Университета Жэньминь заметил, что эпидемия «позволила большему количеству людей увидеть институциональные факторы, стоящие за вспышкой, и важность свободы слова». [275] После того, как попытки пресечь обсуждение смерти доктора Ли еще больше усилили гнев в Интернете, центральное правительство было обвинено в том, что оно, как сообщается, пыталось присвоить себе инцидент, «представив смерть доктора Ли как жертву нации, то есть жертву Коммунистической партии Китая». [276]
В марте 2020 года полиция Уханя извинилась перед семьей Ли Вэньляна после того, как Национальная надзорная комиссия и следователи Пекина объявили, что они обнаружили, что поведение местных чиновников было ненадлежащим, и похвалили усилия осведомителя по повышению осведомленности общественности. Вскоре после публикации официальных результатов полиция Уханя объявила, что двое офицеров, ответственных за ненадлежащее вынесение выговора Ли, были наказаны. [277] [278]
В январе 2020 года Чжан Оуя, главный журналист Hubei Daily , призвал к отстранению нынешних лидеров Хубэя и Уханя на Weibo. Но его попросили удалить свой пост, а газета, в которой он работал, извинилась перед властями Уханя, пообещав, что с этого момента они будут публиковать только позитивный контент. [267] Мэр Уханя Чжоу заявил государственным СМИ: «Как местное правительство, я не мог раскрывать информацию, пока не получу информацию и разрешение, которые не были поняты в то время». [279] Его аргумент, намекающий на ответственность центрального правительства, [279] был опровергнут Центром по контролю и профилактике заболеваний Китая. Главный научный сотрудник Цзэн Гуан сказал таблоиду КПК Global Times , что то, что сказали ученые, было «часто лишь частью их принятия решений», и похвалил восемь информаторов, которых власти Уханя предупредили до эпидемии. [269]
Поскольку COVID-19 начал распространяться в Китае в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, китайские власти запретили врачам и лабораториям обмениваться информацией о вспышке, в том числе предостерегая медицинских работников на передовой и предполагаемых информаторов, в первую очередь Ли Вэньляна. [280] [281] Вирус был впервые частично секвенирован 26 декабря 2019 года, [282] 5 января 2020 года шанхайский вирусолог Чжан Юнчжэнь получил полную последовательность и в тот же день отправил ее в базу данных GenBank NIH США . 11 января 2020 года Чжан дал разрешение Эдварду С. Холмсу загрузить последовательность на общедоступный дискуссионный форум Virological.org . [283] [284] Это нарушило уведомление Национальной комиссии здравоохранения Китая , отправленное в лаборатории в Ухане 3 января, [285] которое запрещало публиковать информацию о вирусе без разрешения. [286] [287] Чжан сказал, что в то время он не знал об уведомлении NHC. [285]
По состоянию на декабрь 2020 года, примерно через год после вспышки, по меньшей мере 47 журналистов находились под стражей в Китае за свои репортажи о первоначальной вспышке коронавируса. [288]
Китайский гражданский журналист Чэнь Цюши начал освещать вспышку в Ухане 23 января 2020 года. Он исчез 6 февраля. 24 сентября его друг сообщил, что его нашли. За ним наблюдал «определенный правительственный департамент», но на данный момент ему не грозит судебное преследование, поскольку он не контактировал с оппозиционными группами. [289] [290]
Фан Бин — китайский журналист-гражданин, который несколько раз транслировал в социальных сетях изображения Уханя во время вспышки. В феврале 2020 года его несколько раз арестовывали. Последний арест был 9 февраля, и по состоянию на сентябрь 2020 года с тех пор его не видели на публике. [290]
Ли Цзэхуа сообщал о вспышке в Ухане в феврале 2020 года. 26 февраля он был пойман властями после того, как вел прямую трансляцию части погони. 22 апреля он вернулся в социальные сети с кратким заявлением, в котором процитировал пословицу о том, что человеческий разум «склонен ошибаться». Друг сказал, что власти, возможно, приказали ему сделать это заявление. [291] [292]
Другая гражданская журналистка, Чжан Чжань , прекратила делиться информацией в социальных сетях в мае 2020 года. 28 декабря ее приговорили к 4 годам лишения свободы. По словам одного из ее адвокатов, ее осудили за « разжигание ссор и провоцирование беспорядков ». [293]
В апреле 2020 года The Observer сообщил, что китайское правительство принимает жесткие меры в отношении академических публикаций, которые исследовали происхождение SARS-CoV-2 . В статье цитировались уведомления, размещенные на веб-сайтах Университета Фудань и Китайского университета геологических наук в Ухане , а затем удаленные с них . [294]
В декабре 2020 года агентство Associated Press сообщило, что все публикации исследований должны рассматриваться «как игра в шахматы» в соответствии с указаниями Си Цзиньпина, а группы пропаганды и общественного мнения должны были «руководствовать публикацией». [24] В просочившемся трехстраничном уведомлении [295], полученном AP, упоминаются «инструкции по профилактике и контролю эпидемий от генерального секретаря Си Цзиньпина» и заканчивается заявлением о том, что те, кто публикует «неподтвержденную ложную информацию» без одобрения и вызывает «серьезные неблагоприятные социальные последствия», будут привлечены к ответственности. [24]
стратегия нулевого COVID Китая, вероятно, столкнется с самым жестким испытанием в ближайшие несколько недель, поскольку миллионы людей путешествуют по стране на китайский Новый год, а в Пекине начинаются зимние Олимпийские игры. Подход, который был введен центральным правительством в начале пандемии и включал в себя широкомасштабные блокировки, массовое тестирование и запреты на международные поездки...
Это означает, что десятки тысяч людей с положительным результатом теста и симптомами, похожими на простуду, были зарегистрированы как «бессимптомные», в отличие от многих других стран.
Китайские официальные данные учитывают "бессимптомные" случаи, когда у человека положительный результат теста на вирус, отдельно от "подтвержденных" случаев, когда у инфицированных людей симптомы подтверждаются посредством медицинского наблюдения.
В настоящее время около 1,5 миллиона граждан Гонконга и Тайваня являются долгосрочными резидентами, работающими в Китае, что составляет чуть более 0,1% населения Китая. Между тем, число погибших от COVID-19 в Китае составляет 4641 (Центр ресурсов по коронавирусу Джонса Хопкинса, 2020; worldometer, 2020). Теоретически это должно означать около пяти случаев смерти от COVID-19 среди граждан Гонконга или Тайваня. Если бы был хотя бы один случай смерти от COVID-19 среди граждан Гонконга или Тайваня, проживающих в Китае, он был бы широко освещен в СМИ по политическим причинам. Фактически, до сих пор таких сообщений в Гонконге или на Тайване не было. Поэтому, хотя и признается, что во время первоначальной вспышки имелись расхождения в числе погибших от COVID-19 по причинам, обсуждавшимся в предыдущих разделах, наша гипотеза здесь предполагает, что сообщенное число погибших в Китае, вероятно, будет не так уж и далеко от фактического числа.
Согласно номеру центрального журнала Коммунистической партии Китая «
Цюши
», напечатанному 15 февраля, Си Цзиньпин написал, что на встрече 3 февраля он заявил, что уже предупреждал о новой коронавирусной пневмонии на встрече 7 января. Однако никаких записей об этом нет ни в протоколе заседания от 3 февраля, ни в протоколе заседания от 7 января. Это указывает на то, что это ретроспективно выдуманное оправдание, а Си Цзиньпин солгал.
Только Китай ответил в двустороннем порядке. Это плохой знак солидарности ЕС
Confermano al Foglio Fonti della Farnesina e la Protezione Civile, без пожертвований, безвозмездно
эксперты и местные жители подвергают сомнению количество случаев заболевания в Китае.
Эксперты в области здравоохранения подвергают сомнению своевременность и точность официальных данных Китая, заявляя, что система тестирования выявила лишь часть случаев в больницах Китая, особенно тех, которые плохо управляются. Нил Фергюсон, профессор эпидемиологии в Имперском колледже Лондона, сказал в видео, опубликованном университетом, что диагностируются только самые тяжелые инфекции, и лишь 10 процентов случаев выявляются должным образом.(требуется подписка)
Этот шаг последовал за критикой со стороны экспертов в области здравоохранения, а также правительств США и других стран, заявивших, что Китай рискует возобновить смертоносную пандемию, преуменьшая количество случаев заболевания на своей территории.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)