Цифровые гуманитарные науки ( DH ) — это область научной деятельности на стыке вычислительных или цифровых технологий и дисциплин гуманитарных наук . Она включает в себя систематическое использование цифровых ресурсов в гуманитарных науках, а также анализ их применения. [1] [2] DH можно определить как новые способы ведения научной деятельности, которые включают в себя совместные, трансдисциплинарные и вычислительно-активные исследования, преподавание и публикацию. [3] Она привносит цифровые инструменты и методы в изучение гуманитарных наук с признанием того, что печатное слово больше не является основным средством для производства и распространения знаний. [3]
Создавая и используя новые приложения и методы, DH делает возможными новые виды обучения, в то же время изучая и критикуя, как они влияют на культурное наследие и цифровую культуру. [2] DH также применяется в исследованиях. Таким образом, отличительной чертой DH является культивирование двусторонних отношений между гуманитарными науками и цифровыми технологиями: эта область одновременно использует технологии для проведения гуманитарных исследований и подвергает технологии гуманистическому допросу и исследованию, часто одновременно.
Определение цифровой гуманитаристики постоянно формулируется учеными и практиками. Поскольку эта область постоянно растет и меняется, конкретные определения могут быстро устареть или неоправданно ограничить будущий потенциал. [4] Во втором томе « Дебатов в цифровой гуманитаристике» (2016) признается сложность определения этой области: «Наряду с цифровыми архивами, количественным анализом и проектами по созданию инструментов, которые когда-то характеризовали эту область, цифровая гуманитаристика теперь охватывает широкий спектр методов и практик: визуализации больших наборов изображений, 3D-моделирование исторических артефактов, диссертации «рожденные цифровыми», хэштег-активизм и его анализ, игры в альтернативной реальности , мобильные мейкерспейсы и многое другое. В том, что было названо «большой палаткой» цифровой гуманитаристики, порой бывает трудно определить с какой-либо спецификой, что именно подразумевает работа в области цифровой гуманитаристики». [5]
Исторически цифровые гуманитарные науки развились из гуманитарных вычислений и стали ассоциироваться с другими областями, такими как гуманистические вычисления, социальные вычисления и медиа-исследования. Конкретно, цифровые гуманитарные науки охватывают множество тем, от курирования онлайн-коллекций первоисточников (в первую очередь текстовых) до интеллектуального анализа больших наборов культурных данных и тематического моделирования . Цифровые гуманитарные науки включают как оцифрованные (ремедиированные), так и изначально цифровые материалы и объединяют методологии традиционных гуманитарных дисциплин (таких как риторика , история , философия , лингвистика , литература , искусство , археология , музыка и культурология ) и социальных наук [6] с инструментами, предоставляемыми вычислениями (такими как гипертекст , гипермедиа , визуализация данных , поиск информации , интеллектуальный анализ данных, статистика , интеллектуальный анализ текста , цифровое картографирование ) и цифровые публикации . Появились смежные подобласти цифровых гуманитарных наук, такие как исследования программного обеспечения , исследования платформ и критические исследования кода . Области, которые параллельны цифровым гуманитарным наукам, включают новые медиа-исследования и информационную науку , а также медиа-теорию композиции , игровые исследования , особенно в областях, связанных с разработкой и производством цифровых гуманитарных проектов, и культурную аналитику . Каждая дисциплинарная область и каждая страна имеет свою собственную уникальную историю цифровых гуманитарных наук. [7]
Берри и Фагерйорд предположили, что одним из способов переосмысления цифровых гуманитарных наук может быть «стек цифровых гуманитарных наук». Они утверждают, что «этот тип диаграммы распространен в вычислительной технике и компьютерной науке, чтобы показать, как технологии «накладываются» друг на друга на возрастающих уровнях абстракции. Здесь [они] используют метод в более иллюстративном и творческом смысле, показывая спектр видов деятельности, практик, навыков, технологий и структур, которые, как можно сказать, составляют цифровые гуманитарные науки, с целью предоставления карты высокого уровня». [8] Действительно, «диаграмму можно читать как нижние уровни, указывающие на некоторые из фундаментальных элементов стека цифровых гуманитарных наук, такие как вычислительное мышление и представление знаний, а затем другие элементы, которые позже надстраиваются над ними». [9]
С практической точки зрения, основным отличием в цифровых гуманитарных науках является фокус на обрабатываемых данных. Для обработки текстовых данных цифровые гуманитарные науки опираются на долгую и обширную историю цифрового издания , компьютерной лингвистики и обработки естественного языка и разработали независимый и высокоспециализированный технологический стек (в значительной степени накопленный в спецификациях Text Encoding Initiative ). Эта часть области иногда отделяется от цифровых гуманитарных наук в целом как «цифровая филология» или «вычислительная филология». Для создания и анализа цифровых изданий объектов или артефактов цифровые филологи имеют доступ к цифровым практикам, методам и технологиям, таким как оптическое распознавание символов , которые предоставляют возможности для адаптации области к цифровой эпохе. [10]
Цифровые гуманитарные науки происходят из области гуманитарных вычислений, истоки которых восходят к 1940-м и 50-м годам, в новаторской работе иезуитского ученого Роберто Бусы , которая началась в 1946 году, [11] и английского профессора Жозефины Майлз , начавшейся в начале 1950-х годов. [12] [13] [14] [15] В сотрудничестве с IBM Буса и его команда создали компьютерную конкорданцию к трудам Фомы Аквинского , известную как Index Thomisticus . [3] Работы Бусы были собраны и переведены Джулианной Найхан и Марко Пассаротти. [16] Другие ученые начали использовать мэйнфреймы для автоматизации таких задач, как поиск слов, сортировка и подсчет, что было намного быстрее, чем обработка информации из текстов с рукописными или печатными карточками. [3] Аналогичные первые успехи были достигнуты Герхардом Шперлем в Австрии с использованием компьютеров Цузе для цифровой ассириологии . [17] В последующие десятилетия археологи, классики, историки, литературоведы и широкий круг исследователей-гуманитариев в других дисциплинах применяли новые вычислительные методы для преобразования гуманитарной науки. [18] [19]
Как отметила Тара Макферсон, цифровые гуманитарные науки также наследуют практики и перспективы, разработанные в ходе многочисленных художественных и теоретических взаимодействий с электронной экранной культурой, начавшихся в конце 1960-х и 1970-х годов. Они варьируются от исследований, разработанных такими организациями, как SIGGRAPH, до творений таких художников, как Чарльз и Рэй Имз , и членов EAT (Эксперименты в искусстве и технологиях). Имз и EAT исследовали зарождающуюся компьютерную культуру и интермедиальность в творческих работах, которые увязывали технологические инновации с искусством. [20]
Первым специализированным журналом в области цифровых гуманитарных наук был Computers and the Humanities , который дебютировал в 1966 году. Ассоциация компьютерных приложений и количественных методов в археологии (CAA) была основана в 1973 году. Ассоциация литературных и лингвистических вычислений (ALLC) и Ассоциация компьютеров и гуманитарных наук (ACH) были основаны в 1977 и 1978 годах соответственно. [3]
Вскоре возникла необходимость в стандартизированном протоколе для маркировки цифровых текстов, и была разработана Инициатива по кодированию текста (TEI). [3] Проект TEI был запущен в 1987 году, а первая полная версия Руководства TEI была опубликована в мае 1994 года. [14] TEI помог сформировать область электронной текстовой науки и привел к созданию расширяемого языка разметки (XML), который является схемой тегов для цифрового редактирования. Исследователи также начали экспериментировать с базами данных и гипертекстовым редактированием, которые структурированы вокруг ссылок и узлов, в отличие от стандартной линейной конвенции печати. [3] В девяностых годах в центрах гуманитарных вычислений в США появились крупные архивы цифровых текстов и изображений (например, Проект женщин-писателей , Архив Россетти , [21] и Архив Уильяма Блейка [22] ), которые продемонстрировали сложность и надежность кодирования текста для литературы. [23] Появление персональных компьютеров и Всемирной паутины означало, что работа в области цифровых гуманитарных наук может стать менее сосредоточенной на тексте и более на дизайне. Мультимедийная природа Интернета позволила работе в области цифровых гуманитарных наук включать аудио, видео и другие компоненты в дополнение к тексту. [3]
Терминологическое изменение с «гуманитарных вычислений» на «цифровые гуманитарные науки» приписывается Джону Ансворту , Сьюзан Шрайбман и Рэю Сименсу, которые, будучи редакторами антологии «A Companion to Digital Humanities» (2004), пытались предотвратить рассмотрение этой области как «простой оцифровки». [24] Следовательно, гибридный термин создал пересечение между такими областями, как риторика и композиция, которые используют «методы современных гуманитарных наук при изучении цифровых объектов», [24] и цифровыми гуманитарными науками, которые используют «цифровые технологии при изучении традиционных гуманитарных объектов». [24] Использование вычислительных систем и изучение вычислительных сред в гуманитарных науках, искусствах и социальных науках в целом было названо «вычислительным поворотом». [25]
В 2006 году Национальный фонд гуманитарных наук (NEH) запустил Инициативу по цифровым гуманитарным наукам (переименованную в Офис цифровых гуманитарных наук в 2008 году), которая способствовала широкому внедрению термина «цифровые гуманитарные науки» в Соединенных Штатах. [26]
Цифровые гуманитарные науки вышли из своего прежнего узкоспециализированного статуса и стали «большой новостью» [26] на съезде MLA 2009 года в Филадельфии, где цифровые гуманисты внесли «один из самых живых и заметных вкладов» [27] , а их область была провозглашена «первым „следующим большим событием“ за долгое время» [28] .
Хотя проекты и инициативы в области цифровых гуманитарных наук разнообразны, они часто отражают общие ценности и методы. [29] Это может помочь в понимании этой трудно поддающейся определению области.
Ценности [29]
Методы [29]
В соответствии с ценностью открытости и доступности многие цифровые гуманитарные проекты и журналы находятся в открытом доступе и/или под лицензией Creative Commons , что демонстрирует «приверженность отрасли открытым стандартам и открытому исходному коду ». [30] Открытый доступ предназначен для того, чтобы позволить любому человеку с устройством, подключенным к Интернету, и подключением к Интернету просматривать веб-сайт или читать статью без необходимости платить, а также делиться контентом с соответствующими разрешениями.
Ученые, изучающие цифровые гуманитарные науки, используют вычислительные методы либо для ответа на существующие исследовательские вопросы, либо для оспаривания существующих теоретических парадигм, создавая новые вопросы и разрабатывая новые подходы. Одна из целей состоит в том, чтобы систематически интегрировать компьютерные технологии в деятельность ученых-гуманитариев, [31] как это делается в современных эмпирических социальных науках . Тем не менее, несмотря на значительную тенденцию в цифровых гуманитарных науках к сетевым и мультимодальным формам знания, значительная часть цифровых гуманитарных наук фокусируется на документах и тексте способами, которые отличают работу в этой области от цифровых исследований в области медиа-исследований , информационных исследований , коммуникационных исследований и социологии . Другая цель цифровых гуманитарных наук заключается в создании научных исследований, которые выходят за рамки текстовых источников. Это включает в себя интеграцию мультимедиа , метаданных и динамических сред (см. проект The Valley of the Shadow в Университете Вирджинии , журнал Vectors Journal of Culture and Technology in a Dynamic Vernacular в Университете Южной Калифорнии или проекты Digital Pioneers в Гарварде [32] ). Все больше исследователей в области цифровых гуманитарных наук используют вычислительные методы для анализа больших наборов культурных данных, таких как корпус Google Books . [33] Примерами таких проектов стали конкурс Humanities High Performance Computing, спонсируемый Управлением цифровых гуманитарных наук в 2008 году, [34] а также конкурс Digging Into Data, организованный в 2009 [35] и 2011 [36] NEH в сотрудничестве с NSF, [37] и в партнерстве с JISC в Великобритании и SSHRC в Канаде. [38] Помимо книг, исторические газеты также можно анализировать с помощью методов больших данных. Анализ огромного количества исторического газетного контента показал, как можно автоматически обнаруживать периодические структуры, и аналогичный анализ был проведен в социальных сетях. [39] [40] В рамках революции больших данных гендерные предубеждения , читабельность , схожесть контента, предпочтения читателей и даже настроение были проанализированы на основе методов интеллектуального анализа текста на основе миллионов документов [41] [42] [43] [ 44] [45] и исторических документов, написанных на литературном китайском языке. [46]
Цифровые гуманитарные науки также участвуют в создании программного обеспечения, предоставляя «среды и инструменты для создания, хранения и взаимодействия со знаниями, которые «рождены цифровыми» и живут в различных цифровых контекстах». [47] В этом контексте эту область иногда называют вычислительными гуманитарными науками.
Ученые, работающие в области цифровых гуманитарных наук, используют различные цифровые инструменты для своих исследований, которые могут проводиться в среде размером с мобильное устройство или в большой среде вроде лаборатории виртуальной реальности . Среды для «создания, публикации и работы с цифровыми научными данными включают в себя все: от личного оборудования до институтов, от программного обеспечения до киберпространства». [49] Некоторые ученые используют передовые языки программирования и базы данных, в то время как другие используют менее сложные инструменты, в зависимости от своих потребностей. DiRT (Digital Research Tools Directory [50] ) предлагает реестр цифровых исследовательских инструментов для ученых. TAPoR (Text Analysis Portal for Research [51] ) — это шлюз к инструментам анализа и поиска текста. Доступным бесплатным примером онлайн-программы для текстового анализа является Voyant Tools [52] , которая требует от пользователя только скопировать и вставить либо текст, либо URL-адрес, а затем нажать кнопку «показать», чтобы запустить программу. Также существует онлайн-список [53] онлайн- или загружаемых инструментов Digital Humanities, которые в основном бесплатны и направлены на помощь студентам и другим лицам, у которых нет доступа к финансированию или институциональным серверам. Бесплатные платформы веб-публикаций с открытым исходным кодом, такие как WordPress и Omeka, также являются популярными инструментами.
Проекты по цифровым гуманитарным наукам чаще, чем традиционные гуманитарные работы, предполагают участие команды или лаборатории, которая может состоять из преподавателей, сотрудников, аспирантов или студентов, специалистов по информационным технологиям и партнеров в галереях, библиотеках, архивах и музеях. Кредит и авторство часто предоставляются нескольким людям, чтобы отразить эту совместную природу, которая отличается от модели единоличного авторства в традиционных гуманитарных науках (и больше похожа на естественные науки). [3]
Существуют тысячи проектов в области цифровых гуманитарных наук, от небольших с ограниченным или отсутствующим финансированием до крупных с многолетней финансовой поддержкой. Некоторые из них постоянно обновляются, в то время как другие могут не обновляться из-за потери поддержки или интереса, хотя они могут оставаться онлайн либо в бета-версии , либо в готовом виде. Ниже приведены несколько примеров разнообразных проектов в этой области: [54]
Проект «Женщины-писательницы» (начат в 1988 году) — это долгосрочный исследовательский проект, призванный сделать женщин-писательниц довикторианской эпохи более доступными с помощью электронной коллекции редких текстов. Архив Уолта Уитмена [55] (начат в 1990-х годах) стремился создать гипертекстовое и научное издание произведений Уитмена и теперь включает фотографии, звуки и единственную полную текущую библиографию критики Уитмена. Архив Эмили Дикинсон (начат в 2013 году) [56] — это коллекция изображений высокого разрешения поэтических рукописей Дикинсон , а также поисковый словарь из более чем 9000 слов, которые встречаются в стихотворениях.
Цифровой архив рабовладельческих обществ [58] (ранее Ecclesiastical and Secular Sources for Slave Societies), которым руководит Джейн Лэндерс [59] и который размещается в Университете Вандербильта, сохраняет находящиеся под угрозой исчезновения церковные и светские документы, связанные с африканцами и народами африканского происхождения в рабовладельческих обществах. В настоящее время этот цифровой архив содержит 500 000 уникальных изображений, датируемых XVI–XX веками, и документирует историю от 6 до 8 миллионов человек. Они являются самыми обширными серийными записями по истории африканцев в Атлантическом мире и также включают ценную информацию о коренном, европейском и азиатском населении, которое жило рядом с ними. Другим примером цифровых гуманитарных проектов, ориентированных на Америку, является Национальный автономный университет Мексики , который оцифровал рукописи XVII века, электронный корпус мексиканской истории с XVI по XIX век и визуализировал доиспанские археологические памятники в 3D . [60] Редким примером цифрового гуманитарного проекта, ориентированного на культурное наследие Африки, является проект Princeton Ethiopian, Eritrean, and Egyptian Miracles of Mary, который документирует африканские средневековые истории, картины и рукописи о Деве Марии с 1300-х по 1900-е годы. [61] [62]
Участие библиотекарей и архивистов играет важную роль в проектах по цифровым гуманитарным наукам из-за недавнего расширения их роли, так что теперь она охватывает цифровое кураторство , которое имеет решающее значение для сохранения, продвижения и доступа к цифровым коллекциям, а также применения научной ориентации к проектам по цифровым гуманитарным наукам. [63] Конкретный пример включает случай инициатив, в которых архивисты помогают ученым и преподавателям создавать свои проекты, используя свой опыт в оценке, внедрении и настройке схем метаданных для библиотечных коллекций. [64]
«Культурная аналитика» относится к использованию вычислительного метода для исследования и анализа больших визуальных коллекций, а также современных цифровых медиа. Концепция была разработана в 2005 году Львом Мановичем , который затем основал Лабораторию культурной аналитики в 2007 году в Институте Qualcomm при Калифорнийском институте телекоммуникаций и информации (Calit2). Лаборатория использует методы из области компьютерной науки, называемые компьютерным зрением, для многих типов как исторических, так и современных визуальных медиа — например, все обложки журнала Time , опубликованные между 1923 и 2009 годами, [65] 20 000 исторических художественных фотографий из коллекции Музея современного искусства (MoMA) в Нью-Йорке, [66] один миллион страниц из книг манги, [67] и 16 миллионов изображений, размещенных в Instagram в 17 городах мира. [68] Культурная аналитика также включает использование методов из медиа-дизайна и визуализации данных для создания интерактивных визуальных интерфейсов для исследования больших визуальных коллекций, например, Selfiecity и On Broadway.
Исследования в области культурной аналитики также затрагивают ряд теоретических вопросов. Как мы можем «наблюдать» гигантские культурные вселенные как пользовательского, так и профессионального медиаконтента, создаваемого сегодня, не сводя их к средним значениям, выбросам или уже существующим категориям? Как работа с большими культурными данными может помочь нам подвергнуть сомнению наши стереотипы и предположения о культурах? Какие новые теоретические культурные концепции и модели необходимы для изучения глобальной цифровой культуры с ее новым мегамасштабом, скоростью и связностью? [69]
Термин «культурная аналитика» (или «культурная аналитика») теперь используется многими другими исследователями, о чем свидетельствуют два академических симпозиума [70] , четырехмесячная исследовательская программа в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, которая объединила 120 ведущих исследователей из университетских и промышленных лабораторий [71] , академический рецензируемый журнал Journal of Cultural Analytics: CA, основанный в 2016 году [72] и списки академических вакансий.
WordHoard (начат в 2004 году) — это бесплатное приложение, которое позволяет ученым, но нетехническим пользователям читать и анализировать новыми способами глубоко тегированные тексты, включая канон раннего греческого эпоса, Чосера , Шекспира и Спенсера . Republic of Letters (начат в 2008 году) [73] стремится визуализировать социальную сеть писателей эпохи Просвещения с помощью интерактивной карты и инструментов визуализации. Сетевой анализ и визуализация данных также используются для размышлений о самой области — исследователи могут создавать сетевые карты взаимодействий в социальных сетях или инфографику из данных об ученых и проектах в области цифровых гуманитарных наук.
Стиль анализа «Документ в контексте времени» (DICT) [75] и онлайн-демонстрационный инструмент позволяют в интерактивном режиме сообщать пользователям, была ли лексика, использованная автором входного текста, распространенной на момент создания текста, использовал ли автор анахронизмы или неологизмы, а также позволяют обнаруживать в тексте термины, претерпевшие значительные семантические изменения.
Культуромика — это форма вычислительной лексикологии , которая изучает человеческое поведение и культурные тенденции посредством количественного анализа оцифрованных текстов. [76] [77] Исследователи изучают большие цифровые архивы данных для изучения культурных явлений, отраженных в языке и использовании слов. [78] Термин является американским неологизмом, впервые описанным в статье журнала Science 2010 года под названием «Количественный анализ культуры с использованием миллионов оцифрованных книг» , соавторами которой являются исследователи из Гарварда Жан-Батист Мишель и Эрез Либерман Эйден . [79]
Исследование 2017 года [45] , опубликованное в Трудах Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, сравнило траекторию n-грамм с течением времени в обеих оцифрованных книгах из статьи Science 2010 года [79] с траекториями, найденными в большом корпусе региональных газет Соединенного Королевства за 150 лет. Далее исследование продолжило использовать более продвинутые методы обработки естественного языка для обнаружения макроскопических тенденций в истории и культуре, включая гендерную предвзятость, географическую направленность, технологии и политику, а также точные даты конкретных событий.
Приложения цифровых гуманитарных наук могут использоваться вместе с другими негуманитарными предметными областями, такими как чистые науки, сельское хозяйство, менеджмент и т. д., для создания замечательных вариантов практических решений для решения проблем в промышленности и обществе. [80]
Стэнфордская энциклопедия философии (начата в 1995 году) — это динамичный справочник терминов, концепций и людей из философии, поддерживаемый учеными в этой области. MLA Commons [81] предлагает открытый сайт рецензирования (где любой может оставить комментарий) для их постоянной курируемой коллекции учебных артефактов в Digital Pedagogy in the Humanities: Concepts, Models, and Experiments (2016). [82] Платформа Debates in the Digital Humanities содержит тома книги с открытым доступом под тем же названием (издания 2012 и 2016 годов) и позволяет читателям взаимодействовать с материалом, отмечая предложения как интересные или добавляя термины в краудсорсинговый индекс.
Некоторые исследовательские институты работают с Фондом Викимедиа или волонтерами сообщества, например, чтобы сделать свободно лицензированные медиафайлы доступными через Wikimedia Commons или связать или загрузить наборы данных с Wikidata . Анализ текста был выполнен на основе истории вклада статей в Википедии или ее родственных проектах. [83]
Южноафриканский центр цифровых языковых ресурсов ( SADiLaR ) был создан в то время, когда глобальное определение открытых образовательных ресурсов (OER) разрабатывалось и принималось ЮНЕСКО [84]. SADiLaR увидел в этом возможность стимулировать активизм и исследования вокруг использования и создания OER для цифровых гуманитарных наук. Они инициировали и запустили проект Digital Humanities OER ( DH-OER ) [85] для повышения осведомленности о стоимости материалов, содействия принятию открытых принципов и практик и поддержки роста открытых образовательных ресурсов и цифровых гуманитарных наук в южноафриканских высших учебных заведениях. DH-OER начался с 26 проектов и введения в открытость в апреле 2022 года. [ 86] Он завершился в ноябре 2023 года, когда 16 проектов продемонстрировали свои усилия на публичном мероприятии. [87]
В 2012 году Мэтью К. Голд выделил ряд предполагаемых критических замечаний в отношении области цифровых гуманитарных наук: «недостаток внимания к вопросам расы, класса, пола и сексуальности; предпочтение исследовательских проектов педагогическим; отсутствие политической приверженности; недостаточный уровень разнообразия среди ее практиков; неспособность рассматривать тексты, защищенные авторским правом; и институциональная концентрация в хорошо финансируемых исследовательских университетах». [88] Аналогичным образом Берри и Фагерйорд утверждали, что цифровые гуманитарные науки должны «сосредоточиться на необходимости критически мыслить о последствиях вычислительного воображения и поднимать некоторые вопросы в этой связи. Это также должно выдвинуть на первый план важность политики и норм, которые заложены в цифровых технологиях, алгоритмах и программном обеспечении. Нам нужно изучить, как договориться между близкими и отдаленными чтениями текстов и как микроанализ и макроанализ могут быть полезно согласованы в гуманистической работе». [89] Алан Лю утверждал, что «хотя цифровые гуманисты разрабатывают инструменты, данные и метаданные критически, поэтому (например, обсуждая принцип «упорядоченной иерархии объектов контента»; споря о том, лучше ли использовать вычисления для поиска истины или, как выразились Лиза Сэмюэлс и Джером МакГанн, «деформации»; и т. д.) они редко распространяют свою критику на весь регистр общества, экономики, политики или культуры». [90] Некоторые из этих проблем привели к возникновению подотрасли критических цифровых гуманитарных наук (CDH):
Некоторые ключевые вопросы включают в себя: как мы делаем невидимое видимым при изучении программного обеспечения? Как знания трансформируются при посредничестве кода и программного обеспечения? Каковы критические подходы к Большим данным, визуализации, цифровым методам и т. д.? Как вычисления создают новые дисциплинарные границы и функции контроля? Каковы новые гегемонические представления цифрового – «геоны», «пиксели», «волны», визуализация, визуальная риторика и т. д.? Как изменения в медиа создают эпистемические изменения и как мы можем заглянуть за «экранный эссенциализм» вычислительных интерфейсов? Здесь мы также могли бы поразмышлять о том, каким образом практика создания видимого также влечет за собой создание невидимого – вычисления предполагают принятие решений о том, что должно быть захвачено. [89]
Лорен Ф. Кляйн и Голд отмечают, что многие выступления цифровых гуманитарных наук в публичных СМИ часто носят критический характер. Арман Леруа, пишущий в The New York Times , обсуждает контраст между алгоритмическим анализом тем в литературных текстах и работой Гарольда Блума, который качественно и феноменологически анализирует темы литературы с течением времени. Леруа задается вопросом, могут ли цифровые гуманитарные науки обеспечить действительно надежный анализ литературы и социальных явлений или предложить новую альтернативную точку зрения на них. Литературный теоретик Стэнли Фиш утверждает, что цифровые гуманитарные науки преследуют революционную цель и тем самым подрывают общепринятые стандарты «превосходства, авторитета и дисциплинарной власти». [91] Однако исследователи цифровых гуманитарных наук отмечают, что «цифровые гуманитарные науки являются расширением традиционных навыков и методов знания , а не заменой им. Их отличительные вклады не стирают прозрения прошлого, но добавляют и дополняют давнюю приверженность гуманитарных наук научной интерпретации, обоснованным исследованиям, структурированным аргументам и диалогу в сообществах практики». [3]
Некоторые приветствовали цифровые гуманитарные науки как решение очевидных проблем в гуманитарных науках, а именно сокращение финансирования, повторение дебатов и исчезающий набор теоретических утверждений и методологических аргументов. [92] Адам Кирш, пишущий в New Republic , называет это «Ложным обещанием» цифровых гуманитарных наук. [93] В то время как остальные гуманитарные науки и многие факультеты социальных наук наблюдают сокращение финансирования или престижа, цифровые гуманитарные науки наблюдают рост финансирования и престижа. Обремененные проблемами новизны, цифровые гуманитарные науки обсуждаются либо как революционная альтернатива гуманитарным наукам, как их обычно понимают, либо просто как новое вино в старых бутылках. Кирш считает, что практики цифровых гуманитарных наук страдают от проблем, связанных с тем, что они маркетологи, а не ученые, которые больше подтверждают грандиозные возможности своих исследований, чем фактически выполняют новый анализ, а когда они это делают, то выполняют лишь тривиальные салонные трюки исследования. Эту форму критики повторяли и другие, например, Карл Штаумшейн, пишущий в Inside Higher Education , который называет это «пузырем цифровых гуманитарных наук». [94] Позже в той же публикации Штраумшейн утверждает, что цифровые гуманитарные науки являются «корпоративной реструктуризацией» гуманитарных наук. [95] Некоторые считают, что альянс цифровых гуманитарных наук с бизнесом — это позитивный поворот, который заставляет деловой мир уделять больше внимания, тем самым привлекая необходимое финансирование и внимание к гуманитарным наукам. [96] Если бы они не были обременены названием цифровых гуманитарных наук, они могли бы избежать обвинений в том, что они элитарны и несправедливо финансируются. [97]
Также критикуется использование инструментов цифровой гуманитаристики учеными, которые не до конца понимают, что происходит с вводимыми ими данными, и слишком доверяют «черному ящику» программного обеспечения, которое не может быть достаточно проверено на наличие ошибок. [98] Джоанна Друкер , профессор кафедры информационных исследований Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , раскритиковала «эпистемологические заблуждения», распространенные в популярных инструментах и технологиях визуализации (таких как график n-грамм Google ), используемых учеными цифровой гуманитаристики и широкой общественностью, назвав некоторые инструменты построения сетевых диаграмм и моделирования тем «слишком грубыми для гуманистической работы». [99] Отсутствие прозрачности в этих программах скрывает субъективную природу данных и их обработки, утверждает она, поскольку эти программы «генерируют стандартные диаграммы на основе обычных алгоритмов для отображения на экране... что делает семантику обработки данных очень сложной для того, чтобы сделать ее очевидной». [99] Аналогичные проблемы можно увидеть и на более низком уровне, когда базы данных, используемые для цифрового гуманитарного анализа, копируют предвзятость аналоговых систем данных. [100] Поскольку, по сути, «каждая база данных — это повествование» [100], визуализации или диаграммы часто скрывают базовые структуры или пропуски данных, не признавая, что они неполны или представляют только определенный угол зрения.
Также в последнее время среди практиков цифровых гуманитарных наук возникли разногласия относительно роли, которую играет политика расы и/или идентичности . Тара Макферсон относит часть отсутствия расового разнообразия в цифровых гуманитарных науках к модальности UNIX и самих компьютеров. [101] Недавно открытая ветка на DHpoco.org собрала более 100 комментариев по вопросу расы в цифровых гуманитарных науках, при этом ученые спорят о том, в какой степени расовые (и другие) предубеждения влияют на инструменты и тексты, доступные для исследований в области цифровых гуманитарных наук. [102] Макферсон утверждает, что необходимо понимание и теоретизирование последствий цифровых технологий и расы, даже если предметом анализа, по-видимому, не является раса.
Эми Э. Эрхарт критикует то, что стало новым «каноном» цифровой гуманитаристики в переходе от веб-сайтов, использующих простой HTML , к использованию TEI и визуальных элементов в проектах по восстановлению текста. [103] Работы, которые ранее были утеряны или исключены, получили новый дом в Интернете, но многие из тех же маргинализирующих практик, которые встречаются в традиционных гуманитарных науках, также имели место в цифровом формате. По словам Эрхарт, «необходимо изучить канон, который мы, как цифровые гуманисты, создаем, канон, который перевешивает традиционные тексты и исключает важные работы женщин, цветных людей и сообщества ЛГБТК». [103]
Практики в области цифровых гуманитарных наук также не в состоянии удовлетворить потребности пользователей с ограниченными возможностями. Джордж Х. Уильямс утверждает, что универсальный дизайн необходим практикам для повышения удобства использования, поскольку «многие из наиболее ценных цифровых ресурсов бесполезны для людей, которые, например, глухие или плохо слышат, а также для слепых, слабовидящих или испытывающих трудности с различением определенных цветов». [104] Для того чтобы успешно обеспечить доступность и продуктивный универсальный дизайн, важно понимать, почему и как пользователи с ограниченными возможностями используют цифровые ресурсы, помня при этом, что все пользователи по-разному подходят к своим информационным потребностям. [104]
Цифровые гуманитарные науки критиковались не только за игнорирование традиционных вопросов происхождения и истории в гуманитарных науках, но и за отсутствие фундаментальной культурной критики, которая определяет гуманитарные науки. Однако еще предстоит выяснить, должны ли гуманитарные науки быть связаны с культурной критикой, как таковой, чтобы быть гуманитарными науками. [90] [19] Науки [ неопределенно ] могли бы представить себе цифровые гуманитарные науки как долгожданное улучшение по сравнению с неколичественными методами гуманитарных и социальных наук. [105] [106]
По мере развития области было признано, что стандартная модель академического рецензирования работы может быть неадекватной для проектов в области цифровых гуманитарных наук, которые часто включают компоненты веб-сайтов, базы данных и другие непечатные объекты. Таким образом, оценка качества и воздействия требует сочетания старых и новых методов рецензирования. [3] Одним из ответов стало создание журнала DHCommons . Он принимает нетрадиционные заявки, особенно на промежуточной стадии цифровых проектов, и предоставляет инновационную модель рецензирования, более подходящую для мультимедийной, трансдисциплинарной и ориентированной на этапы природы проектов в области цифровых гуманитарных наук. Другие профессиональные гуманитарные организации, такие как Американская историческая ассоциация и Ассоциация современного языка , разработали руководящие принципы оценки академической цифровой стипендии. [107] [108]
В издании Debates in the Digital Humanities за 2012 год был признан тот факт, что педагогика была «забытым «пасынком» DH», и был включен целый раздел о преподавании цифровых гуманитарных наук. [5] Частично это объясняется тем, что гранты в области гуманитарных наук больше ориентированы на исследования с количественными результатами, а не на обучение инновациям, которые сложнее измерить. [5] В знак признания необходимости большего количества научных исследований в области преподавания был опубликован отредактированный том Digital Humanities Pedagogy , в котором были предложены тематические исследования и стратегии для решения вопроса о том, как преподавать методы цифровых гуманитарных наук в различных дисциплинах.
{{cite book}}
: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка )