Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки ( RIAA ) — торговая организация , представляющая индустрию звукозаписи в Соединенных Штатах . Ее членами являются звукозаписывающие лейблы и дистрибьюторы, которые, по словам RIAA, «создают, производят и/или распространяют около 85% всей легально проданной записанной музыки в Соединенных Штатах». [1] Штаб-квартира RIAA находится в Вашингтоне, округ Колумбия [2] [3]
RIAA была образована в 1952 году. [4] Первоначальной миссией ассоциации было управление сборами за авторские права на запись и проблемами, работа с профсоюзами и проведение исследований, связанных с индустрией звукозаписи и государственными нормами. [5] Ранние стандарты RIAA включали кривую выравнивания RIAA , [6] формат канавки стереофонической записи и размеры пластинок 33 1/3, 45 и 78 об/мин. [7]
RIAA заявляет, что ее текущая миссия включает в себя: [1]
В период с 2001 по 2020 год RIAA тратила от 2,4 до 6,5 миллионов долларов США в год на лоббирование в Соединенных Штатах. [8] RIAA также участвует в коллективном управлении правами на звукозаписи и отвечает за сертификацию золотых и платиновых альбомов и синглов в Соединенных Штатах.
Митч Глейзер является председателем и генеральным директором RIAA с 2019 года. Глейзер присоединился к RIAA 20 лет назад и сыграл роль в переходе музыкальной индустрии к потоковой передаче и доступу к музыке «где угодно и когда угодно». Он был старшим исполнительным вице-президентом RIAA с 2011 по 2019 год и занимал должность исполнительного вице-президента по государственной политике и связям с отраслью с 2000 по 2011 год.
В совет директоров, состоящий из 26 членов, входят следующие известные руководители: [9]
RIAA представляет более 1600 лейблов-членов, которые являются частными корпоративными образованиями, такими как звукозаписывающие лейблы и дистрибьюторы, и в совокупности создают и распространяют около 90% записанной музыки, продаваемой в Соединенных Штатах. Крупнейшими и наиболее влиятельными членами являются «Большая тройка»:
Среди трех основных музыкальных групп она представляет такие известные лейблы, как Atlantic , Capitol , RCA , Warner , Columbia и Motown . [10]
RIAA сообщает, что общая розничная стоимость записей, проданных ее членами, составила 10,4 млрд долларов США [11] на конец 2007 года, что ниже показателя в 1999 году в 14,6 млрд долларов США. Оценочные доходы от розничной продажи записанной музыки в Соединенных Штатах выросли на 11,4% в 2016 году до 7,7 млрд долларов США [12] .
RIAA управляет программой награждения альбомов, которые продаются большим тиражом. [13] Премия была учреждена в 1958 году; [14] изначально требованием для золотого сингла было один миллион проданных копий, а золотой альбом представлял собой 1 миллион долларов продаж (по оптовой стоимости, около трети от цены по прейскуранту). [15] В 1975 году для золотых альбомов было добавлено дополнительное требование в 500 000 проданных копий. [15] Отражая рост продаж записей, в 1976 году была добавлена платиновая награда для альбомов, способных продать один миллион копий, в то время как синглы квалифицировались при продаже двух миллионов копий. [15] [16] Мультиплатиновая награда была учреждена в 1984 году, означающая несколько уровней платины для альбомов и синглов. [17] В 1989 году порог продаж для синглов был снижен до 500 000 для Gold и 1 000 000 для Platinum, что отражало снижение продаж синглов. [18] В 1992 году RIAA начала подсчитывать каждый диск в многодисковом наборе как одну единицу для сертификации. Отражая дополнительный рост продаж музыки, в 1999 году была учреждена награда Diamond для альбомов или синглов, проданных тиражом в десять миллионов единиц. [14] Из-за этих изменений в критериях уровень продаж, связанный с конкретной наградой, зависит от того, когда награда была вручена.
С 2000 года [19] RIAA также управляет аналогичной программой продаж латиноамериканской музыки под названием Los Premios de Oro y De Platino . В настоящее время «Disco De Oro» (Gold) присуждается за 30 000 единиц, а «Disco De Platino» — за 60 000 единиц. Кроме того, награда «Album Multi-Platino» присуждается при 120 000 единиц, а «Diamante» требует в 10 раз больше единиц, чем «Platino» (600 000). [20] RIAA определяет «латиноамериканскую музыку» как тип релиза, в котором 51% или более его контента записано на испанском языке .
В 2004 году RIAA добавила ветвь сертификации для того, что она называет «цифровыми» записями, по сути, ссылаясь на «записи, переданные получателю по сети» (например, те, которые продаются через iTunes Store ), но исключая другие явно цифровые носители, такие как на CD , DAT или MiniDisc . В 2006 году в эту ветвь сертификации были добавлены «цифровые рингтоны». Начиная с 2013 года, потоковая передача с аудио- и видеосервисов потокового вещания, таких как Spotify , Napster , YouTube и им подобных, также начала учитываться при сертификации, используя формулу 100 потоков, эквивалентных одной загрузке; таким образом, сертификация RIAA для синглов больше не отражает фактические продажи. [21] [22] В том же году RIAA ввела Latin Digital Award для цифровых записей на испанском языке. [20] По состоянию на 2016 год [обновлять]критерии сертификации для этих записей следующие: [23]
Цифровые награды:
Единицы определяются как:
Латинские цифровые награды:
В феврале 2016 года RIAA обновила свои критерии сертификации для наград на уровне альбомов, чтобы объединить продажи потокового вещания и треков, используя формулу для единицы, эквивалентной альбому . [24]
Для целей сертификации каждая единица может быть одной из: [25]
Наряду с альбомами, цифровыми альбомами и синглами, другая классификация музыкальных релизов называется «видео длинноформат». Этот формат релиза включает релизы на DVD и VHS. Кроме того, учитываются некоторые концертные альбомы и сборники. Критерии сертификации немного отличаются от других стилей. [26]
RIAA выступает против несанкционированного распространения музыки своих членов. Исследования, проведенные с тех пор, как ассоциация начала свою кампанию против обмена файлами между пользователями, пришли к выводу, что потери, понесенные за загрузку, варьируются от незначительных [27] [28] до умеренных. [29]
Ассоциация начала громкие судебные иски против провайдеров файлообменных сервисов. Кроме того, она подала в суд на лиц, подозреваемых в файлообмене, в частности, на студентов колледжей, родителей детей, занимающихся файлообменом, и по крайней мере на одного мертвого человека. [30] [31] Ее обвиняют в использовании таких методов, как «приманка» и « спуфинг » для борьбы с файлообменом. [32] [33]
В конце 2008 года они объявили, что прекратят свои судебные иски [34] и вместо этого попытаются работать с интернет-провайдерами, чтобы убедить их использовать систему трех предупреждений для обмена файлами, включающую выдачу двух предупреждений и последующее отключение интернет-услуг после третьего предупреждения. [35]
RIAA называет ответчиков на основе идентификации подписчика интернет-провайдером, связанной с IP-адресом , [36] и, как таковая, не знает никакой дополнительной информации о человеке до подачи иска. После того, как личность подписчика Интернета раскрыта, но до подачи индивидуального иска, подписчику обычно предлагается возможность урегулировать спор. Стандартное урегулирование — это платеж RIAA и соглашение не участвовать в обмене файлами музыки. Такие иски также обычно соответствуют установленной законом компенсации ущерба в размере 750 долларов за произведение, при этом RIAA выбирает количество произведений, которое она считает «разумным». В случаях, когда эта сумма не урегулирована, RIAA обращается в суд, требуя от присяжных возмещения установленного законом ущерба, прописанного в Законе о предотвращении цифрового воровства и улучшении ущерба авторским правам 1999 года, в размере от 750 до 30 000 долларов за произведение или от 750 до 150 000 долларов за произведение, если оно «умышленное».
Electronic Frontier Foundation и Public Citizen выступают против возможности RIAA и других компаний «лишать интернет-пользователей анонимности, не позволяя им оспаривать постановление в суде». [37] [38] Важно отметить, что суды США заявили, что IP-адрес не является ни личностью, ни персональным идентификатором. [ необходима цитата ] Это ослабило способность RIAA предъявлять иски отдельным лицам.
Методы RIAA по идентификации отдельных пользователей в некоторых редких случаях приводили к выдаче повесток лицам, которые умерли или по иным причинам не могли обмениваться файлами. Два таких примера включают: недавно умершую 83-летнюю женщину [39], пожилого компьютерного новичка [40] и семью, у которой, как сообщается, вообще не было компьютера. [41]
В феврале 2007 года RIAA начала рассылать письма, обвиняя пользователей Интернета в распространении файлов и направляя их на веб-сайт P2PLAWSUITS.COM , где они могут сделать «дисконтные» расчеты, оплачиваемые кредитной картой. [42] Далее в письмах говорится, что против любого, кто не согласится на урегулирование, будут поданы иски. Типичные расчеты составляют от 3000 до 12 000 долларов. Эта новая стратегия была сформирована, потому что судебные издержки RIAA сокращали доход от расчетов. [43] В 2008 году RIAA подала в суд на 19-летнюю Сиару Сауро за то, что она якобы поделилась 10 песнями в Интернете. [44]
RIAA также запустила «программу раннего урегулирования », направленную на интернет-провайдеров, колледжи и университеты, призывая их передавать подписчикам и студентам письма с предложением раннего урегулирования до раскрытия их личности. Письма урегулирования призывали интернет-провайдеров сохранять доказательства в интересах RIAA и приглашали студентов и подписчиков посетить веб-сайт RIAA с целью заключения «дисконтного урегулирования», оплачиваемого кредитной картой. [45] К марту 2007 года фокус сместился с интернет-провайдеров на колледжи и университеты. [43] [46] [47]
В октябре 1998 года RIAA подала иск в Девятый апелляционный суд США в Сан-Франциско, утверждая, что проигрыватель Diamond Multimedia Rio PMP300 нарушил Закон о домашней аудиозаписи 1992 года . Rio PMP300 имел важное значение, поскольку он был вторым портативным потребительским цифровым аудиоплеером MP3, выпущенным на рынок. Коллегия из трех судей вынесла решение в пользу Diamond, проложив путь к развитию рынка портативных цифровых проигрывателей. [48]
В 2003 году RIAA подала в суд на студентов-разработчиков поисковых систем LAN Phynd и Flatlan, описав их как «сложную сеть, предназначенную для обеспечения широкомасштабного воровства музыки». [49] [50] [51]
В сентябре 2003 года RIAA подала иск в гражданский суд против нескольких частных лиц, которые поделились большим количеством файлов с Kazaa . Большинство этих исков были урегулированы денежными выплатами в среднем в размере 3000 долларов США. Издатель Kazaa Sharman Networks ответил иском против RIAA, утверждая, что были нарушены условия использования сети и что в ходе расследования для отслеживания отдельных файлообменников (например, Kazaa Lite) использовалось несанкционированное клиентское программное обеспечение. Попытка отклонить этот иск была отклонена в январе 2004 года, но этот иск был урегулирован в 2006 году. Sharman Networks согласилась на глобальное урегулирование судебного разбирательства, возбужденного против нее Американской ассоциацией кинокомпаний, Международной федерацией фонографической индустрии и RIAA. Создатели популярной файлообменной сети Kazaa выплатят RIAA 115 миллионов долларов США, а также неуказанные будущие суммы MPAA и индустрии программного обеспечения; и они установят фильтры в своих сетях, чтобы помешать пользователям делиться в своей сети работами, защищенными авторским правом. [52]
В 2006 году RIAA также подала иск, чтобы запретить цифровому спутниковому радио XM Satellite Radio позволять своим подписчикам проигрывать песни, которые они записали со спутниковых трансляций. [53] Оно также подает в суд на несколько интернет-радиостанций. [54] Позже XM была вынуждена ввести отраслевой сбор с подписчиков. Сбор все еще существует и всегда выплачивался в полном объеме напрямую RIAA.
12 октября 2007 года RIAA подала в суд на Usenet.com, добиваясь постоянного судебного запрета, чтобы помешать компании «пособничать, поощрять, позволять, побуждать, вызывать, материально способствовать или иным образом способствовать» нарушению авторских прав . Этот иск, первый иск, поданный RIAA против провайдера Usenet, добавил еще одно ответвление к быстро расширяющейся борьбе RIAA по пресечению несанкционированного распространения материалов, защищенных авторским правом . В отличие от многих предыдущих исков RIAA, этот иск был подан против провайдера услуги. У провайдеров нет прямых средств удаления контента, нарушающего авторские права. Аргумент RIAA в значительной степени основан на том факте, что Usenet.com, единственный названный ответчик, продвигал свой сервис с помощью лозунгов и фраз, которые настоятельно предполагали, что сервис можно использовать для получения бесплатной музыки.
28 апреля 2008 года лейблы-члены RIAA подали в суд на Project Playlist, сайт поиска музыки в Интернете, утверждая, что большинство звукозаписей в индексе ссылок сайта нарушают авторские права. Сайт Project Playlist отрицает, что какая-либо музыка размещена на собственных серверах Project Playlist. [55]
30 июня 2009 года RIAA одержала победу в своей борьбе против Usenet.com, вынеся решение, что окружной судья США Гарольд Баер из Южного округа Нью-Йорка вынес решение в пользу музыкальной индустрии по всем ее основным аргументам: что Usenet.com был виновен в прямом, косвенном и косвенном нарушении. Кроме того, и, возможно, самое важное для будущих дел, Баер сказал, что Usenet.com не может претендовать на защиту в соответствии с решением Sony Betamax. В этом постановлении говорится, что компании не могут нести ответственность за косвенное нарушение, если созданное ими устройство «способно к существенному ненарушающему использованию». [56] Кроме того, стороны обратились в федеральный суд с просьбой об оценке ущерба и выплате компенсаций, которые могут составить несколько миллионов долларов для музыкальной индустрии. [57]
26 октября 2010 года члены RIAA выиграли дело против LimeWire, P2P-сети обмена файлами, за незаконное распространение произведений, защищенных авторским правом. [58] 29 октября в ответ на это сайт riaa.org был отключен из-за атак типа «отказ в обслуживании», осуществленных членами Operation Payback и Anonymous . [59]
RIAA подала краткие изложения по делу Аллен против Купера , решение по которому было вынесено в 2020 году. Верховный суд Соединенных Штатов отменил Закон о разъяснении мер защиты авторских прав как неконституционный, в то время как RIAA отстаивала противоположную точку зрения.
В 1999 году Митч Глейзер, юрист Конгресса, без публичного уведомления или комментариев вставил существенный язык в окончательную разметку раздела «технические исправления» законодательства об авторском праве, классифицируя многие музыкальные записи как « работы, сделанные по найму », тем самым лишая артистов их авторских прав и передавая эти интересы их звукозаписывающим лейблам. [60] [61] Вскоре после этого Глейзер был нанят на должность старшего вице-президента по связям с правительством и законодательного советника RIAA, которая решительно защищала изменение, когда оно стало известно. [62] Битва за спорное положение привела к формированию Коалиции записывающихся артистов , которая успешно лоббировала отмену изменения. [63] [64]
23 октября 2020 года служба размещения репозитория кода GitHub (принадлежащая Microsoft ) опубликовала запрос DMCA от RIAA. В этом запросе проект программного обеспечения с открытым исходным кодом youtube-dl (и ответвления проекта) был указан как нарушающий авторские права . В запросе ссылались на закон США Title 17 USC §1201 . [65] Критики этого действия говорят, что библиотека программного обеспечения может использоваться архивистами для загрузки видеороликов социальной несправедливости. [66] По словам Паркера Хиггинса, бывшего директора по активизму в области авторских прав в Electronic Frontier Foundation (EFF), этот запрос на удаление был «угрозой возврата», аналогичной спору о DeCSS . [67]
4 февраля 2022 года Митч Глейзер быстро принял меры против мошеннического сайта NFT HitPiece. Сайт якобы украл музыку, чтобы выдавать ее за NFT и размещать на своем сайте. С тех пор HitPiece ответил только: «Мы начали разговор, и мы слушаем». Однако с тех пор их сайт не обновлялся. [68]
RIAA подвергается жесткой критике как за политику, так и за их метод подачи исков против отдельных лиц за нарушение авторских прав. Особенно ярые критики-защитники находятся в Интернете, такие как Electronic Frontier Foundation и Students for Free Culture . [69] RIAA подала в суд на более чем 20 000 человек в Соединенных Штатах, подозреваемых в распространении произведений, защищенных авторским правом. [70] Из них около 2500 были урегулированы до суда. Брэд Темплтон из Electronic Frontier Foundation назвал эти типы исков спамом и намекнул, что они проводятся просто для запугивания людей. [71]
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite magazine}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )Получено 14 мая 2008 г.Годдард Либерсон, глава Columbia Records, вчера был избран президентом Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки. ...