stringtranslate.com

Частная собственность

Частная собственность — это юридическое обозначение права собственности на имущество негосударственных юридических лиц . [1] Частная собственность отличается от общественной собственности , которая принадлежит государственному субъекту, и от коллективной или кооперативной собственности, которая принадлежит одному или нескольким негосударственным субъектам . [2] Джон Локк описал частную собственность как принцип естественного права, утверждая, что когда человек смешивает свой труд с природой, труд входит в объект, наделяя его индивидуальной собственностью . [3]

Частная собственность является основой капитализма , экономической системы , основанной на частной собственности на средства производства и их эксплуатации для получения прибыли . [4] Как правовая концепция, частная собственность определяется и обеспечивается политической системой страны . [5]

История

Первые свидетельства частной собственности могут относиться к вавилонянам в 1800 году до нашей эры, о чем свидетельствует археологическое открытие Plimpton 322 , глиняной таблички, использовавшейся для расчета границ собственности. Однако письменные обсуждения частной собственности не встречались до Персидской империи и появились в западной традиции по крайней мере еще во времена Платона . [6]

До XVIII века носители английского языка обычно использовали слово «собственность» по отношению к земельной собственности . В Англии «собственность» получила юридическое определение в XVII веке. [7] Частная собственность, определяемая как имущество, принадлежащее коммерческим организациям, появилась вместе с крупными европейскими торговыми компаниями XVII века. [8]

Вопрос об огораживании сельскохозяйственных земель в Англии, особенно обсуждавшийся в XVII и XVIII веках, сопровождал усилия в философии и политической мысли, например, Томаса Гоббса (1588–1679), Джеймса Харрингтона (1611–1677) и Джона Локка (1632–1704), направленные на рассмотрение феномена собственности . [ 9]

В споре со сторонниками абсолютной монархии Джон Локк концептуализировал собственность как «естественное право», которое Бог не даровал исключительно монархии; трудовая теория собственности . Она утверждала, что собственность является естественным результатом труда, улучшающего природу; и, таким образом, затрачивая труд, рабочий получает право на ее продукт. [10]

Под влиянием меркантилизма Локк утверждал, что частная собственность предшествовала правительству и, таким образом, независима от него. Локк различал «общую собственность», под которой он подразумевал общую землю , и собственность на потребительские товары и средства производства. Его главный аргумент в пользу собственности на землю заключался в том, что она приводила к улучшению управления землей и ее обработки по сравнению с общей землей.

В XVIII веке, во время промышленной революции , философ-моралист и экономист Адам Смит (1723–1790), в отличие от Локка, различал «право на собственность» как приобретенное право и естественные права . Смит ограничивал естественные права «свободой и жизнью». Смит также обратил внимание на отношения между работником и работодателем и определил, что собственность и гражданское правительство зависят друг от друга, признавая, что «состояние собственности всегда должно меняться в зависимости от формы правления». Смит далее утверждал, что гражданское правительство не может существовать без собственности, поскольку главная функция правительства заключается в определении и защите права собственности на имущество. [10]

В XIX веке экономист и философ Карл Маркс (1818–1883) дал влиятельный анализ развития и истории форм собственности и их связи с техническими производительными силами определенного периода. Концепция частной собственности Маркса оказалась влиятельной для многих последующих экономических теорий и для коммунистических , социалистических и анархистских политических движений и привела к широко распространенной ассоциации частной собственности — особенно частной собственности на средства производства — с капитализмом .

Юридические и реальные аспекты

Proprietas Privata (PP) Маркер британского периода в Сан-Мартине, залив Сент-Полс , Мальта

Частная собственность — это юридическое понятие, определяемое и реализуемое политической системой страны . [5] Область права, которая занимается этим вопросом, называется правом собственности . Обеспечение соблюдения права собственности, касающегося частной собственности, является вопросом государственных расходов.

Защита собственности является распространенным методом оправдания, используемым ответчиками , которые утверждают, что они не должны нести ответственность за любые убытки и травмы , которые они причинили, поскольку они действовали для защиты своей собственности . Суды обычно постановляют, что применение силы может быть приемлемым.

Во многих политических системах правительство требует, чтобы владельцы платили за привилегию владения. Налог на имущество — это адвалорный налог на стоимость имущества, обычно взимаемый с недвижимости . Налог взимается регулирующим органом юрисдикции, в которой находится недвижимость. Он может взиматься ежегодно или во время сделки с недвижимостью , например, налог на передачу недвижимости . В системе налога на имущество правительство требует или проводит оценку денежной стоимости каждого объекта недвижимости, и налог оценивается пропорционально этой стоимости. Четыре основных типа налогов на имущество — это земля , улучшения земли (недвижимые созданные человеком объекты, такие как здания), личное имущество (движимые созданные человеком объекты) и нематериальное имущество .

Социальный и политический контекст, в котором управляется частная собственность, будет определять, в какой степени владелец сможет осуществлять права на нее. Права на частную собственность часто имеют ограничения. Например, местное правительство может применять правила о том, какие здания можно строить на частной земле ( строительный кодекс ), или можно ли сносить историческое здание или нет. Кража распространена во многих обществах, и степень, в которой центральная администрация будет преследовать имущественные преступления, сильно различается.

Некоторые формы частной собственности однозначно идентифицируются и могут быть описаны в праве собственности или свидетельстве о праве собственности.

Права на имущество могут передаваться от одного «владельца» к другому. Налог на передачу права собственности — это налог на переход права собственности от одного лица (или организации) к другому. Владелец может потребовать, чтобы после смерти частная собственность была передана членам семьи по наследству .

В некоторых случаях право собственности может быть утрачено в пользу общественного интереса. Частная недвижимость может быть конфискована или использована в общественных целях, например, для строительства дороги.

Теория

Фабрики и корпорации считаются частной собственностью.

Правовые рамки страны или общества определяют некоторые практические последствия частной собственности. Нет никаких ожиданий, что эти правила определят рациональную и последовательную модель экономики или социальной системы.

Хотя современная неоклассическая экономика — в настоящее время доминирующая школа экономики — отвергает некоторые из предположений ранних философов, лежащих в основе классической экономики, утверждается, что неоклассическая экономика продолжает находиться под влиянием наследия естественной моральной теории и концепции естественных прав , что привело к представлению частного рыночного обмена и прав частной собственности как «естественных прав», присущих природе. [11]

Экономические либералы (определяемые как те, кто поддерживает рыночную экономику, основанную на частном секторе ) считают, что частная собственность необходима для построения процветающего общества. Они считают, что частная собственность на землю гарантирует, что земля будет использоваться продуктивно, а ее стоимость будет защищена землевладельцем . Если владельцы должны платить налоги на имущество , это заставляет владельцев поддерживать производительный выпуск земли, чтобы поддерживать налоги в актуальном состоянии. Частная собственность также придает земле денежную стоимость, которая может использоваться для торговли или в качестве залога . Таким образом, частная собственность является важной частью капитализации в экономике . [12]

Социалистические экономисты критикуют частную собственность, поскольку социализм стремится заменить частную собственность на средства производства общественной собственностью или общественной собственностью . Социалисты обычно утверждают, что отношения частной собственности ограничивают потенциал производительных сил в экономике, когда производственная деятельность становится коллективной деятельностью, где роль капиталиста становится излишней (как пассивного собственника). Социалисты обычно выступают за общественную собственность либо для устранения классовых различий между собственниками и рабочими, либо как компонент развития посткапиталистической экономической системы . [13]

В ответ на критику социализма экономист австрийской школы Людвиг фон Мизес утверждал, что права частной собственности являются необходимым условием для того, что он называл «рациональным» экономическим расчетом, и что цены на товары и услуги не могут быть определены достаточно точно, чтобы сделать эффективный экономический расчет без четко определенных прав частной собственности. Мизес утверждал, что социалистическая система, которая по определению будет лишена частной собственности на факторы производства, не сможет определить соответствующие ценовые оценки для факторов производства. По мнению Мизеса, эта проблема сделает рациональный социалистический расчет невозможным. [14]

В капитализме право собственности можно рассматривать как «набор прав» на актив, который дает его владельцу сильную форму власти над ним. Такой набор состоит из набора прав, который позволяет владельцу актива контролировать его и принимать решения о его использовании, заявлять о ценности, создаваемой им, исключать других из его использования и право передавать право собственности (набор прав на актив) на него другому владельцу. [15] [16]

В марксистской экономике и социалистической политике проводится различие между «частной собственностью» и « личной собственностью ». Первая определяется как средства производства частной собственности на экономическое предприятие, основанное на общественном производстве и наемном труде , тогда как вторая определяется как потребительские товары или товары, произведенные отдельным лицом. [17] [18] До XVIII века частная собственность обычно относилась к земельной собственности .

Критика

Ворота с табличкой «частная собственность»

Частная собственность на средства производства является центральным элементом капитализма, критикуемым социалистами. В марксистской литературе частная собственность относится к социальным отношениям, в которых владелец собственности овладевает всем, что производит другой человек или группа с помощью этой собственности, и капитализм зависит от частной собственности. [19] Социалистическая критика частной собственности находится под сильным влиянием марксистского анализа капиталистических форм собственности как части более широкой критики отчуждения и эксплуатации при капитализме. Хотя среди социалистов существуют значительные разногласия относительно обоснованности определенных аспектов марксистского анализа, большинство социалистов симпатизируют взглядам Маркса на эксплуатацию и отчуждение. [20]

Социалисты критикуют частное присвоение доходов от собственности, потому что такой доход не соответствует доходу от какой-либо производственной деятельности и генерируется рабочим классом , он представляет собой эксплуатацию. Класс собственников (капиталистов) живет за счет пассивного дохода от собственности, производимого рабочим населением путем их притязаний на собственность в форме акций или частного капитала. Это эксплуататорское соглашение увековечено благодаря структуре капиталистического общества. Капитализм рассматривается как классовая система, родственная историческим классовым системам, таким как рабство и феодализм . [21]

Частная собственность также подвергалась критике по немарксистским этическим основаниям со стороны сторонников рыночного социализма . По мнению экономиста Джеймса Юнкера, этический аргумент в пользу рыночного социализма заключается в том, что, поскольку пассивный доход от собственности не требует умственных или физических усилий со стороны получателя, а его присвоение небольшой группой частных владельцев является источником огромного неравенства в современном капитализме, общественная собственность в рыночной экономике устранила бы главную причину социального неравенства и сопутствующих ему социальных недугов. [22] Вейль и Познер утверждают, что частная собственность — это еще одно название монополии, и она может препятствовать эффективности распределения. С помощью налогообложения и модифицированных аукционов Викри они утверждают, что частичное общее владение собственностью является более эффективным и справедливым способом организации экономики. [23]

Обоснования прав частной собственности также подвергались критике как инструменты империи, которые позволяют присваивать землю. [24] По мнению академического комментатора Бренны Бхандар, язык, используемый в имущественном законодательстве, диктует колонизированным народам, что они неспособны эффективно владеть и использовать свою землю. [24] Предполагается, что личные права взаимозаменяемы с правами собственности, поэтому сообщества, которые используют общинные методы владения землей, не в равной степени подтверждаются идеалами частной собственности. [25]

Критический теоретик рас Шерил Харрис также утверждает , что раса и права собственности со временем были объединены, и только те качества, которые были присущи только белым поселениям, были признаны юридически. [26] Использование земли коренными народами, сосредоточенное на общей собственности, отличается от частной собственности и западного понимания земельного права . [27]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Макконнелл, Кэмпбелл; Брю, Стэнли; Флинн, Шон (2009). Экономика . Бостон: Twayne Publishers. стр. G-22. ISBN 978-0073375694.
  2. ^ Грегори и Стюарт, Пол и Роберт (2013). Глобальная экономика и ее экономические системы . South-Western College Pub. стр. 30. ISBN 978-1285055350. Существует три основные формы собственности: частная, государственная и коллективная (кооперативная).
  3. ^ Локк, Джон. «Электронная книга второго трактата о правительстве проекта Гутенберга Джона Локка». www.gutenberg.org . Архивировано из оригинала 30 мая 2024 г. . Получено 31 мая 2024 г.
  4. ^ Цимбалист, Эндрю; Шерман, Ховард Дж.; Браун, Стюарт (октябрь 1988 г.). Сравнение экономических систем: политико-экономический подход. Harcourt College Pub. стр. 6–7. ISBN 978-0-15-512403-5. Чистый капитализм определяется как система, в которой все средства производства (физический капитал) находятся в частной собственности и используются классом капиталистов для получения прибыли, в то время как большинство других людей являются рабочими, которые работают за зарплату или оклад (и которые не владеют капиталом или продуктом).
  5. ^ ab Бертран Бади; Дирк Берг-Шлоссер; Леонардо Морлино (2011). Международная энциклопедия политической науки . Sage Publications. стр. 2132. ISBN 978-1412959636. Частная собственность не может существовать без политической системы , которая определяет ее существование, ее использование и условия ее обмена. То есть частная собственность определяется и существует только благодаря политике.
  6. ^ Гарнси, Питер (2007). Размышления о собственности: от античности до эпохи революции. Идеи в контексте. Т. 90. Cambridge University Press. стр. 1. ISBN 978-1139468411. Получено 28.08.2018 . Защита частной собственности была характерной чертой философского, теологического и юридического дискурса с античности до наших дней. [...] Я начну с мыслей Платона о собственности в Республике [ ...].
  7. ↑ Значение и определение понятия «собственность» в Англии семнадцатого века , GE Aylmer, 1980. Oxford University Press. Прошлое и настоящее , № 86 (февраль 1980 г.), стр. 87–97.
  8. ^ Сравните: Бертран Бади; Дирк Берг-Шлоссер; Леонардо Морлино (2011). Международная энциклопедия политической науки . SAGE Publications, Inc. стр. 2132. ISBN 978-1412959636. Оливер Летвин, британский консервативный теоретик, заметил, что частный сектор должен был быть изобретен. Это произошло с крупными европейскими торговыми компаниями, такими как британская и голландская Ост-Индская компании, основанные в 17 веке. Понятия собственности до эпохи Возрождения предполагали, что разные субъекты имели разные отношения к одной и той же собственности.
  9. ^ Томпсон, Пол Б. (2014). "сельское хозяйство". В Джоне, Барри (ред.). Международная энциклопедия экологической политики . Routledge. стр. 8. ISBN 978-1135554033. Получено 05.08.2014 . [Д]ебаты [по вопросу о вложении] […] заложили многие из основных терминов для политических дебатов о частной собственности, и особенно о собственности на землю.
  10. ^ ab Права собственности в истории экономической мысли: от Локка до Дж. С. Милля , Уэст, Эдвин Г. 2001. Права собственности: сотрудничество, конфликт и право, ред. Терри Ли Андерсон и Фред С. Макчесни, Princeton University Press, 2003, гл. 1 (стр. 20–42).
  11. ^ О'Хара, Филлип (2003). Энциклопедия политической экономии, том 2. Routledge. стр. 782–783. ISBN 0415241871. Вывод естественной моральной теории обеспечил основу для использования экономической теории для поддержки определенных идеологических точек зрения. Основная сила легитимирующей роли экономической теории заключается в том, что она позволяет одному набору идеологических точек зрения позиционировать себя так, как будто их выводы являются беспристрастными научными выводами, в то время как те, кто им противостоят, просто выражают свои ценностно-нагруженные мнения. На своей вершине эта тенденция оправдывала экономическую политику невмешательства, как будто она основана на естественных законах. За легитимационной деятельностью экономистов всегда стоит убеждение, что рынки являются «естественными» институтами, а результаты рынка являются естественными результатами, а институты, необходимые для рынков, такие как права частной собственности, являются «естественными правами».
  12. ^ Коннелл, Шон. «Права собственности 101: Объяснение основ капитализма». Институт капитализма. Архивировано из оригинала 29 октября 2012 г. Получено 25 октября 2012 г.
  13. ↑ Политическая экономия социализма , Хорват, Бранко. 1982. Глава 1: Капитализм, общая схема капиталистического развития (стр. 15–20)
  14. ^ ZERA (2013). «Дебаты о социалистических расчетах». economictheories.org . Получено 21.03.2020 .
  15. ^ "Права собственности и капитализм" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2018-04-22 . Получено 2018-03-18 .
  16. ^ "Property Law 440" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2018-11-13 . Получено 2018-09-28 .
  17. ^ Джевирт, Алан. (1996). Сообщество прав. Издательство Чикагского университета . С. 168
  18. ↑ Капитал, Том 1 , Маркс, Карл. Из «Главы 32: Историческая тенденция капиталистического накопления»: «Собственноручно заработанная частная собственность, которая основана, так сказать, на слиянии изолированного, независимого трудящегося индивида с условиями его труда, вытесняется капиталистической частной собственностью, которая покоится на эксплуатации номинально свободного труда других, т. е. на наемном труде. Как только этот процесс превращения достаточно разложил старое общество сверху донизу, как только рабочие превратились в пролетариев, их средства труда в капитал, как только капиталистический способ производства стал на собственные ноги, тогда дальнейшее обобществление труда и дальнейшее превращение земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства, а также дальнейшее отчуждение частных собственников принимает новую форму. Теперь отчуждению подлежит уже не рабочий, работающий на себя, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих».
  19. ^ "Глоссарий терминов". Архив Marxists Internet . Архивировано из оригинала 1 июня 2023 года . Получено 2 марта 2017 года .
  20. ^ Арнольд, Скотт (1994). Философия и экономика рыночного социализма: критическое исследование . Oxford University Press. стр. 50. ISBN 978-0195088274. Хотя социалисты не соглашались с Марксом относительно того, как концептуализировать понятие класса, относительно динамики классовых обществ и, действительно, по целому ряду других вопросов, большинство социалистов, похоже, в целом симпатизируют его взглядам на то, что не так с капиталистической (свободно-предпринимательской) экономической системой и, как следствие, с капиталистическим обществом... Критика Маркса приписывает экономической системе капитализма два системных зла: отчуждение и эксплуатацию.
  21. ^ О'Хара, Филлип (2003). Энциклопедия политической экономии, том 2. Routledge. стр. 1135. ISBN 0415241871. Доход от собственности, по определению, получается путем владения собственностью... Поскольку такой доход не является эквивалентным доходом от любой производительной деятельности, он представляет собой право на часть совокупного продукта производительной деятельности других. Рабочая сила производит продукцию, но отдает часть ее людям, которые не имеют прямого отношения к производству. Можно утверждать, что это происходит в социальной системе, на которую те, кто входит в рабочую силу, никогда не давали своего полного согласия, т. е. в системе частной собственности. С другой стороны, это происходит в структуре власти, которой подчиняется рабочая сила: доход от собственности является плодом эксплуатации. Тот факт, что он необходим для капитализма, делает последний классовой системой, родственной таким другим историческим случаям, как рабство и феодализм.
  22. ^ Yunker, James (1977). "The Social Dividend Under Market Socialism". Annals of Public and Cooperative Economics . 48 (1): 93–133. doi :10.1111/j.1467-8292.1977.tb01728.x. С человеческой точки зрения, доход, выплачиваемый нечеловеческим факторам производства, является незаработанным и эквивалентен дару природы. Именно личное присвоение этого дара природы небольшим меньшинством общества в условиях современного капитализма устанавливает этическую недостойность капитализма и желательность социалистического преобразования... Использование инструментов капитала и природных ресурсов в экономическом производстве не требует личных трудностей или усилий от любого человека. Экономические услуги, предоставляемые этими факторами производства, не являются телесно присущими людям. Обратное справедливо в отношении трудовых услуг, которые могут быть предоставлены только посредством физической и умственной деятельности людей... в действительно чрезвычайно преувеличенных личных доходах общества доминирует доход от собственности, и этот источник неравенства был бы устранен путем выравнивания распределения доходов от собственности.
  23. ^ Познер, А.; Глен Вейл, Э. (2018). «Собственность — это монополия: создание конкурентного рынка в использовании посредством частичной общей собственности». Радикальные рынки: искоренение капитализма и демократии для справедливого общества . Принстон: Princeton University Press .
  24. ^ ab Bhandar, Brenna (2018). «Введение: собственность, право и раса в колонии». Colonial Lives of Property . Duke University Press .
  25. ^ (Cosgel, Murray, and Miceli 1997; Kuhlmann 2000, 162–65; Metcalf 1995). Из Cooper, Davina. «Открытие права собственности: принадлежность к сообществу, имущество и продуктивная жизнь собственности». Law & Social Inquiry . Том 32, выпуск 3, 625–644, лето 2007 г. (6)
  26. ^ Харрис, Шерил (июнь 1993 г.). «Белизна как собственность». Harvard Law Review . 106 (8): 1707–1791. doi :10.2307/1341787. JSTOR  1341787.
  27. ^ Кинан, Сара (2010). «Подрывная собственность: изменение податливых пространств принадлежности». Социальные и юридические исследования . 19 (4): 423–439. doi :10.1177/0964663910372175. S2CID  73565524. Архивировано из оригинала 06.09.2023 . Получено 23.06.2023 .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки