Законы о проституции в Швеции запрещают покупать секс, но не продавать использование собственного тела для таких услуг . Содержание и управление публичным домом остаются незаконными. Криминализация покупки секса, но не продажи собственного тела для секса, была уникальной, когда впервые была принята в Швеции в 1999 году. С тех пор эта « скандинавская модель » законодательства о торговле сексом была принята в нескольких других странах.
Проституция не упоминается ни в одном из законов Швеции в Средние века , и, таким образом, формально не была преступлением. Однако под влиянием церкви сексуальные действия вне брака были криминализированы для обоих полов независимо от обстоятельств, что также касалось проституток. Обычным наказанием за внебрачные сексуальные отношения были штрафы или (если обвиняемый не мог их заплатить) вывешивание у позорного столба, порка или другие дисциплинарные физические наказания в рамках Киркопликта . [1] Запрет на внебрачный секс был таким же в случаях фактической проституции: когда деятельность мадам Сары Симонсдоттер была разоблачена в столице в 1618 году, она, ее сотрудники и клиенты были приговорены к различным наказаниям за блуд в соответствии с запретом на внебрачный секс. [2]
Самый ранний закон, прямо запрещающий проституцию, был принят в Гражданском кодексе 1734 года , где сводничество и содержание публичного дома наказывались поркой, тюремным заключением и принудительными работами, а проституция в публичном доме — принудительными работами. [3]
Начиная с 1724 года, незамужние женщины в Стокгольме, не имевшие сертификата, подтверждающего, что они содержатся юридической профессией, личным состоянием или спонсором, гарантирующим их экономическую поддержку, могли быть арестованы за бродяжничество и помещены в Långholmens spinnhus, чтобы помешать им содержать себя «непристойным образом», что часто использовалось против проституток. [4] Высококлассные куртизанки, которые встречались со своими клиентами в театре или опере и принимали их в доме клиента или в своем собственном, были защищены от полиции сертификатом о спонсорстве от клиента или наличием официальной юридической профессии на бумаге, обычно как актрисы или певицы. [5]
В Стокгольме или Швеции до 1839 года не было публичных домов в формальном смысле этого слова. В XVIII веке публичные дома, такие как знаменитый элитный публичный дом Platskans jungfrubur , на самом деле были просто временным местом, часто домом прокурора, где прокурор организовывал встречу между потенциальным клиентом и проституткой, а не домом, где группа проституток жила вместе и принимала клиентов на постоянной основе. [6] Существовали также знаменитые horbal («бал шлюх»), когда сводники устраивали бал между несколькими потенциальными клиентами и проститутками во временном помещении, таком как гостиница: один такой бал был устроен в крыле Стокгольмского королевского дворца в тайне весной 1768 года, когда королевский двор отсутствовал, и вызвал скандал, когда это было раскрыто. [7]
В Стокгольме XVIII века существовали опасения, что кофейни , которыми управляли женщины, финансируемые бывшими богатыми любовниками, на самом деле были замаскированными публичными домами, как и часто пабы и бары, где официантки подозревались в проституции. [8] Полиция часто совершала набеги на них, время от времени заставляя женский персонал проходить медицинский осмотр, чтобы предотвратить распространение венерических заболеваний, но это делалось без разрешения какого-либо конкретного закона. [8]
В 1812 году был принят закон, разрешавший обязательное медицинское обследование и лечение любого лица, подозреваемого в наличии у него венерического заболевания, закон, который на практике в основном навязывался женщинам в столице, подозреваемым полицией в проституции, что приводило к протестам против домогательств. [8] Как и многие другие европейские страны, Швеция делегировала контроль за проституцией местным властям с 1833 года. [9]
Между 1838 и 1841 годами местные власти в столице Стокгольме предприняли попытку установить государственный контроль над проституцией и, следовательно, над венерическими заболеваниями посредством эксперимента с частными лицензированными публичными домами в Лондоне и Гамбурге , но безуспешно. [8]
С 1847 года [10] большая часть проституции была нелегальной, но терпимой и регулировалась, включая медицинские осмотры и безопасные больницы для венерических заболеваний. Бордели также были нелегальны, но сохранялись под надзором полиции. Другие правила контролировали места, посещаемые проститутками, и одежду, которую они могли носить. Эта политика была как гендерной, так и навязчивой, [11] олицетворяя «необходимое зло» [12] в контексте проституции, типичное для западноевропейского дискурса.
В 1878 году в Швеции было создано аболиционистское бюро Svenska Federationen [13] , и в конечном итоге протесты, включая женские движения в 1880-х годах [14], и сотрудничество с организацией по борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации Vaksamhet [15] привели к проведению расследования в 1903 году, отчет о котором был представлен в 1910 году [16]. Полученные предложения встретили решительное несогласие со стороны феминисток и либералов [17], которым удалось исключить положения о гендерной проституции из предлагаемого законодательства, касающегося инфекционных заболеваний.
После 1918 года контроль за проституцией стал национальной ответственностью в соответствии с двумя законами, Lex Veneris (1918), [18] и законом о бродяжничестве (1885), которые касались болезней и безработицы соответственно, поскольку деньги, заработанные проституцией, считались незаконными. [19] Теперь они были гендерно-нейтральными по языку, но, как и везде, не на практике, [20] и новые положения о бродяжничестве были осуждены женщинами как еще более принудительные. [21] Это был скандинавский Sonderweg (Особый путь). [22] Шесть официальных комиссий рассматривали эти вопросы в период с 1923 по 1964 год. На практике женщины, обвиняемые в соответствии с положениями о бродяжничестве, задерживались за проституцию в том, что все еще было принудительным уходом в качестве социального контроля.
Три комиссии 1920-х годов (1923, 1926, 1929) описали проституцию как опасную предрасположенность, требующую исправления, в отличие от простого заключения под стражу, морального аналога опасности распространения болезни. Отчет 1929 года предвосхитил современные законодательные изменения, ссылаясь на общественное образование и роль спроса. Женщины разделились: некоторые призывали к отмене закона, указывая на то, что он был гендерно обусловлен на практике, а другие поддерживали популярную в то время концепцию социальной гигиены о стерилизации непригодных. Эти дискуссии подняли идею о том, что мужчины, которые искали секс-работниц, представляли опасность для всех женщин. Специалисты в области здравоохранения перешли от споров о заражении к спорам о морали.
Эта патологическая теория стала доминирующим дискурсом с 1930-х годов для борьбы с неконтролируемой сексуальностью в период, который характеризовался социальной медикализацией. [23] Это была также эпоха, связанная с попыткой искоренить венерические заболевания путем обязательного отслеживания, лечения и согласия на изменение поведения (Lex Veneris). [24] Это стало частью пакета законодательных актов, которые определяли гражданство с точки зрения желаемого нормативного поведения, включая «честный труд», [25] социальное государство, основанное на приоритете государства над индивидуальными свободами [26] для продвижения целей folkhygien (общественной гигиены). Гражданство стало иерархическим атрибутом, зависящим от соблюдения этих норм. [27]
В ходе этих рассуждений особое внимание уделялось разграничению отношения, требующего исправления, от действий, которые были наказуемы. Параллельным рассуждением была озабоченность численностью населения, и Комиссия по народонаселению 1935-1938 годов прокомментировала необходимость контроля спроса. Она также подняла идею проституции как антиобщественного занятия. Комиссия по проституции 1939 года предложила криминализировать деятельность, связанную с проституцией, в рамках борьбы с таким социальным злом, включая действия клиентов, хотя и по соображениям закона и порядка, а не морали. Однако, изучая язык этого и современной комиссии по гомосексуализму, становится ясно, что конструкция оставалась гетеронормативной и патриархальной . В 1940-х годах продолжалось давление с целью отмены все более устаревшего закона о бродяжничестве, который теперь применялся более сдержанно. В 1960-х годах в Швеции широко распространилось сомнение в отношении сексуальных нравов, и впервые появилось понятие проституции как нормативного, вместе с предложениями о восстановлении государственных публичных домов. [28]
В ходе дебатов в Риксдаге в 1950 году женщины заявили, что основной причиной проституции является спрос со стороны мужчин, что перекликается с дискурсом за пределами правительства в 1880-х и 1920-х годах из дебатов о сексуальной морали в странах Северной Европы . К 1958 году женщины-парламентарии заявляли, что проституция является самой важной социальной проблемой всех времен, [29] требуя создания новой комиссии (1958-1962). К настоящему времени произошла еще одна переосмысление проституции, от психопатологии к социопатологии, и в результате в 1964 году закон о бродяжничестве был заменен законом об антиобщественном поведении. Регулирование проституции перешло к этому закону, но сохранило концепцию нормативного социального гражданства, основанного на честном труде. На практике закон использовался все реже и реже, был успешно оспорен в суде в 1967 году и был заменен в 1969 году Законом о социальных услугах 1980 года, который действовал до Закона о запрете покупки сексуальных услуг [30] 1999 года (с поправками 2005 года). [14]
В Швеции с 1960-х годов ведутся активные дебаты по вопросам гендерного равенства , что привело к появлению ряда институциональных структур, таких как Министерство равного статуса (1976) и Омбудсмен по вопросам равных возможностей (1980). [31] Гендерно-ориентированная рекомендация по изнасилованию, вынесенная государственной комиссией по сексуальным преступлениям в 1976 году, вызвала замечательный консенсус как в женском движении, так и в парламентских женских группах, что в конечном итоге привело к требованию дальнейших расследований, включая еще одну комиссию по проституции. Итоговое расследование 1981 года [32] было очень спорным (внутренним и внешним), заключив, что проституция не является вопросом гендерного равенства. Они обнаружили, что проституция снижается, и рекомендовали, что криминализация просто загонит ее в подполье и усилит стигматизацию. Была предпринята некоторая попытка провести различие между добровольной и недобровольной проституцией. Среди тех, кто выступал против криминализации, были полиция, судебные органы и омбудсмены, группы по правам геев и Ассоциация сексуального образования . Приют для женщин, подвергшихся насилию, и большинство женских политических групп (кроме консерваторов) поддержали криминализацию клиента. Законопроект (1982) касался только порнографии, но предусматривал некоторое финансирование исследований проституции. Однако риторика была ясной: проституция по-прежнему является социальным злом, несовместимым с равенством, и с ней следует бороться. [9]
В период с 1983 по 1993 год (особенно в 1984–1987 и 1990–1992 годах) было представлено около 50 законопроектов, касающихся проституции, многие из которых включали криминализацию покупки, и существовало крупное лобби внутри и за пределами Риксдага со стороны женских движений и призывов к созданию дополнительных комиссий. Еще одна комиссия была инициирована в 1993 году под руководством Инги-Бритт Тёрнелл, бывшего омбудсмена. Один законопроект от женщин-парламентариев того времени требовал немедленной криминализации клиентов, полагая, что было достаточно «доказательств», и что дополнительная комиссия не требовалась. [9]
В 1995 году были опубликованы оба доклада этой комиссии (SOU 1995: 15), а также доклад о насилии в отношении женщин и изнасиловании (SOU 1995: 60). Последний [33] отвечал целям женщин, первый, [34] [35] однако, предлагал криминализировать обе стороны обмена в проституции, включая как гетеро-, так и гомосексуальную проституцию. В последовавших публичных дебатах говорилось об историческом отмене патриархата и о необходимости избегать дальнейшей виктимизации жертв (женщин). [36] В последовавшем процессе консультаций рекомендации комиссии практически не получили поддержки, большинство комментаторов выступили против любой криминализации. Законопроекты от женщин-парламентариев, криминализирующие клиентов, продолжали поступать, а правительство критиковалось за бездействие. [9]
В результате правительственный законопроект (5 февраля 1998 г.) объединил оба отчета комиссии в Закон о насилии в отношении женщин ( Kvinnofrid ), [37] включая криминализацию покупки в положениях о проституции [38] и меры по борьбе с сексуальными домогательствами на рабочем месте. Его спонсировали как премьер-министр Йоран Перссон , так и министр по вопросам гендерного равенства Ульрика Мессинг . Комитет по правосудию не был убежден, что криминализация сократит проституцию , но все же рекомендовал законопроект. [9] Ивонн Сванстрём (Кафедра экономической истории, Стокгольмский университет ) описывает [9] [14] дебаты как в значительной степени гендерные. Мужчины были склонны утверждать, что это социальный, а не уголовный вопрос, и что законопроект вторгается в самоопределение, в то время как женщины утверждали, что проституция несовместима с социальным порядком, охватывающим гендерное равенство. Они считали проституцию патриархальным угнетением, а следовательно, не свободным выбором, хотя было меньше единодушия в том, что должно быть сделано. Была подчеркнута уникальность предложения, все это происходило на идеологическом уровне, без апелляции к эмпиризму, который был явно отвергнут. [9] В конечном итоге законопроект был принят 4 июня 1998 года [39] 181 голосом против 92 в 349-местном Риксдаге , став законом 1 января 1999 года. [9] 1 апреля 2005 года это положение было перенесено в Уголовный кодекс [40] как раздел 11 новой главы о сексуальных преступлениях (6).
В Швеции пропорциональное представительство и многопартийная система. Социал-демократы доминировали в шведской политике большую часть двадцатого века, но в то время сформировали правительство меньшинства левоцентристов при поддержке Центристской партии .
В окончательном голосовании Социал-демократы, Левая партия и Зелёные поддержали законопроект, в то время как оппозиция предложениям в Риксдаге была лишь умеренной, оппозиционные партии полагали, что законопроект будет принят в любом случае. Умеренная партия и Либеральная народная партия выступили против политики, в то время как Христианские демократы воздержались. Либеральная народная партия утверждала, что проституция будет просто загнана в подполье, в то время как Христианские демократы хотели криминализировать как продажу, так и покупку секса.
Утверждая, что речь идет не о женской сексуальности, сторонники законопроекта утверждали, что женщины должны контролировать свои собственные тела, и что речь идет о доступе мужчин к женским телам. Феминистки и женские движения провели значительную лоббистскую работу по криминализации покупки, но в конечном итоге именно женские группы в парламентских партиях были ответственны за успех законопроекта, пересекая и даже бросая вызов своим собственным партийным линиям. Однако это было не так однородно, как иногда воспринимается. Умеренные женщины никогда не присоединялись к движению, и как умеренные, так и ряд либеральных женщин выступали против законопроекта. [35]
Большинство парламентских дебатов были проведены женщинами, что Ульрика Лоренци, бывший редактор феминистского журнала Bang , назвала «Сексуальными войнами». [41] Женщины занимали 41% мест в парламенте, что, хотя и является самой высокой долей в Европе, [42] все равно означало, что им приходилось лоббировать поддержку мужчин в своих партиях, чтобы добиться принятия этого закона. Женское движение ставило проституцию на первое место в своей повестке дня, криминализация покупки была на этой повестке дня в течение ста лет, и этому было мало сопротивления. Однако последующие публичные дебаты показали, что даже шведские женщины разделились во взглядах на принятый подход.
Для женщин это был тест на способность объединиться в кокус и проталкивать женскую повестку дня, несмотря на желания коллег-мужчин. Повестка дня Мессинг была обширной: «Я верю, что через 20 лет сегодняшнее решение будет описано как большой шаг вперед в борьбе с насилием в отношении женщин и достижении Квиннофрида». [43] [44]
Помимо министерства и омбудсмена, вопросы равенства были в ведении парламентского Комитета по гендерному равенству (1976), а также было создано подразделение в Департаменте труда. Законодательство было создано в 1980 году. В этом случае женские агентства рассматривались как не поддерживающие женское движение, которое все больше объединялось вокруг требования криминализации клиента, а скорее как добивающиеся равенства в более беспристрастной манере. Министр, однако, по сути отстаивал это предложение как внутри, так и за пределами Риксдага, и поэтому можно утверждать, что женские политические агентства играли косвенную роль через профиль офиса и министра.
Аргументы относительно действий варьировались по всему спектру от отсутствия действий, криминализации обоих партнеров, до криминализации клиента. Противники выразили обеспокоенность тем, что криминализация загонит проституцию в подполье, и была скорее символической, чем реалистичной. Другие опасения были выражены относительно состояния законодательства и практики в остальной части ЕС, включая страх заражения Швеции, и что это пошлет сигнал Европе против либерализации. Другие аспекты этого включали опасения по поводу торговли людьми. [35]
Термин, который появился в дебатах и с тех пор стал популярным, — «шведская модель» [45] или «Den Svenska Modellen», термин, долгое время использовавшийся для описания восприятия иностранцами шведского образа жизни, и в частности патерналистского государства всеобщего благосостояния, возникшего в 1930-х годах . Вне контекста этот термин стал наиболее часто используемым для описания криминализации покупки в последующих дебатах по всему миру. [9]
Правительство Швеции заявляет, что причиной принятия этого закона является важность борьбы с проституцией для общества. [46]
Проституция считается наносящей серьезный вред как отдельным лицам, так и обществу в целом. Крупномасштабная преступность, включая торговлю людьми в сексуальных целях, нападения, сводничество и торговлю наркотиками, также обычно связана с проституцией. (...) Подавляющее большинство тех, кто занимается проституцией, также имеют очень сложные социальные обстоятельства .
Закон соответствует шведской программе гендерного равенства . [47] Теоретически пол продавца и покупателя не имеет значения в соответствии с законом, то есть он является гендерно-нейтральным. Однако закон политически сконструирован, обсуждается и применяется в контексте продажи женщинами секса мужчинам. Шведское правительство считает, что продажа женщинами «сексуальных услуг» мужчинам представляет собой форму насилия в отношении женщин , которая должна быть устранена путем сокращения спроса. Спрос на женские сексуальные «услуги» сконструирован как форма мужского доминирования над женщинами и как практика, которая поддерживает патриархальную гегемонию. [48] [49] (см. Феминистские взгляды на проституцию ). Этот правовой и социальный подход к проституции, который стал известен как «шведская модель» или, в последнее время, « скандинавская модель », необходимо понимать — по крайней мере частично — в контексте радикального феминизма (философии, которая фокусируется на теории патриархальных корней неравенства между мужчинами и женщинами), который очень популярен в Швеции. [35]
Сегодня закон в значительной степени не вызывает споров во всем политическом спектре, официально принят взгляд на проституцию как на наследие общественного порядка, который подчиняет женщин мужчинам. Следовательно, стало табуированной темой для сомнений в легитимности и эффективности закона, и те, кто критиковал закон, столкнулись со значительным сопротивлением. Тем не менее, есть критика, как внутри парламента, так и за его пределами, но это не оказало измеримого влияния на официальную позицию и политику партии (см. ниже). [50]
Большая часть дебатов, за исключением лоббирования со стороны женских групп, проходила в парламенте. Только после принятия закона состоялись значимые публичные дебаты. «Секс как работа» обсуждался в 1990-х годах, но не был частью парламентских дебатов, но стал чаще звучать в последующих публичных дебатах. Петра Эстергрен , кандидат наук и писательница по вопросам сексуальности, была известным противником, как и активисты проституции, такие как Лиллиан Андерссон. [41] [51] Критика высказывалась в адрес женщин-политиков по признаку класса и за то, что они вызывали разногласия между женщинами (хотя они сформулировали дебаты как касающиеся мужчин, а не женщин). Также был интерес к тому факту, что Швеция была совершенно уникальной в этом отношении.
Парламентская деятельность продолжилась, включая внесение законопроектов о криминализации продажи секса, а также о продвижении шведского подхода и противодействии либерализации законов о проституции во всем мире. В апреле 2005 года в закон были внесены поправки в рамках реформы сексуальных преступлений, чтобы добавить пункт «То, что указано в первом разделе, также применяется, если оплата была обещана или произведена кем-то другим», чтобы включить сводничество третьей стороной, что было признано лазейкой. Также были добавлены половые акты с детьми (раздел 9), а Закон о покупке секса был перемещен в Уголовный кодекс.
После принятия закона правительство выделило 7 миллионов крон (1 миллион долларов США) Национальному полицейскому управлению на обеспечение соблюдения закона. [52] Были наняты дополнительные полицейские, а транспортные средства в известных районах уличной работы были взяты под наблюдение. В 1999 году было подано 91 сообщение, и было отмечено сокращение видимой проституции, при этом было признано, что оценить фактическую активность проституции было чрезвычайно сложно, и что вполне возможно, что она просто ушла в подполье. Трудности обеспечения соблюдения закона были немедленно отмечены полицией, которая выступала против закона, а трудность получения обвинительного приговора была еще сложнее в соответствии со шведской судебной процедурой и правами граждан. Лишь немногие из отчетов в 1999 году были завершены. Было получено шесть обвинительных приговоров и наложены штрафы. Были отмечены трудности даже в понимании закона, и, что понятно, проститутки не хотели сообщать или давать показания против своих клиентов. Socialstyrelsen (Национальный совет по здравоохранению и социальному обеспечению) отметил, что оценить масштабы проституции было практически невозможно. В ряде отчетов предполагается, что проституция в Швеции была на низком уровне и снижалась, но, возможно, испытала небольшой рост в 1990-х годах. [53] Как и ожидалось, наблюдалось немедленное снижение видимого спектра, как это было отмечено в других странах, принявших репрессивное законодательство (например, Закон об уличных правонарушениях 1959 года , Великобритания), за которым довольно быстро последовало перемещение в менее видимый спектр. [9]
Историк Ивонн Сванстрём описывает два похожих случая, в которых исход для мужчины и женщины (мужчины-судьи и женщины-кадета полиции) оказался совершенно разным, как пример того, что закон как символический инструмент сделал мало, если вообще сделал, для достижения своей цели — обратить вспять патриархальную гегемонию и обратить вспять столетия контроля над женской сексуальностью в пользу контроля над мужской. [14] Она увидела в этом показатель тезиса Евы Лундгрен [54] о разделении между регулятивными и конститутивными системами и относительной стабильности последних. [55]
Шведские власти и активисты [56] продвигали «шведскую модель» на международном уровне. Правительство проводило конференции по торговле людьми, сексуальному насилию и проституции как всеобъемлющему образованию [57] и выпускало информационные бюллетени, в которых излагалась официальная шведская политика на разных языках. [46] [58] Они доказывали, что проституция и торговля людьми являются проявлениями одной и той же мужской преступной предрасположенности, «мужского насилия в отношении женщин и детей», которые описываются как жертвы. Были сформированы альянсы с запретительными группами по борьбе с торговлей людьми, такими как Коалиция против торговли женщинами [59], и были сделаны заявления на более высоких уровнях, таких как Европейский союз, Совет Европы и Организация Объединенных Наций. [60] Был принят подход общественного антипроституционного образования с помощью рекламы и образования, включая школьные программы. Впоследствии шведский подход нашел поддержку среди аболиционистских групп по всему миру, которые лоббируют аналогичное законодательство, используя Швецию в качестве модели.
Несколько европейских стран обсуждали или в настоящее время обсуждают принятие аналогичной правовой системы. [61] [62] После долгих дебатов в 2009 году аналогичные законы были приняты Норвегией [63] и Исландией . [64] В 2014 году Канада ввела аналогичное законодательство, за ней в 2015 году [65] последовала Северная Ирландия , в 2016 году Франция , в 2017 году Республика Ирландия и в 2018 году Израиль . [66] [67] Хотя некоторые утверждают, что Южная Корея ввела аналогичное законодательство в 2004 году, [68] там «все формы секс-работы криминализированы». [69] Корейский закон о наказании за организацию коммерческих сексуальных актов и т. д. криминализирует как акт продажи, так и акт оплаты сексуальных актов, определяемых как «половой акт» и «псевдосексуальный акт с использованием частей тела, таких как рот и анус, или орудий». Закон также криминализирует содействие коммерческим сексуальным действиям, независимо от наличия принуждения.
Один из часто цитируемых шведских историков, занимающихся шведским законом о проституции, — Ивонн Сванстрём (Стокгольм). Некоторые исследования закона также проводятся за пределами Швеции. [70] [71] [72] [73] [74] В 2008 году появились данные об исследовании проституции в странах Северной Европы, проведенном Институтом гендера Северной Европы (NIKK), включая работу, проделанную несколькими авторами из разных стран Северной Европы (Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция). [75]
Число секс-работников, работающих в Швеции до и после реформы законодательства 1999 года, Скилбрей описал как «трудно поддающееся определению». В критическом обзоре данных и отчетов, которые были опубликованы, Скилбрей и Хольмстрём отмечают, что знание о размере рынка до запрета в первую очередь основывалось на том, с кем контактировали социальные работники. Они приходят к выводу, что «нет оснований предполагать, что они представляют рынок в его целостности». Влияние закона также должно быть рассмотрено в отношении того, как секс-работники взаимодействуют с социальными работниками до и после запрета. [76]
Некоторые утверждают, что наиболее заметным эффектом шведского закона, согласно представленным данным, по-видимому, стало то, что с момента вступления закона в силу меньше мужчин сообщали о покупке секса, а проститутки стали менее заметны. Однако данные о мужчинах, сообщающих о покупке секса, были поставлены под сомнение по ряду причин. Во-первых, многочисленные исследователи подвергли сомнению влияние законодательных изменений и переход от некриминального к криминальному деянию, являющемуся предметом вопроса. [ необходимо разъяснение ] Когда какое-либо поведение или действие криминализируется, как правило, гораздо меньше людей сообщают о нем самостоятельно, особенно когда интервью не анонимно (как это было в приведенных здесь данных). Во-вторых, наиболее часто цитируемые данные о снижении зарегистрированных покупок секса мужчинами в Швеции — это вопрос, основанный на покупках секса за всю жизнь. Учитывая, насколько близко проводились два опроса (менее чем с разницей в десятилетие), было обнаружено, что статистически невозможно, чтобы это число сократилось так значительно. То есть люди не могут вернуться к состоянию, когда они никогда не покупали секс, хотя многие это делали всего несколько лет назад, до того, как этот акт стал криминализирован. [77]
Несмотря на то, что такие организации, как Глобальная сеть проектов секс-работников (NSWP), предупреждают о необходимости проявлять крайнюю осторожность в отношении картирования и оценки численности секс-работников, ряд сторонников Шведской модели продолжают с энтузиазмом цитировать такую статистику (хотя она также крайне ненадежна по многим причинам). NSWP предостерегает от таких подходов, ссылаясь на отсутствие полезных результатов от подсчета секс-работников, а также указывая на то, что эти «исследования» влекут за собой ряд неотъемлемых рисков для прав и благополучия секс-работников и их семей, особенно в таких странах, как Швеция, где действуют такие враждебные законы, которые угрожают опеке секс-работников над их детьми и депортации трудящихся-мигрантов даже из ЕС. [78]
Социальные работники сообщили о постепенном снижении вовлеченности в течение десятилетнего периода и большем использовании технологий. Неясно, какую часть этих изменений можно отнести к самому закону. Комиссия правительства Швеции 1995 года (SOU 1995:15) [34] подсчитала, что в Швеции проституцией занимаются 2500-3000 женщин, среди которых 650 находятся на улицах. Напротив, в отчете NIKK 2008 года оценки показывают, что около 300 женщин занимаются уличной проституцией, а 300 женщин и 50 мужчин пользуются Интернетом (проституция в помещении). [ необходима цитата ]
В Норвегии , с населением 4,9 млн человек, [79] было подсчитано, что было 2654 женщины, из которых 1157 были на улице в 2007 году (среди тех, кто не был на улице в Норвегии, цифры были основаны на тех, кто искал поддержки в социальных агентствах или чьи объявления были найдены в Интернете или в газете), что более чем в 4 раза по сравнению с цифрами Швеции, и более чем в 8 раз больше на душу населения. Кроме того, число мужчин, сообщающих об опыте покупки секса в национальных выборках населения Швеции, похоже, снизилось с 12,7% до 7,6% с 1996 [80] по 2008 год. [75] Ни один из респондентов в последнем опросе, опубликованном в 2008 году, не сообщил, что они увеличили или начали покупать секс за пределами Швеции, или изменили покупку секса в «нефизических» формах. Этот опрос 2008 года, в котором были получены ответы от 2500 мужчин и женщин в возрасте от 18 до 74 лет, теперь также опубликован на английском языке. [81]
Оценка закона создает значительную концептуальную нагрузку, особенно с учетом экспансионистских претензий на обоснование и цели, которые включают не только искоренение проституции, но и насилие в отношении женщин, а также культурный сдвиг в ценностях сексуальности. Важно отметить, что даже до введения этого закона в Швеции было меньше проституции, чем в других европейских странах. [82] Сторонники закона утверждают, что он оказал влияние на снижение торговли людьми и сутенерства. [83] [84] [85] Критики утверждают, что наблюдается рост скрытой проституции, особенно интернет-проституции . [86] [87] [88] [89] Однако исследование, опубликованное NIKK (см. выше), не предполагает, что скрытая или интернет-проституция составляет сравнительно большую долю в Швеции, чем в Дании или Норвегии. [75]
Мониторинг и оценка закона были делегированы Socialstyrelsen , которая подготовила три отчета (2000, 2004, 2007). В них признавались трудности в оценке ситуации и не было представлено никаких веских доказательств того, что закон каким-либо образом достиг своих целей. В отчете 2007 года говорится, что уличная проституция растет после первоначального спада и что клиенты и проститутки теперь используют Интернет и мобильный телефон для общения.
Вопрос о непреднамеренных последствиях был поднят критиками предложенного законодательства в Швеции в 1996 году за три года до его принятия, [90] а именно, что это загонит женщин, занимающихся проституцией, в подполье, увеличит риск насилия, нанесет вред наиболее уязвимым и будет почти невозможным для исполнения, что, по утверждениям некоторых, и произошло. [91] Однако в отчете 2003 года говорилось, что «нельзя с уверенностью сказать, произошло ли увеличение насилия [в проституции]... Некоторые информаторы говорят о большем риске... немногие наблюдали фактическое увеличение... Полиция, изучавшая случаи насилия, не нашла никаких доказательств увеличения... Данные интервью и другие исследования указывают на то, что насилие и проституция тесно связаны, какое бы законодательство ни действовало». [92] Эта оценка не была изменена в более позднем последующем отчете Совета в 2007 году. [93] Отчет полиции 2001 года противоречил этому (см. ниже).
Некоторые наблюдатели отмечают, что практикующие покинули Швецию, чтобы продолжить свою деятельность в других местах, одним из направлений является Африка. [ необходима цитата ]
В 2001 году полиция Мальмё сообщила, что нет никаких доказательств того, что закон снизил уровень насилия; скорее, были доказательства того, что он его увеличил, [94]
В 2007 году немецкий новостной журнал Der Spiegel заявил, что, по данным шведской полиции, в Швецию ежегодно привозят от 400 до 600 иностранок, чтобы заниматься проституцией. В Финляндии, которая составляет всего половину Швеции, это число составляет от 10 000 до 15 000 женщин. В том же году инспектор из подразделения полиции Стокгольма , занимающегося борьбой с секс-торговлей, Йонас Тролле заявил: «Сегодня в Стокгольме (в проституции) задействовано всего от 105 до 130 женщин, как в Интернете, так и на улице». [95]
В 2008 году Кайса Вальберг [ 96] из отдела по борьбе с торговлей людьми в шведском национальном полицейском управлении признала, что точную статистику получить трудно, но подсчитала, что число проституток в Швеции сократилось на 40 % с 2500 в 1998 году до 1500 в 2003 году. [97] Однако к 2010 году она признала, что политика провалилась, и что проблемы, связанные с проституцией, растут, [98] как отмечалось в средствах массовой информации, проводивших уличные опросы. [99] [100] В Стокгольме источники в полиции сообщили об увеличении активности на Мальмскиллнадсгатан в центре города (которая вместе с Артиллеригатан в районе Эстермальм была традиционным местом уличной проституции в Стокгольме ). [101] [102] Судьи [103] и старшие полицейские были пойманы на покупке сексуальных услуг, [104] [105] а совсем недавно министр труда Свен Отто Литторин также был обвинен в покупке сексуальных услуг ( Littoringate ). [106]
Среди прочих опасений по поводу закона, налогообложение доходов от проституции (признанное с 1982 года) поднимает вопросы относительно рациональности закона, запрещающего покупку. [107] 10 июля 2008 года правительство объявило о новом Плане действий [108] по проституции, включающем инвестиции в размере еще 200 миллионов крон, действия на международном уровне и дальнейшие образовательные меры, чтобы «помочь им [людям] переосмыслить свои взгляды». Истории о проституции появляются почти ежедневно в СМИ, часто с комментариями должностных лиц по вопросам гендерного равенства. Растущий акцент на символической природе закона, «отправке сообщения» властями также посылает сообщение о том, что инструментальная ценность находится под вопросом.
Опросы общественного мнения показали высокую общественную поддержку. Опросы, проведенные консалтинговой компанией по изучению общественного мнения и социальных исследований SIFO в 1999 году и еще раз два года спустя, показали рост - с 76% до 81% - числа людей, которые поддерживали этот закон. Процент респондентов, которые хотели, чтобы закон был отменен, составлял 15% в 1999 году и 14% два года спустя. Остальные «не знали». [109] В опросе 2008 года, проведенном NIKK (см. выше), 71% шведов заявили, что поддерживают запрет на оплату секса, хотя только 20% респондентов считали, что число людей, которые платят за секс, сократилось. 79% женщин и 60% мужчин поддержали закон. Молодое взрослое население (18-38), особенно женщины, были больше всего в пользу закона. [110] [111]
Сексуальный опрос, проведенный Durex в 2005 году онлайн , показал, что из 34 обследованных стран в Швеции самый низкий процент респондентов, которые платили за секс (3% от тех, кто ответил на вопрос. Среди респондентов были как мужчины, так и женщины). Методология была подвергнута критике. [112]
Опрос, проведенный в 2010 году Järfälla tjejjour [113], показал, что 25% шведских мужчин выступают за отмену закона по сравнению с 7% женщин. [114]
В 2008 году шведское правительство назначило судью Верховного суда, а позднее канцлера юстиции (Justitiekanslern) Анну Скархед возглавить официальное расследование последствий закона о покупке для проституции и торговли людьми в Швеции. [115] Эта оценка вызвала большой интерес на международном уровне. Но Сюзанна Додиллет , академик Гетеборгского университета и автор книги Är sex arbete? ( Является ли секс-работа? ), [116] [117] скептически отнеслась к тому, что обзор что-то добавит к тому, что мы знаем. [118] Она раскритиковала тот факт, что в отчете, независимо от его результатов, не будет разрешено предлагать отмену закона.
Одна группа ученых, политиков и НПО подала заявление в Комиссию 17 марта 2008 года, утверждая, что правительство должно предоставить гражданские права людям, занимающимся проституцией, чтобы поддержать их выход из этой отрасли. [119] В их заявлении говорилось, что судебные органы неверно истолковывают закон, и что это следует признать и исправить. В поддержку этого они сослались на дело 2001 года [120], в котором было установлено, что закон не предоставляет женщине гражданского права на возмещение ущерба, полученного от покупателя в сексуальной сделке. Среди этой группы из тринадцати заявителей были Шведская ассоциация женских приютов и Центров расширения прав и возможностей молодых женщин [121] (одна из двух национальных зонтичных организаций-приютов), Федерация женщин социал-демократов ( S-Kvinnor ) и ориентированный на иммигрантов женский приют Terrafem . [122]
Окончательный отчет комиссии был представлен министру юстиции Беатрис Аск в июле 2010 года. [123] В отчете говорилось, что закон сработал и достиг своих целей, но предлагалось удвоить срок наказания за покупку секса. В нем говорилось, что с момента введения запрета на покупку секса уличная проституция сократилась вдвое, и что: «Это сокращение можно считать прямым результатом криминализации покупки секса». [124]
Также было установлено, что в Швеции не наблюдалось общего роста проституции. «Люди, работающие в этой сфере, не считают, что с момента введения запрета произошел рост проституции». Также было заявлено, что закон оказал положительное влияние на торговлю людьми. «По данным Национальной уголовной полиции, очевидно, что запрет на покупку сексуальных услуг является препятствием для торговцев людьми и сводников, которые рассматривают возможность обосноваться в Швеции».
В отчете также признается, что интернет-проституция (в помещении) является растущим рынком, который сложнее изучать и проверять, чем уличную проституцию, и который за последние пять лет увеличился в Швеции, Норвегии и Дании; однако в нем утверждается, соглашаясь с отчетом NIKK (выше), что «масштабы этой формы проституции более обширны в соседних с нами странах, и нет никаких указаний на то, что в Швеции произошел больший рост проституции через Интернет, чем в этих сопоставимых странах».
Это свидетельствует о том, что запрет не привел к перемещению уличной проституции в Швеции в Интернет». Также было заявлено, что нет никаких доказательств роста насилия в отношении проституток и ухудшения условий жизни проституток. «Насколько мы можем судить по письменным материалам и контактам, которые у нас были с государственными служащими и людьми, вовлеченными в проституцию, эти опасения не оправдались», что соответствует оценке Совета по благосостоянию (выше) о том, что лица, занимающиеся проституцией, не стали жить хуже в результате принятия закона.
Было также отмечено, что существует множество ограничений при оценке ситуации с проституцией в Швеции, что обусловлено природой проституции и торговли людьми, которые представляют собой «сложные и многогранные социальные явления, отчасти происходящие тайно», а также тем фактом, что многие эмпирические исследования имели ограниченный охват и различные методологии и цели.
Позиция Швеции по вопросу проституции была подтверждена: «Сторонники проституции утверждают, что можно провести различие между добровольной и недобровольной проституцией, что взрослые должны иметь право свободно продавать и свободно покупать секс (...) Однако, исходя из гендерного равенства и прав человека, (...) различие между добровольной и недобровольной проституцией не имеет значения». В докладе также рассматривалось предложение о гражданско-правовой защите, в котором говорилось, что «лицо, эксплуатируемое в проституции, обычно может считаться пострадавшей стороной», подразумевая гражданское право на возмещение ущерба в соответствии с законом.
Отчет был отправлен на консультационный процесс, где заинтересованным группам была предоставлена возможность прокомментировать его (см. ниже). Публикация отчета привлекла множество первоначальных комментариев как на английском [125] [126] , так и на шведском языках. [127] [128] [129] Первоначально шведские СМИ сообщили об этом в основном в фактической манере, с двумя исключениями, одним положительным [130] и одним критическим. [131] Комментарии в основном были сосредоточены на идеологической и политической подоплеке. Сторонники закона рассматривают отчет как утверждение, в то время как критики жалуются, что он ничего не добавляет, поскольку не основан на эмпирических исследованиях. Они прокомментировали отсутствие методологии и доказательств и неспособность адекватно проконсультироваться с самими проститутками и поставили под сомнение научную обоснованность. Они также подняли вопрос о том, следует ли перевести его на английский язык (доступно только резюме), чтобы обеспечить более широкое изучение. [132]
На момент публикации отчета дело Литторингейта (см. выше) было в центре внимания СМИ, заставляя людей сомневаться в цели и лежащей в основе закона логике, когда даже министры правительства игнорировали его. Например, адвокат Элис Теодореску написала в Aftonbladet , что в Швеции двойные стандарты морали, [133] в то время как Изабель Стол на Sveriges Television подвергла сомнению лежащую в основе теорию виктимизации , [134] а Элизабет Хёглунд в Aftonbladet предложила отменить закон, назвав его одним из самых странных законов в истории Швеции и юридически неправдоподобным из-за его асимметрии. [135] Такое открытое оспаривание закона было необычным за последние 10 лет с момента его принятия. Однако дебаты продолжают вызывать большие разногласия. [136] Другая критика поступила от Паулины Нойдинг, редактора Neo. [137] Некоторые из дебатов подняли более широкий вопрос государственного патернализма против индивидуального выбора, а также должны ли вообще существовать моральные законы ( Morallagar ), [138] [139] учитывая предстоящие шведские выборы 19 сентября 2010 года . [140]
Один из выводов основан на сравнении Швеции и соседних стран Северной Европы (см. исследование NIKK выше). Некоторые считают, что цифры уличной проституции в Дании завышены, основываясь на отчете датской организации проституток Sexarbejdernes Interesse Organisation (SIO). [141] [142] SIO заявила, что уличная проституция в Копенгагене была завышена на 1000 человек, приписывая завышенные данные НПО Reden , которая работает с женщинами, занимающимися проституцией, и количеству женщин, которых они видели. Другие данные свидетельствуют о том, что любые завышенные данные не были бы такими большими, и даже если это так, общее количество людей, занимающихся проституцией, во много раз больше в Дании, чем в Швеции, а датские цифры по проституции в помещении были оценены в 3278. Эти цифры были основаны в основном на рекламе, а не на Reden. Если предположить, что 1415 — это число уличной проституции в Дании, то это составляет лишь четверть от проституции в Дании. Поэтому кажется маловероятным, что уличная проституция может быть настолько значительно ниже, как утверждает SIO. Однако, какими бы ни были цифры, научный вопрос заключается в том, связано ли это как-то с законом о покупке секса или, скорее, отражает исторические закономерности и культурные установки.
Двое исследователей заявили, что у них есть доказательства, основанные на межнациональных данных, что шведский запрет является эффективным инструментом борьбы с торговлей людьми, [143] но это было подвергнуто критике со стороны комментаторов по методологическим соображениям. [144]
Дебаты перешли на политическую арену, когда член парламента правительства Камилла Линдберг [145] ( либеральная партия ) ( Даларна ) и член оппозиции Марианна Берг ( левая партия ) ( Мальмё ) опубликовали двухпартийную статью в Expressen , в которой утверждалось, что закон не защищает женщин, а, скорее, вредит им, усиливая патриархальные взгляды на контроль женщин над своей сексуальностью. [146] Берг подверглась критике внутри своей партии Карин Рогшё в партийном информационном бюллетене. [147] Критика также исходила от Гудрун Шиман из Feministiskt initiativ [ 148] и в редакционной статье в избирательном округе Линберг. [149] Затем последовал совместный манифест кандидатов в парламент от пяти политических партий, включая Хелену фон Шанц (либеральную партию) и Ханну Вагениус ( центральную партию ), в котором процесс оценки и отчет были названы «безнравственными». [150] Пиратская партия не имела официальной позиции по этому закону, но выступала за основные свободы, и члены партии неофициально выступали против него, [151] а партия опубликовала очень либеральный манифест к выборам 2010 года. [152] Христианско -демократическая феминистка Софи Якобссон также поддержала повторное открытие публичных домов, но, как и другие критики шведского подхода, не нашла особой поддержки в своей партии. [153]
В Соединенном Королевстве одна из сторонниц шведского подхода, Джули Биндель , заявила, что она надеется, что оценка положит конец утверждениям о том, что закон о покупке секса был пагубным. Она также написала, что «Без сомнения, критики этого закона вскоре будут утверждать, что исследование, которое легло в основу этой оценки, является ошибочным и предвзятым». [154]
Исследователь, проводивший полевые работы в Швеции в течение четырех лет с работниками секс-индустрии, доктор Джей Леви, напротив, отмечает, что «критическая» оценка была призвана не критиковать закон, а потому изначально была предвзятой: «любые возможные доказательства, указывающие на провал законодательства 1999 года, были намеренно отодвинуты на второй план в директиве отчета. В ней указывалось, что независимо от выводов отчета, sexköpslagen не следует подвергать сомнению или критиковать, поскольку «отправной точкой нашей работы было то, что покупка сексуальных услуг по-прежнему должна быть криминализирована» [...] То, что оценка претендует на статус критической, таким образом, кажется противоречием в терминах. Однако, поскольку отчет функционирует исключительно для подтверждения успеха sexköpslagen, некоторые, кто заинтересован в успехе закона о покупке секса, могут (ошибочно) считать, что он свидетельствует о его положительных результатах». [155] Леви цитирует нескольких опрошенных респондентов отчета, а старший советник по вопросам проституции Шведского национального совета здравоохранения и социального обеспечения отмечает, что: «он крайне плох и полон противоречий и несоответствий [...] [в отчете] конкретно указано, что отправной точкой является то, что закон о покупке секса должен остаться. Если это отправная точка, то как вы можете ожидать, что отчет не будет предвзятым?... конечно, это еще один способ сказать, что независимо от того, что вы обнаружите, выполняя эту работу, если будут, вы знаете, крайние нарушения прав человека секс-работников... это не имеет значения, закон должен остаться». [155]
В Квинсленде , Австралия, государственный орган, ответственный за регулирование проституции, PLA , опубликовал свою собственную критику отчета Скархеда, назвав его риторикой, не подкрепленной доказательствами. [156]
Было получено 52 remissvar (ответа). Хотя многие из них были благоприятными, ответы из академических источников, таких как кафедра криминологии Стокгольмского университета, были весьма критическими. Два шведских исследователя, Петра Эстергрен и Сюзанна Додиллет , проанализировали ответы и сравнили их с официальным отчетом и обнаружили серьезные противоречия. Их исследование пришло к выводу, что нет никаких доказательств, подтверждающих официальные заявления. [157]
Правительство Швеции объявило, что намерено увеличить наказание за покупку сексуальных услуг с шести месяцев до одного года тюремного заключения, начиная с 1 июля 2011 года. [158] Предложение было обсуждено и принято 12 мая 2011 года, 282 голосами «за» и 1 «против». [159] Единственным оппонентом был Федерли ; однако он утверждал, что были предприняты попытки помешать ему выступить против предложения Центристской партии . [160]
Хотя к 2005 году политическая обстановка изменилась, партии, голосовавшие против закона о покупке сексуальных услуг в 1998 году и теперь находившиеся у власти, больше не выступали против него, и этот вопрос стал беспартийным, хотя отдельные политики по-прежнему сомневались в целесообразности этой политики.
3 мая 2009 года Ханна Вагениус [161] из Центристской партии Молодежи внесла предложение об отмене закона о покупке секса, утверждая, что он не помогает женщинам, занимающимся проституцией, и что торговля людьми на самом деле возросла с момента вступления закона в силу. Предложение было принято 56:39. [162] [163] В октябре 2009 года депутат Центристской партии Фредрик Федерли внес предложение об отмене закона. [164] Он также написал комментарий в Aftonbladet от 9 октября, объясняя это - Avskaffa sexköpslagen! (Отменить закон о покупке секса!). [165]
В мае 2010 года закон подвергся критике со стороны шведского депутата Камиллы Линдберг (Даларна, либерал) [166] в интервью [167] газете Dalarnas Tidningar , которая выступала за регулируемую систему. [168] [169] [170]
Закон продолжает оставаться спорным в Швеции, регулярно вызывая дебаты в СМИ. 30 января 2011 года, написав в Newsmill , [171] Хелена фон Шанц бросила вызов руководству Либеральной партии, заявив, почему оно поддерживает продление сроков заключения за покупку секса. [172] Эти наказания вступили в силу 1 июля 2011 года. [173]
В 2011 году в исследовательской работе о последствиях шведского законодательства для секс-работников был сделан вывод о том, что реализацию желаемых результатов законодательства трудно измерить, в то время как закон стигматизировал и без того уязвимых секс-работников. [174] [175] В апреле 2012 года Программа по борьбе с торговлей людьми и принудительным трудом опубликовала отчет о последствиях закона, заключив, что он не достиг своей цели. [176] В июле 2012 года в отчете Глобальной комиссии по ВИЧ и законодательству, поддерживаемой ООН, всем странам было рекомендовано декриминализовать «частное и добровольное сексуальное поведение взрослых», включая однополые сексуальные акты и «добровольную секс-работу». В нем особо указывалось, что это также относится к шведской модели, утверждая, что она фактически привела к последствиям для секс-работников, хотя и была объявлена общественности как успешная. [177] Дальнейшая критика поступила от Сети проектов секс-работы. [178]
Академическая книга исследователя доктора Джея Леви была опубликована в 2015 году и рассматривает результаты криминализации покупки секса в Швеции. Книга основана на полевых исследованиях и интервью, проведенных с секс-работниками в Швеции в период с 2008 по 2012 год, а также включает интервью с политиками, полицейскими и социальными работниками. Леви подчеркивает, что закон о покупке секса привел к многочисленным вредам, связанным с секс-работой, и не продемонстрировал снижения уровня секс-работы, как он намеревался. В нем делается вывод: «Было показано, что вред, связанный с секс-работой, увеличивается из-за репрессий и криминализации. Это происходит на международном уровне, и это особенно верно для шведского аболиционизма. Переосмысленные социальные конструкции и доминирующий дискурс послали сигналы более широкому шведскому обществу, при этом аболиционистский феминистский дискурс, который обрамляет закон о покупке секса, стал формировать предрассудки и стигму, пагубно подпитывая предоставление услуг и здравоохранения, отношение полиции, а также противодействие снижению вреда. Более того, закон и политика привели к тому, что секс-работа в Швеции стала все более опасной и сложной для некоторых, особенно для наиболее уязвимых секс-работников и тех, кто работает на улице. Ко всему этому возросшему вреду, вызванному/усугубленному шведским законодательством, политикой и дискурсом, следует добавить неспособность sexköpslagen снизить уровень проституции. Короче говоря, закон не смог достичь своей цели по явному снижению уровня секс-работы, и, кроме того, есть доказательства того, что закон и его оправдательный дискурс нанесли значительный вред секс-работникам; Шведские усилия по экспорту криминализации покупки сексуальных услуг основаны на необоснованном утверждении, что это было успешно и не принесло вреда». [179]
Закон Швеции о покупке сексуальных услуг ( швед . Sexköpslagen ), принятый в 1999 году, делает незаконным покупку «сексуальных услуг» ( sexuell tjänst ), но не их продажу. Обоснование криминализации покупателя, но не продавца, было изложено в правительственном предложении 1997 года, а именно, что «... неразумно криминализировать также того, кто, по крайней мере в большинстве случаев, является слабой стороной, которую эксплуатируют другие, желающие удовлетворить свои собственные сексуальные желания». [180]
В Законе (внесены поправки, чтобы стать частью Уголовного кодекса, или Brottsbalk, в 2005 году) [181] говорится:
6.11 Когда я хочу упасть, когда кто-то из тех, кто занимается этим руководителем, может получить половой акт для более частого секса, нужно будет начать заниматься сексом до тех пор, пока он не достигнет или не начнет заниматься сексом.
Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har utlovats eller getts av någon annan. Lag (2005:90). [40]
6.11 Лицо, которое, иным образом, чем это ранее предусмотрено в настоящей Главе [о сексуальных преступлениях], получает случайную сексуальную связь в обмен на плату, должно быть приговорено за покупку сексуальной услуги к штрафу или тюремному заключению на срок не более шести месяцев.
Положение первого параграфа также применяется, если оплата была обещана или дана другим лицом. [182]
В 2008 году количество полицейских отчетов составило 1500, а в 2006 году было вынесено 86 обвинительных приговоров. Постановление Верховного суда предотвратило применение необязательного тюремного срока, а некоторые парламентарии призвали к минимальному сроку тюремного заключения в один год. [183] [184] По данным Шведского общественного радио , на сегодняшний день никто не был заключен в тюрьму . [185] Ряд источников предполагают, что закон не соблюдается очень строго. [186] Данные, опубликованные в июле 2010 года, свидетельствуют о значительном увеличении числа мужчин, сообщивших о платном сексе, что было связано с возросшей активностью полиции. Количество обвинительных приговоров не сообщалось. [187] [188]
До принятия закона о покупке сексуальных услуг действия третьих лиц уже были криминализированы в соответствии с Уголовным кодексом (статья 6.12), поэтому закон 1999 года ужесточил санкции, направленные против сексуального обмена.
6.12 Когда вы начинаете или выбираете экономическую деятельность, вы должны знать, что человек, который занимается сексом, может выбрать другой вариант, который поможет вам сэкономить время и здоровье.
Если человек, который занимается сексом, может начать заниматься спортом для того, чтобы получить доступ к своим вещам, или до тех пор, пока он не начнет заниматься сексуальной жизнью, он может измениться и получить больше удовольствия от того, что происходит с ним. Улучшите состояние здоровья, спросите, пожалуйста, или поздравьте, о каких рекомендациях вы узнаете, или о рекомендациях и чтении, поэтому вам придется отказаться от верксамхетен и дома до тех пор, пока вы не ответите на первый вопрос.
Прежде всего, если вы или Андра придерживаетесь того же мнения, что и вы, мы должны найти хорошие варианты, пока вы не поймете, что вам нужно, и это будет очень важно. Если вы хотите, чтобы у вас был высокий уровень подготовки, вы должны знать, что вам нужно сделать это, чтобы получить больше денег и получить больше жира, если вы хотите выиграть или заработать деньги и получить больше удовольствия от Аннана. Лаг (2005:90). [40]
6.12 Лицо, которое поощряет или неправомерно использует в финансовых целях участие другого лица в случайных сексуальных связях в обмен на плату, должно быть приговорено за сводничество к тюремному заключению на срок не более четырех лет.Если лицо, имеющее право пользования помещением, предоставило право пользования им другому лицу, впоследствии узнает, что помещение полностью или в значительной степени используется для случайных сексуальных отношений за плату, и не предпринимает разумных действий для прекращения предоставленного права, то оно, если деятельность продолжается или возобновляется в помещении, считается содействующим этой деятельности и подлежит уголовной ответственности в соответствии с первым абзацем.
Если преступление, предусмотренное в первом или втором параграфе, считается тяжким, то за тяжкое сводничество назначается тюремное заключение на срок не менее двух и не более восьми лет. При оценке того, является ли преступление тяжким, особое внимание уделяется тому, касалось ли преступление крупномасштабной деятельности, принесло ли оно значительную финансовую выгоду или включало беспощадную эксплуатацию другого лица. [189]
Швеция является местом назначения и, в меньшей степени, страной происхождения и транзита для женщин и детей, подвергающихся сексуальной торговле . Жертвы сексуальной торговли в основном происходят из Восточной Европы , Африки , Восточной Азии и Ближнего Востока , хотя шведские женщины и девочки уязвимы для сексуальной торговли внутри страны. Цыгане , в основном из Румынии и Болгарии , уязвимы для сексуальной торговли. Большинство торговцев имеют ту же национальность, что и их жертвы, и часто являются частью преступных сетей, занимающихся множественной преступной деятельностью, хотя все большее число зарегистрированных случаев связано с торговцами, которые являются членами семьи или не имеют никаких связей с организованной преступностью. Беспризорные дети в Швеции, особенно мальчики из Марокко , уязвимы для детской сексуальной торговли и принудительной преступности. Примерно 4000–5000 шведов ежегодно совершают преступления, связанные с детским секс-туризмом за границей, в основном в Азии. [190]
Управление Государственного департамента США по контролю и борьбе с торговлей людьми относит Швецию к странам « Уровня 1 ». [190]
Статистика по торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации в Швеции взята из ежегодных отчетов Управления по контролю и борьбе с торговлей людьми Государственного департамента США, которые основаны на данных шведского правительства и судебных органов.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .