stringtranslate.com

Основания для развода (США)

Основаниями для развода являются правила , определяющие обстоятельства, при которых лицу будет предоставлен развод. [1] Каждый штат США имеет свой собственный набор оснований. [2] Лицо должно указать причину, по которой оно хочет развода, на судебном процессе по разводу и быть в состоянии доказать, что эта причина является обоснованной. [3] Некоторые штаты требуют, чтобы пара прожила раздельно в течение нескольких месяцев, прежде чем получить развод. [4] Однако во многих штатах раздельное проживание не считается основанием для развода. [5]

В Соединенных Штатах супружеским парам разрешено расторгать брак путем подачи заявления о разводе по причине вины или отсутствия вины. [6] В прошлом большинство штатов разрешали разводы только по причине вины, но сегодня все штаты приняли развод без вины. [7] Разводы по вине и без вины требуют наличия определенных оснований. [8] Развод без вины может быть предоставлен на таких основаниях, как безвозвратный распад брака, непримиримые разногласия, несовместимость или после периода раздельного проживания, в зависимости от штата. Ни одна из сторон не несет ответственности за распад брака. С другой стороны, при разводе по вине одна сторона просит о разводе, потому что утверждает, что другая сторона сделала что-то не так, что оправдывает прекращение брака. [7] Несколько оснований для развода по вине включают супружескую измену, жестокость, отказ от брака, психическое заболевание и судимость. [7] Однако существуют дополнительные основания, которые приемлемы в некоторых штатах, такие как злоупотребление наркотиками, импотенция и религиозные мотивы. [9]

Хотя в Соединенных Штатах существуют различные основания для развода, существуют также аргументы в пользу защиты, которые могут быть выдвинуты в ответ на многие заявления о разводе. [9] Эти средства защиты включают недостаточность доказательств того, что супруг действительно совершал упомянутое поведение (или, что более строго, наличие подтверждающих доказательств обратного), принятие предполагаемого поведения в то время, когда оно было совершено (« « прощение »), участие стороны, подавшей жалобу, в аналогичном поведении (« взаимное обвинение »), а также отсутствие или недостаточность доказательств, подтверждающих другие условия, используемые в качестве оснований ( например , недостаточная продолжительность раздельного проживания или наличие шанса на примирение). ). [9]

Лобовое стекло автомобиля. Окленд, Калифорния. Июль 2010.

История

Законы о разводе сильно изменились за последние несколько столетий. [10] Многие из оснований для развода, доступных сегодня в Соединенных Штатах, коренятся в политике, установленной ранним британским правлением. [11] После обретения американскими колониями независимости, каждое поселение обычно определяло свои собственные приемлемые основания для развода. [12] В колониальные времена основания для развода были более ограниченными по объему, как с точки зрения того, какие жалобы могли квалифицироваться как основания, так и с точки зрения того, кто мог ими воспользоваться. [13] В 18 веке такие проблемы, как неверность, злоупотребление алкоголем, жестокое обращение, заброшенность и импотенция, были среди немногих причин, которые могли квалифицироваться как основания для развода. [10] На протяжении большей части истории Америки богатые люди были людьми, наиболее способными добиться и получить желаемый раскол. [13] Однако к 1960-м годам женщины и граждане с меньшими средствами нашли условия для развода более доступными. [13] В то время закон требовал, чтобы один из партнеров был виноват , чтобы пара добилась расторжения брака. [10] Это ограничение возникло из-за желания обеспечить, чтобы все основания для развода были адекватными. [10] До этого люди использовали в качестве оснований такие проблемы, как несовместимость или снижение осознанности; Однако в конечном итоге суд пришел к выводу, что эти проблемы недостаточно серьезны, чтобы оправдать развод. [10] В 1970-х годах основания для развода без вины получили поддержку во многих штатах, [10] а в 2010 году Нью-Йорк стал одним из последних из пятидесяти штатов, разрешивших разводы без вины даже в тех случаях, когда не было взаимного согласия. к разводу. Другими штатами, которые по-прежнему требуют взаимного согласия для развода без вины, являются Теннесси (за исключением случаев, когда нет несовершеннолетних детей и пара проживает раздельно в течение двух лет), Миссисипи [14] и Южная Дакота. [15]

Развод без вины

В каждом штате США допускается развод без вины. [16] Когда партнеры по браку взаимно соглашаются, что они больше не считают, что брак стоит продолжать, развод без вины позволит паре легко получить развод. [16] Чтобы получить развод без вины только в Теннесси, Миссисипи и Южной Дакоте, стороны должны по взаимному согласию предоставить информацию о несовместимости или о том, почему партнеры по браку изменились, разошлись или имеют непримиримые разногласия. [16] В противном случае в остальной части страны только одна сторона должна будет подать заявление о непримиримых разногласиях, и подойдет любое оправдание. Если штат требует периода раздельного проживания, от одного или обоих супругов может потребоваться привести свидетеля, который подтвердит , что стороны проживают раздельно в течение необходимого периода времени. [16]

Разделение

Партнеры по браку, проживающие раздельно, имеют основания для развода без вины. [4] Как и в Луизиане, в различных штатах действуют законы , требующие, чтобы стороны жили отдельно друг от друга в течение определенного заранее определенного периода времени. [4] [17] Причина, по которой существует ограничение по времени, состоит в том, чтобы посмотреть, сможет ли пара помириться. [4] Например, в отличие от Луизианы, закон штата Пенсильвания не допускает юридического разделения . [18] В разных штатах существуют разные сроки раздельного проживания в качестве оснований для развода:

Безвозвратная поломка

В Соединенных Штатах многие штаты разрешают супругам развестись, если они больше не желают жить друг с другом. [7] Однако в некоторых штатах для обозначения распадающегося брака используются разные термины. [7] Причина срыва по закону определяется как « непримиримые разногласия » или «несовместимость темпераментов ». [7] Этот разрыв происходит не по вине супругов, без вины друг друга и обычно является основанием для развода. [7] Независимо от используемой терминологии, все штаты разрешают сторонам развестись, если брак распадается и пара соглашается, что брак не состоится. [7] Чтобы добиться развода на том основании, что брак расторгнут, пара должна подготовить письменное заявление о том, что брак непоправимо расторгнут, и подписать его под присягой . [7] Альтернативой заявлению под присягой является письменное согласие о том, что брак расторгнут и не подлежит восстановлению. [7]

Государственная приемка

В каждом штате США допускается развод без вины. [8] Этот вариант более распространен, чем развод по вине, поскольку он может быть более удобным и менее дорогим. [8] Многие считают, что развод без вины также вызывает меньшую нагрузку на семью с детьми, чем развод по вине. [8] По закону один член партии должен признать, что брак не подлежит восстановлению. [8]

Сдвиг принятия

Когда в 1850 году Калифорния впервые приняла законы о разводе, единственными основаниями для развода были импотенция, крайняя жестокость, дезертирство, пренебрежение, привычное невоздержание, мошенничество, прелюбодеяние или осуждение за уголовное преступление. [28] В 1969-1970 годах Калифорния стала первым штатом, принявшим закон о разводе исключительно без вины, то есть такой, который не предлагал никаких оснований для развода по вине. [29] Они решили устранить все основания для развода и использовали единые стандарты отсутствия вины, что сделало развод более простым и менее дорогостоящим. [29] В течение следующих 15 лет разводы без вины стали более распространенными в различных штатах США. [29] Некоторые штаты предлагают варианты как при наличии вины, так и при отсутствии вины. [29] Однако штаты, в которых нет обоих вариантов, имеют только один вариант оснований отсутствия вины. [29]

Некоторые браки не длятся очень долго, и супруги рано начинают оценивать свое семейное положение. [30] Когда пара решает раскритиковать свой брак, супруг решает, будет ли разумно оставаться в союзе. [30] Если кто-то решает подать на развод , следует учитывать развод без вины. [30]

Преимущества и недостатки

Американцам было предложено множество опросов с просьбой высказать свое мнение относительно развода без вины. [31] Опросы показали, что 50% американцев разочарованы разводом без вины и хотели бы внести изменения в систему, чтобы сделать развод без вины более трудным. [31] Развод без вины получить гораздо легче, чем развод по вине. [32] Они экономят время и деньги, плюс ни одной из сторон не требуется предоставлять доказательства. [32] Развод без вины также позволяет разводящимся сторонам сохранять конфиденциальность, что может позволить им работать друг с другом в трудное время. [32]

Несмотря на то, что развод по вине занимает больше времени и может даже с большей вероятностью нарушить неприкосновенность частной жизни сторон, возможно, необходимо рассмотреть возможность развода по вине. [32] Например, когда сторона проходит судебное разбирательство по делу о разводе по вине, муж/жена может быть признана виновной в том, что является неподходящим родителем, для чего потребуются доказательства, чтобы супруг мог быть признан виновным в жестоком обращении. [32]

Развод по вине

Развод по вине — это развод, который разрешается после того, как сторона, ходатайствующая о разводе, достаточно докажет, что другая сторона совершила что-то неправильное, что оправдывает прекращение брака. [8] Например, в Техасе основаниями для развода по «вине» являются жестокость, супружеская измена, осуждение за уголовное преступление, оставление, раздельное проживание и помещение в психиатрическую больницу. [33] Сторона, подающая заявление о разводе, должна доказать, что другая сторона сделала что-то, чтобы оправдать прекращение союза. [8] В разных штатах действуют разные требования для получения развода по вине, но в каждом штате супруг, подающий на развод, обязан установить причину развода и предоставить доказательства вины другой стороны. [8] К конкретным основаниям для получения развода по вине относятся прелюбодеяние , импотенция , бесплодие или гомосексуализм (для гетеросексуальных супружеских пар) другой стороны, что не обсуждалось до заключения союза; уголовное осуждение за тяжкое преступление или тюремное заключение одной стороны на определенный срок; оставление или дезертирство , жестокость или психическая неустойчивость одной из сторон. [8]

Суды по разводам требуют предоставления доказательств того, что основания действительно существуют. [8] Этого можно добиться, предоставив показания наемного детектива с документацией о плохом поведении супруга или человека, который был свидетелем или имел непосредственные сведения о плохом поведении супруга. [8] Супруг может использовать средства защиты, чтобы убедить суд в том, что он или она не виноваты, чтобы отклонить основания и, возможно, предотвратить развод по вине. [8] К таким средствам защиты относятся сговор , потворство, попустительство и провокация. [8]

Разводы по вине сегодня становятся менее распространенными, поскольку теперь каждый штат признает разводы без вины. [8] Разводы без вины более распространены, поскольку не требуется доказательств вины. [8] Они не такие дорогостоящие, могут быть выполнены быстрее и вызывают меньший стресс у членов семьи. [8] Однако развод по вине выгоден, если желателен быстрый развод. [8] Этот тип развода предоставляется быстро, без периода ожидания разводов без вины, когда сторонам приказано проживать раздельно в течение определенного периода времени, прежде чем развод будет завершен. [8] Еще одним преимуществом развода по вине является денежная выгода. [8] Доказательство правонарушений обвиняемой стороны может привести к тому, что суд предоставит подавшему заявление супругу большую часть совместного имущества или увеличит алименты и алименты. [8] Однако развод по вине обходится значительно дороже, чем развод без вины. [8]

К наиболее частым причинам неисправности относятся следующие:

Прелюбодеяние

Сексуальные действия с лицом противоположного или того же пола, включающие оральный секс и другое сексуальное поведение, не обязательно включающее половой акт, представляют собой прелюбодеяние . [34] Чтобы использовать супружескую измену в качестве основания для развода, сторона, подающая заявление, должна представить достаточные доказательства того, что другая сторона имела сексуальные отношения с третьим лицом. [34] В качестве доказательства супружеской измены могут использоваться как косвенные, так и документальные доказательства, в том числе видеозаписи совершения супругом сексуальной измены . [34] Помимо этих доказательств, обвиняющий партнер должен доказать, что другой партнер имел возможность и склонность к прелюбодеянию. [35]

Жестокость

Основанием для развода также является доказательство жестокости или неоднократного причинения тяжких физических или моральных страданий одним супругом другому. [34] Чтобы получить развод по причине жестокости, супруг, подающий заявление, должен доказать, что жестокость сделала брак для него невыносимым. [34] Жестокость должна была быть преднамеренной и рассчитанной и не должна быть спровоцирована супругом, подавшим заявление. [34] Одними из оснований жестокости являются такие действия, как физические нападения, неоднократные проявления ярости, сопровождающиеся криками и агрессивным поведением, а также постоянные ложные обвинения, такие как прелюбодеяние и публичные ругательства и оскорбления супруга или выставление напоказ роман с другим человеком. [34] Жестокость, должно быть, повторялась. [34] Единичные проявления жестокости в браке обычно не считаются основанием для развода. [34]

Отказ или дезертирство

Оставление дома с согласия супруга, подавшего заявление, или по причинам, согласующимся с продолжающимся существованием положительных отношений, например, прохождение военной службы или трудоустройства в соответствии с требованиями закона или для помощи в обеспечении семьи, не является оставлением или дезертирством . [9] Однако в некоторых случаях отказ от сексуальных отношений с супругом может считаться отказом. [9] Для получения развода по причине оставления обвиняемый супруг должен добровольно покинуть семейное хозяйство без каких-либо оснований или намерения вернуться. [36] Дезертир должен был уехать без согласия стороны, подавшей заявление, и отсутствовать в течение непрерывного периода времени. [36] Однако супруг, который несправедливо вынужден покинуть семейное хозяйство другим супругом или уезжает, спасаясь от домашнего насилия, не будет виновен в отказе или дезертирстве. [9] Фактически, в этих случаях супругу, который остается дома, может быть предъявлено обвинение в «конструктивном дезертирстве», если его поведение оправдывает обвинение или если этот супруг отказывается от искреннего предложения примирения. [9] [37]

Психическое заболевание

Постоянное психическое заболевание и неизлечимое помешательство являются основанием для развода. [9] Чтобы получить развод по причине психического заболевания, супруг, подающий заявление, должен иметь доказательства того, что другой супруг страдает постоянным психологическим расстройством, которое делает брак невозможным. [9] Расстройство должно быть неизлечимым, и супругу должен быть поставлен диагноз врачами, компетентными в области психиатрии . [9]

Уголовное осуждение

Судимость и тюремное заключение супруга часто считаются основанием для развода. [9] Чтобы получить развод на основании уголовного осуждения, супруг, подающий заявление, должен быть в состоянии доказать, что его супруг был осужден за незаконное преступление. [9] Во многих случаях для развода на основании уголовной судимости требуется, чтобы осужденный супруг был приговорен к тюремному заключению. [9]

Другие основания

Другими основаниями для развода могут быть злоупотребление алкоголем или психоактивными веществами , а также импотенция , бесплодие или гомосексуализм (для гетеросексуальных супружеских пар) другой стороны, что не обсуждалось до заключения союза. Строго говоря, в некоторых юрисдикциях неспособность заранее раскрыть такие условия может интерпретироваться как фактическое или конструктивное мошенничество, которое делает брак недействительным или, по крайней мере, недействительным до тех пор, пока не будет принято другой стороной, как только эта другая сторона узнает об этом условии и, таким образом, служит основанием для аннулирования , а не для расторжения ранее действовавшего брака. [9]

Культура, религия и болезни

Несколько контекстов макроуровня также служат причинами решения подать на развод. [38] Эти обстоятельства представляют собой различные аспекты общественной жизни, от технологий и социальной интеграции до экономики и военной службы. [38] Культурные обычаи или религиозные учреждения также могут стать причиной распада брака. [38]

Брак с человеком другой религии , этнической принадлежности или совершенно другой культуры потенциально может открыть путь к разводу. [38] Один из партнеров может оказаться неспособным справиться с социальным давлением соглашения или может чувствовать себя вынужденным соответствовать идеалам супруга/другой культуры (например, воспитание детей, изменение диеты и т. д.), что может привести к обиде. [39] В Нью-Гэмпшире , если вторая половина супруга присоединяется к религиозной секте, и это действие приводит к разрушению брака, то возражающий партнер может сослаться на этот эпизод как на основание для развода; Это одно из нескольких оснований, отнесенных к категории необычных . [9]

Развод невозможен для приверженцев некоторых религиозных организаций. [40] Католическая церковь , например, не разрешает своим приверженцам вступать в повторный брак после развода, если брак не был аннулирован. Они также настоятельно не рекомендуют любой законный развод. [40] Аннулирование брака, однако, является в настоящее время вариантом для последователей католицизма разорвать официальные связи со своей бывшей второй половинкой. [40] Аннулирование , которое делает брак недействительным, может быть запрошено на основании «прелюбодеяния, принуждения к вступлению в брак, неспособности заключить брак путем вагинального полового акта или отказа иметь детей», среди других причин . [40] Католическая церковь считает, что пары, которые развелись, но не получили аннулирования, сохраняют священные брачные узы, даже если они развелись по закону.

Злоупотребление алкоголем или наркотиками

Еще одна из многих проблем, которые могут привести к разводу пары, — это злоупотребление психоактивными веществами. [9] Существует корреляция между домашним насилием и злоупотреблением алкоголем или наркотиками. [41] Поскольку жестокое обращение с супругом является серьезной проблемой, оно может стать основанием для развода. То же самое справедливо и в тех случаях, когда член пары чувствует себя некомфортно из-за чрезмерного употребления контролируемых веществ другим. [42]

Дж. Х. ван де Лаар. Развод , 1846 год. Выбрав подходящие основания для развода, пара может в конечном итоге обратиться в суд.

Финансовая поддержка

Распространенной причиной, указываемой в качестве основания для развода, является нежелание одного из супругов поддерживать другого финансово, даже если у него или нее есть для этого экономические средства. [9] Частью концепции брака является его роль в объединении людей; Когда два человека вступают в брак, совместное использование ресурсов часто является одним из многих ожидаемых результатов. [43] Если кто-то в браке отказывается поддерживать это общее денежное ожидание, тогда другой человек может подать на развод. [9]

Сексуальные проблемы

Еще одной причиной развода может стать сексуальная несовместимость. [9] Кроме того, в ряде штатов импотенция также может служить основанием для развода. [9] Если супруг не может заниматься сексом со своим спутником жизни, другой член пары может подать на развод. [9] Чтобы служить веским основанием, неспособность партнера совершить половой акт должна присутствовать на протяжении всего брака; т.е. если пара завершила отношения, они не могут использовать импотенцию как оправдание для развода. [9]

Защита

Обвиняемый не виноват

В некоторых случаях супруг может предотвратить развод по вине, убедив суд в том, что он или она не виноваты. [9] Существует четыре типа защиты, которые обычно используются для предотвращения развода по вине. Первая защита, попустительство , используется в качестве защиты, когда обвиняющий супруг утверждает, что супруг, подавший заявление, фактически простил или принял противоправное поведение своего супруга до предъявления обвинения и фактически продолжал поддерживать с ним отношения. [44] Аналогичным образом, примирение , как и попустительство, используется обвиняемым супругом для предотвращения развода по вине, когда они могут доказать, что супруг, подавший заявление, простил их и примирение произошло. [45] Взаимные обвинения возникают, когда обвиняемый в правонарушении супруг пытается остановить бракоразводный процесс, заявляя, что другой супруг сам виновен в плохом поведении. [46] Наконец, провокация используется, когда супруг, обвиняемый в отказе от брака, защищает иск на том основании, что супруг, подавший заявление, спровоцировал отказ. [47]

Возможное примирение

При разводе по вине примирение и попустительство имеют общие черты. [48] ​​Если муж или жена решают, что прощение дано, защита вины не может быть получена. [48] ​​Например, в случае отказа развод не может быть основан на отказе, поскольку один из супругов прощает в этом вопросе. [48] ​​Паре придется найти другое основание для развода. [48]

Недостаточное разделение

При отсутствии вины оснований для разлучения на заранее определенный срок половина пары, которая не желает развода, имеет только один способ оспорить разрыв . [9] Если срок раздельного проживания супругов не продлится, по крайней мере, так долго, как было первоначально решено, то несогласное лицо имеет подходящую защиту, чтобы оспорить развод. [9] В случае кратковременного воссоединения пары или дальнейших сексуальных отношений суд может утверждать, что пара не соблюдала временные требования соглашения о раздельном проживании, и заявление о разводе может быть признано недействительным. [9]

Рекомендации

  1. ^ «Основы закона о разводе и юридическое определение» . СШАЮридическая информация . Проверено 12 ноября 2011 г.
  2. ^ Энциклопедия World Book (изд. 2002 г.). Чикаго: Всемирная книга. 1988. с. 253. ИСБН 0-7166-0102-8.
  3. ^ Гросс, Джеймс Дж.; Каллахан, Майкл Ф. (2006). Подайте на развод в Мэриленде, Вирджинии или округе Колумбия (2-е изд.). Нейпервилл, Иллинойс: Паб Sphinx. п. 51. ИСБН 1-57248-536-1.
  4. ^ abcd Статски, Уильям П. (2004). Семейное право: основы (2-е изд.). Клифтон-Парк, Нью-Йорк: Томас/Дельмар Лиринг. п. 89. ИСБН 1-4018-4827-3.
  5. ^ Статски, Уильям П. (2004). Семейное право: основы (2-е изд.). Клифтон-Парк, Нью-Йорк: Томас/Дельмар Лиринг. п. 89. ИСБН 1-4018-4827-3.
  6. ^ Лавлесс, Скотт (2007). Семья в новом тысячелетии (1. изд. изд.). Вестпорт, Коннектикут [ua]: Прегер. п. 187. ИСБН 978-0-275-99240-8.
  7. ^ abcdefghij Choudhri, Никара К. (2004). Полное руководство по закону о разводе. Нью-Йорк: Цитадель Пресс. п. 7. ISBN 0-8065-2528-2.
  8. ^ abcdefghijklmnopqrstu Вентура, Джон; Рид, Мэри (2009). Развод для чайников (3-е изд.). Хобокен, Нью-Джерси: Паб Wiley. п. 16. ISBN 978-0-470-41151-3.
  9. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Choudrhi, Нихара К. (2004). Полное руководство по закону о разводе (1-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Kensington Publishing Corp., с. 10. ISBN 0-8065-2528-2.
  10. ^ abcdef «История развода в Америке» . Проверено 20 ноября 2011 г.
  11. ^ Китчин, Пастух (1912). История развода. Чепмен и Холл. стр. 211. ISBN 1-4374-8505-7.
  12. ^ Китчин, Пастух (1912). История развода. Чепмен и Холл. стр. 213. ISBN 1-4374-8505-7.
  13. ^ abc «Краткая история развода». Хранитель . 18 сентября 2009 года . Проверено 20 ноября 2011 г.
  14. Исповедник Николай (15 июня 2010 г.). «Нью-Йорк приближается к разводу без вины». Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 ноября 2011 г.
  15. ^ «Палата SD проголосовала против одностороннего предложения о разводе без вины | KDLT.com Новости Южной Дакоты - новости, спорт и погода Су-Фолс, Южная Дакота» . Архивировано из оригинала 27 февраля 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 г.
  16. ^ abcd Хаман, Эдвард А. (2001). Как подать на развод: с формами (4-е изд.). Нейпервилл, Иллинойс: Паб Sphinx. п. 31. ISBN 1-57248-132-3.
  17. Гленда Райли (1 января 1997 г.). Развод: американская традиция. Университет Небраски Пресс. стр. 242–. ISBN 978-0-8032-8969-7. Проверено 15 ноября 2011 г.
  18. Дженис Грин (6 апреля 2010 г.). Развод после 50 лет: ваш путеводитель по уникальным юридическим и финансовым проблемам. Нет вот. стр. 75–. ISBN 978-1-4133-1081-8. Проверено 15 ноября 2011 г.
  19. ^ «Понимание шестимесячного периода ожидания развода в Калифорнии». apeopleschoice.com . 4 апреля 2021 г. . Проверено 8 апреля 2024 г.
  20. ^ «Развод в Техасе: часто задаваемые вопросы по закону о разводе в Техасе | Вопросы о разводе в Техасе» . Корделл и Корделл . 19 августа 2022 г. . Проверено 8 апреля 2024 г.
  21. ^ «Понимание юридического разделения». LawHelpNY . Проверено 8 апреля 2024 г.
  22. ^ «Развод в Иллинойсе - Часто задаваемые вопросы о разводе в Иллинойсе | Развод» . Корделл и Корделл . 12 ноября 2021 г. . Проверено 8 апреля 2024 г.
  23. ^ «Развод и юридическое разделение брака в Грузии». www.divorcenet.com . Проверено 8 апреля 2024 г.
  24. ^ «Разделение и развод | Судебная власть Северной Каролины» . www.nccourts.gov . Проверено 8 апреля 2024 г.
  25. Глава 6virginia.gov. Архивировано 5 апреля 2023 г., в Wayback Machine.
  26. ^ "DHS Мэриленда" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2023 года . Проверено 26 марта 2023 г.
  27. ^ «Часто задаваемые вопросы о разводе в Миссури | Часто задаваемые вопросы» . Корделл и Корделл . 12 ноября 2021 г. . Проверено 8 апреля 2024 г.
  28. ^ «История развода в Калифорнии тогда и сейчас. Архивировано 10 декабря 2013 г. в Wayback Machine », Domercq, 2013 г.
  29. ^ abcde Эрлих, Дж. Шошанна (2008). Семейное право для помощников юристов (4-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Aspen Publishers/Wolters Kluwer. п. 163. ИСБН 978-0-7355-6382-7.
  30. ^ abc Паркман, Аллен М. (2000). Благие намерения пошли наперекосяк: развод без вины и американская семья. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 190. ИСБН 0-8476-9869-6.
  31. ^ Аб Круз, Питер де (2010). Семейное право, секс и общество: сравнительное исследование семейного права. Лондон: Рутледж. п. 88. ИСБН 978-0-415-48430-5.
  32. ^ abcde Джеральд Д. Альперн (январь 2000 г.). Право на развод: Путеводитель по эмоциональным и юридическим реалиям. Wellness Institute, Inc., стр. 103–. ISBN 978-1-58741-028-4. Проверено 15 ноября 2011 г.
  33. Дебора Бэнкхед (12 июня 2018 г.). «Основания для развода». Группа семейного права VS. Проверено 21 июля 2018 г.
  34. ^ abcdefghi Choudhri, Нихара К. (2004). Полное руководство по закону о разводе. Нью-Йорк: Цитадель Пресс. п. 8. ISBN 0-8065-2528-2.
  35. ^ Статски, Уильям П. (2008). Семейное право (5-е изд.). Австралия: Обучение Делмара Сенгеджа. п. 187. ИСБН 978-0-7668-3358-6.
  36. ^ аб Статски, Уильям П. (2008). Семейное право (5-е изд.). Австралия: Обучение Делмара Сенгеджа. п. 188. ИСБН 978-0-7668-3358-6.
  37. ^ «Закон о конструктивном дезертирстве и юридическое определение» . USLegal.com . USLegal, Inc. , 2010 г. Проверено 11 июня 2012 г.
  38. ^ abcd Бенокрайтис, Ниджоле В. (2010). Браки и семьи: изменения, выбор и ограничения (7-е изд.). Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси: Пирсон/Прентис-Холл. п. 421. ИСБН 978-0-13-243173-6.
  39. ^ Бенокрайтис, Ниджоле В. (2010). Браки и семьи: изменения, выбор и ограничения (7-е изд.). Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси: Пирсон/Прентис-Холл. п. 392. ИСБН 978-0-13-243173-6.
  40. ^ abcd Изменения, выбор и ограничения переписи населения браков и семей . Пирсон-колледж, див. 11 июля 2011. с. 422. ИСБН 978-0-205-00673-1.
  41. ^ Т, Бадди. «Домашнее насилие и алкоголь». Архивировано из оригинала 14 ноября 2011 года . Проверено 13 ноября 2011 г.
  42. ^ «Нужна ли мне причина, чтобы развестись?» . Проверено 13 ноября 2011 г.
  43. ^ Графф, Э. Дж. Таяние земли: эволюция представлений об извержениях вулканов . Бостон, Массачусетс: ОУП США. п. 2. ISBN 0-8070-4114-9.
  44. ^ Нельсон; Хендерсон (1895). Трактат о праве развода и аннулирования брака. Том. 1. Каллаган. стр. 444–450 . Проверено 9 октября 2011 г.
  45. ^ Нельсон; Хендерсон (1895). Трактат о праве развода и аннулирования брака. Том. 1. Каллаган. п. 500 . Проверено 9 октября 2011 г.
  46. ^ Нельсон; Хендерсон (1895). Трактат о праве развода и аннулирования брака. Том. 1. Каллаган. стр. 420–426 . Проверено 9 октября 2011 г.
  47. ^ Нельсон; Хендерсон (1895). Трактат о праве развода и аннулирования брака. Том. 1. Каллаган. стр. 87–91 . Проверено 9 октября 2011 г.
  48. ^ abcd Чоудри, Нихара К. (2004). Полное руководство по закону о разводе. Нью-Йорк: Цитадель Пресс. п. 11. ISBN 0-8065-2528-2.