Экономический национализм — это идеология, которая отдает приоритет государственному вмешательству в экономику, включая такую политику, как внутренний контроль и использование тарифов и ограничений на движение рабочей силы, товаров и капитала. [1] Основное убеждение экономического национализма заключается в том, что экономика должна служить националистическим целям. [2] Будучи видной современной идеологией, экономический национализм противостоит экономическому либерализму и экономическому социализму . [3]
Экономические националисты выступают против глобализации , а некоторые ставят под сомнение преимущества неограниченной свободной торговли . Они поддерживают протекционизм и выступают за самодостаточность . [4] По мнению экономических националистов, рынки должны быть подчинены государству и служить интересам государства (например, обеспечению национальной безопасности и накоплению военной мощи). Доктрина меркантилизма является ярким вариантом экономического национализма. [5] Экономические националисты склонны рассматривать международную торговлю как игру с нулевой суммой , целью которой является получение относительной выгоды (в отличие от взаимной выгоды). [1]
Экономический национализм имеет тенденцию подчеркивать индустриализацию (и часто помогает отраслям при государственной поддержке) из-за убеждения, что промышленность оказывает положительное побочное воздействие на остальную экономику, повышает самодостаточность и политическую автономию страны и является решающим аспектом в экономике. наращивание военной мощи. [1]
Хотя создание термина « экономический патриотизм » приписывают французскому парламентарию Бернару Карайону , [6] [7] есть свидетельства того, что эта фраза использовалась с более ранних времен для описания националистического вмешательства со стороны государства. [8] На раннем этапе его использования спичрайтер Уильям Сэфайр в 1985 году, защищая предложение президента Рейгана о национальной системе противоракетной обороны Стратегической оборонной инициативы , писал: «Нашим общим знаменателем является национализм – как военный, так и экономический патриотизм – который склоняет нас на сторону всеобъемлющей национальной обороны». [9]
В середине-конце 1800-х годов итальянские экономические мыслители начали тяготеть к теориям Фридриха Листа. Под руководством итальянских экономистов, таких как Алессандро Росси, политика в пользу националистического протекционизма в промышленности набрала обороты. Итальянское правительство ранее игнорировало итальянскую промышленность в пользу торговли с Францией и, похоже, было удовлетворено тем, как другие европейские державы модернизируются и приобретают влияние через свои колонии. [10] Различные группы начали оказывать давление на итальянское правительство, от производителей текстиля до керамики, и хотя итальянское правительство ввело тарифы, промышленники почувствовали, что этого недостаточно. Стремление к экономическому национализму с индустриализацией и протекционизмом быстро привело Италию к экономическому кризису в 1887 году, обнажив промышленные проблемы Италии. [10]
Этническое разнообразие Австро-Венгерской империи сделало ее необычным случаем подъема европейского национализма. [11] Падение Австро-Венгерской империи, в основном вызванное поражением империи в Первой мировой войне , также было вызвано отсутствием экономической и политической интеграции между австрийцами и славянами. [11] Хотя Венгрия экономически полагалась на Австрию, поскольку она обеспечивала рынок для венгерской сельскохозяйственной продукции, между австрийцами и славянским народом существовал глубокий социальный и экономический раскол, который активно бойкотировал и протестовал против австрийского правления в пользу большей автономии на Балканах. . [11] Регионы внутри империи начали использовать формы ценовой дискриминации для укрепления национальной экономики. В результате внутриимперская торговля начала приходить в упадок. Цены на зерно колебались по всей империи после 1880-х годов до Первой мировой войны, однако этнический распад империи показал, что торговля зерном между двумя преимущественно австрийскими территориями или двумя преимущественно славянскими территориями привела к постепенному снижению цен на зерно с 1870-х до 1870-х годов. Первая мировая война. [11] Это произошло главным образом из-за увеличения присутствия железных дорог в конце 1800-х годов. Единственной торговой парой, в которой не наблюдалось снижения цен на зерно, были две территории разной национальности. В целом, цены на зерно были дешевле, а разрыв в ценах был меньше, когда две торговые территории больше напоминали друг друга этнически и лингвистически. [11]
На экономическом саммите в сентябре 1974 года одной из тем обсуждения было постепенное устранение экономических барьеров на пути перемещения товаров, людей и услуг через границы в эпоху после Второй мировой войны . По словам Уильяма Э. Саймона , который в то время был министром финансов США, существовали опасения, что инфляция будет мотивировать экономический национализм: «Это имело чрезвычайно благотворный эффект; национализм." [12]
Философские основы экономического национализма трудно проследить из-за длительной истории идеологии и ее уникальной привлекательности для разных типов групп. Четыре основных столпа имеют политические, культурные, экономические и социальные корни. [13] Хотя детали, окружающие эти четыре столпа, могут различаться в зависимости от статуса страны, обычно собственный статус и экономическая стабильность страны имеют приоритет над другими. В конце 19-го и начале 20-го века это означало упор на протекционизм , усиление роли правительства и даже колониализм , поскольку это было средством изменения культуры и вероисповедания оккупированной страны. [13] [10]
И в Германии, и в Италии Фридрих Лист сыграл влиятельную роль в росте экономического национализма в 1800-х годах. [14] [15] Лист объединил элементы экономической теории и национальной идентичности, поскольку он постулировал, что качество жизни человека коррелирует с успехом его страны, и был известным сторонником тарифов в Соединенных Штатах. [16] Идеи Листа по экономике и национализму напрямую бросали вызов экономическим теориям Адама Смита , поскольку Лист считал, что Смит слишком сильно уменьшал роль национальной идентичности, и выступал за глобализированный подход, который игнорировал определенные сложности политической жизни.
Поскольку политика представляет собой продуманную систему принципов для принятия решений и достижения рациональных результатов, следующий список может служить примерами экономической националистической политики, в которой существует последовательная и рациональная доктрина, связанная с каждой отдельной протекционистской мерой:
Причины политики экономического протекционизма в вышеупомянутых случаях варьировались от заявки к заявке. В случае с предложением Mittal о приобретении Arcelor основной проблемой была гарантия занятости сотрудников Arcelor во Франции и Люксембурге. Примеры французской Suez и испанской Endesa связаны с желанием соответствующих европейских правительств создать «национального чемпиона» , способного конкурировать как на европейском, так и на глобальном уровне. Правительства Франции и США использовали национальную безопасность как причину противодействия поглощению Danone, Unocal и предложению DP World на 6 портов США. Ни в одном из приведенных выше примеров первоначальное предложение не было признано противоречащим интересам конкуренции. Во многих случаях акционеры поддержали иностранное предложение. Например, во Франции после того, как заявка Enel на Суэц была противодействована французской государственной энергетической и газовой компанией Gaz De France, акционеры Suez пожаловались, а профсоюзы Gaz De France подняли шум из-за приватизации их рабочих мест.
Современный феномен Европейского Союза отчасти привел к недавнему возрождению экономического национализма. [25] Западная Европа в целом стала более экономически глобализированной после окончания Второй мировой войны , приняв меры экономической интеграции и введя евро . [26] Это действительно привело к положительным экономическим последствиям, таким как устойчивый рост заработной платы. Однако с 1990-х годов и до Великой рецессии недоверие к этой глобализированной системе росло. В условиях растущего неравенства доходов и слабой защиты от естественных экономических явлений [ каких? ] , многие европейцы начали принимать экономический национализм. [25] Это происходит потому, что современные европейские националисты считают, что экономика их страны в целом становится более глобализированной за счет собственного экономического статуса. [25] Глобализации, подобно той, которую можно наблюдать в Европейском Союзе, легко противостоять, поскольку она порождает победителей и проигравших. Те, кто потеряет работу из-за глобализации, с большей вероятностью будут привлечены к партиям, поддерживающим экономический национализм. [25]
Хотя некоторые европейские страны пострадали по-разному, страны, которые увидели возросшую зависимость от торговых акций Китая, действительно продвинулись значительно дальше вправо в политическом отношении и в целом поддерживали более националистическую и протекционистскую политику. [25] Даже отрасли, которые не столкнулись с усилением воздействия торгового шока в Китае, в целом сместились в сторону политики правого толка. Это показывает, что, хотя некоторые избиратели изменили свою политическую поддержку из-за ухудшения экономических условий, многие избиратели перешли к правой политике из-за реакции всего сообщества на торговый шок в Китае. [25] Хотя шок произошел в 1980-х годах, его экономические последствия до сих пор влияют на европейский электорат. В частности, голосование по Брекситу показало влияние этого шока на электорат, поскольку регионы, которые больше всего пострадали от торгового шока в Китае, все еще были экономически слабыми (с точки зрения ВВП на душу населения) по сравнению с другими регионами, такими как Лондон, даже в течение более длительного времени. десятилетие спустя. Существует сильная положительная корреляция в регионах, наиболее пострадавших от торгового шока в Китае и увеличения числа голосов за выход из Европейского Союза. [25]
Иммиграция играет большую роль в политике современных экономических националистов. В условиях значительного притока иммиграции, особенно из некоторых частей Восточной Европы и Ближнего Востока, те, кто тяготеет к экономическому национализму, обнаруживают, что их национальная идентичность и культура были размыты возросшей иммиграцией. Хотя исследования показали незначительное улучшение как занятости, так и заработной платы местных жителей в условиях конкуренции с иммигрантами. [25]
Влияние движения Европы к глобализированной экономике привело к принятию националистической политики и поддержке правых популистских партий, которые обычно придерживаются националистических и социально-консервативных взглядов, хотя наблюдался также рост поддержки левых популистских партий. , такие как Podemos в Испании и Syriza в Греции. [27] [28] Такие партии сформировали правительства в ряде европейских стран, включая Польшу (« Право и справедливость »), Венгрию ( «Фидес ») и, возможно, Великобританию, где Консервативная партия , возглавляемая премьер-министром Борисом Джонсоном, приняла на себя подавляющую часть поддержки UKIP после Брексита. [29] Это яркий пример роста национализма и антиглобализма, поскольку Брексит , ставший результатом длительных кампаний UKIP и евроскептической фракции консерваторов по проведению национального референдума , рассматривается многими оппонентами как проявление экономического (и социальный) национализм и правый популизм в более широком смысле. [30] Однако большинство опросов общественного мнения в Великобритании после Брексита показали поддержку воссоединения с ЕС или прекращения процесса Брексита в период 2016-2020 годов , отчасти, вероятно, из-за экономических последствий сделки, согласованной ЕС и ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. [31]
Один из критических взглядов на экономический национализм принадлежит Гарри Бинсвангеру , американскому профессору и писателю -объективисту . В своей статье для журнала «Капитализм» он утверждал, что потребительское предпочтение местных товаров дает местным производителям монопольную власть, предоставляя им возможность поднимать цены для получения большей прибыли, а фирмы, производящие товары местного производства, могут взимать надбавку за этот товар. Он пришел к выводу, что потребители, которые отдают предпочтение продуктам местных производителей, могут в конечном итоге подвергнуться эксплуатации со стороны местных производителей, стремящихся максимизировать прибыль, и что товары местного производства могут привлечь премию, если потребители отдают им предпочтение , поэтому у фирм есть стимул выдавать иностранные товары за иностранные. местные товары, если затраты на производство иностранных товаров ниже, чем у местных товаров. [32] В одном примере, приведенном Дэниелом Дж. Икенсоном для американского либертарианского института «Думай , думай, Катона» , протекционистская политика в Соединенных Штатах установила тарифы на иностранные автомобили, давая местным производителям (рынок Ford и GM) рыночную власть, которая позволяла им повышать цена на автомобили, которая, по его словам, негативно повлияла на американских потребителей, которые столкнулись с меньшим выбором и более высокими ценами. [33] Старая критика экономического национализма, восходящая к концу 1920-х годов, принадлежит американскому социологу Рэймонду Лесли Бьюэллу , который утверждал, что он способствовал конкуренции и войнам между государствами, поскольку они были мотивированы аннексировать территории, содержащие ресурсы, рынки и морские порты. [34]
СМИ, связанные с экономическим национализмом, на Викискладе?