Экономическая либерализация , или экономическая либерализация , представляет собой уменьшение правительственного регулирования и ограничений в экономике в обмен на большее участие частных субъектов. В политике эта доктрина связана с классическим либерализмом и неолиберализмом . Либерализация вкратце — это «снятие контроля» для поощрения экономического развития . [1]
Многие страны следовали и следовали по пути экономической либерализации в 1980-х, 1990-х и в 21-м веке, с заявленной целью поддержания или повышения своей конкурентоспособности как деловой среды. Политика либерализации может или часто включает частичную или полную приватизацию государственных учреждений и государственных активов , большую гибкость рынка труда , более низкие налоговые ставки для предприятий, меньшие ограничения как для внутреннего, так и для иностранного капитала, открытые рынки и т. д. В поддержку либерализации бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр писал: «Успех придет к тем компаниям и странам, которые быстро адаптируются, медленно жалуются, открыты и готовы меняться. Задача современных правительств — обеспечить, чтобы наши страны смогли принять этот вызов». [2]
В развивающихся странах экономическая либерализация относится скорее к либерализации или дальнейшему «открытию» их соответствующих экономик для иностранного капитала и инвестиций. Три из наиболее быстрорастущих развивающихся экономик сегодня; Бразилия, Китай и Индия, достигли быстрого экономического роста за последние несколько лет или десятилетий, отчасти благодаря либерализации своих экономик для иностранного капитала. [3]
Многие страны в настоящее время, особенно в третьем мире, возможно, не имели иного выбора, кроме как «либерализовать» свою экономику, чтобы оставаться конкурентоспособными в привлечении и удержании как внутренних, так и иностранных инвестиций. Это называется фактором TINA, что означает « нет альтернативы ». Например, в Китае после Культурной революции были введены реформы . [4] Аналогично, на Филиппинах спорные предложения по изменению устава включают в себя внесение поправок в экономически ограничительные положения их конституции 1987 года . [5]
По этой мере, противоположностью либерализованной экономики являются такие экономики, как экономика Северной Кореи с ее «самодостаточной» экономической системой, которая закрыта для внешней торговли и инвестиций (см. автаркия ). Однако Северная Корея не полностью отделена от мировой экономики, поскольку она активно торгует с Китаем через Даньдун , крупный пограничный порт, и получает помощь от других стран в обмен на мир и ограничения в своей ядерной программе. [6] [7] Другим примером могут служить богатые нефтью страны, такие как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты [ требуется ссылка ] , которые не видят необходимости в дальнейшем открытии своей экономики для иностранного капитала и инвестиций, поскольку их нефтяные запасы уже обеспечивают им огромные экспортные поступления.
Экономическая либерализация подразумевает внутреннюю дерегуляцию и либерализацию торговли, например свободную торговлю .
Либерализация дает возможность сектору услуг конкурировать на международном уровне, способствуя росту ВВП и генерированию иностранной валюты. Таким образом, экспорт услуг является важной частью стратегий роста многих развивающихся стран. Индийские ИТ-услуги стали конкурентоспособными на мировом уровне, поскольку многие компании передали определенные административные функции на аутсорсинг в страны, где издержки (особенно заработная плата) ниже. Кроме того, если поставщики услуг в некоторых развивающихся экономиках недостаточно конкурентоспособны, чтобы добиться успеха на мировых рынках, иностранные компании будут привлечены к инвестициям, принося с собой международные «лучшие практики» и лучшие навыки и технологии. [8] Приход иностранных поставщиков услуг может быть как положительным, так и отрицательным явлением. Например, это может привести к улучшению услуг для внутренних потребителей, повышению производительности и конкурентоспособности внутренних поставщиков услуг, а также просто привлечь прямые иностранные инвестиции / иностранный капитал в страну. Фактически, некоторые исследования показывают, что 50%-ное снижение торговых барьеров в сфере услуг в течение пяти-десятилетнего периода приведет к глобальному росту экономического благосостояния примерно на 250 миллиардов долларов в год. [8]
Преференциальные торговые зоны могут повысить демократизацию при торговле с другими демократиями. [9]
Либерализация торговли несет существенные риски, которые требуют тщательного экономического управления посредством соответствующего регулирования со стороны правительств. Некоторые утверждают, что иностранные поставщики вытесняют отечественных поставщиков и вместо того, чтобы вести к инвестициям и передаче навыков, это позволяет иностранным поставщикам и акционерам «извлекать прибыль для себя, вывозя деньги из страны». [8] Таким образом, часто утверждается, что защита необходима, чтобы дать отечественным компаниям возможность развиваться до того, как они столкнутся с международной конкуренцией. Это также поддерживает антрополог Труйо , который утверждает, что нынешняя рыночная система вовсе не является свободным рынком, а представляет собой приватизированный рынок (то есть рынки можно «купить»). Другие потенциальные риски, возникающие в результате либерализации, включают:
Однако исследователи из аналитических центров, таких как Институт развития заморских территорий , утверждают, что риски перевешиваются выгодами, и что необходимо тщательное регулирование. [8] Например, существует риск того, что частные поставщики «снимут сливки» с самых прибыльных клиентов и прекратят обслуживать определенные неприбыльные группы потребителей или географические районы. Однако такие проблемы можно решить с помощью регулирования и обязательств по всеобщему обслуживанию в контрактах или в лицензировании, чтобы предотвратить возникновение такой ситуации. Конечно, это несет риск того, что этот барьер для входа отпугнет международных конкурентов от выхода на рынок. Примерами такого подхода являются Хартия финансового сектора Южной Африки или индийские медсестры, которые продвигали профессию медсестры в самой Индии, что привело к быстрому росту спроса на образование медсестры и связанному с этим ответу предложения. [8]
Торговля между автократиями и демократиями может усилить откат от демократии . [20] Wandel durch Handel или «Изменения посредством торговли» подвергался критике за косвенное финансирование автократических режимов. [21]