stringtranslate.com

Экономическая свобода мира

«Экономическая свобода в мире» — это ежегодное исследование, публикуемое Институтом Фрейзера , канадским аналитическим центром. [1] В исследовании предпринята попытка измерить степень экономической свободы в странах мира. Он использовался в рецензируемых исследованиях, некоторые из которых выявили ряд положительных эффектов большей экономической свободы. [2]

История

Один из первых показателей экономической свободы был разработан Freedom House , который проделал обширную работу по измерению политической и культурной свободы. Эта мера включала ряд показателей, включая свободу создания бизнеса и свободу профсоюзных организаций. [3]

Частично в ответ на недовольство индексом Freedom House со стороны сторонников либертарианской или рыночно -либеральной точки зрения, Милтон Фридман и Майкл Уокер из Института Фрейзера провели серию конференций по экономической свободе. В конечном итоге это привело к появлению доклада об экономической свободе во всем мире « Экономическая свобода в мире ». Фонд Heritage Foundation и The Wall Street Journal позже создали еще один аналогичный индекс — Индекс экономической свободы . [4]

Метод

Участники конференций пришли к единому мнению, что краеугольными камнями экономической свободы являются: личный выбор, а не коллективный выбор, добровольный обмен, координируемый рынками, а не распределение посредством политического процесса, свобода входа на рынки и конкуренции на них, защита людей и их собственности. от агрессии со стороны других. [5] В докладе 2005 года говорится: «Когда функции минимального государства — защита людей и их собственности от действий агрессоров, обеспечение исполнения контрактов и предоставление ограниченного набора общественных благ, таких как дороги, проекты по борьбе с наводнениями и деньги имеют стабильное значение - выполняются хорошо, но правительство мало что делает, рейтинг страны в сводном индексе EFW будет высоким. Соответственно, по мере увеличения государственных расходов и расширения регулирования рейтинг страны будет снижаться». [5] На практике индекс измеряет: размер правительства (расходы, налоги и предприятия, правовая структура), безопасность прав собственности, доступ к надежным деньгам, свободу международной торговли и регулирование кредита, труда и бизнеса. [5] Для измерения этого отчета используются 42 различные переменные, например , от Всемирного банка . Некоторые примеры: налоговые ставки, степень юридической независимости, уровень инфляции, затраты на импорт и регулируемые цены. Каждой из 5 вышеперечисленных областей присваивается одинаковый вес в итоговой оценке. [5]

Исследовать

Диаграммы, показывающие экономическую свободу, как она определена в «Экономической свободе в мире» , и различные другие показатели. Красные столбцы показывают страны с меньшей экономической свободой, зеленые — с большей.

Было показано, что экономическая свобода тесно коррелирует с более высоким средним доходом на человека, более высоким доходом 10% беднейших слоев населения, более высокой продолжительностью жизни , более высокой грамотностью , более низкой детской смертностью , более широким доступом к источникам воды и меньшим уровнем коррупции. Доля доходов в процентах, достающихся беднейшим 10%, одинакова как для более, так и для менее экономически свободных стран. [6]

Люди, живущие в одной пятой самых свободных стран, имеют средний доход в 23 450 долларов США и темпы роста в 1990-е годы 2,56 процента в год; напротив, нижняя пятая часть рейтинга имела средний доход всего в 2556 долларов и темпы роста -0,85 процента в 1990-е годы. Беднейшие 10 процентов населения имеют средний доход всего 728 долларов в наименее свободных странах по сравнению с более чем 7000 долларов в наиболее свободных странах. Продолжительность жизни людей, живущих в наиболее свободных странах, на 20 лет больше, чем у людей в наименее свободных странах. [7]

Более высокая экономическая свобода, измеряемая индексами Фонда наследия и Института Фрейзера , тесно коррелирует с более высоким уровнем счастья, о котором говорят сами люди [8] , и играет важную роль в предотвращении войн. Экономическая свобода примерно в 54 раза эффективнее демократии (согласно показателю Democracy Score ) в уменьшении насильственных конфликтов. [9]

Что касается здоровья окружающей среды, исследования не обнаружили никакого или положительного эффекта. Более важным может быть кривая Кузнеца . Большинство показателей состояния окружающей среды, таких как загрязнение воды и воздуха, имеют форму перевернутой U. Это означает, что на заре экономического развития мало внимания уделяется экологическим проблемам, что приводит к увеличению загрязнения вместе с индустриализацией. После определенного порога, когда основные физические потребности удовлетворены и формируется средний класс, интерес к чистой окружающей среде возрастает, обращая эту тенденцию вспять. [10]

Исследования показывают, что большая экономическая свобода является причиной положительных эффектов и что « Экономическая свобода в мире» использовалась для большинства исследований, отчасти потому, что Индекс экономической свободы восходит только к 1995 году и потому, что он использует больше субъективных переменных. [10]

Влияние

Этот индекс использовался в сотнях рецензируемых статей, а также в экономических исследованиях, политических науках и исследованиях окружающей среды. [11] Индекс экономической свободы в мире используется более широко, чем любой другой показатель экономической свободы, поскольку он охватывает более длительный период времени. [12] В 2016 году отчет процитировали в 412 независимых исследовательских журналах. [13] В 2016 и 2017 годах отчет цитировали Free Malaysia Today и National Review . [14]

Критика

Корреляция между экономической свободой и ростом подверглась критике со стороны исследований. Де Хаан и Зирманн считают, что отношения не являются прочными. [15] Хекельман и Строуп утверждают, что процедура взвешивания, используемая при построении индекса, является произвольной. [16] Они исследуют компоненты индекса по отдельности и обнаруживают, что многие из них, включая низкую максимальную предельную ставку налога, скорее отрицательно, чем положительно коррелируют с экономическим ростом. Частая критика заключается в том, что Китай и другие развивающиеся страны имеют высокие темпы роста, но относительно низкую экономическую свободу. Развивающиеся страны могут иметь более высокие темпы роста, чем развитые страны, поскольку они имеют дешевую рабочую силу и могут импортировать инвестиции, технологии и организационные навыки из богатых стран.

При рассмотрении подкомпонентов индекса любой положительный эффект, который может иметь низкий уровень налогов, вызывает больше споров, чем важность верховенства закона , отсутствия политической коррупции , низкой инфляции и действующих прав собственности. Многие страны Северной Европы, такие как Исландия (23-е место), Дания (13-е место), Финляндия (21-е место) и Швеция (35-е место), имеют обширные государства всеобщего благосостояния , против которых решительно выступают сторонники принципа невмешательства. Утверждается, что в этих странах меньше регулирования, чем в большинстве других, а исследования с использованием индекса легкости ведения бизнеса показывают, что эффект регулирования бизнеса более важен, чем государственное потребление. [17] В докладе о глобальной конкурентоспособности рассматривается ряд других факторов, влияющих на экономический рост, таких как инфраструктура , здравоохранение и образование .

Хотя Всемирный банк не считает, что политика невмешательства, если она допускает развитие большого неравенства в богатстве, является эффективным способом достижения этой цели, он решительно поддерживает важность экономического роста для сокращения бедности . В нем утверждается, что обзор многих исследований показывает, что: рост имеет основополагающее значение для сокращения бедности, и в принципе рост как таковой, похоже, не влияет на неравенство, рост, сопровождаемый более эгалитарным распределением богатства, лучше, чем рост сам по себе, высокое начальное неравенство доходов является тормозом на пути сокращения бедности, бедность сама по себе также, вероятно, будет препятствием для сокращения бедности, а неравенство в богатстве, похоже, предсказывает более низкие темпы роста в будущем. [18] В 2011 году Экономический обзор МВФ опубликовал статью, в которой говорится, что страны с более высокой экономической свободой и более либеральным регулированием кредитного рынка больше пострадали от роста производства во время финансового кризиса конца 2000-х годов . [19] В 2014 году в рабочем документе, опубликованном Международной организацией труда, говорилось, что некоторые методологии, использованные в подкомпонентах индекса жесткости занятости, оказались бесполезными. [20]

Рейтинги за 2017 год в годовом отчете за 2019 год

Карта, показывающая сводные индексные баллы стран по данным Годового отчета за 2019 год за 2017 год.

Ниже представлены рейтинги стран за 2017 год на основе Годового отчета за 2019 год. [21] В 2017 году Гонконг и Сингапур заняли первое и второе место соответственно; Следующими странами с самым высоким рейтингом являются Новая Зеландия , Швейцария , США , Ирландия , Великобритания , Канада , Австралия и Маврикий . Страны с наименьшими баллами — Ирак , Республика Конго , Египет , Сирия , Демократическая Республика Конго , Ангола , Алжир , Судан , Ливия и, наконец, Венесуэла .

Прошлые отчеты

Тренд

В докладе « Экономическая свобода в мире за 2005 год» говорится, что рейтинг экономической свободы в мире значительно вырос за последние несколько десятилетий. По его данным, средний балл увеличился с 5,17 в 1985 году до 6,4. Из стран в 1985 году 95 стран увеличили свой рейтинг, семь увидели снижение, а шесть не изменились. [22]

Рейтинги за 2013 год в годовом отчете за 2015 год

Рейтинги экономической свободы за 2013 год [23] включают 157 стран и 119 позиций, которые могут разделять две или более страны.

Связанные индексы

Соответствующему индексу для китайских провинций следят как китайские ученые, так и политики. Существует также сеть учреждений в 59 различных странах, которые используют индекс для продвижения идей свободного рынка. [25]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefghi Гвартни, Джеймс; Лоусон, Роберт А.; Холл, Джошуа К.; Мерфи, Райан; Батлер, Робби; Консидайн, Джон; Фариа, Хьюго Дж.; Фике, Розмари; МакМахон, Фред; Монтесинос-Юфа, Хьюго М.; Стэнсель, Дин; Тушински, Мэг (15 сентября 2016 г.). Экономическая свобода в мире: годовой отчет за 2016 год. Институт Фрейзера . ISBN 978-0-88975-408-9. ОСЛК  45197922.; ISSN  1482-471X; ОСЛК  773250104
  2. ^ «Опубликованная работа с использованием исследований экономической свободы в мире» . Архивировано из оригинала 14 мая 2011 г.
  3. ^ «Куба после Фиделя – что дальше?». Голос Америки. 31 октября 2009. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 13 октября 2012 г.
  4. ^ «Прогресс в марокканской либерализации». Финансовая Трибьюн Дейли. 30 апреля 2017 г. Проверено 1 мая 2017 г.
  5. ^ abcd Долан, Эд (27 апреля 2017 г.). «Качество правительства, а не размер, является ключом к свободе и процветанию». Нисканен Центр . Проверено 1 мая 2017 г.
  6. ^ Экономическая свобода в мире: Годовой отчет за 2004 г. (PDF) . 2004. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2016 года.
  7. ↑ Лоусон, Роберт А. (1 июля 2002 г.). «Экономическая свобода необходима для борьбы с бедностью». Архивировано из оригинала 6 октября 2006 года.
  8. ^ В поисках исследования счастья. Это надежно? Что это означает для политики? Архивировано 19 февраля 2011 г. в Wayback Machine, институт Катона. 11 апреля 2007 г.
  9. ^ Глава 2: Экономическая свобода и мир. Архивировано 16 октября 2008 г. в Wayback Machine , Economic Freedom of the World, 2005.
  10. ^ Аб Берггрен, Никлас (апрель 2006 г.). Преимущества экономической свободы: обзор (PDF) . Институт пропорций. SSRN  888503. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июня 2007 года.
  11. ^ Сотни рецензируемых статей:
    «Экономическая свобода». Google Scholar . Проверено 5 мая 2017 г.
    Декстер, С. «Опубликованная работа с использованием исследований экономической свободы в мире». Архивировано из оригинала 29 января 2000 года.
  12. ^ Доусон, Джон В. (май 2007 г.). «Эмпирическая литература о росте институтов: что-то не так наверху?». Экономический журнал Watch . Том. 4, нет. 2. стр. 184–96.
  13. ^ «Цитаты в профессиональной литературе исследований экономической свободы Института Фрейзера за 2016 год» (PDF) . Институт Фрейзера. стр. 1–36 . Проверено 2 апреля 2017 г.
  14. ^ См.:
    Ван, Сайфул Ван Ян (29 марта 2017 г.). «Неправильно упрощать инвестиции Китая». Свободная Малайзия сегодня . Архивировано из оригинала 29 марта 2017 года.
    Таннер, Майкл (21 сентября 2016 г.). «По сравнительной экономической свободе США находятся на 16-м месте». Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 22 сентября 2016 года.
  15. ^ Дополнительные данные о взаимосвязи между экономической свободой и экономическим ростом, Общественный выбор. 95: 363–80.
  16. ^ Джек К. Хекельман, Майкл Д. Строуп (2000), «Какие экономические свободы способствуют росту?», Kyklos, 53 (4), 527–44.
  17. ^ «Ресурсы знаний». Всемирный банк .[ мертвая ссылка ]
  18. ^ «Связь бедности, роста и неравенства». Всемирный банк.
  19. ^ Джанноне, Доменико; Ленца, Мишель; Райхлин, Лукреция (2011). «Свобода рынка и глобальная рецессия». Экономический обзор МВФ . 59 (1): 111–135. doi : 10.1057/imfer.2010.14.
  20. ^ Алексинская, Мария; Казес, Сандрин (2014). «Сравнение показателей регулирования рынка труда в разных базах данных: постскриптум к дебатам о найме работников» (PDF) . Международное бюро труда . Серия «Условия труда и трудоустройство». Женева. ISSN  2226-8944 . Проверено 27 июля 2017 г. В данной статье представлен критический обзор индикаторов регулирования рынка труда, разработанных Всемирным экономическим форумом, IMD и Институтом Фрейзера. [Абстрактный]
  21. ^ «ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ЗА 2019 ГОД: Экономическая свобода в мире» (PDF) . Институт Фрейзера . Проверено 9 января 2020 г.
  22. ↑ Хантингтон, Дональд М. (18 мая 2009 г.). Продвинутый семинар по бизнесу . Колледж Уильяма Джуэлла.
  23. ^ «Экономическая свобода в мире, 2015» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2015 г. Проверено 27 сентября 2015 г.
  24. ^ Отчет за 2011 г., опубликованный в 2013 г.: Экономическая свобода в мире в 2011 г. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine.
  25. ^ Гвартни, Джеймс Д.; Лоусон, Роберт А. (18 сентября 2003 г.). Влияние мирового индекса экономической свободы (PDF) . Общество Мон Пелерин. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2003 г.