В криминалистике экспертиза сомнительных документов ( QDE ) – это экспертиза документов , потенциально оспариваемых в суде . Его основная цель — предоставить доказательства о подозрительном или сомнительном документе с использованием научных процессов и методов. Доказательства могут включать в себя изменения, цепочку владения, повреждение документа, подделку , происхождение, подлинность или другие вопросы, которые возникают при оспаривании документа в суде.
Обзор
Принтер, используемый для печати документа, может быть установлен судебно-медицинской экспертизой с помощью идентификационного кода устройства .
Многие QDE включают сравнение сомнительного документа или его компонентов с набором известных стандартов. Самый распространенный тип экспертизы включает почерк, при котором эксперт пытается развеять опасения по поводу потенциального авторства.
Эксперта по документам часто просят определить, произошел ли спорный предмет из того же источника, что и известный(е) предмет(ы), а затем представить свое мнение по этому вопросу в суде в качестве свидетеля-эксперта. Другие распространенные задачи включают определение того, что случилось с документом, определение времени создания документа или расшифровку информации о документе, которая была скрыта, стерта или стерта.
Эта дисциплина известна под многими названиями, включая судебно-медицинскую экспертизу документов , «экспертизу документов», « дипломатию », «почерковедческую экспертизу» или иногда «почерковедческий анализ», хотя последний термин используется не часто, поскольку его можно спутать с графологией . Точно так же судебно-медицинского эксперта (FDE) не следует путать с графологом, и наоборот.
Многие FDE проходят обширную подготовку по всем аспектам дисциплины. В результате они компетентны решать широкий спектр вопросов, касающихся документальных доказательств. Однако этот подход «широкой специализации» не получил повсеместного распространения.
В некоторых регионах проводится четкое различие между терминами «судебно-эксперт по документам» и «судебно-почерковедческий эксперт/эксперт». В таких случаях первый термин относится к экзаменаторам, которые специализируются на экзаменах, не связанных с почерком, а второй относится к тем, кто обучен исключительно проводить экзамены по почерку. Даже в тех местах, где распространено более общее значение, таких как Северная Америка или Австралия, есть много людей, имеющих специальную подготовку только в относительно ограниченных областях. Поскольку терминология варьируется от юрисдикции к юрисдикции, важно уточнить значение названия, используемого любым лицом, называющим себя «судебно-экспертом по документам».
Объем экспертизы документов
Судебно-медицинский эксперт как судебный эксперт тесно связан с правовой системой . Судебная медицина – это применение науки для решения вопросов, рассматриваемых в правовой системе . FDE исследуют предметы (документы), являющиеся частью дела , которое может или не может быть передано в суд .
Обычные уголовные обвинения, связанные с проверкой документов, относятся к категории « преступлений белых воротничков ». К ним относятся кража личных данных , подделка документов , подделка документов , мошенничество или распространение поддельного документа. Оспариваемые документы часто важны в других контекстах просто потому, что документы используются в очень многих контекстах и для очень многих целей. Например, человек может совершить убийство и подделать предсмертную записку. Это пример того, как документ создается непосредственно как основная часть преступления. Чаще всего сомнительный документ является просто побочным продуктом повседневной деловой или личной деятельности.
В течение нескольких лет Международное Американское общество по испытаниям и материалам (ASTM) публиковало стандарты для многих методов и процедур, используемых FDE. E30.02 был подкомитетом ASTM по сомнительным документам. Эти руководства находились в ведении комитета ASTM E30 по судебно-медицинской экспертизе и прямой ответственности подкомитета E30.02 по сомнительным документам. Когда в 2012 году подкомитет по сомнительным документам ASTM был расформирован, соответствующие стандарты были переданы в ведение Исполнительного подкомитета E30.90; однако со временем все эти стандарты были отменены. [1] Эти стандарты, а также ссылки на обновленные версии документов в настоящее время доступны на веб-сайте SWGDOC (Научная рабочая группа по экспертизе документов). [2]
В 2015 году был сформирован Совет по стандартам AAFS (ASB), который выполнял функции организации по разработке стандартов (SDO). ASB является аккредитованным ANSI дочерним предприятием Американской академии судебных наук, а Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов в рамках ASB опубликовал несколько соответствующих стандартов. [3]
Одним из них является документ «Объем экспертизы в судебно-медицинской экспертизе документов» [4] , в котором говорится, что эксперту необходимы «специальные знания, навыки и способности в конкретной дисциплине», которые дают ему право проводить экспертизу документов, чтобы ответить на вопросы о:
источник(и) письма;
источник(и) документов, созданных компьютером;
источник(и) машинописного текста, оттисков и знаков;
сочетания материалов и устройств, используемых для изготовления документов;
подлинность и подлинность документов;
обнаружение и расшифровка изменений, стираний и углублений;
сохранение и восстановление разборчивости поврежденных или неразборчивых документов» [4]
Некоторые FDE ограничивают свою работу проверкой и сравнением почерка; большинство проверяют и изучают весь документ в соответствии с настоящим стандартом.
Виды рассматриваемых документов
Документы занимают видное место во всех деловых и личных делах. Практически любой тип документа может стать оспоренным в ходе расследования или судебного разбирательства. Например, сомнительным документом может быть лист бумаги с рукописным текстом или механическим текстом, например, записка о выкупе, поддельный чек или деловой контракт. Это может быть материал, который обычно не считается «документом»; FDE определяют слово «документ» очень широко, как любой материал со знаками, знаками или символами, предназначенный для передачи кому-либо сообщения или значения. К ним относятся, например, граффити на стене, отпечатки штампов на мясных продуктах, а также скрытые маркировки, скрытые в письменном письме.
Хотя преступления были совершены до того, как дисциплина проверки документов была прочно установлена, письма по делу Джека-Потрошителя с тех пор были тщательно изучены.
Судебный процесс по делу Джеймса Ривиса ( барона Аризоны ) о земельном мошенничестве по поводу поддельных документов, связанных с испанским баронством и предоставлением земли (1895 г.)
Дела Адольфа Бека (1896 и 1904 годы), когда эксперт по почерку Томас Х. Гуррин повторил ошибочную идентификацию.
Активные меры — программа политической войны советских времен , возглавляемая КГБ , включая распространение дезинформации с использованием фальсифицированных документов.
Апелляция Алджера Хисса о лжесвидетельстве, в которой «гипотеза о поддельной пишущей машинке» привела к тому, что эксперт Мартин Тителл воссоздал идеальную копию пишущей машинки (1952).
Зодиакальный убийца (1969)Фотография двери машины жертвы Брайана Хартнелла, на которой Зодиакальный убийца написал подробности своего нападения на Хартнелла и Сесилию Шепард.
Клиффорд Ирвинг утверждает, что Говард Хьюз утвердил его биографию (1972).
Слушание по делу об экстрадиции Хасана Диаба (2011 г.)
Утечка документов «Панамские документы» (2016 г.), которая привела к многочисленным расследованиям по всему миру, включая дело «Панамские документы» (официальное название «Имран Ахмед Хан Ниязи против Мухаммада Наваза Шарифа »), в ходе которого в Верховный суд Пакистана были предоставлены фальшивые документы (2017 г.)
Кандидатура
Человек, желающий заняться судебно-медицинской экспертизой документов, должен обладать определенными качествами и способностями. Требования к «кандидату-стажеру» ( Стандартное руководство по минимальным требованиям к обучению для экспертов-криминалистов ) перечислены в ASTM (E2388-11) [5] , который был перенесен в SWGDOC [6] (G02-13).
тесты на остроту зрения вблизи и вдаль «с наилучшей коррекцией зрения в течение шести месяцев до начала обучения».
Желательные навыки также включают знание бумаги, чернил, процессов печати и почерка.
Обучение
Есть три возможных метода обучения для начинающего эксперта по документам:
Пионеры этой области начали заниматься самообразованием, поскольку другого метода обучения не существовало.
Ученичество стало широко распространенным способом обучения многих экзаменаторов. Этот метод рекомендован ASTM в стандарте E2388-11 [5] и SWGDOC G02-13. [6] Для соответствия этим стандартам такое обучение «должно быть эквивалентно как минимум 24-месячному очному обучению под руководством главного тренера» и «программа обучения должна быть успешно завершена в течение периода, не превышающего четырех лет». ". Программа обучения также должна включать обширный список конкретных тем учебной программы, изложенных в соответствующих стандартах.
Программы колледжей и университетов очень ограничены, отчасти из-за относительно ограниченного спроса на экспертов-криминалистов. Это также связано с необходимостью наличия обширного практического опыта, особенно в области почерковедческой экспертизы. Трудно включить такую степень практического опыта в обычную академическую программу.
Также есть курсы дистанционного обучения. Они преподаются в классе виртуальной реальности и могут включать программу ученичества, заочный курс или и то, и другое.
Стажер должен научиться представлять доказательства перед судом в виде четких и убедительных показаний . Начинающие эксперты, находящиеся на более поздних этапах обучения, могут получить представление о юридическом процессе, а также лучше понять этот аспект своей работы, участвуя в имитационном судебном процессе или посещая судебные слушания для наблюдения за показаниями квалифицированных экспертов. Это рекомендации, а не требования.
обследование
Виды экзаменов
Исследования и сравнения, проводимые экспертами по документам, могут быть разнообразными и включать в себя любое из следующих действий:
Концепция «идентификации» , применяемая в судебной медицине, открыта для дискуссий и дискуссий. [7] Тем не менее, традиционный подход в области судебной экспертизы документов лучше всего выразить следующим образом:
«Когда любые два предмета обладают комбинацией независимых различающих элементов (характеристик), сходных и/или соответствующих в своих отношениях друг с другом, такого количества и значимости, чтобы исключить возможность их возникновения по чистой случайности, и не существует никаких необъяснимых различий, можно сделать вывод, что они одинаковы по своей природе или связаны с общим источником (принцип идентификации)». [8] : 84
Оценка таких характеристик в настоящее время носит преимущественно субъективный характер, хотя усилия по значимой количественной оценке этого типа информации продолжаются. Субъективная оценка не означает, что результаты правильно проведенных сравнений будут недостоверными или неточными. Напротив, научные исследования показали, что профессиональные эксперты по документам (как группа) превосходят непрофессионалов при сравнении почерка или подписей для определения авторства. [9]
Однако этот тип субъективного анализа во многом зависит от компетентности отдельного эксперта.
Следует, что
эксперт должен тщательно следовать соответствующим протоколам рассмотрения дела и оценивать все возможные предложения,
экзаменатор должен быть надлежащим образом подготовлен, и его обучение должно включать адекватное тестирование его способностей,
официальная процедура рассмотрения дела должна включать в себя некоторую форму вторичного рассмотрения (в идеале независимого по своей природе) и
Каждый экзаменатор должен приложить все усилия, чтобы продемонстрировать и поддерживать свою компетентность посредством профессиональной сертификации и постоянной проверки квалификации.
Почерковедческая экспертиза
Экспертиза почерка для оценки потенциального авторства исходит из изложенного выше принципа идентификации путем его применения к сравнению образцов рукописного материала. Процесс обследования, известный как ACE-V, состоит из трех этапов. [8]
Как объясняют Хубер и Хедрик в своем тексте, они заключаются в следующем: [8] : 34
Анализ или определение дискриминирующего элемента:
Неизвестный предмет и известные предметы должны путем анализа, изучения или изучения быть сведены к вопросу об их различающих элементах. Это привычки поведения или производительности (т. е. особенности или характеристики, а в других дисциплинах — свойства), которые служат для различения продуктов или людей и могут представлять собой непосредственно наблюдаемые, измеримые или иным образом воспринимаемые аспекты объекта.
Сравнение :
Отличительные элементы неизвестного, наблюдаемые или определяемые посредством анализа, экспертизы или изучения, должны сравниваться с известными, наблюдаемыми или зарегистрированными стандартными объектами.
Оценка :
Сходства или различия в различающих элементах будут иметь определенную ценность для целей дискриминации, определяемую их причиной, независимостью или вероятностью возникновения. Затем необходимо рассмотреть вес или значимость сходства или различия каждого элемента и предложить им объяснение(я).
По желанию процедура может включать четвертый этап, состоящий из проверки/валидации или экспертной оценки .
Авторы далее отмечают, что «этот процесс лежит в основе идентификации любого предмета, человека или вещи любым свидетелем, будь то техническим, судебно-медицинским или нет». По существу, это не формальный метод, а скорее элементы, входящие в его состав.
ASTM опубликовало стандартное руководство по проверке почерка под названием «E2290-07a: Исследование рукописных элементов», которое было отозвано в 2016 году. [10] В то время оно было опубликовано как Стандарт SWGDOC для проверки рукописных элементов . [11] В 2022 году он был заменен документом Совета по стандартам Академии « Стандарт проверки рукописных материалов» . [12] Некоторые из руководств, перечисленных ниже в разделе «Другие исследования», также применимы к судебно-медицинской экспертизе почерка (например, E444 или E1658).
Альтернативное руководство по проверке почерка и подписей было разработано Лабораторией профилирования судебно-медицинской экспертизы (Школа биологических наук о человеке, Университет Ла Троб , Виктория, Австралия).
Европейская сеть институтов судебной экспертизы также опубликовала «Руководство по передовой практике судебно-почерковедческой экспертизы». [13]
Другие обследования
Помимо упомянутого выше E2290, ASTM International опубликовало множество стандартных руководств, касающихся проверки сомнительных документов. [1] К ним относятся следующие:
E0444-09 Объем работ, связанных с судебно-медицинскими экспертами (отменен в 2018 г.) [14]
E2195-09 Терминология: изучение сомнительных документов (отозвано в 2018 г.) [15]
E1658-08 Терминология: выражение заключений судебно-медицинских экспертов (отозвано в 2017 г.) [16]
E1422-05 Стандартное руководство по методам испытаний для сравнения пишущих чернил для судебной экспертизы (отозвано в 2014 г.) [17]
E1789-04 Идентификация чернил для письма (снято в 2013 г.) [17]
E2285-08 Стандартное руководство по проверке отпечатков механических чековых машинок (отозвано в 2017 г.) [18]
E2286-08a Стандартное руководство по исследованию оттисков сухих уплотнений (отозвано в 2017 г.) [19]
E2287-09 Стандартное руководство по исследованию рисунков изломов и отпечатков бумажных волокон на пленочных лентах с одинарным ударом и печатном тексте (отозвано в 2018 г.) [20]
E2288-09 Стандартное руководство по физическому совпадению порезов, разрывов и перфораций бумаги при судебно-медицинской экспертизе документов (отозвано в 2018 г.) [21]
E2289-08 Стандартное руководство по проверке оттисков резиновых штампов (отозвано в 2017 г.) [22]
E2291-03 E2291-03 Стандартное руководство по исследованию вдавливаний (отозвано в 2012 г.) [23]
E2325-05e1 Стандартное руководство по неразрушающему контролю бумаги (отозвано в 2014 г.) [24]
E2331-04 Стандартное руководство по проверке измененных документов (отозвано в 2013 г.) [25]
E2388-11 Минимальные требования к обучению судебно-медицинских экспертов (отменено в 2020 г.) [5]
E2389-05 Стандартное руководство по проверке документов, изготовленных с использованием технологии жидкостной струйной печати (отозвано в 2014 г.) [26]
E2390-06 Стандартное руководство по проверке документов, изготовленных с использованием тонерной технологии (отозвано в 2015 г.) [27]
E2494-08 Стандартное руководство по проверке машинописных материалов (отозвано в 2017 г.) [28]
Все отмененные стандарты, перечисленные выше, были приняты и в настоящее время доступны на веб-сайте SWGDOC (Научная рабочая группа по экспертизе документов), включая ссылки на обновленные версии документов. [2]
Не все лаборатории или эксперты используют или следуют рекомендациям ASTM. Это рекомендации, а не требования. Существуют и другие руководства ASTM более общего характера (например, E 1732: Терминология, относящаяся к судебной экспертизе). Копии стандартов ASTM можно получить в ASTM International .
Стандарты ANSI/ASB и руководства для сомнительных документов публикуются взамен предыдущих документов ASTM/SWGDOC. По состоянию на 25 декабря 2023 г. были опубликованы следующие материалы: [29]
СТАНДАРТ ANSI/ASB 011 | ОПРОСИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ Объем экспертизы при проведении судебно-медицинской экспертизы документов [30]
СТАНДАРТ ANSI/ASB 035 | ОПРОСНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт экспертизы документов на внесение изменений [31]
СТАНДАРТ ANSI/ASB 044 | ОПРОСНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт проверки документов на отпечатки [32]
СТАНДАРТ ANSI/ASB 070 | ОПРОСИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт экспертизы рукописных произведений [33]
СТАНДАРТ ANSI/ASB 117 | ОПРОСНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт на экспертизу штамповочных устройств и оттисков штампов [34]
СТАНДАРТ ANSI/ASB 127 | ОПРОСИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт сохранности и проверки обугленных документов [35]
СТАНДАРТ ANSI/ASB 128 | ОПРОСНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт по сохранению и проверке документов, пропитанных жидкостью [36]
СТАНДАРТ ANSI/ASB 172 | ОПРОСНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт для проверки оттисков и машин механических чековых машинок [37]
В связи с характером сертификации существует множество организаций, предоставляющих эту услугу. Большинство из них предоставляют сертификацию лицам из определенной страны или географического региона. В некоторых местах вместо сертификации может использоваться термин аккредитация. В любом случае, в данном контексте это относится к оценке компетентности и квалификации экзаменатора независимой (сторонней) организацией профессионалов.
Сертифицирующие органы
Общество судебно-медицинской экспертизы (Великобритания)
Общество судебно-медицинской экспертизы (Великобритания) предоставило своим членам, не ограничиваясь резидентами Великобритании, возможность получить профессиональный диплом последипломного образования по судебно-медицинским дисциплинам, включая экспертизу сомнительных документов, и использовать постноминальный сертификат «FSSocDip». [40] Программа была аккредитована Университетом Стратклайда .
Американский совет судебно-медицинских экспертов
Американский совет судебно-медицинских экспертов (ABFDE) предоставляет стороннюю сертификацию профессиональным судебным экспертам документов из Канады, Мексики, Соединенных Штатов Америки, Австралии и Новой Зеландии. [41] ABFDE аккредитован Советом по аккредитации судебно-медицинских специалистов. [42]
Совет судебно-медицинских экспертов
Совет судебно-медицинских экспертов США (BFDE) обеспечивает сертификацию судебно-медицинских экспертов. BFDE аккредитован Советом по аккредитации судебно-медицинских специалистов, который не имеет никаких международных связей. [42]
^ ab Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Соответствие стандартам под юрисдикцией E30.90 по статусу (список)». АСТМ Интернешнл . Проверено 9 июня 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ ab «Опубликованные стандарты SWGDOC». Научная рабочая группа по судебно-медицинской экспертизе документов (SWGDOC) . Проверено 17 ноября 2023 г.
^ "Поиск Совета по стандартам Академии" . ААФС . ААФС . Проверено 5 июня 2023 г.
^ ab «Объем экспертизы в области судебно-медицинской экспертизы документов» (PDF) . Совет по стандартам Академии . Проверено 5 июня 2023 г.
^ Подкомитет abc E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по минимальным требованиям к обучению судебно-медицинских экспертов (отозвано в 2020 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 23 августа 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ ab «Стандарт SWGDOC для минимальных требований к обучению экспертов-криминалистов» (PDF) . СВГДОК . Проверено 5 июня 2023 г.
^ В биометрии это понятие обычно называется «проверкой» или « аутентификацией », тогда как термин «идентификация» используется для отнесения человека к определенному классу или группе.
^ abc Хубер, Рой А.; Хедрик, AM (апрель 1999 г.), Идентификация почерка: факты и основы , Нью-Йорк: CRC Press, ISBN.0-8493-1285-Х
^ Кам и др., Десятилетие тестов на проверку квалификации писателей для судебно-медицинских экспертов, ASQDE, 2003.
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по проверке рукописных материалов (отозвано в 2016 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 23 августа 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ «Стандарт SWGDOC для проверки рукописных материалов» (PDF) . СВГДОК. Е01-13 . Проверено 7 июня 2023 г.
^ «Поиск в Совете по стандартам Академии» (PDF) . ААФС . Согласительный орган ASB по судебно-медицинской экспертизе документов. Стандарт ANSI/ASB 70 . Проверено 7 июня 2023 г.
^ «Руководство по передовой практике судебно-почерковедческой экспертизы (ENFSI-BPM-FHX-01, издание 04 – сентябрь 2022 г.)» (PDF) . Руководства по передовому опыту и руководства по судебно-медицинской экспертизе . ЭНФСИ . Проверено 7 июня 2023 г.
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по объему работы экспертов-криминалистов (отозвано в 2018 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 18 августа 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартная терминология, касающаяся изучения сомнительных документов (отозвано в 2018 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 18 августа 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартная терминология для выражения заключений судебно-медицинских экспертов (отозвано в 2017 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 18 августа 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ ab Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по идентификации чернил для письма (отозвано в 2013 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 19 августа 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по проверке отпечатков механических чековых машинок (отозвано в 2017 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 26 августа 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по исследованию оттисков сухих уплотнений (отозвано в 2017 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 26 августа 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «E2287-09 Стандартное руководство по исследованию рисунков изломов и отпечатков бумажных волокон на пленочных лентах с одинарным ударом и печатном тексте (отозвано в 2018 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 17 октября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство E2288-09 по физическому совпадению порезов, разрывов и перфораций бумаги при судебно-медицинской экспертизе документов (отозвано в 2018 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 17 октября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по проверке оттисков резиновых штампов (отозвано в 2017 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 17 октября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по исследованию вдавливаний (отозвано в 2012 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 17 октября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по неразрушающему контролю бумаги (отозвано в 2014 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 17 октября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по проверке измененных документов (отозвано в 2013 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 17 октября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по проверке документов, изготовленных с использованием технологии жидкостной струйной печати (отозвано в 2014 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 17 ноября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по проверке документов, изготовленных с использованием тонерной технологии (отозвано в 2015 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 17 ноября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Подкомитет E30.90 по исполнительной власти. «Стандартное руководство по проверке машинописных материалов (отозвано в 2017 г.)». АСТМ Интернешнл . Проверено 17 ноября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов ASB. «М». Совет по стандартам Академии . Проверено 25 декабря 2023 г.
^ Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов ASB. «Объем экспертизы судебно-медицинской экспертизы документов». Совет по стандартам Академии . Проверено 25 декабря 2023 г.
^ Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов ASB. «Стандарт экспертизы документов на изменения». Совет по стандартам Академии . Проверено 25 декабря 2023 г.
^ Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов ASB. «Стандарт экспертизы документов на отпечатки». Совет по стандартам Академии . Проверено 25 декабря 2023 г.
^ Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов ASB. «Стандарт экспертизы рукописных произведений». Совет по стандартам Академии . Проверено 25 декабря 2023 г.
^ Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов ASB. «Стандарт на экспертизу штамповочных устройств и штамповых оттисков». Совет по стандартам Академии . Проверено 25 декабря 2023 г.
^ Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов ASB. «Стандарт по сохранности и экспертизе обугленных документов». Совет по стандартам Академии . Проверено 25 декабря 2023 г.
^ Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов ASB. «Стандарт по сохранению и проверке документов, пропитанных жидкостью». Совет по стандартам Академии . Проверено 23 февраля 2024 г.
^ Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов ASB. «Стандарт на проверку оттисков и машин механических чековых машинок». Совет по стандартам Академии . Проверено 23 февраля 2024 г.
^ "История ASFDE Inc" . Проверено 30 декабря 2010 г.
^ "В центре внимания факультета: доктор Мара Мерлино" . Новости кампуса КГУ . Государственный университет Кентукки. 19 ноября 2013 года . Проверено 6 сентября 2018 г.
^ «Квалификации и награды». Великобритания: Общество судебно-медицинской экспертизы . Проверено 30 декабря 2010 г.
^ «Руководство по правилам и процедурам ABFDE» (PDF) . Общие квалификации, п. 1.2 . АБФДЕ, Инк . Проверено 21 января 2014 г.
^ ab «Совет по аккредитации судебно-медицинских специалистов». ФСАБ, ООО . Проверено 11 июня 2021 г.
Рекомендации
Литература, посвященная экспертизе сомнительных документов, весьма обширна. Публикации на английском, французском, немецком и других языках легко доступны. Ниже приводится очень краткий список учебников английского языка:
Осборн, А.С. (1929). Опрошенные документы , 2-е изд. Олбани, Нью-Йорк: Типографская компания Boyd. Перепечатано, Чикаго: Nelson-Hall Co.
Келлер, Норберт; Ниссен, Кай; Рисс, Майкл; Садорф, Эрвин (2004). Probabilistische Schlussfolgerungen in Schriftgutachten (Выводы о вероятности в заключениях экспертов по почерку) (PDF) (на немецком и английском языках). Лухтерханд, Мюнхен: BKA . Проверено 25 августа 2023 г.
Внешние ссылки
СМИ, связанные с проверкой сомнительных документов на Викискладе?
СМИ, связанные с проверкой сомнительных документов на Викискладе?