Ордер на обыск — это постановление суда , которое выдает магистрат или судья , чтобы разрешить сотрудникам правоохранительных органов провести обыск лица, места или транспортного средства на предмет наличия доказательств преступления и конфисковать любые найденные ими доказательства. В большинстве стран ордер на обыск не может быть выдан в целях содействия гражданскому процессу.
Юрисдикции, которые уважают верховенство закона и право на неприкосновенность частной жизни, ограничивают полномочия полиции и обычно требуют ордера на обыск или эквивалентную процедуру для обысков, проводимых полицией в ходе уголовного расследования . Законы обычно делают исключение для преследования по горячим следам : полицейский, преследующий преступника, скрывшегося с места преступления, имеет право войти в собственность, где преступник нашел убежище. Необходимость ордера на обыск и его возможности различаются от страны к стране. В некоторых авторитарных странах полицейским может быть разрешено обыскивать людей и имущество без необходимости получения разрешения суда или предоставления обоснования своих действий.
В Англии и Уэльсе местный магистрат выдает ордера на обыск, для которых требуется, чтобы констебль представил доказательства, подтверждающие обоснованность ордера.
Согласно разделу 18(5)a Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года , констебль может провести обыск немедленно без разрешения инспектора. Этот подраздел позволяет констеблю обыскивать дом подозреваемого(ых), находящегося под арестом, в его присутствии, прежде чем они доставят подозреваемого в полицейский участок (или другое место содержания под стражей). Согласно разделу 32 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года , констебль, арестовавший человека, находящегося на его собственной территории или только что покинувшего его помещение, может немедленно обыскать как подозреваемого, так и прилегающую территорию.
В Шотландии , стране, действующей на основе особой правовой системы шотландского права по сравнению с Англией и Уэльсом, ограничения, регулирующие использование и исполнение ордеров на обыск, изложены в Части XIII Закона об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года. Ордера на обыск должны быть подписаны шерифом после ходатайства полиции. [1]
Сотрудники газовой компании могут войти в дом для проверки, ремонта или замены газовых счетчиков , получив ордер. [2]
Чтобы получить ордер, полиция должна предоставить судье форму ITO (информация для получения), которая содержит разумные и вероятные основания полагать, что правонарушение было совершено или совершается, и что запрашиваемое разрешение предоставит доказательства этого правонарушения. Это слушание ex parte , то есть присутствует только корона. Этот факт обязывает полицию включить любые известные факты, которые вредят их заявлению. [3] [4]
После обыска жильцы получают копию ордера и могут получить ITO через раскрытие информации короной [5], если жильцу(ам) предъявлены обвинения. В Уголовном кодексе существует множество различных процедур выдачи ордера , некоторые из них имеют особые требования, такие как вручение в дневное время или присутствие назначенного должностного лица, осуществляющего надзор, в случае обыска дома. [6] Если эти (см. ссылку) [7] требования не будут выполнены полицией, найденные доказательства могут стать недопустимыми против обвиняемого на суде.
В соответствии с разделом 93 Уголовного кодекса Индии суд может выдать ордер на обыск, если:
(1) (a) Если у суда есть основания полагать, что лицо, которому был направлен приказ о вызове в суд в соответствии с разделом 91 или требование в соответствии с подпунктом (1) раздела 92, не представит или не предъявит документ или вещь, требуемые таким вызовом или требованием, или
(b) если суду неизвестно, что такой документ или вещь находятся во владении какого-либо лица, или
(c) если суд считает, что целям любого расследования, судебного разбирательства или другого разбирательства в соответствии с настоящим Кодексом будет служить общий обыск или осмотр, он может выдать ордер на обыск; и лицо, которому направлен такой ордер, может провести обыск или осмотр в соответствии с ним и положениями, содержащимися ниже.
(2) Суд может, если сочтет это целесообразным, указать в ордере конкретное место или его часть, на которые распространяется только обыск или осмотр; и лицо, ответственное за исполнение такого ордера, должно затем обыскать или осмотреть только указанное место или часть.
(3) Ничто, содержащееся в настоящем разделе, не дает полномочий ни одному магистрату, кроме окружного магистрата или главного судебного магистрата, выдавать ордер на обыск документа, посылки или другой вещи, находящейся на хранении почтового или телеграфного органа. [8]
Согласно Четвертой поправке к Конституции Соединенных Штатов , большинство полицейских обысков требуют ордера на обыск, основанного на вероятной причине . [9] Отсутствие действительного согласия или исключение из требования ордера (будь то в целях проведения обыска или ареста) обычно требует ордера на вход полиции в дом человека. [9] Стандарт вероятной причины для получения ордера на обыск ниже, чем количество доказательств, требуемых для последующего осуждения по уголовному делу, которое требует доказательств вне разумных сомнений . [10]
Согласно Четвертой поправке, ордера на обыск должны быть обоснованными и конкретными. [9] [11] Это означает, что ордер на обыск должен разумно определять предметы, подлежащие обыску, и место, где сотрудники правоохранительных органов уполномочены искать эти предметы. Если не применяется исключение из требования ордера, обыск других зданий или частей здания, лиц или транспортных средств или поиск дополнительных предметов, которые разумно не подпадают под первоначальный ордер, обычно требует дополнительных ордеров на обыск.
Чтобы получить ордер на обыск, офицер должен доказать магистрату или судье , что для предлагаемого обыска существует вероятная причина, основанная на прямой информации (например, личных наблюдениях офицера) или другой надежной информации. Заявка на ордер на обыск часто будет основываться на слухах , таких как информация, полученная от конфиденциального осведомителя , при условии, что вероятная причина существует на основе совокупности обстоятельств . Полиция может изымать как имущество, так и людей по ордеру на обыск. Обоснование заключается в том, что доказательства, собранные полицией без ордера на обыск, могут быть недостаточными для вынесения обвинительного приговора, но могут быть достаточными для предположения, что ордер позволит полиции найти достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора.
Выдача федеральных ордеров определяется в соответствии с Разделом 18 Свода законов США . Закон был переформулирован и расширен в соответствии с Правилом 41 Федеральных правил уголовного судопроизводства . [12] Федеральные ордера на обыск могут быть подготовлены по Форме AO 93, Ордер на обыск и выемку. [13] Хотя законы в целом схожи, в каждом штате действуют свои собственные законы и правила процедуры, регулирующие выдачу ордеров.
Ордера на обыск обычно доступны общественности. С другой стороны, они могут быть запечатаны, если содержат конфиденциальную информацию. [14]
Для некоторых обысков ордер на обыск не требуется. Например,
В случае открытого обзора офицер находится на законных основаниях в помещении, его наблюдение происходит с законной точки обзора, и сразу становится ясно, что улики являются контрабандой. Правило открытого обзора применяется, например, когда офицер остановил подозреваемого за нарушение правил использования ремня безопасности и видит шприц на пассажирском сиденье. [16]
Если субъект арестован в доме или транспортном средстве, полиция может провести защитный обыск, чтобы убедиться в отсутствии оружия поблизости. [17] Например, они могут искать оружие в комнате, где они арестовали субъекта по ордеру, и провести «защитную зачистку» помещения, если у них есть обоснованные подозрения, что там могут скрываться другие лица.
В случае с арендованной недвижимостью арендодатель может отказать правоохранительным органам в проведении обыска квартиры арендатора без ордера на обыск, и полиция должна получить ордер в соответствии с теми же правилами, как если бы арендатор был владельцем недвижимости. [18]
Люди, занимающие номера в отелях или мотелях, имеют разумные ожидания конфиденциальности в своих номерах. Однако обыск без ордера может быть возможен, если гость отеля имеет имущество в своем номере в течение значительного периода времени после запланированного времени выезда. [19]
Как впервые установлено в деле Кэрролл против Соединенных Штатов (1925), полиции разрешено обыскивать транспортное средство без ордера на обыск , когда у них есть достаточные основания полагать, что в транспортном средстве находятся доказательства или контрабанда . [20] [21] Когда полиция арестовывает человека вскоре после того, как он вышел из транспортного средства, полиция может провести полный обыск подозреваемого, любой области в непосредственной близости от этого человека и салона недавно занятого транспортного средства на предмет наличия оружия или любой другой контрабанды. Однако в деле Аризона против Ганта (2009) такие обыски ограничиваются обстоятельствами, когда арестованный мог получить доступ к транспортному средству или когда в транспортном средстве могут находиться доказательства преступления, за которое арестован человек. [22] Согласно делу Коллинз против Вирджинии (2018), исключение не применяется, когда транспортное средство находится в пределах дома или прилегающей территории к дому его владельца.
В соответствии с Исключением о пограничном досмотре таможенные и иммиграционные сотрудники не обязаны иметь ордер или вероятное основание для проведения обысков и изъятий на международных границах и их функциональных эквивалентах. [23]
Эта доктрина на самом деле не является исключением из Четвертой поправки , а скорее из требования Поправки о наличии ордера или вероятной причины. Права въезжающих, предусмотренные Четвертой поправкой, уравновешиваются интересами суверена на границе. Не только ожидание приватности на границе меньше, чем внутри страны, но и баланс Четвертой поправки между интересами правительства и правом на приватность отдельного лица также гораздо более благоприятен для правительства на границе. Этот баланс на международных границах означает, что обычные обыски там «разумны» и, следовательно, не нарушают запрет Четвертой поправки на «необоснованные обыски и изъятия».
Ордер на тайный обыск (официально именуемый ордером с отложенным уведомлением, а также ордером на тайный обыск или ордером на тайный обыск) — это ордер на обыск, который разрешает сотрудникам правоохранительных органов, исполняющим его, осуществлять физическое проникновение в частные помещения без разрешения или ведома владельца или жильца и тайно обыскивать помещения.
В Калифорнии Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций Калифорнии предписывает, чтобы в определенных случаях, касающихся ордеров на электронный обыск, суд выдавал распоряжения о неразглашении «[...] запрещающие любой стороне, предоставляющей информацию, уведомлять любую другую сторону о том, что информация запрашивается [...]». [24]
Gas имеет законное право войти в дом любого человека, если домовладелец не оплатил счет и не впускает его, но им нужен ордер от мирового судьи, который должен убедиться, что информация, которую British Gas им показывает, верна. В большинстве случаев British Gas также должна выдать предварительное предупреждение.
